Zalužnijs
Diagnoze:
[..] Our closest neighbours, the European Union, despite efforts to support Ukraine, remain relatively weak, overly dependent on the United States, and slow to make decisive moves in foreign and defence policy. European countries have struggled to rapidly transform their defence industries and lag behind both autocratic Russia and the capabilities of the United States.
Some have begun preparing for a war reminiscent of World War II, burdening their budgets without realizing that the war of February 2022 will not repeat itself. The EU lacks sufficient hard power and struggles to consolidate its economy especially given competing national ambitions and the geographic distance of many countries from Russia.
The geopolitical instability is also reshaping Europe itself. Governments fear backlash from electorates unwilling to endure deteriorating living conditions. Thus, relying on long-term or even timely aid from Europe must be done cautiously.[..]
Kūre:
[..] It’s equally vital to highlight the transformation of warfare and the urgency of integrating cutting-edge technologies. Scientific and technological breakthroughs have changed war’s nature – but this remains poorly understood in the United States. Failure to adapt risks American leadership.
Thus, the United States must not only support Ukraine militarily but also modernize its own arsenal in partnership with Ukraine. Joint R&D efforts should be based on Ukraine’s battlefield experience.
A practical step would be creating a joint scientific or analytical centre where Ukrainian experts and United States institutions assess events independently. This would remove emotional or political bias and foster evidence-based decision-making. [..]
Petreus no 00:02:40
Diagnoze: “Mēs attīstam vakardienas tehnoloģijas rītdienas karam. Ukraiņi attīsta rītdienas tehnoloģijas šodienas karam…. US MRK vada politiķi, kuri ieinteresēti status quo saglabāšanā”
Kūre: “Mums vajag vairāk boots-on-the-ground Ukrainā” (00:19:50)
vara bungas: A ko mēs? Pēc 30+ gadiem nemitīgas “stiprināšanas” sapratām, ka mums nav pat 2PK līmenim atbilstošas armijas (ievērojot mērogu, protams). Tagad aizgūtnēm pērkam dzelžus no sabiedrotajiem, lielā mērā tikai tādēļ, lai viņiem izpatiktu (mums joprojām trūkst personāla, kas visu iepirkto apkalpos, vadīs un izmantos). Naudas, lai pirktu modernās tehnoloģijas no sabiedrotajiem nav un nebūs ņemot vērā, ka tās noveco abnormālā tempā. Atliek: nedarīt neko (US ar CN par mūsu nākotni izlems savā starpā) vai attīstīt savas militārā pielietojuma tehnoloģijas apsteidzot sabiedrotos, lai pārsteigtu RU.
vara bungas 
faktiski nekas jau nenoveco. Tikai nākas nonākt pie atziņas, ka daudz gadu karam ir jābūt balstītam ekonomikā- daudz, labi un lēti.
faktiski pretdronu taktika ir tipisks ww2. Zemūdens misija. Zemūdens peld un uz tās tornītī ir 4 novērotāji. Zemūdene ir gatava ienirt mērkaķa ātrumā , bet zenitližmetējs/lielgabals arī tai ir.es pat faktiski nesaprotu Ukraiņu bezatbildības līmeni- nenozāģējot nost saviem dzīviem aizmugures jumtu. Lai brīvi var novērot debesis un 2 aizmugurē sēdošie atšaut dronu. Pārsvarā tiek novērota šofera rīcība uzdot gāzi un taisni uz priekšu. Pa prognozējamu trajektoriju. Varbūt zāles būtu samazināt ātrumu/ apstāties lai aizmugures komanda varētu precīzāk šaut?
kurs gan 4 . Kara gadā spēj iedomāties , ka vajag bises ?
Tīkla sietus uz dzipa 3 gadu laikā tikai šomēnes ieraudzīju pirmo foto.
šahedu notriekšana – ww2 vācieši izmantoja 2 reiz ātrāk lidojošus fau 1- kuru notriekšanai vislētākā metode bija pielidot ar finiera spitfairu un ar savu spārnu viegli uzbliezt pa fau sparniņu un fau vienkārši nokrīt. Finiera sporta lidmasīnas nav pieejamas.
tā ka es teiktu, ka šajā karā nav pilnīgi nekā jauna.
Jauns ir tas, ka izlūkošanai, mēŗknorādei un mērķa iznīcināšanai jānotiek gandrīz vienlaicīgi – vēlams bez vienota komandcentra starpniecības, bet platformām apmainoties ar informāciju savā starpā reālajā laikā. Viss, kas lēnāks neizturēs konkurenci. Jumtus zāģēt – vakardiena, nākotne – no ENY droniem brīvs EW/PGA dronu nodrošināts maršruts, kas beidz pastāvēt tikko to izbrauc konkrēts APC/IFV. Bises var vadāt līdzi sirdsmieram un kā pēdējo salmiņu.
jo ātrāk jo labāk. Nekā jauna.
Cik laika vajadzētu 100 apc iznīcināšanai, ja ātrums būtu 3 mašīnas dienā?
Gan jau izdomās veidu, kā panākt šādu ražīgumu. Uzspridzini tiltu un apc tālāk nebrauc. Vai vēl labāk slēpnis speciāli uz degvielas vedējiem arī apc vairāk nebrauc.
uz optikas šķiedras droniem signālu slāpēšana nelīdz un slēpnī šāds drons var sēdēt 12- 24 stundas.
ja šādu scenāriju banalizē, tad karā piedalīsies tikai vieglie kājnieki mazās grupās- ZS ir maksimāli gatavojušies šādam karam, netērejot lieki līdzekļus bruņutransportam. 🙂
jā, kamikadzes droni būtu labs līdzeklis pretinieka kolonnas iznīcināšanai no slēpņa. Nafig stiept ložmetēju un granātmetēju, pēc tam ieiet un iekārtot pozīcijas, un tur sedēt, ja to pašu var darīt dažu km attālumā bez lieka riska?!
tieši tā arī notiek…..ja spēj sasniegt 12 raundus.
“Bez liela riska“- tieši tāpat kā Tu ietu medībās arī Tevi medīs.
un tad vēl jautājums vai mūsu rekrutēšanas dienests spēs ar varu aizvilkt pietiekami daudz karot negribošu veču.
ZS nav gatavojušies šādam karam, ZS gatavojušies Vjetnamas laika LRRP.
mainās aizmugures dziļumi, dronus vajadzētu pielīdzināt lodēm, mācāmies un mainām doktrīnas…
https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/ukraines-brave1-develops-nato-5-56mm-anti-drone-rifle-ammo-to-strengthen-infantry-drone-defense 5,56mm pretdronu lodes… Ir pieprasījums, ir piedāvājums…
Kādam ir info, kas notiek ar Google bijušā CEO “White stork” dronu projektu Igaunijā? Nav nekas saturīgs dzirdēts jau kādu laiku