[..] Par apdraudējuma beigām informēsim.[..]
vara bungas: Neizpildāms solījums. Tas ir, informēt jau var, bet apdraudējums bija, ir un paliks, ar to jāmācās sadzīvot.
UPD1 Kam ir laiks un vaļa var pameklēt attēla (zemāk) līdzības ar šo te VB ierakstu
UPD2 Informācijas mums visiem ir tik cik ir, bet tomēr…
1)Ja tie ir RU droni jāseko LV pieprasījumam sākt NATO līguma 4.pantā paredzētās konsultācijas. Tās var nesākties, bet pieprasījumam jābūt. Ja šāda pieprasījuma nav, tad tie nav RU droni vai sliktāk.
2)Ja tie nav RU, bet UA droni, kurus RU iemācījusies novirzīt no kursa vai tā ir UA operatoru kļūda jāseko AM un ĀM rīcībai (kas sen nokavēta), lai UA brīdina LV, LT, EE par savu dronu masu uzlidojumiem RU. Noslēpumu saglabāsim, bet modrību palielināsim un šūnu apraide brīdinās par apdraudējumu nevis konstatēs faktu.
3) Miera laikā bez agrā brīdinājuma pārtvert dronus ir neiespējami. Vai nu valstij jāpāriet kara režīmā vai jāstrādā pie PGA agrā brīdinājuma sistēmas, kas ietver diplomātiskos kanālus (tiešā sakaru līnija) ar UA partneriem.
UPD3 Samiksējot divas patiesas ziņas, ārpus konteksta sanāk viena viltus ziņa.
UPD4 Vēl viena versija par UPD1. Ņemiet vērā diennakts laiku, kad nogranda sprādzieni un video redzamās gaišā rīta debesis.
UPD5 Vēl viens aizdomās turētais – FP1. Saka, ka lēts, bet labs un mērogojams
UPD6 Bundzinieki no Latgolas ziņo savu versiju
vara bungas 
kapēc mēs izmantojam kaut kādas lapeles un vēl visādus špargalkas? Ir tak AI jebkurā telefonā ( aplikācijas katrs var izvēlēties pēc patikas) . Pāris sekunžu laikā nosaka ražotāju un iespējamo valsti.
Nosaki. Man nav AI aplikācijas telefonā, tāpat kā daudziem citiem.
Ja bilde ir korekta pie foto UPD2, tad Gemini runā, ka tas ir Orlan 10. Bet ar uzsvaru, ka tā bilde ir tiešām autentiska, nevis paņemta no kaut kurienes.
Kas ir Orlan 10, sīkāk nevajag skaidrot.
Nevajag AI, bet tikai acis pierē, lai salīdzinātu Orlan 10 un attēlā redzamā aparāta astes kontūru. Sēdies, 2.
PS Bilde no Rēzeknes.
uii uiii, nu kam negadās, PD-2 🙂
Bet ja nopietni AI tehnoloģijas drīz ļoti precīzi atpazīs tos visus ”zvērus” .Ja jau tagad putnus spēj ātri sasķirot, tad droni ir tikai mācīšanās vaina ( iebarot viņam pēc iespējas vairāk attēlu variantus).
Sure. Iesaki gatavu produktu. PD-2 tuvāk patiesībai, jo 1000km oficiāli, lai gan nav baigi izplatīts.
LMT jau ir publiski paziņojusi par putnu projektu, internetā var atrast.
Nezinu pēc kādiem principiem strādā PD-2, bet internetā var izlasīt, ka viņš tiek vadīts pēc AI principa – atpazīt noteiktas konktūras, tai skaitā naftas rezervuārus.
šis gan ir tikai pieņēmums.
Labs šāviens.
Turpini sēdēt.
PD-2 spārnu gali ir uz augšu, bet bildē taisni.
Izmantojot parastu gūgli, tu vari noskaidrot ka PD-2 ir primāri domāts izlūkošanai.
Es pieņemu ka tas drons varētu būt FP-2, jo FP-1 izpūtējs ir diezgan izteikti liels un tas Rēzeknes bildē izceltos.
P.S. AI nav panaceja, tas ir haips, kas pēc pāris gadiem noplaks, kad lielākā daļa cilvēku būs aplauzušies, jo reālās dzīves pielietojums nesakritīs ar to, ko viņi bija sacerējušies. To sakot, kaujas lādiņa novadei uz mērķi, AI būs pielietojums.
AM paziņos, ka Rēzeknes novadā, Smiltenes novadā drošības pakalpojums ir uz laiku ierobežots(lasi – lido droni, skraida diversanti, vizinās haubicēm līdzīgi tanki), par atjaunošanu tiks paziņots.
Bet, ja nopietni, tad es īsti nesaprotu, kāda jēga jau tā uzvilkto tautu baidīt ar visādiem tekstiem un apraidēm, baidīt vajadzēja 10 gadus atpakaļ no rīta līdz vakaram, lai attopās. Tagad jau tiešām – kāda jēga. Šļūcam pa reni lejā un neko vairs mainīt nevar. Kas tika vai netika iestādīts savulaik, tā augļus vai to iztrūkumu arī varam droši baudīt. Tagad var ēst popkornu un vērot.
Pēc tām bildēm no raksta “Lepnums profilā” man tas izskatās pēc “Ljutij”
Kaut gan spārniem nav augšup lauzti gali. Varbūt arīu Mugin. Bet arī īsti nav – bildē neizskatās, ka būtu astes sānu “spuras”, kā atas ir tais atpazīšanas tabulās
Jā, 100% neko nevar apgalvot. Tomēr 100% no bildes iegūt nedz var, nedz vajag. Ticamāk UA tehniskā daiļrade, mazāk ticams RU standarta bruņojumā esošais aparāts, bet hibrīdkara apstākļos RU var izmantot UA aparātu dubultniekus vai līdziniekus. Autorus noteiks noslepenota ekspertīze, kuras rezultātus mēs uz pusdienlaiku neuzzināsim.
Bet kā drons var netīšām nokrist uz naftas rezervuāriem (pat ja tie ir tukši)? Man tas liekas maz ticams. Neesmu speciālists, bet vai var svešu dronu nevis vienkārši novirzīt no kursa, bet arī novirzīt uz konkrētu mērķi? Jo man liekas, ka tāda sagadīšanās, ka netīšām uzkrīt drons uz naftas rezervuāriem, liekas maz ticama. Līdz ar to izskatās, ka tomēr krievu pirksts – vai nu krievu nosūtīts ukraiņu drona dizaina pakaļdarinājums galvas jaukšanai, vai nu krievu novirzīts ukraiņu drons uz konrētu mērķi (ja tā tehniski ir iespējams izdarīt).
Es neteicu, ka netīšām. Pieļauju, ka RU meklē veidus kā iejaukties UA dronu vadībā, ja ne tieši pārņemot, tad sagrozot mērķa koordinātes. Papildus tam nevar izslēgt UA operatoru kļūdu. Ko var izslēgt, tas ir UA uzbrukums LV, pat NATO-RU konflikta provokācijas nolūkā, jo ar droniem konfliktam būs par maz.
Vēl kā variants – novirza pāris blakus LV teritorijai lidojošus ukraiņu dronus no mērķa, lai tie ielido LV, un palaiž pa vidu vienu savējo pa LV naftas rezervuāriem. Jo nav jau teikts, ka tas, kas bildē, ir tas, kas trāpīja pa naftas rezervuāriem. Tam varbūt cits profils.
Labs šāviens.
Interesanti, ka šis agregāts, acīmredzot, riņķo – meklē mērķi (?) https://x.com/realNepareizais/status/2052273792785752446?s=20
Ņemiet vērā, ka šobrīd gaisā ir viss kas ir NBS.
Izskatās, ka te 3 video samontēti vienā, bet viens no filmētājiem teic, ka karavīri metušies pie zemes. https://x.com/letanewslv/status/2052257304712519690
Ja ne gluži paniku, tad uztraukumu sacels pamatīgu ar šādiem lēmumiem https://x.com/lsmlv/status/2052244283839660265?s=20
FP-1? var jau būt. https://x.com/JulianRoepcke/status/2052288724147323125?s=20
Jā, šis, kas bildēs tajā postā, ir līdzīgs un atbilst visprecīzāk. Nav ne uz augšu lauzti spārnu gali, ne arī astes sānu galos “spuras”.
ticamāk ka drons nomaldījās, bet ir apķērīgs un ja pa ceļam naftas rezervuārs prot atpazīt un nosēsties.
Secinājumi – nākošās nosēšanās arī būs naftas bāzēs … Ja gadīsies pa ceļam.
Palasīju mazliet par dronu ceļa kartēm un laikam, bet laikam te ir ceturtais jaunais – GPS un sim kartes, radio frekvences ir vēsture un uz to vairs paļauties nevar.
Atliek ko jau runā citi dronu ražotāji – mākslīgais intelekts orientējas pēc ēku kontūrām – ovālās naftas, bāzes, kuģi, ostas, dzelceļš. Savs, ne savs, AI jau ir vienalga, ieraudzīja, apjuka un laižamies lejā.
Ticamākais kandidāts FP-1 ar ОФБ-60-УЯ kaujas daļu
https://www.linkedin.com/posts/emils-paupe-balodis_standwithukraine-activity-7458101748113530881-7Pbr/
Mums ir neliels skaits lielo TEC un HES, 145 apakšstacijas un vairāki simti transformatoru. Krieviem tūkstošiem dronu. Nolikt visiem klāt aizsargus vai izveidot pretrdonu torņus nebūs iespējams, bet kaut ko jāsāk darīt. Par ballistiku un spārnotajām cits stāsts.
Lai iestātos blackout, pietiek iznīcināt vai uz laiku izvest no ierindas lielos 330kV transformatorus 4 vietās Latvijā. Igaunijā un Lietuvā gan jau līdzīgi.
Vēl nesen šādu objektu iekļaušana mērķu sarakstā skaitījās kara noziegums. Nu, laiki mainījušies. Putlers atvēra pandoras lādi, Tramps apzeltīja vāku. Nudien “nekas nav patiess, viss ir atļauts”. Tagad jaunu infru projektējot jābāž to zem zemes, vecai apkārt vaļņus kaut vai no hesko.
jaunu energosadales infru jāprojektē iegremdētu vai pusiegremdētu, esošai apkārt vaļņus/ gabionus, lai vismaz apgrūtinātu uzdevumu.
Krievi vienu brīdi saviem svarīgajiem objektiem apkārt lika armatūru, pēdējā laikā vairs nav manīts. Vai tajā foto bloki ir arī uz jumta? Nez vai pašreizējie projekti paredz tādas slodzes. Bet par nākotnes perspktīvām, jātur īkšķis, ka tas būs iespējams.
Pagaidām Sadales Tiklam pat attālā zemapziņā nekas tāds nav piešķīlies. Viņiem tieši otrādi, galvenais ir, lai neapplūst, attiecīgi, apakšstacijām un trafiem jābūt izceltiem virs reljefa.
Tak var apkārt uzbūvēt betona kupolu + vēl vienu režģa slāni.
OK, kā būtu ar ko līdzīgu “pretdronu sienai” — torņu sistēmu, kas raida signālu: “šeit sākas draugu teritorija”? Protams, ar šifrētu datu apmaiņu, lai RU nevarētu vienkārši nokopēt vai viltot signālu.
Tam teorētiski nevajadzētu būt pārlieku sarežģītam. Piemēram, katrs tornis, balstoties uz aktuālo laiku, noteiktā frekvencē raida savu šifrēto ID un verifikācijas datus. Dronam ir uztvērējs un atslēga. Pat ja RU mēģina signālu retranslēt vai dublēt, var skatīties, no kuras puses nāk tas signāls, kuru iespējams korekti atšifrēt, un attiecīgi uz šo virzienu nelidot vai uztvert to kā “savējo teritoriju”.
Aktuālo atslēgu apmaiņa varētu notikt caur internetu — automatizēti, piekļuvi izsniedzot tikai autorizētiem lietotājiem un sistēmām.
Papildus bonuss — šādu infrastruktūru teorētiski varētu izmantot arī pozicionēšanai, līdzīgi kā ar mobilo sakaru torņiem. No mīnusiem — RU droši vien sāktu apgalvot, ka Baltijas valstis palīdz vadīt dronus uz mērķiem, bet, visticamāk, tādi pārmetumi būtu jebkurā gadījumā.
Rēzekne-ustjluga ir 350km, tādu kļūdu nedod pat inerciālā navigācija no aliexpress pa 5€. Ceru, ka atbildīgie dienesti klausās visā spektrā un mācās
Papildus doma – nākamo frekvenču un atslēgu “logs” ir derīgs tikai īsu laiku, lai pat iegūstot dronu vai piekļuvi datiem, tos nevarētu normāli izmantot vai atšifrēt vēlāk.
Piemēram, palaižot dronu, tas caur Starlink vai mobilajiem datiem saņem aktuālo informāciju par frekvencēm, torņu ID un atbildēm tikai konkrētam laikam – teiksim 5 stundām vai cik nu ilgi nepieciešams līdz mērķim. Pieeja notiek ar vienreiz lietojamu atslēgu/sesiju, kas pēc tam vienkārši kļūst nederīga.
Rezultātā pat tad, ja RU iegūst dronu vai pārtver daļu datu, pēc neilga laika tie vairs nav īsti izmantojami. Pie tam var rotēt ne tikai pašas atslēgas, bet arī frekvenču secību, signālu struktūru un torņu atbildes loģiku.
Sistēma varētu skatīties ne tikai “vai atbilde pareiza”, bet arī no kuras puses signāls nāk, cik ātri tas atnāk, vai vairāki torņi savā starpā dod loģisku bildi, vai tas vispār ģeogrāfiski sakrīt ar realitāti.
Tad pat retranslēts vai nokopēts signāls izskatītos aizdomīgs. Principā sanāk kaut kas pa vidu starp “savējais/svešais” sistēmu un GPS/mobilo torņu loģiku, tikai pielāgotu droniem.
ja es būtu naftas bunduļu īpašnieks, ASAP liktu stalažas un necaurredzamu tīklu apkārt ar pikseļa rakstu vai tml – lai neizskatās pēc apaļa bunduļa. PAr IS spektru arī jāpadomā.
Kamēr visi cepās par militāro jomu, ir klusums varbūt pat svarīgākā civilajā aspektā.
Kas notiks ar iznīcināto infrastruktūru – kuršs par to atbildēs, ko un kā segs, cik laicīgi ļaus atjaunot utml.
Tie lēmumi būs ļoti būtiski, jo radīs precidentu, kas ietekmē biznesu, investīcijās, t.sk. apdrošinātāju un kredītu cena un noteikumos atstājot ietekmi uz visas Latvijas tautsaimniecību un īpaši Latgali.
Ja to nekvalitatīvi nomuļļās, varam pazaudēt virkni projektu un iedzīvotāju, kas pagaidām rēķinājas ar valsti un likumību.
Apdrošinātāji. Parasti apdrošināšana nesedz kara zaudējumus, bet šajā gadījumā te ir gaisa kuģa avārija. Protams, var strīdēties tiesā.
ja arī šajā gadījumā apdr.segs, jaunajās polisēs nesegs. Diezgan strauji iestājas ekonomiski viduslaiki, kreditēšana beidzas utt
Pilnīgi “ne-tēmā” un pat ne tiem, kam tass varētu interesēt. Drīzāk tiem, kuriem ir svariga.ayšķirība strap “krekliem” un “sirdsapziņām” – tēlaini izsakoties. “Savējie” jau sapratīs, ha, ha:
Acīmredzami tas bija tīšs uzbrukums, jo citādi nevar izskaidrot, kā divi droni varēja trāpīt vienam naftas objektam, nevis nogāzties mežā vai pļavā. Vairāk uzzināsim, kad paziņos ekspertīzes rezultātus. Nav saprotams, kāpēc mums pie robežas vēl joprojām nav dežūrējošu “šahidmobiļu” ar ložmetējiem, kā Ukrainā. Ko AM gaida? Laikam jaunu ministru 🙂
Lutij un FP-1,2 tiek aprīkoti ar mašīnredzi (AI). Tie var pašnovadīties uz iemācītam profilam atbilstošiem objektiem, citā starpā lieliem cilindriem uc industriāliem objektiem. Neko mums nepaziņos.
Droniem ir GPS navigācija. To vadības programmām vajadzētu atšķirt, ka tie neatrodas virs RU.
Par spoofing tavs žopiti nav dzirdējis? Iegugļo. Un kā atskaites punktu lasi 2024. gada rakstu
https://interestingengineering.com/military/ukraine-drone-strikes-russian-refineries
un tad šo
estimates that the Ukrainian military wants at least half the drones it buys in 2025 to have AI guidance — an increase from 0.5 percent to 50.
https://breakingdefense.com/2025/03/trained-on-classified-battlefield-data-ai-multiplies-effectiveness-of-ukraines-drones-report/
Kā orki spoofo dronus 50 km iekš Latvijas teritorijas? Vai tad sakariem un navigācijai nevajadzētu atjaunoties?
Kā? Uz pilnu klapi. Seko šeit
https://gpsjam.org/?lat=60.20735&lon=18.42933&z=4.4&date=2026-05-09
ps situācija mainīga
tartu lidosta aizvērās, jo regulāri gps traucējumi, un nebija alternatīvu elektronisko nosēšanās palīglīdzekļu. Krietni tālāk kā 50km no orklandes.
tas, ka uz zemes gps strādā nenozīmē, ka 100-200m augstumā nav traucējumi
1. tādi vispār jebkad ir bijuši?
1.1. šāda ideja izputinās valsti degvielai šahidmobiļiem, kas tiks raustīti nepārtraukti, jo traucējumi ir visu laiku nonstopā
1.2. nevierns nav pētījis vietējo sūdzības
2. Tāpēc, ka neviena PGA nenodrošina 100% aizsardzību. No 10 droniem viens sasniedz mērķi ar to pietiek. Masa pārspēj precizitāti.
Lai gan praktiski – pašreizējos apstākļos – no “šahidmobiļiem” liela jēga varētu nebūt, tos tomēr varētu izlikt tīri politisku iemeslu dēļ – lai tiktok elektorātam demonstrētu, ka “notiek rīcība” un dotu mazākas retorikas iespējas maskavijas politiskajiem asetiem, kā arī kārtējam KePeVe stila pustrako projektam ar mākslas pasaules korifeju priekšgalā. Turklāt, kā tikko uzzinājām, tiešām būs jauns aizsardzības ministrs.