vara bungas: Kamēr koalīcija formējas, bet armija transformējas, mūsu ļaudis aizpilda tukšumu ar vērā ņemamiem intelektuāliem plug and play produktiem. Jānim pienākas par šo darbu un viņš dabūs. Ņemiet un lietojiet, profesionāļi.
[..] Šis dokuments detalizē Latvijas valsts stratēģisko pretdronu un pretgaisa aizsardzības arhitektūru, t.i., daudzslāņu sistēmu, kas pasargā Latvijas teritoriju, civiliedzīvotājus, kritisko infrastruktūru un sabiedroto pārvietošanās koridorus no krievijas (un potenciāli baltkrievijas) dronu un raķešu uzbrukumiem. Dokuments NEAPSKATA NBS taktisko vienību pretdronu pašaizsardzību kaujas laukā (piem., FPV pretpasākumi mehanizēto vienību kolonnu līmenī, tranšeju anti-FPV tīkli, individuālā līmeņa EW iekārtas kareivim). Tā ir atsevišķa tēma. [..]
Saturs
2. 7. MAIJA INCIDENTS: FAKTI, PIEŅĒMUMI UN MĀCĪBAS
2.1. Publiski apstiprinātie fakti
3. LATVIJAS ĢEOGRĀFIJA UN APDRAUDĒJUMA VEKTORI
3.1. Pieci apdraudējuma vektori
3.2. Apdraudējuma scenāriji spēju plānošanai
4. UKRAINAS MODEĻA ANALĪZE UN LATVIJAS ADAPTĀCIJA
5. SPĒJU ARHITEKTŪRA: PAMANĪT – IZLEMT – NEITRALIZĒT – AIZSARGĀT – ATJAUNOT
6.2. Datu fūzija un ML klasifikators
6.3. Apsardzes nozares un novērotāju integrācija
6.4. Ārpolitiskie centieni un starpvalstu līgumi
7. ELEKTRONISKĀ KARADARBĪBA UN SAKARU NOTURĪBA
8. TĀLA REDZAMĪBA UN AGRĪNĀ BRĪDINĀŠANA
8.1. Kanāls A — NATO AFSC/JISR, AWACS un kosmosa dati
8.2. Kanāls B — SIGINT/ELINT un pasīvie RF sensori
8.3. Kanāls C — LoRa/zemas jaudas datu pārraides tīkls
9.3. L3 stratēģiskās reakcijas opcijas
10. MOBILĀS UGUNSGRUPAS: LATVIJAS MODELIS
10.2. Paaugstinātas kaujas gatavības stāvoklis
11. ESOŠĀS UN PLĀNOTĀS LATVIJAS SPĒJAS
12. PĀRTVĒRĒJDRONI, VAMPIRE UN SPIRĀLVEIDA IEPIRKUMS
12.1. Spirālveida ieviešanas modelis
13. AVIĀCIJAS PRETDRONU SLĀNIS
13.1. Tarragon Aircraft kā R&D platforma
13.2. Black Hawk, L-39 un citi elementi
14. KRITISKĀS INFRASTRUKTŪRAS KLASIFIKĀCIJA UN PASĪVĀ AIZSARDZĪBA
15. CIVILĀ AIZSARDZĪBA, SEKAS UN ATJAUNOŠANĀS
16. DATU, PRIVĀTUMA UN KIBERDROŠĪBAS IETVARS
17. PERSONĀLS UN JURIDISKAIS IETVARS
18. BUDŽETS UN DZĪVES CIKLA IZMAKSAS
18.1. Trīs ieviešanas scenāriji
18.2. Dzīves cikla izmaksu obligātā sadalīšana
19.1. 1. fāze: 0–12 mēneši — neatliekamā pamatne
19.2. 2. fāze: 12–36 mēneši — valsts mēroga pamatne
19.3. 3. fāze: 36–60 mēneši — pilna arhitektūra
19.4. 4. fāze: 60+ mēneši — adaptācija
20. KPI — KĀ MĒRĪT, VAI SISTĒMA STRĀDĀ
PIELIKUMS A — MUG DROŠĪBAS UN LIETOŠANAS PRINCIPI
PIELIKUMS B — TARRAGON / VIEGLĀS AVIĀCIJAS R&D
PIELIKUMS C — DATU UN KIBERDROŠĪBAS MINIMĀLAIS KONTROLSARAKSTS
vara bungas 
ļoti labs plāns, kurš mums derētu, ja LV iedzīvotāju (pilsoņu) daudzums būtu 10 miljoni un ikp būtu vismaz x5-10… A tagad tas izklausās pēc bla, bla NA plāna bez nekā tāda, ko varētu nesolīt jebkurš politiķis. Gribētu redzēt, kā cienījamais politiķis šobrīd vai tuvāko 3 gadu laikā nodrošinātu 140 mug aizpildījumu un rotāciju! Praktiskā pieredze rāda, ka paši politiķi kkā nevēlas vismaz reizi mēnesī nedēļu pavadīt kkur pierobežā.
jau šobrīd pierobežā ir diezgan daudz dažādu NBS vienību karavīri/zemessargi, kuri potenciāli varētu piļīt nost visa veida dronus. Sliktā ziņa, ka šādi šaudoties, zaudējumi varētu būt lielāki un traģiskāki nekā dronam detonējot ezerā vai klajā laukā.
100% drošību kara laikā nekas nenodrošinās. Mūsu atgriezeniskajai saitei jābūt slepenam atbalstam ukraiņiem ar dronu sakariem mūsu pierobežā un tikpat nevainīgiem noklīdušiem droniem virzienā uz ļeņingradu un maskavu.
p.s. beidzot arī mūsējie testē dronu notriekšanas platformu ar 4 browningiem ar mašīnredzi👍
Kādi zaudējumi var būt, mēģinot notriekt. Ja būs zaudējumi, tā būs atgriezeniskā saite, papildus uzmanība, iespēja uzlabot procesu, piesaistīt partneru atbalstu. Nav jau obligāti jāšauj pa droniem, kad tie nokļūst blīvi apdzīvotās vietās. Bezgalīgi gaidot, pirmā prakse būs tikai karam sākoties.
Primāri jānotriec pirms drons nonāk virs apdzīvotas vietas. Virs apdzīvotas vietas arī var būt vērts šaut, jo labāk, lai drons uzsprāgst augšā un uz zemi krīt tikai atlūzas, nekā sprāgst, ielidojot mājā.
kad šauj ar ložmetēju pa dronu, tad lodēm kkur jānokrīt… Es neapgalvoju, ka droni nav janotriec, bet mums jārēķinās, ka iespēja kādam nejauši trāpīt ar šādu šaudīšanos ir tikpat liela kā drona nokrišana apdzīvotā vietā. Ok, ja piesolītu prēmiju par katru notriekto dronu, es pa to piļītu, kamēr magas būtu tukšas!
Tagad šūmēšanās medijos par “satrauktajiem pierobežas iedzīvotajiem”, kuriem nav valsts izstrādājusi mistiskos algoritmus, ir tikpat liela kā nespēja notriekt dronus. Vienkārši mums jāsamierinās, ka šīs ir kara blaknes un vēsu galvu jāuzlabo mūsu pga spējas.
Tam ir izvēlētās pozīcijas, augstumi, pacēlumi un attālumu kartiņas.
diemžēl pretinieka droni nepielāgojas mūsu pozīcijām, augstumiem un pacēlumiem 🤷. Ja mūsu austrumu robeža ir nepilni 500km un mums mug jāuzliek ik pa 5km (dēļ redzamības un ieroču efektīvās šaušanas), lai spētu efektīvi notriekt, tad mums vienlaicīgi vajag 90-100 mug. Varam?- viegli!.. 😀
Nosaki paternus, attīsti izlūkošanu un agrā brīdinājuma sistēmu, sargā pilsētas un mug skaitu var samazināt par 2/3.
vadlīnijas jau ir zināmas, radari un mug ir izvērsti, bet vajag panākt lielāku piesātinājumu. Ja zemeņu sargs būtu ierakstījis “palielinam personālu, iepērkam ar kārtu vairāk radarus un pga ieročus”, tad tas aiztaupītu visu viņa uzrakstīto tekstu.
Kurā vietā mums kaut cik ievērojamā daudzumā MUG izvērsti? Es pie mums pikapus ar ložmetējiem vispār neesmu pamanījis.
“A tagad tas izklausās pēc bla, bla NA plāna bez nekā tāda, ko varētu nesolīt jebkurš politiķis.” – tiešām? Parādi kādu politiķi, kurš piedāvā alternatīvu?
Gribētu redzēt, kā cienījamais politiķis šobrīd vai tuvāko 3 gadu laikā nodrošinātu 140 mug aizpildījumu un rotāciju! – tur rakstīts, ka no PD un VAD 24/7 režīmā ir 8 grupas. 100 grupas ir no zemessargiem, kas pilda ikdienas darbsu, bet pēc trauksmes var tikt iesaistīti stundas laikā. Tas nenozīmē, ka visas 100 grupas iesaistīs uzreiz.
Sliktā ziņa, ka šādi šaudoties, zaudējumi varētu būt lielāki un traģiskāki nekā dronam detonējot ezerā vai klajā laukā. – Ukrainā cietušo skaits no PGA uguns ir mikroskopisks.
Sprūdam un vispār nevienam A ministram vispār neko nav “jāveido”. Tam ir NBS, kuriem AM nodrošina finansējumu un uzdevumus. Nav finansējuma = nav uzdevumu. Sprūds uc ministri mikromenedžējot NBS guldīja finanses kapitālā infrastruktūrā (būvnieku lobijs), kkādās industrijās, VAMā (10 milj gadā), britu grabažu remontā utt savukārt kara lietām ar kurām pretiniekam kaut aci var izbakstīt naudas nekādi nepietika, jo AM svars valdībās nespēja nodrošināt ne 5, ne 3 un ne pat 2% IKP. Reālām darbībām PGA/PDA jomā bija jāsākas nevis pēc Audriņu drona, bet vēlākais 2022.gadā, kad visiem viss jau bija skaidrs uz kurieni lietas virzās. Bet nē, tam nepietika laika un naudas, jo aizgūtnēm “stiprināja un testēja”. Tagad nauda tā kā ir, bet laiks pazaudēts.
“cietušas no lodēm pēc mēģinājumiem notriekt dronu”. Tā var gadīties, bet tas nav iemesls nepielietot ieroci, jo novērstā skāde apriori lielāka nekā kādam nodarītā (izšauta lode vs pielādēts drons).
ok, lai tik nākamie ministri dod zaļo gaismu triekt nost dronus visām vienībām, kuras operē pierobežā, tajā skaitā robežsargiem! Un VB varētu arī medijos sabiedrību morāli gatavināt, ka šādu operāciju gadījumā var rasties nejaušs blue&blue pat ar civilo iesaisti…
p.s. cik dzirdēju no NBS komandiera, jau tagad MUG autonomi izvērtē un pieņem lēmumu notriekt dronu.
Es netiecu par zaļo gaismu visiem. “Collateral damage” nav “blue on blue”, par ko soda. Noziedzīga bezdarbība sodāma jebkurā gadījumā.
skaudrā patiesība ir tāda, ka, ja nebūs ieguldījumi infrastruktūra, tad zemessargi visādus gudrīšus na.uj sūtīs un nevis otrreiz brauks uz macībam vai dienesta uzdevuma izpildi. Tas pats būtu ar VADistu brīvprātību.
tagadējā realitāte ir tāda, ka tagad uzreiz vajadzētu 1000+ VADistus apmācīt par MUG. Varēs?- stipri šaubos, jo jau tagad GS ar lielu piepūli cīnās par katru indivīdu, kurš būtu gatavs kļūt par PD viņu vienībā. Nav instruktoru, nav VADistu…
Un, starp citu, “britu grabažas”, manā skatījumā, parādīja sevi diezgan labi pedējās mācībās. Protams, daža laba salūza, bet vismaz nebija sistemātiski no grāvjiem jāvelk ārā. Tāpēc joprojām uzskatu, ka cvrt ir ļoti piemērotas mūsu apvidum un taktikai.
Britu grabažas vairumā jau atdotas UA, kopā ar prieksrocībām un trūkumiem. Ņemoties ar un ap CVRT NBS pazaudēja laiku līdz nonāca līdz “mums vajag KKM”, kas bija skaidrs no paša sākuma visiem izņemot AM, kas pie tā pašas atziņas nonāca vēlāk par visiem.
sliktā ziņa mums, ka cvrt var izradīties dronu karā daudz piemērotāks nekā kkm. Nogrimis tanks ir tikai stacionārs lielgabals ar lielu signatūru, kurš kļūst par mērķi…🤷
Cik eleganta pārlēkšana no KKM uz tanku. Demagoģijas paraugstunda. KKM ved desantu un dod uguns atbalstu, CVRT kopā ne vienu ne otru un atsevišķi arī ar atrunām. Bet ko, tu gribi teikt, ka Kalniņš kļūdījās norakstot cvrt?
Jūsu fetišs ir meklēt vainīgos pēc uzvārdiem. es tikai apgalvoju, ka mazas, mobilas ar minimālu bruņas platformas var izrādīties noderīgākas un dzīvelīgākas par klasiskajām kkm, kamēr meži nav pilnībā nodedzināti. Cik bieži pedējā laikā esi redzējis, ka Ukrainā kkm ved desantu? Tagad primāri karo ar mazām mobilām grupām- slēpņi, šķēršli, reidi, droni…
Bredliji vadā desantu tuvāk frontei.
Kanādieši Ceros gadiem dzīvo šādi https://www.sargs.lv/lv/latvija/2026-04-02/reportaza-ka-militara-baze-camp-labrie-kluva-par-nozimigu-atbalsta-centru
ko vēl vajag zs vai vadistam?
15+45 miljoni, kas tuvākajos 20-30gados sasniegs 100miljonus… Pagaidu būves tiks aizvietotas ar stacionārām būvēm… Es pat nerunāju par apkuri, kura ir vairākkārt dārgāka nekā stacionārās siltinātās ēkās. Nu, bagātie dara kā grib… Es to neatbalstu, jo es zinu, cik izmaksā apkure ziemā rotas apmacībai, kura dzīvo teltīs. Un diemžēl ne pat visur ir konteinertipa labierīcības. Ir uzdevumi, kur ziemā katru trešo nedēļu nākas iet uz zilajām raketēm. Ja jūs šāds darbs spēj uzrunāt, laipni aicināti uz kontraktu!
Es kko teicu par teltīm?
teltis ir atskaites punkts priekš manis, lai saprastu izmaksas. Konteineri ir nepietiekami siltināti un ar atsevišķām ieejām, kas vēdina telpas. Konteineriem jānodrošina piesiedu vēdināšana, lai tur uzturētu kaut cik ciešamu mikroklimatu telpā. Konteineri ir pagaidu variants ātram risinājumam. Konteineri ir tuvāki teltīm nekā stacionārām kazarmām. Kanādieši tak teica, ka tiks celtas stacionāras būves, kas nomainīs konteinerus.
Es tak saku, ka kanādieši konteineros dzīvoja gadiem un vēl dzīvos līdz ķko uzcels. Tas pats visur pasaulē, karavīri standartā dzīvo moduļos, kas turklāt pārvietojami pēc militārās vajadzības un no tiem kombinējamas visdažādākā pielietojuma telpas.https://www.prefabex.com/our_galleries/military-camps
Tēma: P-prioritātes. Ja mums trūka naudas PGA, dronu sienām, akustiskiem radariem utml svarīgiem AIZSARDZĪBAS ELEMENTIEM, tad pēdējais ko mums vajadzēja kā aizsardzības struktūrai ir trīszvaigžņu kapitālās kazarmas, kas btw taviem vārdiem sakot ir stacionārs HVT ar abnormālu signatūru visos spektros. Kad viss ir iepirkts aizsardzībai, tad var pievērsties kazarmu uzlabošanai. Bet būvnieku lobijam CITAS PRIORITĀTES.
sliktā ziņa ir tā, ka ieročus nevarētu iepirkt, jo nāktos naudu ieguldīt konteineru apkurē un kondicionieros. Es neesmu “ugunsgrēku dzēšanas” piekritējs. Kazarmas ir jābūvē stacionāras un pga ieroči jāpērk atbilstoši pax skaitam.
Kā tad 😀 lej vēl, tu taču celtnieks dvēselē. Pānem sandvič paneļa ārsienu siltuma caurlaidības koeficentu un salīdzini ar būvnormatīvu.
Izejas dati panelim šeit
Click to access Specification.pdf
LBN šeit
https://likumi.lv/ta/id/307966-noteikumi-par-latvijas-buvnormativu-lbn-002-19-eku-norobezojoso-konstrukciju-siltumte
PS nezināju ka būvējam pasīvās kazarmas, kas neprasa apkuri. Pietiek ar metabolisko siltumu.
un kāds ir CA konteinermāju sendvidžpaneļu biezums? Ja 50-80mm, tad krietni par maz, ja 150, tad vēl ok. Tieši tāpēc, ka dvēselē esmu celtnieks, man nepatīk, ka šādi tiek izniekota nauda dēļ mirkļa ieguvumiem. Ja ir normāla infrastruktūra, cilvēki labprāt nāk dienēt un tiek kvalitatīvi apmācīti. Tas laiks, kad mēs maucām kā 90-jos bez balsstiesībām un caur “ņemogu”, ir sen garām. Iet pamīzt ziemā naktī 100m nav jābūt kā normai. Ja kāds šo muļu grib dzīt cauri, tad tā ir katra brīva izvēle. Es to esmu baudījis reizi no reizes un neatzīstu kā normu.
jebkurai normālai dzīvojamajai ēkai nepieciešama ventilācija – saucas rekuperators un maksā kapeikas. Būvnieks tikai sirdī
A. Realitātē ir redzama Ukrainā. Aizbrauc un skaties. Es braucu, skatījos, braucu līdzi ugunsgrupai.
B. Ir tāda lieta, ka agrās brīdināšanas sistēma.
C. Jā, gadās. 0,00% no izšautām lodēm var kur trāpīt.
“p.s. beidzot arī mūsējie testē dronu notriekšanas platformu ar 4 browningiem ar mašīnredzi” platforma ar vienu ložmetēju tika demonstrēta jau 2024. gadā. Intereses nebija.
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2026-05-26/pasmaju-uznemums-izstrada-un-adazos-sak-testet-automatizetu tagad interese ir.
“Stiprināt un testēt” zelta burtiem uz AM fasādes.
Ja sāksi kaut ko darīt pa īstam, cilvēki nesapratīs, var sākt izsmiet. Pipars ļoti labi iezīmēja situāciju: pirmkārt, nav jau to cilvēku kas par velti varētu dežurēt mobilajās grupās, jo naudas jau nepietiek – kas grib, lai iet un piesakās, ha. Otrkārt – ja šaus, tad pa vienu dronu visas magas (jo cilvēki ir idioti), nošaus viens otru un vēl uzmetīs citiem uz galvas lodes un atlūzas, būs tiesu darbi un slikts PR. Labāk sēdēt upes malā un vērot, agri vai vēlu garām aizpeldēs tava ienaidnieka drons. Treškārt, 100% drošību kara laikā nekas nenodrošinās, tāpēc nav vērts pat sākt trakot; nē nu neesam pret notriekšanu, saprotiet pareizi, bet ja tagad sāksim raustīties un izgāzt miljonus par mobilajām grupām un rotācijām un pilnām magām, bet atlidos pa divi trīs droni mēnesī – kurš atbildēs? Varbūt vispār karš beigsies, gudri cilvēki arī runā, ka izgudros tādus pretdronu līdzekļus, ka šis ieroču veids atkal kļūs nerelevants. Tāpēc labāk piemiegt aci un parunāt par dziļi slepenu sadarbību un kā mēs viņiem pa maskavu un ļeņingradu kaut kā nezin kā. Ceturtkārt, kamoon, beidzot arī mūsējie testē dronu notriekšanas platformu ar 4 browningiem ar mašīnredzi! Viss jau ir, ko kladzinat – vēlēšanas tuvojas? Zemeņu sargs taču tikai aģitē, mēs paaģitēsim pret.
Kas teica, ka jādežurē par velti?
Tieši tāpēc arī pieminēju zemessardzi un gatavību 1 stundas laikā, ka pagaidām tie droni lido reti.
Atvainojos, nepieliku savam tekstam /s (sarkasms) brīdinājumu.