vara bungas: Ieskats NATO mācībās ar UA piedalīšanos. Pret šadu OPFOR visu jādara ātrāk. Ātrāk jānomaskē sevi, ātrāk jāatrod ENY UAS komandas pozīciju (ātrāk nekā ENY atrod BLUFOR UAS tīmus), ātrāk jāliek viņiem mainīt dislokāciju (piem. ar mīnmetēju uguni), tad mednieki kļūs par medījumu. OPFOR darīs visu to pašu, tādēļ jāapgrūtina viņiem uzdevumu- BLUFOR jābūt pārākiem veicot visa veida maskēšanos un C-UAS procedūras, kuru efektivitātes kritērijs ir ātrums. UA droņītāju pārākums nav viņos ģenētiski ieprogrammēts, vnk viņi rīkojas ātrāk un efektīvāk, jo citādi neizdzīvotu.
PS Gribētos pateikt, ka izlūkpatruļas varētu medīt UAS komandas, bet nepateikšu. Droni ar termālo redzi atklās LRRP momentā. Izlūkpatruļu pusē ir nelidojamie laika apstākļi, bet tad ir jābūt perfektai laika prognozei pa stundām un ideālai plānošanai. Kura vai nu ir vai nu nav.
vara bungas 
Droniem, protams, ir nākotne, bet izkliedēšu mītu, ka no drona redz visu. Ir jābūt lielai veiksmei, lai no drona biezā mežā (ne gluži Pierīgas priežu silos) atrastu kājnieku vienību. Tur jābūt veiksmei. Pat karājoties tieši virs galvas ar visam optikām grūti kko saskatīt. Toties ar droniem var kontrolēt visus ceļus un klajumus, un autokolonnas kļūst par vieglu mērķi. Vieglajiem kājniekiem tā ir liela priekšrocība, bet liels izaicinājums kļūst viņu pārapgāde. Risinājums varētu būt droni- gan gaisa, gan zemes. Tāpat to var risināt ar ļoti mobiliem t/l-iem, piem., tiem pašiem sixvīleriem un cvrt. Sliktā ziņa, ka mēs gribam ieslīgt galējībās- vai nu karot kā vecā skola ar tankiem, kkm un artilēriju, vai arī visu likt uz droniem. Veiksmīgākais variants būtu tas, ja komandieris spētu kombinēt šīs abas taktikas. Transportam būtu jāpārvietojas ātri, mazās grupās un aši jāmaskējas.
Mēs negribam karot kā vecā skola, bet nevaram aizmirst, ka “droni/artilērija iekaro – kājnieks ieņem”. Viens bez otra nenodrošina rezultātu. Droni var uzturēt pelēko zonu, kamēr pretiniekam droņītāji nebeidzas (vai nesamazinās līdz menedžējamam līmenim) un tad ir kājnieku uznāciens ar tankiem un KKM. Šobrīd stāvoklis tāds, ka nav ne ar ko iekarot, ne ar ko ieņemt.
p.s. gribēju piebilst, ka (protams, pēc nostāstiem pīpētavā) droni ar termālo redzi īpaši ne ziemā (par ziemu nezinu) ņihrena nevar atklāt LRRP, ja vien izlūki paši klaji nenolohojās. Ja opfor droņītāji tiek piefiksēti, tālāk utilizācija artilēristu rokās, lai patruļa pati neiesaistītos kaujās un sevi neatklātu… Kaut var rīkot arī reidus ar šādu nolūku- iznīcina pretinieka droņītājus un atgriežas savā teritorijā…
p.s.s. VB drīz varēs izveidot sadaļu ar akronīmu atšifrējumiem, ja šis saturs ir domāts arī civilajiem. Karavīri un zemessargi gan var kačāt skilu- tas krietni noder 😀😎
Ne-ziemā kamēr aplapojums redzēt grūtāk, bet mums arī nav Amazonijas džungļi ar vienlaidu canopy. Atklātā apvidū termālajā visi spīd vienādi labi. Visticamāk tev kā zs nebūs pieejams Bde artilērijas atbalsts kā 1.prioritātei, DAG ne tik, bet Bn arty līdz mērķim nevilks, tāpēc nāksies uzbrukt ligzdai ( jo HVT / HPT taču) pašu spēkiem.
Ko apspriest pīpētavā
Un kas paliek ar rietumos izslavēto areal superiority u.c. tehnoloģiski pārakiem līdzekļiem?
Teorētiski tam vajadzētu neitralizēt šādu WW2 stila kontaklīnijas tranšeju karu, kurā mūs skaitliski pārspētu, nekatkarīgi no tā, cik labas granātas, panzerfaustus, lancetus, FPV, vai kaulu zāģus kāds izgudro.
Testē. Stiprina. Visu to pašu air superiority jāzūmo uz leju (saglabājot klasisko PGA, kamēr kāds būvē kaujas aviāciju), bet to nevar izdarīt ar klasiskiem lidaparātu atklāsanas un identificēšanas rīkiem (radariem), pat ja tos modificēs un pielāgos, nākamais solis dronu karos ir autonoms spiets, kas var izklīst telpā un savākties dūrē īsi pirms mērķa. Te kaut ko citu jāgudro no directed energy ideju klāsta. Bet, jā, nākamais karš nebūs kā tagad UA. Vispirms savā starpā izkarosies autonomie un pusautonomie jūras/zemes/gaisa droni, tad atnāks kājnieki un ieņems to, kas palicis pāri. Kam noturīgāki un ātrāki data centri, tas uzvar. Un arī satelītsakariem būs liela loma https://varabungas.camp/2014/08/22/kurs-bus-kalna-karalis/, augošu interesi par Mēness kolonizāciju lielā mērā nosaka militārā nepieciešamība (+Stanislavu Lemu lasījāt? https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_on_Earth_(novel)). LV gadījumā vai nu mēs esam šajā elitārajā militārajā Rietumvalstu klubiņā, vai nu mirstam kā valsts.
Amerikāņu droni Hornets 3kg kaujas masa , 100 +km sniedzamība , kas nozīmē arī ilgāku lidošanas laiku un izmaksas pie 5k.
grūti ir kaut kam tādam kaut ko likt pretī.
vienalga, kur Tu aizietu – Tu varēsi būt drošs, ka savējie līdz Tevīm neatbrauks.
Bet visām taktikām ir pret taktika, kājniekiem bises , savējiem droniem, bez kaujas masas ir jāpatrulē…. Lai viņu atbildības zonā nespētu ielidot droni, kuriem vēl jānes kaujas lādiņš. Redzēju video, kur ukraiņu pārtvērējs lido ar revolveri, kurš pretinieka propelerī iešauj tīkliņu.
tā ka nevarētu teikt, ka viss būtu pilnīgi slikti… Ir tikai jāgrib iet netradicionālus ceļus. Un veikt ātrus ieguldījumus prototipos un jāsāk uzkrāt.
šīs pašas zāles būtu jāpielieto arī pret šahediem. Proti ir jābūt spējām vienlaicīgi pacelt 50 dronus kādos 10 km2. Un tādām vietām būtu jābūt nu kādām 5. Ar iespēju ātri paplašināt.
Lancet (ZALA) neko daudz neatpaliek pēc parametriem, bet kā koncepts apritē jau no 2019.gada. Te nu būs kara esence Horneti pelēkā zonā medī Lancetu palaišanas/vadības iekārtas, Lanceti Hornetu tīmus. Kurš ātrāks, tas var sākt izvirzīt kājniekus.
vikipēdija stāsta ka lanceta triecieni pirmajos 2 kara gados bija 1000. Uz visu fronti vidēji 2 dienā.
tad ir pieminēts 2024. Maijs ar 300 uzlidojumi. Tipa 10 dienā uz 1000 km … Nav baigi intensīvi. Viens uz 100 km sektorā. Bīstami joprojām un žēl papist dārgu tehniku.
Un tomēr lietošanas daudzums norāda uz nenovērtēšanu kara sākumā un iespējamiem ražošanas ierobežojumiem / sankcijas turpmāk.
Un tad iedomājies ja viena puse sistemātiski, var palaist 100 dienā…. Kad vairs nav ilgstoši jāmeklē vērtīgais mērķis , bet der jebkurš.
tā ka šeit stāsts vairāk ir par pieejamību… Nekā ātrums. Ja Hornets tiešām maksā ap 5000 un lancets ap 40 000. Cenai ir nozīme.
LLRP, lai atrastu dronu operatorus, vispirms ir jāiziet cauri kājnieku pozīciju rindai, kura ir 2-3 km pirms dronu operatoru pozīcijām. Jāiet uz to, ka katrs BTR, KKM, tanks ir ar iebūvēto tuvo sensoru un automatizēto ložmetēju pret droniem. Aktīvās aizsardzības izšaujamām šķembām, piem. Trophy vai Štora, kas adaptēta droniem, dūmu aizsega patronām. Kaut kad par šo tēmu uzrakstīšu.
Dubļi ātri aizsitīs visus sensorus. Kamēr mašīnu izmanto 3o dienas gadā un pēc katras reizes rūpīgi notīra. …. Vai kā karā, kad visu laiku ir jāslēpjas un pa asfaltu reti brauc.
bruņmašīnas joprojām būs dārgas un 50 dronus neizdzīvos.
un kāpēc gan neiet uz 100 km droniem. Tikai tāpēc ka tas ir prātam neaptverams attālums ?
Super kruti reindžeri nomedīs ? Reizēm jā… Un reizēm paši….. Un izmaksas agregātiem nav tādas…. Lai uz visu fronti šautu 2 lādiņus dienā