Ruslandhujs


vara bungas: Nav tas, ko jūs domājat… Ruslandhujs – “Krievijas māja” tā sauc Nīderlandes apvienoto izūkdienestu darba grupu, kuras uzdevums ir RU un tās militārās aktivitātes pētīšana. Raksts, kas atrodams pēc hipersaites zemāk stāsta par grandiozo neveiksmi, ko šī “māja” piedzīvoja 2022.gada sākuma kļūdaini noliedzot iespēju, ka RU varētu iebrukt UA ar regulārajiem spēkiem un lielā mērogā. Labā ziņa ir tā, ka Nīderlande ir analizējusi savu kļūdu un , cerams, izdarījusi secinājumus. LV ir iespēja pamācīties no citu kļūdām.

Stāsta fabula pavisam vienkārša: NL izlūkdienesta analītiķi sastapās ar divām konfliktējošām prognozēm. Pirmo prognozi kategoriski izteica amerikāņu kolēģi – RU veiks pilna mērgo militāro iebrukumu UA, bet neatklāja šādas parliecības pamatu (avotus), kas ir diezgan izplatīta izlūkdienestu prakse komunikācijā ar sabiedrotajiem. Take it or leave it. Savukārt otru prognozi aizstāvēja paši holandieši – pilna mēroga iebrukuma nebūs, jo RU blefo. Par to it kā liecināja pašu Ruslandhujs informācijas avots – kāda augstu stāvoša RU amatpersona, kas sadarbojās ar Ruslandhujs. Papildus tam Ruslandhujs turēja amerikāņus aizdomās par politisko manipulāciju, jo nīderlandiešiem smagu psiholoģisko traumu nodarīja US pārliecība par kodolieroču esamību Sadama Huseina arsenālā, kas izrādījās vai nu kļūda vai apzināta melošana, lai pamatotu karu pret Irāku.

Nīderlandes izlūki noticēja savam avotam, ignorējot citus apsvērumus ar to pārkāpjot gandrīz visus militārās izlūkošanas pamatprincipus (analytic standarts), ko topošiem spiegiem māca bērnudārzā:

  1. Objektivitāte. Ruslandhujs par daudz uzticējās savam vienam avotam, lai gan amerikāņu paustais pretējs viedoklis brēkdams brēca pēc rūpīgas izmeklēšanas “kāpēc amerikāni saka to, ko saka un nepiekrīt mums”.
  2. Politiskā neatkarība. Ruslandhujs risinot konkrētu un ar pagātni nesaistītu uzdevumu ļāvās ietekmēties no argumenta, ka “amerikāņi vienmēr melo, lai panāktu savus politiskos mērķus”. Papildus tam nevar izslēgt, ka par “RU neuzbrukšanu UA” gribēja dzirdēt Ruslandhujs klienti NL valdībā. Izdabāšana klientam ir izlūkošanas analītiķu lāsts, jo tie kuri neizdabā ātri pārstāj būt par izlūkošanas analītiķiem.
  3. Savlaicīgums. [Netika pārkāpts]
  4. Vairāku avotu apstiprinājums. Ruslandhujs balstījās uz viena avota informāciju no RU amatpersonas, ignorējot citus avotus, piemēram, RU karaspēka izvietojumu un aktivitātes pie UA robežas, kas turpinājās gandrīz gadu. Pretinieks svarīgām maldināšanas operācijām var speciāi piesviest jums avotu, kas visu laiku sniedz ticamu vai patiesu informāciju, izņemot to vienīgo kritiski svarīgo reizi, kurai tas ir izveidots un piesviests. Tādēļ never ever drīkst uzticēties vienam avotam, nepārbaudot to kvalitāti, kur nu vēl balstīt savus secinājumus uz viena avota sniegtās informācijas.
  5. Atbilstība profesionāliem standartiem. Attiecas uz visu informācijas ieguves, apstrādes, analīzes un ziņošanas procesu, kura ietvaros tiek pielietotas pārbaudītas un apstiprinātas metodes, metodikas, instrukcijas un iekšējās kārtības. Tas sniedz daļēju garantiju, ka gala produkts būs kvalitatīvs. Ja Ruslandhujs būtu sekojis pašu noteiktiem standartiem kļūdai nebūtu tik daudz vietas.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2026/russia-ukraine-intelligence-netherlands-investigation~v3114923/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F

PS amerikānu paplašinātā versija par standartiem

vēl

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.