Dienas grauds

[..] Suverenitātes jautājums ir pilnībā tehnisks jautājums. Ja jūs paši neradāt savas tehnoloģijas, jūs neizbēgami kļūsiet atkarīgi no tiem, no kuriem tās iegādājaties. [..]

vara bungas: Aleksa Karpa intervijas konspekts:

• Vieni pieskaita Karpu kreisajiem, citi – labējiem, taču, kā viņš pats saka, ja esi racionāls cilvēks, tu atbalstīsi to, ko dara Palantir.

• Viens no iemesliem uzbrukumiem Palantir ir uzņēmuma lielie panākumi, tostarp teroristisko uzbrukumu skaita samazināšana un palīdzība Ukrainai tās cīņā. Tā ir būtiska palīdzība, kas neļauj Krievijai uzvarēt.

• Eiropa baidās no Palantir tieši tāpēc, ka tas ir spēcīgs un veiksmīgs uzņēmums, kā arī tāpēc, ka saprot – ja tai būs nepieciešami šādi risinājumi, tos nāksies importēt no ASV. Eiropa nevēlas atzīt savu nespēju pašai tos radīt.

• Vācijā kritiku pret Palantir aktīvi veicina profesionālie mediji un kreisi centriskie politiķi, kuri Karpu un Pīteru Tīlu uztver kā vecās Vācijas pārstāvjus – Vācijas, kuras atgriešanos viņi nevēlas.

• Pēc Karpa domām, bailes no tā dēvētā “tehnofašisma” aizstāj tehnisku diskusiju ar morāliem pārmetumiem. Vienlaikus atteikšanās no amerikāņu mākslīgā intelekta sistēmām pati par sevi nerada Eiropas alternatīvu un nenodrošina tehnoloģisko suverenitāti.

• Karps sevi dēvē par klasisku progresīvistu. Viņš uzskata, ka nabadzīgajiem ir jāsniedz palīdzība, un kopumā ir gatavs aizstāvēt pat to cilvēku tiesības, kuri viņam nepatīk.

• Morālizēšana, kurā Eiropa ir iegrimusi, ir sekas tam, ka eiropieši nevēlas risināt aktuālās problēmas. Tieši tāpēc Palantir viņus tik ļoti kaitina.

• Karpu satrauc Vācijas tehnoloģiskās un politiskās kompetences vājināšanās.

• Karps stāsta par saviem studiju gadiem un to, cik daudz viņš strīdējās ar savu draugu Pīteru Tīlu, kurš jau tolaik bija netradicionāls labējais, kamēr pats Karps bija netradicionāls kreisais. Vienlaikus abi bija nabadzīgi studenti un sapņotāji.

• Pēc Karpa domām, partijas AfD izaugsme ir migrācijas politikas neveiksmes un tradicionālo partiju nespējas godīgi apspriest sāpīgas problēmas sekas. Daudzi par to balso protesta dēļ, lai gan pats Karps šo partiju neatbalsta tās simpātiju pret Putinu un Ķīnas vadību dēļ.

• Karpam ir draugi, kuri agrāk pat neapsvērtu iespēju balsot par AfD, bet tagad ir gatavi to darīt.

• Vācijai ir vajadzīgs politiķis, kurš atzītu krīzes esamību un izveidotu ekonomisko telpu ar īstu iekšējo konkurenci, kāda pastāv, piemēram, ASV, Izraēlā vai pat Ķīnā.

• Karpam nav nekādu ilūziju par Vācijas nacistisko pagātni – viņš saka, ka, ja viņa ģimene nebūtu emigrējusi, no viņiem būtu “izgatavojuši abažūrus”.

• Suverenitātes jautājums ir pilnībā tehnisks jautājums. Ja jūs paši neradāt savas tehnoloģijas, jūs neizbēgami kļūsiet atkarīgi no tiem, no kuriem tās iegādājaties. Vai Eiropa patiešām vēlas kļūt atkarīga?

• Eiropai būtu jānodarbojas nevis ar morālizēšanu, bet gan ar labāko talantu piesaisti, kā to ir darījušas un joprojām dara ASV un Izraēla.

• Mākslīgais intelekts mūsdienās ir ārkārtīgi svarīgs. Ja Ukrainas rīcībā nebūtu MI sistēmu, Krievija jau būtu uzvarējusi.

• Vācijai pēc iespējas ātrāk ir jāatjauno sava tehnoloģiskā ekosistēma un jārada apstākļi īstai iekšējai konkurencei.

• Viena no lielākajām cilvēku bailēm straujās tehnoloģiju attīstības laikmetā ir zaudēt darbu.

• Viens no ASV, Ukrainas un Izraēlas spēka avotiem ir tas, ka šīs valstis daudz zina par karu – kas darbojas un kas ne, kas ir efektīvs un kas nav, kam jāpievērš uzmanība un kam ne.

• Pēc Karpa domām, Rietumu civilizācijas galvenā vājība nav tehnoloģiju trūkums, bet gan politiskā nekompetence, birokrātija un nevēlēšanās ieviest risinājumus, kas patiešām darbojas.

• Tomēr Ķīna strauji tuvojas. Piemēram, pašlaik labākie atvērtā svaru modeļa mākslīgā intelekta modeļi ir tieši Ķīnas izstrādāti. Pekinai ir lielas iespējas, lielā mērā pateicoties tās vienkāršajai politiskajai sistēmai – viena partija un viens līderis, tādēļ tā nav iegrimusi nepārtrauktās politiskās cīņās.

• Radikālie labējie un radikālie kreisie strukturāli ir ļoti līdzīgi un vēlas līdzīgu pasauli. Karps nevēlētos dzīvot šādā pasaulē.

• Viņa ideāls ir sabiedrība, kurā spējīgākie cilvēki gūst panākumus, sākot no iespējami vienlīdzīgiem starta apstākļiem, bet rezultāti ir atkarīgi no spējām, disciplīnas un daļēji arī veiksmes. Sabiedrība, kurā valda tiesiskums, kas aizsargā ikvienu – arī tos, kuri jums nepatīk.

• Daudzi mūsdienu kreisie patiesībā aizstāv idejas, kas raksturīgas klasiskajiem labējiem: vārda brīvības ierobežošanu, cenzūru, neiecietību pret citādi domājošajiem, cilvēku segregāciju pēc dažādām pazīmēm un tamlīdzīgi.

• Karps un viss Palantir iestājas pret šādu sabiedrību. Tāpēc viņi cenšas nodrošināt ASV, Izraēlu un Ukrainu ar visiem nepieciešamajiem instrumentiem, lai šīs valstis saglabātu vadošās pozīcijas un nepieļautu šādas pasaules veidošanos.