Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 196 domas par “Off topic”

  2. ”Somiem ir tiesības un pienākums aizsārgāt savu valsti” – man liekas mums Latvijā ir tikai tiesības….”pienākums” kaut kur pazudis.

    Atbildēt

  6. redz kā.. par 2 gadus senu pārāk dārgu dakšiņu iepirkumu LT aizsardzības ministram laikam hanuriks….

    Atbildēt

    • RU repatriācijs programma darbojas jau gadus 10. Īpašas atsaucības tai nav jo muļķu maz, visi jau repatriejušies. Repatriantiem maksā kompensācijas un pārcelšanās naudu tikai tad, ja tie izvēlas Kaļiņingradu, Tālos austrumus un Sibīriju, bet visi potenciālie vēlas uz Maskavu un Pēterburgu. Rezultātā iespēju izmanto pamatā Vidusāzijas krievi un tad vel, ja galīgi nav kur likties.

      Atbildēt

  14. Sanāca baigi intresants Krievijas Aizsardzības ministrijas preses brīvīngs ar tieši pieslegšanos Sīrijai 🙂

    Atbildēt

  18. Vienvārdu sakot laikam sūdi pamatīgi draud, ja pieņem Latvijas augstākās vadības darba stilu attiecībā uz draudiem un nepatikšanām.
    Tātad nepatikšanas ir nenovēršamas un laika termiņā skatoties sāksies kuru katru brīdi.
    http://www.la.lv/kur-tava-arkartas-somavugd-iesaka-sagatavot-nepieciesamas-lietas-katram-gadijumam/

    Politiski, protams, tas ir sāpīgi, bet nu vajag taču vienreiz pateikt sabiedrībai, ka būs drīz karš ar Krieviju. Lai pāriet pirmā histērija miera apstākļos nevis, ienaidnieks jau ievēlies sētā un tad ne A, ne B. Sabiedrība ar vēsu prātu un mierīgi sirdi varētu pieņemt Vējoņa jau izdoto (pagaidām mutisko pavēli par “zaļajiem cilvēciņiem” http://www.ir.lv:889/2014/9/10/ja-vajadzes-nosausim-tos-zalos-cilvecinus ).

    Atbildēt

    • Jā, MoD izpārdošanas jau tika apsprietas šeit 13.gadā, bet tā kā AM saka, ka klāt jāliek kapremontu, uzturēšanu, apmācību, rez.daļas, sakaru sistēmas un neona mākoni, tad tikt skaidrībā par mūsu cenas pamatotību var tikai VK.

      Atbildēt

    • “pieaugusi neprognozējamība” OMG! Tauta, izņem batonus no ausīm. It kā runa būtu par dabas spēkiem salnām vai lietavām… Vispirms ir jārunā par militārā apdraudējuma prognozes periodu (īstermīna, ilgtermiņa). Un ja īstermiņa prognoze atbild uz jautājumu “kad?”, tad ilgtermiņa atbild uz jautājumu “vai vispār?”. Tie kuri seko VB daudz maz regulāri, būs pamanījuši tendences, kas valda RU (10 gadus ilga gatavošanās totālam karam, BS modernizācija atbilstoši XXI gs prasībām, Rietumu, Dienvidrietumu startēģiskā virziena spēku stiprināšana, kompleksa pieeja karam integrējot tajā agrāk tam neraksturīgus elementus utt) un citu LV kaimiņu rīcībā Baltijas jūras reģionā – OMD atjaunošana, teritoriālās aizsardzības spēju reanimēšana, drudžaina bruņošanās, civilās aizsardzības atjaunošana. Šādā situācijā valdībai nav tiesību aizbildināties ar “neprognozējamību” , ja nu vienīgi īstermiņā, ilgtermiņā var nospraust periodu ap 2020.gadu, kad visi izņemot LV būs gatavi karam. Līdz ar to LV kļūs par protektorātu, kas ir atkarīgs no sabiedroto labvēlības, jo pašu spējas netiek līdzi pat tuvākajiem kaimiņiem ar ko sliktākajā gadījumā varētu kooperēties militārā jomā. Karš nav nenovēršams, bet tas bija daudz attālāks no mums 2008.gadā nekā būs 2018., ņemot vērā ka gatavošanās fāzi, kas aizņem laiku, vena puse (RU) jau ir efektīvi izmantojusi, bet otra (Rietumi) ir pusratā, mūsu sabiedrībai ir jāsaprot, kur mēs atrodamies šajā distancē. Rietumi tiešām “dar ko var” mūsu pliko pakaļu piesegšanai, bet arī tam ir politiskas robežas. Cik ilgi sabiedrība pašapmierināsies ar skaidrojumu ” tūlītēju draudu nav” un “augstu neprognozējamību” par parādībām un notikumiem, kuru virziens ir ļoti skaidri un viegli nolasāms. Tas, ka oktobris ir netipiski silts un nav zināms vai rīt būs salna, nenozīmē, ka ziema tiek atcelta un janvārī ziedēs ābeles. Think about that.

      Atbildēt

  31. Šis labais ukraiņu hakeri uzlaižu Krimas novērošanas sistēmas kameras pa kurām ir iespējams atskaņot skaņu. Tagad tik laiž Ukrainas himnu, kur to var izdarīt 😀

    Atbildēt

    • Un atkal ZS brigadieris novaidējās: “Nah tagad man par šo visu būs jātaisnojas! Bļ, kas nekaiš Ļoņam – viņš tagad prom no šī visa!!!”

      Atbildēt

      • Vai varam nosaukt dažus precedentus, kad kādam te par kaut ko ir bijis patiešām jātaisnojas? Kaut ko nedaudz par cvrt sāgu pēdējā laikā, kaut ko ar mazu smīniņu pāris vārdos par lāpstiņām, bet nekā nopietna. Sabiedrībai un LV, NBS brigadieriem joprojām viss pie kājas, neko nezina un negrib zināt, nekas nerausta.

        Vajadzētu, lai šādi raksti visos TVNETOS sāktu regulāri būt pirmajās rindās, lai sabiedrība kasītos, lai žurnālisti kasītos, lai ļaudis nevis vienkārši justos nekomfortabli par saviem dienošajiem radiem, bet būtu panikā par to, ka viņiem nav pašsaprotama ekipējuma un apmācības, un valstiskas stratēģijas aiz muguras. Lai ģenerāļiem un ministriem parādēs un konferencēs mestos virsū niknas mātes un pieprasītu pamēģināt izdzīvot zem lodēm bez bruņuvestēm un nakts redzamības, slapjos zābakos, pārbraukt pār IED Vikingā, tikt galā ar politraumām bez nekāda ekipējuma un iemaņām utt.

        Atbildēt

        • Varbūt ar kkas “rausta”, bet politiķu publiskās komunikācijas principi ir apgūti godam (esam samācījuši speciālistus sev par nelaimi :)). Rezultātā 1)komentē tikai to, ko nevar nekomentēt, 2) maksimāli lakoniski, lai nevar piekasīties pie vārdiem, 3) vienoti – spicei acīmredzami ir špikeri ar tēzēm 4) nekonkrēti vai pretrunīgi, lai nevienu atbildi nevarētu saprast bez papildjautājuma.
          Viens no piemēriem vakardienas LA (diemžēl raksts vēl nav pieejams).

          Atbildēt

        • apsmējos par tām niknajām mātēm 😀 sabiedrības lielākajai daļai ir 100 reizes lielāks pokujs par armijas kaujasspējām nekā visslinkākajam NBSa karavīram. vecmāmiņas vēl uzbļaus par lieku naudas tērēšanu armijas vajadzībām, jo naudu taču varētu tērēt lielākām pensijām, pabalstiem, medicīnai…

          Atbildēt

      • Tieši tā, Eirpas aizsardzības ģentūra nav vainīga, ka naši nezina, ko pērk. Atkal, kraiņego ņetu, viss – čiki briki. Un skaidrojumi, ka kaut kas neiet ar kompensatoru – tad kādēļ viņi nepārbaudīja? Un kurš tad nolaida luni – neviens?

        Atbildēt

      • man ir jautājums par to muņu……tikai AK4 ir problēmas ar to sarkano, vai citiem ieročiem arī??? Ja tikai AK4, tad varētū būt, ka tas kurš pasūtija pirkumu nebija pirms tam pārbaudijis vai muņa strādā vai nē.

        Atbildēt

        • G3 loģiski, uzvedas identiski AK4.

          KSP – vakars uz ezera.

          Nu, HK21 ložberus nav izdevies palaist arī ar bleķa salūteni, it kā ar pieejamajiem kompensatoriem vispār neejot, tādēļ mācībās tiek atstāti plauktā. (Starp citu, kāds specs varētu pastāstīt argumentētus šī ieroča + un -, citādi man ir tikai mans “tīri labi patīk”, jo šautuvē šķita feināk sašaut, kā ar KSP, turklāt netradicionālā lādēšana nelikās nemaz tik triperīga. G3-veidīgās patrontelpas tīrīšana, protams, gan.)

          7.62×51 snaiperenēs diez vai kāds ir mēģinājis.

          Mums ir vēl, kur var sarkano 7.62×51 iebāzt? Ceru, ka tagad neizgāžos, kā veca sēta, bet NBS tak neiepirka arī 5.56×45 un citu kalibru sarkano muņu, vai ne? Neesmu redzējis, vienīgi Ādažos bija zemē 50cal sarkanas čaulas…

          Atbildēt

          • Gribēju tikai pieslēgties un pakomentēt, kādas šausmas ir Ksp ar sarkano salūteni.

            Paldies.

            P.S. Kur iebāzt – vēl šur tur ir MG3, bet kādas to attiecības ar sarkano nezinu komentēt, neesmu praksē redzējis.

            Atbildēt

  37. Nu nedrīkst kauju zonā čupoties, nu nedrīkst! Un kārtējais piemērs daudznozīmes pielietojam anti-tank ieroča veidā.

    Atbildēt

    • Jautājums ekspertiem un teorētiķiem.
      Vai LA tiktu atļauts šaut ar potenciālo SPIKE sistēmu pa šāda veida video redzamo mērķi, kurš nav tanks?

      Atbildēt

      • Varētu, ja tas butu noteikts pavēlē (OPORD) kaut kur pie “Fires”, kur nosaka operācijai svarīgus augstas vērtības mērķus-HVT. Ja “atsevišķa pretinieka karavīru grupa” nav noteikta kā HVT, tad šaušana ar PTVRK būtu pielīdzināma šaušanai pa zvirbuļiem ar lielgabalu.

        Atbildēt

    • paldies man šķiet RANDs atkārtojas, viss tas pats
      A force of about seven brigades, including three heavy armored brigades—adequately supported
      by airpower, land-based fires, and other enablers on the ground and ready to fight at the onset of
      hostilities—could suffice to prevent the rapid overrun of the Baltic states.

      Baltijas valstīm mājas darbs būtu uzturēt katrai vismaz divas savas brigādes, kas spēj iziet no dislokācijas vietas dažās stundās. Pārējo var cerēt nodrošinās NRF un VJTF.

      Atbildēt

  39. Online režīmē var sekot kā pešmerga spēki virzās uz Mosulu

    interesanti vērot, it kā pats tai brīdī tur atrastos starp karavīriem, transportlīdzekļiem un pozīcijās.

    Atbildēt

Leave a reply to Circenis Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.