Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
http://kumar.dn.ua/news/na_peredovoj_v_marinke_u_ukrainskikh_voennykh_pojavilsja_novyj_vid_oruzhija/2016-09-03-3326 augstās tehnoloģijas jeb kad nav ko darīt…
tā fīča reāli darbojas
”Somiem ir tiesības un pienākums aizsārgāt savu valsti” – man liekas mums Latvijā ir tikai tiesības….”pienākums” kaut kur pazudis.
shis video ir labākas kvalitātes, bet to jau reiz apspriedām, pirmā raķete “norāvās”
paldies, links aiziet uz arsenālu. Tomēr labāk skatīties bez skaņas.
redz kā.. par 2 gadus senu pārāk dārgu dakšiņu iepirkumu LT aizsardzības ministram laikam hanuriks….
Mūsu ministri arī cieš par kārpu nahrenizāciju bez rindas 🙂 Neazvietojamu nav.
http://saabgroup.com/media/news-press/news/2016-09/saab-receives-order-from-latvia-for-rbs-70-missiles/
RBS 70 NG, ja pareizi saprotu! Pozitīvi! 🙂
viennozīmīgi
http://defence-blog.com/army/ukrainian-corps-of-engineers-awaiting-new-trench-digging-machine.html
http://defence-blog.com/army/ukraine-buy-90-new-bars-multifunctional-light-armored-vehicle.html
ātri uztaisaisīta ukraiņu bruņu mašīna – cena 1 million UAH. (apmēram 33,292 Euro)
Delfi skalo smadzenes – http://m.delfi.lv/tchk/news/article.php?id=47897615
Rimiitii staavot redzeeju ka Vesti aviize raksts par Dpils gimenes atgriezshanos Krievijaa un cik tur smeerets. Gandriiz ka vaacu repatriaacija pirms uzbrukt PSRS.
RU repatriācijs programma darbojas jau gadus 10. Īpašas atsaucības tai nav jo muļķu maz, visi jau repatriejušies. Repatriantiem maksā kompensācijas un pārcelšanās naudu tikai tad, ja tie izvēlas Kaļiņingradu, Tālos austrumus un Sibīriju, bet visi potenciālie vēlas uz Maskavu un Pēterburgu. Rezultātā iespēju izmanto pamatā Vidusāzijas krievi un tad vel, ja galīgi nav kur likties.
Conversation: Turkey Moves Into Syria
Sanāca baigi intresants Krievijas Aizsardzības ministrijas preses brīvīngs ar tieši pieslegšanos Sīrijai 🙂
Tak šaurākajā vietā nostājušies 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/625857-zemessargu_ierociem_iegadatas_nederigas_macibu_patronas un saistībā ar šo, tieši šodien skatījos video un nodomāju… skat kā čali kreiso roku uzkačā!
Šī gan nebija sarkanā muņa un AK-4. Vai tad G-36 arī sprūst?
viņi šauj salūteni bez kompensatora attiecīgi ierocis nepārlādējas.
To es pamanīju, vienkārši nodomāju, ka tur ari kaut kādas problēmas ar kompensātoriem. Problēma, laikam ir to neesamībā uz mācībām…
Varbūt, kāds bundzinieks var ietu un darīt vairāk – http://www.mod.gov.lv/lv/Papildriki/Vakances.aspx
no šīs pozīcijas ietekmēt AM politiku ir tas pats, kas špaktelētājam ieviest korekcijas arhitekta rasējumos.
LIVE from a Russian reconnaissance drone over Aleppo
Vienvārdu sakot laikam sūdi pamatīgi draud, ja pieņem Latvijas augstākās vadības darba stilu attiecībā uz draudiem un nepatikšanām.
Tātad nepatikšanas ir nenovēršamas un laika termiņā skatoties sāksies kuru katru brīdi.
http://www.la.lv/kur-tava-arkartas-somavugd-iesaka-sagatavot-nepieciesamas-lietas-katram-gadijumam/
Politiski, protams, tas ir sāpīgi, bet nu vajag taču vienreiz pateikt sabiedrībai, ka būs drīz karš ar Krieviju. Lai pāriet pirmā histērija miera apstākļos nevis, ienaidnieks jau ievēlies sētā un tad ne A, ne B. Sabiedrība ar vēsu prātu un mierīgi sirdi varētu pieņemt Vējoņa jau izdoto (pagaidām mutisko pavēli par “zaļajiem cilvēciņiem” http://www.ir.lv:889/2014/9/10/ja-vajadzes-nosausim-tos-zalos-cilvecinus ).
LA žurnāliste kā saka pamodusies vai viņu pamodinājuši, jo VUGD to bukletu izdevis š.g. pavasarī.
Izdeva iespējams pavasarī, bet es pats pirms nedēļas tikai atradu pastkastē.
CVR(T) Spartan
Ja nu velme nopirkt 🙂
http://www.mod-sales.com/direct/vehicle/related/71822/Spartan_CVRT.htm
Jā, MoD izpārdošanas jau tika apsprietas šeit 13.gadā, bet tā kā AM saka, ka klāt jāliek kapremontu, uzturēšanu, apmācību, rez.daļas, sakaru sistēmas un neona mākoni, tad tikt skaidrībā par mūsu cenas pamatotību var tikai VK.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/iespaidiga-brunutehnika-un-ieroci-zemessargu-un-karaviru-macibas-zobens-2016.d?id=47947005#!dgs=dgslv-87139:5580429
ehh nekā lielāka par to sūda 7.62mm zirņu beramo uz Spartana nevar uzmontēt??? Pat uz Bangvagena var uzlikt 50.cal, bet uz šitajiem nevar???
Zobens 2016: https://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/sets/72157674206038656/
pozitīvi, ka piedalās arī robežsargi un policisti, gūstot arī armijas pieredzi. arī uav factory pavīd, kas liek domāt, ka process virzās arī šajā virzienā.
ceru tik, ka cvrt lauka vidū stāvēja par godu viesu dienai.
Žēl skatīties uz tām bildēm. Pat nezinu ko tur vēl teikt…
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/militarais-eksperts-am-konsultants-purvi-un-saurie-celi-lauj-viegli-aizstavet-latviju.a202493/
Haubices no Austrijas? Vai Glokus pirks vairumā?
šiem ir 70+ M109, kas varētu mūs interesēt. Turklāt pats raksta par “mulitāro” tehniku. Ja būtu gloki rakstītu par ieročiem, karavīrs kā nekā. Labs minējums.
A total of 112 M109A2 and A3 self-propelled howitzers were purchased from a downsizing British Army of the Rhine. These, together with M109s which were already in the Austrian artillery arsenal, weree brought to the Austrian M109A5 ÖE standard. These refits include new Austrian hydraulic rams and primer magazines, which allow the rate of fire to be doubled, new barrels that extend the firing range to about 30 km, and navigation upgrades that will allow the howitzer crews to set up in their firing positions autonomously. As a result of the purchase of the various models of the M109 howitzers and their modernization, it was possible to take all towed artillery pieces, most of them World War II models, out of service.
http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/at-bundesheer-modernization.htm
http://www.delfi.lv/news/national/politics/tankiem-lidzigo-haubicu-iegade-am-varetu-sadarboties-ar-austriju.d?id=47953383
Te viss ir vienā putrā. It kā no Austrijas, bet tad nākamajā teikumā skaidri rakstīts, ka pirks no kādas NATO valsts, bet Austrija nav NATO.
par krieviem runājot…..
krievi darbībā
Par tām amfībijām
Nu kurš 4. oktobrī varēs atstāstīt šo MK sēdē izklāstīto superslsepeno izvērtējumu.
http://www.diena.lv/latvija/zinas/valdiba-uzklausis-slepenu-izvertejumu-par-militara-iebrukuma-draudiem-14156435
“pieaugusi neprognozējamība” OMG! Tauta, izņem batonus no ausīm. It kā runa būtu par dabas spēkiem salnām vai lietavām… Vispirms ir jārunā par militārā apdraudējuma prognozes periodu (īstermīna, ilgtermiņa). Un ja īstermiņa prognoze atbild uz jautājumu “kad?”, tad ilgtermiņa atbild uz jautājumu “vai vispār?”. Tie kuri seko VB daudz maz regulāri, būs pamanījuši tendences, kas valda RU (10 gadus ilga gatavošanās totālam karam, BS modernizācija atbilstoši XXI gs prasībām, Rietumu, Dienvidrietumu startēģiskā virziena spēku stiprināšana, kompleksa pieeja karam integrējot tajā agrāk tam neraksturīgus elementus utt) un citu LV kaimiņu rīcībā Baltijas jūras reģionā – OMD atjaunošana, teritoriālās aizsardzības spēju reanimēšana, drudžaina bruņošanās, civilās aizsardzības atjaunošana. Šādā situācijā valdībai nav tiesību aizbildināties ar “neprognozējamību” , ja nu vienīgi īstermiņā, ilgtermiņā var nospraust periodu ap 2020.gadu, kad visi izņemot LV būs gatavi karam. Līdz ar to LV kļūs par protektorātu, kas ir atkarīgs no sabiedroto labvēlības, jo pašu spējas netiek līdzi pat tuvākajiem kaimiņiem ar ko sliktākajā gadījumā varētu kooperēties militārā jomā. Karš nav nenovēršams, bet tas bija daudz attālāks no mums 2008.gadā nekā būs 2018., ņemot vērā ka gatavošanās fāzi, kas aizņem laiku, vena puse (RU) jau ir efektīvi izmantojusi, bet otra (Rietumi) ir pusratā, mūsu sabiedrībai ir jāsaprot, kur mēs atrodamies šajā distancē. Rietumi tiešām “dar ko var” mūsu pliko pakaļu piesegšanai, bet arī tam ir politiskas robežas. Cik ilgi sabiedrība pašapmierināsies ar skaidrojumu ” tūlītēju draudu nav” un “augstu neprognozējamību” par parādībām un notikumiem, kuru virziens ir ļoti skaidri un viegli nolasāms. Tas, ka oktobris ir netipiski silts un nav zināms vai rīt būs salna, nenozīmē, ka ziema tiek atcelta un janvārī ziedēs ābeles. Think about that.
Baltkrievu partizānis.
Закидаем врагов шапками?
http://www.belaruspartisan.org/m/politic/335299/
Labs, der arsenālam
Šis labais ukraiņu hakeri uzlaižu Krimas novērošanas sistēmas kameras pa kurām ir iespējams atskaņot skaņu. Tagad tik laiž Ukrainas himnu, kur to var izdarīt 😀
http://ciekurs.blogspot.com/2016/10/ieraksimies-zemessardze-800-kubikmetri.html
Kaut kas jauns.
Dīvaina sinhronizācija – rīt biju plānojis ierakstu par to pašu tēmu 🙂
Grūti vienlaicīgi uzturēt divus blogus, Ivar. 🙂
Un atkal ZS brigadieris novaidējās: “Nah tagad man par šo visu būs jātaisnojas! Bļ, kas nekaiš Ļoņam – viņš tagad prom no šī visa!!!”
Kamēr VB jāiztiek ar minējumiem – kas lasa, kas nelasa.
No lietotāja Panzerschreck (gan jau tas pats Čiekurs) linka PANZERKAMPF forumā:
Vai varam nosaukt dažus precedentus, kad kādam te par kaut ko ir bijis patiešām jātaisnojas? Kaut ko nedaudz par cvrt sāgu pēdējā laikā, kaut ko ar mazu smīniņu pāris vārdos par lāpstiņām, bet nekā nopietna. Sabiedrībai un LV, NBS brigadieriem joprojām viss pie kājas, neko nezina un negrib zināt, nekas nerausta.
Vajadzētu, lai šādi raksti visos TVNETOS sāktu regulāri būt pirmajās rindās, lai sabiedrība kasītos, lai žurnālisti kasītos, lai ļaudis nevis vienkārši justos nekomfortabli par saviem dienošajiem radiem, bet būtu panikā par to, ka viņiem nav pašsaprotama ekipējuma un apmācības, un valstiskas stratēģijas aiz muguras. Lai ģenerāļiem un ministriem parādēs un konferencēs mestos virsū niknas mātes un pieprasītu pamēģināt izdzīvot zem lodēm bez bruņuvestēm un nakts redzamības, slapjos zābakos, pārbraukt pār IED Vikingā, tikt galā ar politraumām bez nekāda ekipējuma un iemaņām utt.
Varbūt ar kkas “rausta”, bet politiķu publiskās komunikācijas principi ir apgūti godam (esam samācījuši speciālistus sev par nelaimi :)). Rezultātā 1)komentē tikai to, ko nevar nekomentēt, 2) maksimāli lakoniski, lai nevar piekasīties pie vārdiem, 3) vienoti – spicei acīmredzami ir špikeri ar tēzēm 4) nekonkrēti vai pretrunīgi, lai nevienu atbildi nevarētu saprast bez papildjautājuma.
Viens no piemēriem vakardienas LA (diemžēl raksts vēl nav pieejams).
apsmējos par tām niknajām mātēm 😀 sabiedrības lielākajai daļai ir 100 reizes lielāks pokujs par armijas kaujasspējām nekā visslinkākajam NBSa karavīram. vecmāmiņas vēl uzbļaus par lieku naudas tērēšanu armijas vajadzībām, jo naudu taču varētu tērēt lielākām pensijām, pabalstiem, medicīnai…
PAr lāpstām nauda atmaksāta un vanīgie itkā ir sodīšanas procesā…. http://www.delfi.lv/news/national/politics/zemessardzes-nekvalitativas-lapstinas-uznemums-atmaksajis-naudu.d?id=48004617
Bet, par sarkanās muņas iepirkšanu ne viens tā arī nav vainīgs 🙂 kaut gan to arī šajā rakstā piemin. Varbūt tā bija Graubes ideja pirkt, tādēļ arī nesoda? 😀
Kā izmeklētājs izmeklētājam tev saku iepirkuma cena 3999 euro pie sliekšnā 4000, kur sākas jau ir cita procedūra, vieš aizdomas.
Sarkanā muņa kā reiz iepirkta ar Eiropas aizsardzības aģentūras starpniecību (lai gan speceni rakstīja mūsējie). Tur ir cita problēma, ja muņa atzīta par nederīgu kādēļ to turpina izsniegt un bojāt ieročus.
Tieši tā, Eirpas aizsardzības ģentūra nav vainīga, ka naši nezina, ko pērk. Atkal, kraiņego ņetu, viss – čiki briki. Un skaidrojumi, ka kaut kas neiet ar kompensatoru – tad kādēļ viņi nepārbaudīja? Un kurš tad nolaida luni – neviens?
man ir jautājums par to muņu……tikai AK4 ir problēmas ar to sarkano, vai citiem ieročiem arī??? Ja tikai AK4, tad varētū būt, ka tas kurš pasūtija pirkumu nebija pirms tam pārbaudijis vai muņa strādā vai nē.
G3 loģiski, uzvedas identiski AK4.
KSP – vakars uz ezera.
Nu, HK21 ložberus nav izdevies palaist arī ar bleķa salūteni, it kā ar pieejamajiem kompensatoriem vispār neejot, tādēļ mācībās tiek atstāti plauktā. (Starp citu, kāds specs varētu pastāstīt argumentētus šī ieroča + un -, citādi man ir tikai mans “tīri labi patīk”, jo šautuvē šķita feināk sašaut, kā ar KSP, turklāt netradicionālā lādēšana nelikās nemaz tik triperīga. G3-veidīgās patrontelpas tīrīšana, protams, gan.)
7.62×51 snaiperenēs diez vai kāds ir mēģinājis.
Mums ir vēl, kur var sarkano 7.62×51 iebāzt? Ceru, ka tagad neizgāžos, kā veca sēta, bet NBS tak neiepirka arī 5.56×45 un citu kalibru sarkano muņu, vai ne? Neesmu redzējis, vienīgi Ādažos bija zemē 50cal sarkanas čaulas…
Gribēju tikai pieslēgties un pakomentēt, kādas šausmas ir Ksp ar sarkano salūteni.
Paldies.
P.S. Kur iebāzt – vēl šur tur ir MG3, bet kādas to attiecības ar sarkano nezinu komentēt, neesmu praksē redzējis.
Nu nedrīkst kauju zonā čupoties, nu nedrīkst! Un kārtējais piemērs daudznozīmes pielietojam anti-tank ieroča veidā.
Jautājums ekspertiem un teorētiķiem.
Vai LA tiktu atļauts šaut ar potenciālo SPIKE sistēmu pa šāda veida video redzamo mērķi, kurš nav tanks?
Varētu, ja tas butu noteikts pavēlē (OPORD) kaut kur pie “Fires”, kur nosaka operācijai svarīgus augstas vērtības mērķus-HVT. Ja “atsevišķa pretinieka karavīru grupa” nav noteikta kā HVT, tad šaušana ar PTVRK būtu pielīdzināma šaušanai pa zvirbuļiem ar lielgabalu.
Kaut kas jauns no RANDa:
http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html
Kaut kas jauns arī no Čiekura:
http://ciekurs.blogspot.com/2016/10/ieraksimies-zemessardze-brunas-un-rupuci.html
hehe…..tas joks par Bergmani un bruņurupuci…lol 😀
Man atkal šis
“Labi, ka ir ozolzīļu kafija, kas mazina smeldzi.”
paldies man šķiet RANDs atkārtojas, viss tas pats
A force of about seven brigades, including three heavy armored brigades—adequately supported
by airpower, land-based fires, and other enablers on the ground and ready to fight at the onset of
hostilities—could suffice to prevent the rapid overrun of the Baltic states.
Baltijas valstīm mājas darbs būtu uzturēt katrai vismaz divas savas brigādes, kas spēj iziet no dislokācijas vietas dažās stundās. Pārējo var cerēt nodrošinās NRF un VJTF.
Mana kļūda, šiem jauns viģiks, kad faktiski reklamē to pašu veco papīru.
Online režīmē var sekot kā pešmerga spēki virzās uz Mosulu
interesanti vērot, it kā pats tai brīdī tur atrastos starp karavīriem, transportlīdzekļiem un pozīcijās.
Kāds iepriekš redzējis skaitli 5286 saistībā ar NBS?
http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/valdiba-apstiprina-2017.-gada-valsts-budzeta-projektu.a205284/
kur tu to atradi?
linka rakstā zemāk ir dota infografika par nodarbinātajiem publiski subsidētajās nozarēs. Tur var arī atrast pozīciju “karavīri”.
Oficiālā FM infografika, tad jau būs jātic uz vārda. Oficiāls, neklasificēts skaitlis.
Droši vien, tie PD karavīri, kas dienē ZS bataljonos arī ietilpst šajos 5286 karavīros?
Kaut kas nav pareizi tajā bildē kur “karavīri” , ja tur būtu 2017. nevis 2016. gads tad varētu pieņemt, ka tas ir plāns.
nē, tā nevajadzētu būt, jo PD skaita pēc līgumiem, pofig kur viņš skaitās dienot.
Droši vien “Jā, tā vajadzētu būt, jo …”.?
Kas nav pareizi ar skaitli? Pārāk liels?
5000+ nekad nav skanējis, ja virsraksts būtu “2017.gads” būtu skaidrs, ka tas ir plāns. Kāda jēga informācijai par 2016.gadu , kas vēl nav beidzies?
Kāpēc lai nebūtu 5286? Plāns uz 2018. gadu nebija 7000?
Švaki ar to AM budžeta pieaugumu, tikai +98, nu, ok, nedaudz aizsardzības virzienā tiks arī no Sabiedriskās kārtības (+80!), varbūt robežsargi nopirks vēl kādu lidaparātu vai jaunas triecienšautenes. Bet sociālajai aizsardzībai +200 un viss budžets +700! Ja aizsardzība būtu prioritāte, nevis nepieciešamība (lai nesaņemtu kārtējo zelta pendeli), tad šiem skaitļiem vajadzētu būt citādiem!
Bija plānots 2018.gadā NBS līdz 6000.
2015.gadā bija 4600, tas cieti, ja pieskaitam tos, kuri plānoti rekrutēšanai šogad (700) tad tiešām sanāk 5200. Kur palika vēl 86 🙂
Ja nopietni, tad šeit nav ņemti vērā tie, kuri šogad atvaļināsies un tie vidēji gadā ir 300-400 PD karavīri. Tad bilde sašķobās.
Nevar skaitīt tikai in coming, jāskaita arī out going.
varbūt vidējo rotējošo amerikāni pieskaitīja, varbūt sapi..ās savos kosinusos
lasāmviela pirms gulēt iešanas
http://empamil.eu/empa-news/latvia/tevijas-sargs/personala-departaments-jaunu-uzdevumu-prieksa