Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
https://www.tvnet.lv/6815297/militars-uzbrukums-baltijai-cik-ilgi-janoturas-lidz-papildspekiem
kāpēc nav diskusijas ar pārliecinātu graubistu-5.punkta apoloģētu?
Tak neieradās oponents(ibo aizņemts Saeimā) , bet cita ko atsūtīt vietā viņiem laikam nav.
labs novērojums – uz Staķa turas visa esošā Graubes doktrīnas PR.
pārējiem vispār nevar diskutēt – uz jebkuru jautājumu atbild ar “5. pants”, “visaptversošā aizsardzība” un “patriotisms”.
Varēja taču ministrs aiziet, vērtīgāk nekā 13 netēmas studenti provincē.
Vai Ļoņu deleģēt
ministrs izklaidē 13 studentus – tiešām vērtīgs pienesums
Tēls krekliņā BAD CHOICES ir dziļi simbolisks.
GRU trollē
Savos studiju laikos arī biju uz līdzīgu pasākumu. Skatoties šī bildes secinu, ka nekas nav mainījies – 95% publikas īsi sakot “pohuij”. Atceros 😀 lai vispār nebūtu izgāšanās, nācās uzdot kādu jautājumu, lai nebūtu neveiklais klusums, kad lūdz uzdot jautājumus no studentu publikas kuru viss šis neinteresē.
seja-roka. Vidzemes augstskolā var iegūt maģistra grādu mediju un informācijas pratībā un (sic!)stratēģiskajā komunikācijā. Iespējams zālē bija visi šo kursu maģistranti, bet kuri palika topošie bakalauri komunikācijā un sab. attiecībās un žurnālistikā? Pie viņiem taču atbrauca stratēģiskās komunikācijas izcilības centra krusttēvs.
Ir Vidzemes augstskolā ari pietiekams daudz studentu kuri rubī fišku pa armijas lietām (pats dažus zinu). Bet viņi arī saprot ka baigā jēga prasīt kutelīgus jautājumus nav, dabūs pretī tikai gudras atrunas un vēl visādu bullshitu no kura nav jēgas un tikai kavē laiku gan sev gan pārējiem. Labāk noklausīties oficiālu runu un varbūt atrast kādus interesantus graudus starp rindiņām.
”’……Bet viņi arī saprot ka baigā jēga prasīt kutelīgus jautājumus nav, dabūs pretī tikai gudras atrunas un vēl visādu bullshitu no kura nav jēgas un tikai kavē laiku gan sev gan pārējiem……”
Metallica – Sad But True
bet nu labāk tā, nekā vispār nekā no nedarīt no Aizsardzības Ministrijas puses
Tie nav maģistranti – maģistranti mācās tikai nedēļas nogalēs. Bakalaura studenti, uz sejas rakstīts – dzert un drāzties.
Video no valstiski svarīgā pasākuma.
Kopsavilkums: Pabrika un Krūmiņa prezentācijas, 2 jautājumi no zāles un debatētāju kluba dalībnieku debate par 2% aizsardzībai. Būtu smieklīgi, ja tā nebūtu mana valsts.
Facepalm nr2 – Pabriks: mums ir viena PD brigāde un 4 ZS brigādes.
JF un RAND mērķis par 2 brigādēm LV pārsniegts par 66%! Pjaķiļetku za 3 goda!!!
Ja mums tik daudz brigāžu, kāpēc mums vajag NATO bataljonu+?
Aci nepamirkšķinot. Interesanti vai viņš to pašu tēzi par 4 ZS brigādēm stāsta sabiedroto ģenerāļiem, kuri pirms tikšanās ar viņu pāršķirstījuši mapītes ar savu virsnieku ziņojumiem par deploimentu LV ? Ko viņi domās par mūsu politiķiem? Vienu PD kājnieku brigādi, kopš un kamēr tajā ietilpst eFP Bn+ var uzskatīt par nokomplektētu. Bet 4 ZS brigādēs jābūt minimums 10K-12K zs, kuru nav un tie paši ir “part-time irregulars”, ko tas nozīmē saprot katrs dižkareivis. Piemēram dižkareivis Bergmanis publiski nemaz nenoliedza, ka ZS administratīvo novadu pārsaukšana par brigādēm bija kosmētiska operācija, ko paveica ar Graubes burvja nūjiņas pakratīšanu. Ne tik SZS Bde komandieris apšaubīja pat savas brigādes komplektēšanas pabeigšanu… kur viņš ir tagad ?
Tā lūk izskatās brigāde
Kad liekas, ka pabriks ir izcīnījis dienas facepalm balvu, Ļoņa saka – paturi manu bonīti:
“…tas ir kārtējais signāls Latvijas sabiedrībai, ka Latvijas valsts ir drošās rokās”
Tu lampasainais debīliķi, suverēnā vara pieder Latvijas tautai! nevis politiķiem vai NBS – tie ir apsaimniekotāji, ko īpašnieks iecēlis uz laiku.
Vai tomēr Freidiska pārteikšanās?
Avots:
https://www.delfi.lv/news/national/politics/foto-nbs-sanem-laivas-specialo-operaciju-veiksanai.d?id=51602993
Apsveicu visus biedrus ar jaunu sākumu!
http://www.la.lv/armijai-sus-jauna-dizaina-formasterpus
Drīzumā NBS lietos nu jau 4 dažādas formas un neskaitāmas camo kombinācijas ekipējumā. Bravo!
Tomēr tas netieši nozīmē, ka latpat piemērotības kritiķiem bija taisnība. Neko neviens 2006.gadā par 3. zīmējumu neplānoja (mb bija Multilatpat iedīgļi), jo bija spēkā Woodland. Tīrā veidā čuguna liešana.
Un cik nodokļu maksātājiem šis stulbums izmaksāja? Kurai armijai vēl ir 4 dažādi cammo zdizaini? ASV, kas gatavojas karot jebkurā pasaules punktā, kam vēl?
Visi taču saprot economy of scale – mums savukārt viss pašūts individuāli, pie skrodera. Kad beidzot nopirks normālus zābakus?
kur ir problēma, ja ir dažādi cammo dizaini? parādēs nevarēs soļot? savējos nevarēs atšķirt, jo ierindas karavīrs nevar atcerēties 4 camo modeļus?
tak pilnīgs pofigs- pēc pāris gadiem, normāli drillējot, tāpat jāmaina forma.
Bikses un jaka novalkāsies, bet soma u.tml ir ilgspēlējošāka.
Armija ir kolektīva triumfs pār indivīdu – vienībā visam jābūt identiskam – gan psiholoģiskiem mērķiem, gan praktiskiem. Vismaz ZS vienības izskatīsies pēc papagaiļu bara – dažādi cammo dažādās kombinācijās – atbilstiši paramilitārai brīvprātīgo vienības būtībai.
Loģistika ir vienkāršāka ar vienu formu, iztērēti līdzekļi pētniecībai, testēšanai utt. Vairumā viss ir lētāk, kādu laiku karavīriem būs vecās, neoptimālās formas utt.
ooo, beidzot vēl kāds te ir par unifikāciju 😀
pirms dažiem gadiem te visi teica, ka varam katrs pirkt savu un kāds vien ienāk prātā, un manos iebildumos neviens neklausījās…
jā, diemžēl līdzekļi pētniecībā jāiegulda, lai veidotu progresu. to pašu var teikt par jebkuru mantu, jo attīstās tehnoloģijas un apzinās papildu vajadzības.
esmu redzējis mugursomas ar mūsu pikseli (rezerves karavīriem), bet pēdējās pārsvarā nāk viendabīgā zaļā krāsā.
arī uzkabes sākumā nāca ar piešūtām kabatām, tagad jau var mainīt. tāpat arī g36 bik pamainījuši.
bet kad uzzināju, pēc cik gadiem varēs izmest ārā jaunās ķiveres, dūša apskrējās…
var teikt, ka eksperimentēt vajadzēja krietni agrāk, bet labāk lai to tagad dara nekā nedara nemaz.
Daļa no problēmas ir ekipējums, jo uzkabes dzīvo ilgāk par 2 gadiem. Mūsu “gudrās galvas” idomāja ka uzkabēm ar jābūt ar camo. Leišiem un igauņiem uzkabes ir vientoņa – pofig kāda kamuflāža. Pikseļi savā starpā vel sader diezgan normāli. ar ezīšiem/ pitagoru/ WoodLatPat jau pašvaki. A paņemtu uzreiz Coyote Brown, vispār vienalga, kas par formu apakšā.
AM par jaunām SUVa laivam:
“Jaunais ekipējums būtiski stiprina drošību Baltijas jūrā un valsts iekšējos ūdeņos.
“Speciālo operāciju veikšanai šādas laivas ir neaizvietojamas. Ar šo jauno ekipējumu reģionā noteikti izvirzāmies līderībā.”
Nopietni? Nu labi, gan jau tur nav tikai 2, kas parādās bildēs, bet stiprināšana savā absolūtismā 😀
https://jauns.lv/foto/zinas/37322-ar-sadam-laivam-brunotie-speki-veiks-specialas-operacijas-udenos
Reģionā? Nopietni? Kombinezoni gan ir skaisti.
https://www.dovanusala.lt/lt/6222-ekstremalus-plaukimas-greitaeigiu-kateriu-i-jura-su-sea-safari.html
https://www.getmyboat.com/boat-rental/rib-rental/Estonia/?currency=NOK
Kāpēc tik piezemēti – reģionā? Es domāju minimums – Ziemeļatlantijas telpā, ambiciozi – galaktikas mērogā.
NBS komandieris: “Jaunais ekipējums ir milzīgs ieguldījums kaujas spēju pilnveidošanā.”
Armēņu radio jautā: Kādas bija kaujasspējas, ja pāris neapbruņotu piepūšamo laivu ir milzīgs solis kaujas spēju attīstībā?
Bija patriotiskas kaujasspējas, tagad divreiz patriotiskākas?
PR cilvēkiem vajadzētu ieteikt šefam retāk (pamatotāk) lietot vārdu “milzīgs”, “milzīgi”
“Jūras spēkiem ir milzīga nozīme Latvijas aizsardzības spēju stiprināšanā”
“Latvijas armiju nākamajos 10 gados gaida milzīga attīstība ”
“Tas bija laiks, kad, es teiktu, katram iedzīvotājam bija jāpieņem lēmums, ko darīt. Situācija bija milzīgi sarežģīta un arī ļoti bīstama.”
“Milzīga loma mācībās ir Zemessardzei”
šis ir labs…
“Kalniņš atzinīgus vārdus veltīja iepriekšējam NBS komandierim Graubem, kurš, viņaprāt, devis milzīgu ieguldījumu NBS attīstībā, piebilstot, ka viņa vārds Latvijas militārajā vēsturē noteikti būs ierakstīts ar trekniem burtiem.”
Šefa PR cilvēkiem, kas apkalpo viņa augstdzimtības twitter kontu vajag no koksa vakaros pāriet uz šņabi no rītiem, lai labāk iejustos lomā.
“Jaudīgi un pārliecinoši.” – pilnīgi neizklausās pēc ģenerālleitnanta Kalniņa. Vēl varēja “cieti” ielikt vai kādus modīgākus reklāmas mīļvārdiņus.
Mūsējie šitādus nekad neiepirks, ja nu vienīgi SUVam pāris gab.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/30786/guided-rounds-will-turn-the-beloved-carl-gustaf-recoilless-rifle-into-a-precision-weapon
TV Vatenis
https://www.tvnet.lv/6816789/latgale-joprojam-dzivo-krievijas-informativaja-telpa-ari-zurnalisti
Nevar jau arī īsti neko vietējiem pārmest, jo pat pārdesmit km. attālumā no robežas Latvijas TV uztver ar lielām grūtībām. Pats šovasar pārliecinājos. Drīzāk jāinteresējas kāpēc valdība spītīgi šo problēmu ignorē. Jo tā tiešām ir problēma. Agri vai vēlu tas izmaina cilvēka domāšanu un pasaules uztveri, pat pašiem negribot.
Daugavpils nav pierobeža. Un problēma ir nevis viesī, bet žurnālistē, kura nevis intervē viesi, bet kopīgi sadziedas par to, ka aizsardzība ir izšķērdība, nevajag kaitināt miermīlīgo Krieviju utt.
Bet no reģionāla media mirstošā formātā gaidīt kvalitāti būtu dīvaini – ne viņi var domājošu žurnālistu dabūt, ne normālus viesus, kas gribētu savu laiku tērēt.
Dialekts gan sexy.
Problēma jau tiek risināta, pierobežā tiek celti gaisā jauni sakaru torņi. Pats personiski dabā pārliecinājos. Tikai nav sanācis aizbraukt un apskatīties vai celtniecības darbi ir pabeigti.:(
Interesants video par Igauņu armijas rezervistu mobilizāciju kā atbildi uz Krievu pierobežas “mācībām”:
Paldies. Perfekti. Tas ko mēs sen sakām – uz lielākajām RU mācībām jārīko savas gatavības pārbaudes.
pirmajās sekundēs nometnes iekārtošana, no kravas mašīnām izkrauta sausa malka rūpnieciski fasētos malisos 🙂
RU mācību laikā apziņot 123 rez.karavīrus, no kuriem uz mācībām ierodas 13? VB troļļo
Nē. Ja mūsu “viss” ir ZS, tad lūdzu pēkšņas gatavības pārbaudes ar ierašanos, ekipējuma/ieroču saņemšanu, izbraukšanu, visa izsniegtā intensīvu lietošanu (šaušanas mācības, nometne) un nodošanu.
1) viss gandrīz minimāli nepieciešamajā apjomā izsniegtais nolietosies
2) ja būs pārbaudes pa vienībām visam sastāvam, mirušās dvēseles izdomās izstāties, netiks sasniegts minimāli optimāli maģiskais 8000 skaitlis
3) ja būs pokazuha, kur nejaušā kārtībā izsauks tos, kas ar lielāku varbūtību ieradīšies – izstāsies aktīvie
gatera strādnieka dilemma – kod kurā pirkstā gribi, abi sāp
Interesanta detalizācija par būvniecības plāniem/prioritātes.
https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2019-11-12/brunotie-speki-plano-verienigu-aluksnes-novada-infrastrukturas:
“2020. līdz 2022. gadam bruņoto spēku Kājnieku bāzē[skolā???] plānots izbūvēt jaunu bruņojuma noliktavu un nosiltināt karavīru ēdnīcu. Savukārt, turpmākajos gados paredzēts pārbūvēt sporta kompleksu, autoparku un uzbūvēt ekipējuma noliktavu.
Attīstība turpināsies arī poligonā “Lāčusils”, kur līdz 2023. gadam plānots izveidot jaunu šautuvi ložmetējnieku un prettanku ieroču operatoru sagatavošanai un laukumu spridzināšanas darbu apmācībām.
bāzē “Meža Strautiņi”, kur 2021. gadā plānots izveidot jaunu telšu laukumu, savukārt līdz 2023. gadam pārbūvēt vai nojaukt vecās ēkas, kā arī atjaunot žogu un ierīkot mūsdienīgas bruņojuma noliktavas.”
Nosiltināt ēdnīcu gan neizklausās baigi svarīgi, nedz arī detalizācijas ministra līmenim atbilstoši. Man gribētos dzirdēt kādas spējas attīstīsim, nevis cik cm stiklavates ietīs ēdnīcu.
Es teiktu, ka ministram VISPĀR nav jāiedziļinās NBS saimnieciskajos jautājumos, mikromenedžments demonstrē ka politiskā un civilā kontrole par armiju ir pārprasta un izkropļota. Kas attiecās uz būvēm, tad vieskaravīriem arī vajadzīgas gan ēdnīcas, gan jegpilnas laika pavadīšanas iespējas. Bet mana prioritāte būtu ZS batu fiziskā drošība, jo šur tur ir vnk baisi.
http://www.la.lv/apsudz-bijuso-armijas-orkestra-prieksnieku
Traki! Viena retajām NBS vienībām, kuru pat VB burbulis atdzina par vienu retajām, kas skaitliski, ekipējuma, apmācības utt. ir sagatavota saviem taktiski, opericionāli stratēģiskajiem mērķiem. Tomēr redz kā!
Tulīt, pacelšu žokli. Bet vienība tiešām 100% funkcionāla, lai kā man riebtos armijas orķestri bez armijas. Nojaušot KĀ nonāk virsnieku lietas līdz tiesai, pielāuju, ka kādam viņš ir kļuvis nevēlams un piepi*ties NBSā ir speciāli apmācīti pinčeri.
Armijas bungu vālītes izīrē ķīniešu spiegu orķestrim, iegūto naudu nelegāli iegulda neatbilstošās telpās, kur oficiāli trenējas vienīgā 100% nokomplektētā NBS vienība. Un par visu šo TIESĀ, nevis vnk disciplinārsods un atlaišana! Cilvēkresursu visam trūkst, bet te ir mēnešiem darba iztērēts.
Ian Fleming kapā nosarkst par savas iztēles piezemētību.
Es ceru, ka tiks ievērots samērīgums un par nakts optikas zagšanu vainīgos sadedzinās dzīvus 11.novembra lāpu gājiena kulminācijā.
Es to čali labi atceros. Viņš ir entuziasts un orķestris ir viņa baby. Ja jau tādi neiederās, es nezinu kādiem monstriem jābūt, kas tajā sistēmā var izdzīvot un izkalpoties līdz kādai pulkveža pakāpei.
cik ļoti esi pārliecināts, ka to optiku nozaga? atzinās jau?
ja nenozaga, tad “apmaldījās” noliktavās. Tādā gadījumā sadedzināms atbildīgais par loģistiku.
Jautājumu par samērību bungu vālītes vs nakts optika uzturu spēkā.
Nav dzirdēts ka krimināllieta izbeigta. Tātad īerīces aiz plaukta nav aizkritušas, jo tad šobrīd jau atrastu. Ziņās bija tirgošanās tīmeklī epizode, kas nav atspēkota. Tātad ir liela varbūtība, ka noziedzīgs nodarījums ir noticis, tas nav izdarīts aiz neuzmanības, bet tīši.
nav jau arī dzirdēts, ka lieta ir pavirzījusies. un bija kam aizkrist? protams, zagļiem jāsēž cietumā, bet šī te objektu/dežūras nodošana man pašam vēl pēc 20++ gadiem pēc omd laikiem uzdzen pamatīgu zosādu. arī tagad karavīri pusgada garumā nevar normāli atvaļināties, jo kkas vienmēr atrodas, ko viņi ir “nozaguši”…
Laikam būtu jēga offtopiku tematiski sadalīt, teiksim “ieroči”, “tehnoloģijas”, “grand strategy” utt
Offtopiks ir offtopiks. Šis tomēr nav forums, bet blogs. Te ir citi komunikācijas noteikumi. Bija ierosinājums taisīt forumu kaut kur citur, iespējams slēgtu. Bet tad man jākancelē VB. VBūtu priecīgs , ja parādītos vēl kādi mil.entuziasti-konkurenti, kas attīstītos citos formātos vai blogos. Nez kur komunikatīvi paliek visi atvaļinātie puspulkveži un pulkveži, kuru atbrīvotais un profesionālais viedoklis būtu brīzīem ļoti nepieciešams. Ģenerāļus nepiesaucu, jo tā ir cita palāta.
AM svinīgi paziņo par pendeļu delegācijas ierašanos. Viesi neliekas nekādi smagsvari, bet valsts departamenta instruktāžu ir dabujuši , teksasietis gan jau tieši pa riekstiem mērķēs.
https://www.sargs.lv/lv/latvija/2019-11-06/zinasanas-valsts-aizsardzibai-ir-tikpat-svarigas-ka-ieroci-jeb-kapec-drosi-ir
“Patlaban Latvijas neatkarību ar ieročiem rokās sargā Nacionālie bruņotie spēki, Latvijas pilsoņi Zemessardzē un NATO sabiedrotie.”
Man vienīgājam liekas ka biķ pārspeleja? Vai tad NBS’ā vairs nav Latvijas pilsoņi? Vai tad ZS nav daļa no NBS?
Bet nu apsveicu, varbūt būs kas kvalitatīvāks kā iepriekš 🙂
Varbūt būs mazliet labākā valodā/vizuālajā tas pats saturs, kas iepriekš – tomēr jauns autoru kolektīvs.
Virssargs ir Kārlis Roķis – piebarotais žurnālists un filmas galvenais varonis, kas militārās zināšanas sasmēlies divu nedēļu rezerves karavīra kursos.
Mājaslapa izskatās slikti priekš pilnīgi jauna projekta – ja nav bijis naudas webam, neticu, ka ir nauda saturam.
Pārlasīju saturu
– intervija ar ģenerālleitnantu par visu citu, tikai ne par armijas problēmām un attīstību, ģenerālleitnants 2x lietoto vārdu “milzīgs”
– CVRT slavinošs rakstelis – uzsverot, ka CVRT lieto daudzu valstu bruņotajos spēkos (smalkjūtīgi aizmirstot pieminēt, ka visas tās ir jaunattīstības valstis izņemot LV un Īriju) un ka CVRT ir viegli pārvietot ar lidmašīnu vai kravas helikopteru (milzīgi svarīga īpašība aizsardzības kaujās LV teritorijā)
Vairāk nevēršu vaļā to ziņu avota izstrādājumu, kamēr nebūs autoritatīvas norādes uz vērtīgiem rakstiem.
Speciālu apskatu negatavošu, bet tas nav jauns portāls, tas ir face-lift mēģinājums. Diskutabls kā viss jaunais. Komentāru iespējas vīģes lapa nokaltusi un nobirusi. Saturs angļu valodā pačibējis. Dažas jaunas intervijas ar tiem pašiem priekšniekiem. Uzsvars uz vārdu salikumu “pārbaudīta informācija”, bet paši raksta ka saturs neatspoguļo AM viedokli. Nav slikta ideja par gatavnieku sadaļu bēt kādēļ orientēt tautu tieši uz 72 stundām, ja skaidrs ka tas ir mega optimistiski un maldina. 72 stundas jebkurš var izdzīvot vispār bez ūdens un ēdiena. Un orķestri, orķestri, orķestri…
72 stundas var izdzīvot, ietinoties segā un dzerot ūdeni no tualetes bačoka (ieberziens iebūvēto podu īpašniekiem).
Par atkāpšanās somu bija ok, bet vai dokumentu kopijas x stundā baigi noderēs – ja nu vienīgi iekuram
Nedaudz jauc pratu linki zem galvenājām sadaļām, jo sākumā padomāju ka Latvijas Armijai – 100 ir zem viedokļiem. Kāpēc to jāizdala no vēstures nav saprotams, vismaz man. “72 stundas” un “iesaisties” varētu mierīgi pašā augšā izmitināt, apvienojot foto un video zem mēdiju sadaļas
Šī Kalniņa intervija “NBS komandieris: mājās mūs ar sievu komandē Grāfs un Lords” gan absolūti neiederas viedokļos, to pārcēlt uz “Dzīvesstilu”, kopā ar stāstiem par zemessargu motivāciju. Principā visu sadaļu “Personība”
Jo pat šis “Pabriks: Latviju nevarēs iekarot tik ilgi, kamēr Latvijas sabiedrība būs gatava tam pretoties” ir viedoklis,, bet ne tas ka NBS komandieri mājās komandē suņi… Tas ir cilvēcīgi, bet rāda pavisam dīvaino iespaidu visdrošāko ziņu portālā.
pagaidām vēži un kulīte
Apsveicu visus ar Sargs.lv portāla atvēršanos. Cerams, ka varabungas vairs nebūs vajadzīgas, jo valsts rūpēsies par to, lai aizsardzības jautājumi būtu kvalitatīvi atspoguļoti un izdiskutēti.
https://www.sargs.lv/lv/sabiedriba/2019-11-06/aptauja-latvija-lidz-sim-trucis-uzticama-aizsardzibas-nozares-zinu-avota
Mjā, vienīgi tagad pamanīju, ka nav kur iekomentēt. Laikam tomēr VB savu aktualitāti pagaidām vēl nezaudē
“Vēl 22% aptaujāto saka, ka tas novērstu nepamatotas panikas celšanu, bet 19% respondentu pauž, ka labāka informētība ļautu arī pašiem justies drošāk.”
Gribētos zināt, par kādu nepamatoto paniku ir runa. Līdz šim LV šādus gadījumus diez ko neesmu pamanījis, vismaz ne latviešu vidē.
Nu piekritīsi, ka tas pat nav sarga rebrendings, bet tāds pieticīgs face-lift. īstenībā viņiem vajadzētu spiest uz vizuālo materiālu, kur viņiem ir monopols. Gan jau pieleks, bet būtu žēl ja rezultātā nokaus flikr profilu. Publiskām diskusijām viņi nav gatavi, jo katru tēzi vai nostāju jāsaskaņo, tā kā nav ko ķēmoties ar vienvirziena “komentāriem” uz kuriem neviens nekad neatbild.
nez vai tur parādīsies ziņas/saites par JF pētījumu un līdzīgiem
Tur tā lieta, lai taču atspēko, apgāž, strīdās. Pasmiesimies kopā. ir taču atruna, ka sargs.lv saņemot algu no AM, neatspoguļo AM oficiālo nostāju. Demokrātijas kalngals, “Mazpisānu skrejlapa” neatspoguļo Mazpisānu mēra Mazpisāna viedokli 🙂
Nu var gadīties ka viņi tagad ieliek “Bijušais ASV diplomāts: uztrauc Krievija un militārie draudi no Ķīnas”, un tas var neatspoguļot AM viedokli. Bet nu lai nepiekāsās, varēja tak uzrakstīt “var neatspoguļot AM viedokli”. Tāds sīkums, bet kā uzreiz mainās akcents…
Nu piekritīsi, ka tas pat nav sarga rebrendings, bet tāds pieticīgs face-lift
====
Jāatzīst, ka neesmu baigi iedziļinājies iepriekšējā sarga versijā, bet nu šobrīd es piekritīšu.
Gribētos cerēt, ka šī portāla atvēršana ir saistīta ar tehniskās infrastrukūras uzlabošanu, un šobrīd vienkārši vēl netiek rādīts viss iespējamais, bet pakāpeniski tiks pieslēgtas jaunas fīčas.
Ja atklāšana sagādā vilšanos, tad ar atklāšanu bija jāpiebremzē līdz ir gatavs kaut kas ar ko pārsteigt. Nu vismaz viena jauna fīča.
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/07/brain-death-nato-has-placed-europe-precipice-warns-frances-emmanuel/amp/
Pa to laiku franči atkal spēlē savu spēli
ministrs Artis Rīta Panorāmā
https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/08.11.2019-intervija-ar-arti-pabriku.id172117/
2:30 par JF ieteikumiem OMD – obligātais dienests vienmēr ir alternatīva (milzīga atšķirība no iepriekšējās neparko-nekad-nemūžam doktrīnas). Visaptverošā aizsardzība sasniegs to pašu, ko OMD – atkritiens atpakaļ esošajā sliedē.
3:30 “NBS ir kaujasspējīga.[…] Mēs salīdzinoši esam ļoti labi.” (ar ko salīdzinot smalkjūtīgi aizmirsa pieminēt – ar visaptverošo Somiju un Singapūru, vai Zimbabvi)
4:20 “galvenais ir ticība” – urrāpatriotisms uber alles
5:10 “Bruņutehnikas iepirkums. [Pret]gaisa aizsardzība. Krasta aizsardzība(!!! pirmo reizi dzirdu par krasta aizsardzību no varneša)”
Kāpēc mēs esam tur, kur mēs esam – par sekretāres algu meklē infrastruktūras attīstības ekspertu (uz noteiktu laiku):
NATO un militārās infrastruktūras politikas nodaļas vecākais referents (uz noteiktu, ierēdņa prombūtnes, laiku)
pienākumi:
piedalīties ilgtermiņa un vidēja termiņa militārās infrastruktūras attīstības plānu izstrādē;
izstrādāt un aktualizēt Būvniecības programmu;
koordinēt starptautiskos militārās infrastruktūras attīstības projektus, kas tiek finansēti, izmantojot ārvalstu finanšu palīdzību (ASV Eiropas drošības atbalsta iniciatīvas projekti u.c.);
izvērtēt un aktualizēt normatīvo regulējumu infrastruktūras plānošanas un būvniecības jomā atbilstoši AM politikas vadlīnijām.
mēnešalga no 835 EUR līdz 1190 EUR (pirms nodokļu nomaksas)
avots: https://www.mod.gov.lv/lv/vakances/nodrosinajuma-un-aizsardzibas-investiciju-politikas-departamenta-nato-un-militaras-0
Šim amatam (pat ar tādu algu) tīri labi būtu piemērots kāds nesen atvaļinājies S4 majors ar izdienas pensiju, bet tā kā priekšroka pieredzei dienestā NBS nav noteikta, tad nosacītam majoram būs jākonkurē ar želejpuikām un gēla nagu meitenēm. Ja priekšroka būtu noteikta, katrs atraidītais majors varētu strīdēties tiesā un uzvarēt.
jā, alga nav liela priekš vidējā latvieša, kurš kko māk… te arī ir atbilde, kāpēc armijā notiek tāda muļāšanās ar iepirkumiem būvniecībā, transpotā utt. ja piesaistītu augstas klases speciālistu, varētu ieekonomēt desmit un simtus tūkstošus.
Simtus tūkstošu var ieekonomēt katru otro gadu nemainot camo zīmējumu.
Te var ietaupīt miljonus – vismaz 10% no summas profesionālim vajadzētu varēt optimizēt
Vari paskaidrot sīkāk, kur var ieekonomēt to miljonu? Neizdalot naudu formas izstrādē? Jo arī multilatpat formas nemet ārā, bet nonēsā.
Sludinājumā meklē infrastruktūras/būvniecības speciālistu. Ādažos jaunas KAZARMAS uzcēla par tik, cik kvadrātmetrā maksā DZĪVOKĻI. Pie tam zeme pa brīvu.
Tajā pozīcijā grozās desmiti līdz simti miljonu.
Ja speciālists nevar ietaupīt miljonu, salīdzinot ar gēla nagu puisi – tas nav speciālists.
Uz formām var ietaupīt pētīšanas un testēšanas naudu, piezvanot ASV vēstniecībai un uzprasot konteineru ar mums atbilstošu kamuflāžas audumu.
militārā būvniecība noteikti būs dārgāka, jo ir specifiskākas prasības pret ugunsizturību, nodilumu…, konkurence maza dēļ drošības sertifikāta un jāmaksā visi nodokļi. ja kāds var uzbūvēt lētāk, laipni aicināts!
bet pasūtot visu amerikāņiem, mēs nedodam iespēju saviem uzņēmumiem iesaistīties un attīstīties. tāpēc nepiekrītu Tavam viedoklim, ka neko nevajag ieguldīt pētīšanā un testēšanā. tas izklausās mazliet aprobežoti…
Pasaki vēl, ka top secret, tāpēc dārgi 😀 !
Esmu 50/50 vai kazarmu būvētājam būtu jābūt IDS. Ja likums uzliek par pienākumu, tad skaidrs, ka būs daudz dārgāk. Tas nav štābs , kur darbs ar informāciju.
Video izskatījās pēc parasta dzelzsbetona jaunā projekta 4 vai 5stāvenes. Ja vajag pa lēto – 1 vai 2stāvu sendvičpaneļu šķūnis ar logiem un iespēju katram izdesantēties pa to ārā ugunsgrēka gadījumā.
Pelēkie kardināli nepiekritīs. Nekad tā pie mums nebūs.
Citāti no sarga intervijas ar ģenerālleitnantu:
“Nākotnē krīzes gadījumā šos cilvēkus varētu iesaistīt valsts aizsardzībā, piemēram, Zemessardzē, neliekot tiem pabeigt militārās pamatapmācības kursu.”
Āža kāja paspruka – lielgabalgaļas kursi, visus ieskaitīs zemessardzē un hopuz fronti prom?!
“Uz “Sargs.lv” jautājumu, vai Latvijas pilsoņi vajadzības gadījumā ir gatavi mirt par savu valsti, ģenerālleitnants L. Kalniņš atbildēja apstiprinoši.”
Exactly – ir gatavi mirt, nav gatavi cīnīties, jo nav apmācīti. Esmu pārsteigts par sarga autoru smalko humoru.
Interesants un negaidīts fenomēns, VB jāatver jaunu lapu sargs.lv rakstu komentēšanai. Tas galīgi nav manos plānos. Mums ir pārāk dažādi finansējuma apjomi un avoti 😉 Lasot 4. Gaugera interviju 5 dienu laikā, es knapi noturējos, lai neuzgavilētu par caurumu sarga pašcenzūras filtrā “Savukārt Igaunija, kas nekad nav atteikusies no obligātā militārā dienesta, iet citu ceļu – “izlaist caur armiju” pēc iespējas vairāk cilvēku. Ja katrā ģimenē ir vismaz viens cilvēks, kurš bijis armijā, viņš noteikti zinās izdzīvošanas pamatprincipus un vajadzības gadījumā varēs palīdzēt apkārtējiem. Latvijai ir jāatrod sava pieeja visaptverošas valsts aizsardzības sistēmas ieviešanā.” Vispār jābeidz to komentēšanu, jūtu ka sarga redakcija sagādās mūsu laboratorijai pārāk daudz materiāla.
Nu sargs gribot negribot ir jāpiepilda ar saturu – ir iespēja lasīt un analizēt, par ko domā resora vadība. Līdz šim viņi veiksmīgi sēdēja aiz slepenības plīvura.
Gan jau pēc brīža apniks un jaunsargs aizies vecsarga pēdās.
Lasīt var un vajag. Lai tik runā. Bet jāraksta AM petīciju, lai atjauno iespēju komentēt sargā vismaz vienpusēji. VB nokārsies citādi.
nu, re- nepagāja ne nedēļa un var komentēt uz nebēdu! 😀
Nobirdināju prieka asaru. Pastāsti vēlāk, kā tev tur ies ar komentēšanu.
PS Interesanti vai jaunsargs pamanīs ziņu par Radziņa ielas parādīšanos Kijevā. Vecā komanda pamanītu.
vnk nevaru… turiet mani
”
“Šobrīd Valsts aizsardzības mācību pasniedz 64 skolās. Šajās skolās ar šīm zināšanām tiek apmācīti vairāk nekā 1000 audzēkņu. Tas ir milzīgs potenciāls! Ja vismaz 10% no šiem audzēkņiem vēlāk nonāks Nacionālajos bruņotajos spēkos vai Zemessardzē, tas būs milzīgs ieguvums.”
omfg
1000/64= 16 vidēji 1 skolā… tik maz?
100 potenciālie karavīri pret X miljoniem gadā, ko prasa VAM? Ļoti milzīgi pieticīgi plāni.
Nē, viss, jābeidz komentēt sarga pērles.
Vai tās nav lauku mazās vsk, kas ķeras pie katra salmiņa, lai piesaistītu skolniekus ar kādu eksotisku piedāvājumu? Tur arī ir mazpadsmit skolnēni un viena paralēlklase. <10 lielākajās rīgas skolās arī ir 1000 skolēnu kopā 10.klasē
mani arī tracina, ka visas sākotnējās AM idejas tiek beigās sabotētas līdz tādam līmenim, ka lietderība jau robežojas ar ļaunprātību.
-kad sāka runāt par topošo rezerves karavīru apmācību, tad bija doma par 3-4 mēnešiem. finālā uztaisīja 1mēnesis+.
-gatavnieka termiņu varēja palielināt līdz nedēļai un nevis 72 stundām.
-un ir specifiskākas lietas, kuras stāstīja bataljonā, bet virzību neredz…
72 stundas manuprāt izrautas no kādas ministra runas, ko padotie uztvēra ka vadošo norādījumu.
72 stundām vajag siltu guļammaisu+paklājiņu ziemā vai segu vasarā, 1-2 litrus ūdens un kādu pagrabu, ja notiek apšaude ar artilēriju. principā esi izdzīvojis! vai tiešām AM bija šāds mērķis? NEDĒĻU vajag! džeki, pārdrukājat bukletiņu!
orientēsi uz min 30 dienām sagatavosies nedēļai, orientēsi uz nedēļu sagatavosies vienam piknikam. Orientēsi uz 72 st nsagatavos sērkociņu kastīti vienu sveci un visīša pudeli.
1mēn un 72h ir sāpju slieksnis – uz 4mēn brīvprātīgām rez.karavīru apmācībam pieteiktos tikai LTV žurnālists un operators, nedēļas gatavniecība jau prasa ieguldījumus un plānošanu
https://www.delfi.lv/orkans-latvija-2005/ šis Latvijas pilsoņa gatavniecību pacēla jaunā līmenī. pēkšņi daudziem parādījās mājās ģenerators utt. 2009-10.gadā daudziem Pierīgas privātmāju īpašniekiem parādījās arī pagrabi un šķūnīši. tas tikai pierāda, ka vidējais latvietis nav stulbs un ir ļoti praktisks. sāpju slieksnis vidējam latvietim noteikti ir augstāks kā vidējam zviedram! ļoti iespējams, ka šādu bukletu par 72stundām latvietim vispār nafig nevajag!
pēcpuses gudrība arī ir gudrība.
Ģenerālleitnants turpina sargā uguņot:
“Vislielākais drauds ir, ja Latvijā pēkšņi ienaidniekiem izdotos sagraut Latvijas sabiedrības pārliecību par vajadzību aizstāvēt to valsti…”
Jebkurā bukletā par infoops pirmajā lapā ir, ka efektu sasniedz lēnām, nevis pēkšņi. STRATCOM lielvastī armijas priekšnieks pat to nesajēdz – varbūt ekselences centrs var kādus komiksus vai krāsojamo grāmatu par tēmu aizsūtīt???
Bet vispār trends no “guliet mierīgi” pāriet uz “visi ir sagatavojušies un zin ko darīt, ja nezini tad esi sliņķis un mūjābelis”, bez kādām praktiskām darbībām no valsts puses
ģenerālleitnants rīta panorāmā(ap 8:30): “Mūsu jaunatne ir ļoti patriotiska. Ļoti daudzas iniciatīvas nāk tieši no jaunatnes.”
žurnālists naivi, uzturot sarunu: “Kādas konkrēti jaunatnes iniciatīvas ir ņemtas vērā?”
Ļoņa, vicinot rokas: “Ēēē, lielākā daļa ir principā jau ieliktas iekšā bruņoto spēku tādā attīstības koncepcijā un virzībā, ja mēs paskatamies, kādā veidā mūsu struktūrvienības, tad šeit iniciatīva ir nākusi no studentiem, no zinātniekiem, tās ir implementētas, ieviestas mūsu spējās, lielākā daļa ir ieviestas sociālās kustībās, ja mēs paskatāmies studentu korporācijas, …. ”
LV mediju pamatstraume ņirgājas par Trampa runas dāvanām laikā, kad tepat mūsu druvas vidū ir šāds viedvadonis, kas ēterā raida (bez)apziņas plūsmu.
Es tā arī nesapratu, ja NBS struktūra un spējas ir izveidotas, vadoties pēc studentu rekomendācijām, par ko algu maksā štābiem?
avots: https://www.youtube.com/watch?v=vSjauw3JLl4
https://www.delfi.lv/news/national/politics/drosibai-nepieciesami-alianses-kaujas-helikopteri-juras-speki-un-patriot-atzime-pabriks.d?id=51626365
“..ministrs atbildēja, ka pastāv dažādi modeļi, taču viņš gribētu pastāvīgu sauszemes karaspēka apjomu, līdzīgu, kā tas ir NATO kaujas grupā – 1500 līdz 2000 karavīru.”
eh…
Tas laikam par vieskaravīriem,nevis par Kbr lielumu. Vēstule ziemassvētku vecītim. Viņš vēlas to, ko var dabūt uz doto brīdi. Bez pārsteigumiem. Pozitīvi ka parādījās izpratne par kaujas helikopteriem, arī UH-90 tādi varētu būt, arī Mi-17, atliek pielikt pilonus un piekārt uz tiem kaut ko.
Neies tak kaimiņu kaitināt, davajķe žik družno!
infrastruktūras prioritātes detalizēti
“no 2020. līdz 2022. gadam bruņoto spēku Kājnieku bāzē plānots izbūvēt jaunu bruņojuma noliktavu un nosiltināt karavīru ēdnīcu. Savukārt, turpmākajos gados paredzēts pārbūvēt sporta kompleksu, autoparku un uzbūvēt ekipējuma noliktavu.
Attīstība turpināsies arī poligonā “Lāčusils”, kur līdz 2023. gadam plānots izveidot jaunu šautuvi ložmetējnieku un prettanku ieroču operatoru sagatavošanai un laukumu spridzināšanas darbu apmācībām.
bāzē “Meža Strautiņi”, kur 2021. gadā plānots izveidot jaunu telšu laukumu, savukārt līdz 2023. gadam pārbūvēt vai nojaukt vecās ēkas, kā arī atjaunot žogu un ierīkot mūsdienīgas bruņojuma noliktavas. Paredzēts, ka pēc “Meža Strautiņu” rekonstrukcijas uz turieni kā uz savu pastāvīgā izvietojuma vietu pārcelsies arī Zemessardzes 31. kājnieku bataljons.”
no ministra gan pienāktos dzirdēt stratēģiskākus vēstījumus par spējām, nevis nosiltinātu ēdnīcu
avots: https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2019-11-12/brunotie-speki-plano-verienigu-aluksnes-novada-infrastrukturas
nosiltināta ēdnīca ir energoefektīvāka ēka, kura tuvākajā nākotnē noteikti atmaksājas. tos, kuri savas mājas vēl nav nosiltinājuši, es uzskatu par nesaimnieciskiem dīvaiņiem.
nu, man neradās jautājumi, kāpēc vajadzētu pārbūvēt sporta kompleksu un autoparku… sīkāk negribās komentēt.
par noliktavām arī esmu izteicies- zem klajas debess neko neglabās! man tas šķiet nesaimnieciski un bīstami. stratēģiskie sīkumi bija uzzīmēti un sarakstīti. sīkāk diezvai ministrs vai jebkurš cits izteiksies. nu, nestāv tās galīgi tukšas! 🙂
https://www.mod.gov.lv/lv/par-mums/aizsardzibas-nozares-budzets
https://www.mod.gov.lv/sites/mod/files/document/AM%20infografika%202018_LV.jpg par 2018.gadu
Protams, nevar salīdzināt ar šo:
https://www.apollo.lv/5346872/augusta-talsos-ekspluatacija-nodos-jaunu-sporta-halli
https://nra.lv/latvija/regionos/3313-aizkraukle-atklaj-jauno-sporta-halli.htm
https://www.liepajniekiem.lv/zinas/novados/atklas-daudzfunkcionalu-sporta-halli-priekule-26336
https://www.db.lv/zinas/bus-jaunas-sporta-halles-134771
https://www.vestnesis.lv/ta/id/84407-par-valsts-un-pasvaldibu-sporta-un-publisko-buvju-buvniecibas-finansesanu
https://www.ntz.lv/dazadi/aizsardzibas-ministrija-pieskir-lidzfinansejumu-sporta-buvju-celtniecibai/
“Pārsvarā sporta būves finansē Aizsardzības ministrijas budžets. Zināmā mērā tas atkarīgsarī no neformālajiem kontaktiem, jo iepriekšējās federācijas vadītājs bija saistīts ar aizsardzības sfēru”
Click to access 21.pdf
ņemot vērā, ka teh.stāvokļa dēļ aizliedza ekspluatēt sporta zāli Ādažos
https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/procurement/medium-support-vehicle-system-project.html?fbclid=IwAR3ThWnxa1Iy_UjYzyzSHNdHM4ixhtfSEXy4mo_8y9QlyU2aDnS0yTUqwaA
Rakstīts, ka drīz arī pie mums ciemosies 🙂
apsveicu, ģenerālleitnants pavēsta, ka mums tagad ir vairākas pilnvērtīgas brigādes:
“[…]ja mēs iegūstam kādu militāro spēju, tai jābūt visos bruņotajos spēkos, tai skaitā arī Zemessardzē. Ja mēs kaut ko iegādājamies vienai brigādei, šādam bruņojumam jābūt arī citās brigādēs”
vēl vairāk tankiem līdzīgas haubices:
“ar Austriju, no kuras nopirktas jau Latvijas Bruņoto spēku rīcībā esošās haubices, uzsāktas sarunas par papildus bruņojuma iegādi”
mīnu kuģu upgrade – tas gan būs garlaicīgs process, uz vairākiem/daudziem? gadiem:
“drīzumā noslēgsies konkurss par Jūras spēku “Imantas” klases mīnu kuģu kapitālo remontu uzsākšanu”
avots:https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-14/nbs-komandieris-jaunajam-brunojumam-jabut-vienmerigi-sadalitam-pa-visam
Nav pat vērts iedziļināties. Saturam nav nozīmes, bet interesants jaunsarga paņemiens, dalīt intervijas porcijās, bez norādes “turpinājums sekos”. It kā katru reizi prasa šefam komentāru 😉
intervijas turpinājums:
“Nacionālie bruņotie spēki allaž izvairījušies no skaļiem paziņojumiem, nosaucot kādu valsti par potenciālo draudu avotu, jo kiberdraudi vai informatīvā kara propaganda var nākt arī no citām valstīm”
avots: https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-15/nbs-komandieris-nedrikstam-koncentreties-tikai-uz-vienas-valsts-draudiem
SAB gada pārskats par 2018.g.:
“Latvijas apdraudējums kibertelpā ir skatāms kontekstā ar vispārējo apdraudējumu, ko Latvijai rada citas valtis, ņemot vērā Latvijas dalību ES un NATO. Apdraudējumi kibertelpā pastāv ciešā saiknē ar politikajiem, ekonomiskajiem, militārajiem un sociālajiem notikumiem. Galveno kiberapdraudējum Latvijai rada Krievija[…]”
versijas:
1) SAB un NBS analīzes kardināli atšķiras – vismaz viens no diviem izlūkošanas kantoriem ir pamatīgi kļūdījies
2) Dokumentu neesmu lasījis, brīfingos gulēju, ģenerālleitnantam vienmēr taisnība, kaut ko samuldēšu, gan jau sargs salabos un nodrukās
2. variants. Lai nosauc valsti, kura ienteresēta mērķtiecīgi īstenot savas nacionālās intereses tieši uz LV interešu rēķina un tādēļ plāno un veic pret LV agresīvas operācijas. Teiksim tā ar ko mēs cīnamies par Lebensraum? BY, CN, SE, EE, LT? Tikai RU. Jaunsargam jāiesaka nemīzt šefa priekšā un iebilst, ka šo virsrakstu var paķert un iespinot tā, ka maz neliksies.
Vai arī tā ir valsts politiskā kursa maiņa. Sak, RU nav liels drauds, jo ir vēl citi. Nu psc mums karavadoņi.
tāds pats demaršs kā Kolomoiskis Ukrainā tiko izveica?
Kādam žurnālistam šo vajadzētu pabakstīt Pabriku vai Kariņu – tā ir politiskā kursa maiņa, stulbums vai NBS ir atklājis jaunus draudu avotus, ko tur zem pūra.
NBS tomēr politisko kursu nenosaka
Labāk nevajag žurnālistiem šo ieteikt. Sāksies virsraksti ” RU nav LV galvenais drauds!”. “LV pasliktinās attiecības ar kaimiņvalstīm!” utt
Bet pretī Spicei visas šīs intervijas pieraksta, tulko, pievieno analīzi un sūta uz Vašingtonu. Ehh cik interesanti būtu palasīt diplomātiskos ziņojumus par ģenerālleitnantu.
līdz 1/3 investīcijām vēl kādi 25milj pietrūkst:
2020. gada budžets tiek sadalīts šādās kategorijās: 37% personāls, 29% investīcijas, 34% uzturēšana.
avots: https://www.mod.gov.lv/lv/zinas/pabriks-2020-gada-aizsardzibas-budzeta-prioritate-ir-nacionalo-brunoto-speku-kaujas-gatavibas
Atvainojos, vai VB burbulī esošiem varētu kaut kā pieturēties pie precīziem terminiem saistībā tēmā par OMD (Obligāti Militāro dienestu) un BMD vai BMD/OMD (Brīvprātīgi/Obligātais Militārais dienests). Citādāk brīžiem ir situācijas, ka komentētājs lieto saīsinājumu OMD, bet no teksta noprotams, runa iet par Brīvprātīgo Militāro dienestu. Lasītājiem no malas tas var dot nepareizu informāciju un zināšanas par šo tēmu.
Varbūt cienījamais Varabungas varētu kādā nākamajā rakstā ieviest terminu apkopojumu un skaidrojumu, lai nav pārpratumi, vismaz aktīvākās komentētāju publikas vidū un ļautu vienoties pašiem savā starpā.
Piemēram teorētiski:
OMD – klasiskais Obligātais Militārais dienests, kur iesauc visus veselos un dienestam derīgos vīriešus un brīvprātīgās dāmas. Pa lielam kā Igaunijā.
BMD/OMD – Brīvprātīgi/Obligātais Militārais dienests tiek iesaukts noteikts skaits (~1000 cilvēku). Ja Brīvprātīgi esošajā gadā nesavāc vajadzīgo skaitli, tad kaut kādā veidā piesaista pārējos, lai dabūtu vajadzīgo skaitli. Pa lielam kā Lietuvā.
Jau bija. Mēģinājām. Nesanāca. Domāju tā, ka visiem jābūt skaidrs, ka OMD klasiskajā (piem.PSRS) formā LV nebija un nebūs nekad. OMD termins galvu var jaukt tikai cilvēkiem 40+, pārējiem nav priekšstata, savas pieredzes ar klasisko OMD. Šo iztrūkumu jaaizpilda ar skaidrošanu un popularizēšanu, vairāk un vairāk. Vēl nesen nevienam nebija nekādas poņas par 4GW, tagad no katr gludekļa skankaut kas par hibrīdkaru. Tā kā ar laiku jaunais saturs aizpildīs vecā OMD jēdziena formu. Varbūt tā arī jāsauc pagaidām “jaunais OMD”, “vecais OMD”.
Šeit arī. Interesanti tagad pārlasīt. Skaidri redzamas izmaiņas AM retorikā.
https://varabungas.camp/2017/01/03/2017-gada-jautajums/
Pamanījāt jaunos G36 18.novembra parādes foto? Cik nu tur pavirši lūkojos, pamanīju ka citas laidnes. Mož var šaut telpās ar nolocītu?
Noteikti tas ir vienīgais elements ko līguma ietvaros Pasūtītājs var brīvi izvēlēties. Manuprāt 5,56 ir noiets etaps, vakardiena, kopš bruņuveste kļuvusi norma nevis ekstra. Interesantāk ir uz ko DE maina savus G36 jau tagad.
http://www.sadefensejournal.com/wp/what-will-be-the-g36-assault-rifles-replacement/
https://www.heckler-koch.com/en/products/military/assault-rifles/hk433/hk433/overview.html
īsā atbilde- jā, ar nolocītu.
Skaudrs skats no Franču pozīcijām
https://mobile.twitter.com/boris_lay/status/1194926070526382081
A ko no tā mēs nenojautām jau pēc pirmajiem Trampa demaršiem? DE un FR varai tuvojas RU sabiedrotie. Makrons vēl liksies lieldraugs. Ne velti Pabriks sarosījies.Nebūs US atbalsta, atliek cerēt uz sevi un PL.
kas tas ir par twittertrolli?
Trollis ta’ trollis (piekrītu), bet nav redzēts, ka te īpaši plaši apspriestu mūsu sabiedrotā izteikumus par “NATO smadzeņu nāvi”. Kāds ir mūsu plāns attiecībā uz ASV “pivot to Asia”?
par pagriezienu uz Āziju: Smiltis. Galva. Iebāzt.
Par Makronu – jā, žurnālistu līmenis bēdīgs, politiķu arī – budžets un 18.novembris ir katru gadu, bet te mēģina pāršķirt lappusi vēstures grāmatā.
Rinkevičš varēja izsaukt FR vēstnieku lai paskaidro saimnieka izteikumus.
https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2019-11-20/lietuva-no-asv-pirks-vieglas-taktiskas-kaujas-masinas
Lietuvai 4×4 būs JLTV. Mums vajadzētu to pašu vai pamatotus argumentus kāpēc cita izvēle
Šobrīd visi operatori ir aizņemti. Notiek testi. (skan “Es izjāju prūšu zemi”)
Kas EE ir ar 4×4? Ja 3b vajag vienu un to pašu – kāpēc nav pērkamkopā?
Par LT un JLTV jau sen bija zināms, bet par EE gan nekas nav lasīts, vai viņiem vajag un ko vajag. Nebrīnītos, ja paņemtu GTP vai MISU 😀 !
Par mūsējo pagaidām klusums, lai gan karatists solīja līdz gada beigām vairāk info! Vēl ir laiks vesels mēnesis.
domāju, ka amerikāņi neparakstīsies montēt kko kopā Latvijā. tāpēc mūsējie brauc uz rupnīcu ziemeļos parunāties par sadarbības iespējām… tas ir pamatots arguments?
vai tad runa bija arī par ražošanu, vai tikai par advanced apkopi uz vietas?
Ja būtu delegācijā, varētu pastāstīt sīkāk 😀
https://www.delfi.lv/news/versijas/aleksejs-goncarenko-baltijasmelnas-juras-savieniba-un-vairak-ierocu-ka-aizsargaties-austrumeiropai.d?id=51654517
Sen publiski nekas nebija dzirdēts par šo tēmu (nevis ka viss ir slikti, bet tieši par savienības ideju)
Nacionālais korpuss Ukrainā visu laiku ņemas ap to, lai gan šobrīd valsts iekšējās problēmas novirza uzmanību
https://www.facebook.com/intermariumsupportgroup/
https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2019-11-21/eksperti-aizsardzibas-izdevumi-butu-jakapina
No sākuma veca mantra
“…Citiem vārdiem sakot, ja ir iegādāta jauna tehnika, pieņemti darbā un apmācīti cilvēki, kuri ar to prot strādāt, šīs izmaksas kopējā nozares budžetā kļūs tikai lielāks. Tas ķīlnieka lomā noliek Nacionālos bruņotos spēkus – ja tie audzē savas spējas, ik gadu to uzturēšanai būs vajadzīgs aizvien vairāk līdzekļu. ”
Protams, ka pliks kājnieks neprasa gandrīz nekādu uzturēšanas izmaksas 🙂
Taču tad parādās šis
“Nacionālo bruņoto spēku komandieris ģenerālleitnants Leonīds Kalniņš atzīst – lai Latvijas bruņoto spēku spējas būtu optimālas, esošajam finansējuma apmēram vajadzētu būt vismaz divarpus reizes lielākam.
Ģenerālleitnants L. Kalniņš skaidro – jebkura jaunā ieviestā bruņojuma sistēma prasa ne tikai izmaksas tās iegādei, bet arī personālsastāva papildinājumu. ”
Apvienojam to ar iepriekš izskanējošo 4% no IKP OMD ievešanas gadījumā, un kopā tas sāk izskatīties ka Kalniņš jau lēnām pūš uz pendeļa trāpijuma vietu…
4% viņiem neviens nedos, bet vajadzības paliks. Rekrutēšana “no ielas” izsīks vai būs liela kadru mainība. Tādēļ vajadzēs lētu starpposmu starp “ielu” un “PD kazarmu”, kas vienlaicīgi apmācīs, vilks dienestu un proforientēs. Iestāties PD pēc OMD vai OMD laikā ir psiholoģiski ļoti viegli (skat PSRS praporščiku slāni vai RU pieredzi ar OMD pārmānīšanu uz kontraktu), cilvēks pierod pie rutīnas, samierinās un negrib neko mainīt dzīvē. Personāla daļu priekšniekiem tas ļoti patīk.
mežonīgas izmaiņas retorikā – aizvakar vēl bija “guliet mierīgi”, šodien “Ja mēs spējas negribam redzēt minimālajā apjomā, bet tādā, kas ļauj mums justies ļoti labi, tad ar 2% no IKP ir absolūti par maz”.
Rīt prognozēju OMD
Kalniņam ir apbrīnojam spēja aci nepamirkšķinot neilgā laikā teikt pilnīgi pretrunīgas lietas – laikam tieši tāpēc viņš ir iecelts.
milzīgas izmaiņas, milzīgas.
ir jau mums starplāniņš.
Mēģināsim kaut kā rekrūšu problēumu feminizēt 🙂
Pilnīgi viss nav sadirsts. Vēl ir kur pamēģināt sačakarēt līdz nullei.
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-22/nbs-komandieris-ja-armija-dien-sievietes-tad-viriesi-klust-disciplinetaki?fbclid=IwAR0bmYkRqHcHr3mq3KkLLqzG0c39YL0awFfhUffbMDyKOXiyANwzFnIo2uQ
Labs piemērs ar kānādas armiju, kur ir až 25% dāmu. A kādi Kanādai ir ienaidnieki? Polārie lāči?
Šis te velk uz seksismu: “viņu rakstura īpašības ļauj nodrošināt tādu uzdevumu izpildi, uz kuriem vīrieši bieži vien nav spējīgi.” Sociālo lomu stereotipizācija detected.
Ko Jūs. Rakstītais attiecas tikai un vienīgi uz sievietēm kaujas vienībās. Jo tās, kā zināms, mums trūkst visvaiāk.
p.s. būtu interesanti uzzināt, vai tiešām kanaku vienībā, kura šobrīd rosās pa LV arī sievietes ir 25 % ? 🙂
Nu es tad ņemtu piemēru no Kanādiešiem, kuriem, cik zinu, ir vienādas fizo prasības abiem dzimumiem…
The FORCE Evaluation consists of these four test components. All CAF members will be tested annually and will be required to achieve one common minimum standard, regardless of age and gender.
Sandbag Lift: 30 consecutive lifts of a 20 kilogram sandbag above a height of 1 meter, alternating between left and right sandbags separated by 1.25 meters. Standard: 3 minutes 30 seconds.
Intermittent Loaded Shuttles: Using the 20 meter lines, complete ten 20 meter shuttles alternating between a loaded shuttle with a 20 kilogram sand bag and unloaded shuttles, for a total of 400 meters. Standard: 5 minutes 21 seconds.
20-Metre Rushes: Starting from prone, complete two 20 meter shuttle sprints dropping to a prone position every 10 meters, for a total of 80 meters. Standard: 51 seconds.
Sandbag Drag: Carry one 20 kilogram sandbag and pull four on the floor over 20 m without stopping. Standard: Complete without stopping.
Battle Fitness Test
The Battle Fitness Test is a fitness test designed to simulate battle conditions, which involves a 13 km march carrying a tactical vest, helmet, rucksack and service riffle. Participants carry 55 pounds of equipment, plus their own body weight. Soldiers across Canada must take and pass this annual fitness test. The march must be completed in two hours and 26 minutes.
Mūsu pašu gadījums OMD ēras beigās ap 2004. jau arī to pašu apstiprina… Skaidrs ka 4% iedos tikai tajā brīdī, kad (ja) visi sūdi jau reāli sāksies…
Taču var pieļaut ka cīņa jau notiek par jau esošiem resursiem.. Prasīsi 4, iespējams paliksi pie 2… neprasīsi, nogriezīs…
The heart of the issue is whether NATO should aim for deterrence or also prepare for
defence, which is more costly
https://www.foi.se/report-summary?reportNo=FOI-R–4843–SE
Zelta vārdi 🙂
If NATO sticks to the current compromise of a limited forward deployment, preparations for
and exercises of reinforcement operations need to step up and include European capabilities
to a larger extent. Prepositioning of equipment and ammunition in the countries on the
eastern flank is one way to speed up reinforcements.
To savukārt naksies somehow aizsargāt.
However, it is uncertain whether all eFP units are configured to fight,
or have the authority to fight, as some NATO members primarily view the eFP as either a
gesture of solidarity, or a training activity
Jaunsargs attīsta Kalniņa daudzdraudu doktrīnu.
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-22/eiropas-maksajumu-sistema-joprojam-ir-loti-fragmenteta
ASV maksājumu karšu dominance kā apdraudējums. Man rādās vai arī pagrieziens maskavas virzienā?
Ja autoru un redaktoru publiski nekastrēs, tad tas ir oficiālais viedoklis – ASV maksājumu sistēmas ir apdraudējums lv nacionālajai drošībai
Tas drīzāk ir LV(LB)/EU banķieru vēstījums, kontekstā ar Trampa plāniem ekonomiski pakarot ar Eiropu. Iespējams jaunsargs piepelnās. Katrā gadījumā LV tur maza teikšana. Anivej naudu no bankas var aizņemties, bet ietaupījumus, kam tie ir, labāk glabāt stikla burkā. Kiberriski pēdējā laikā aug augdami.
Jaunsargs nav ekonomikas, bet aizsardzības nozares orgāns. Vašingtonā lasa, ka AM asv kartes uzskata par draudu nac. drošībai
Sure. Pēc viena vai diviem rakstiem vēl nevar spriest, bet iespējams notiek LV drošības fokusa pārorientēšanās ES virzienā (a kur vēl?). Laikā, kad FR atklāti oponē NATO, TR ņirgājas par NATO, DE dīlo ar RU, DN dusmojas par Grenlandi, PL dabū 1/10 no prasītā, UK attālinās, mēs nevaram šīs tendences ignorēt. Varam palikt ne tur, ne šur. Ir cerība, ka Trampu novāks vai nepārvēlēs, bet tad visu varēs sākt no tīras lapas. Bet ja pārvēlēs viss paliks tikai sliktāk un nenoteiktāk. Domāju decembrī Londonā galvenais jautājums būs par NATO stabilitāti nevis attīstību. Nav negaidīti.
Ja nebūs tramps, vēstījums būs tas pats, tikai pieklājīgāk izteikts
Kurš gribēs varēš šo pieklājību traktēt kā garantiju. To mēs protam. Bet tagad kaut kā jāreaģē uz “fuck off, free riders”. https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/07/trump-nato-allies/564881/
https://taskandpurpose.com/army-reserve-weekend-readiness
the report’s authors note a sentiment among soldiers that SRM is “neither sustainable nor effective,” since they are under constant stress to meet quotas for mandatory training programs — while other things like housing, job satisfaction, and healthcare tend to go out the window.
provocē diskusiju, pirmā doma.
Uz izvēli:
1. Kur armijā ir brīvprātīgums, parādās pustoņi, jo excel tabulu jāaizpilda visiem 🙂
2. Pat ar to sistēmu sasniedzāmie 22-24 dienas gadā (nez vai tā nedēļas nogale ir tajā menesī kad ir 2 nedēļu nometnē), visas vienības sastāvā ir nepietiekāmi lai skaitītos pastāvīgi kaujas gataviem…
3. Priekšnieki visur ir vienādi, un grib PD rezultātu no ZS, ar ZS izmaksām,,,
https://www.tvnet.lv/6819320/obligatas-militaras-audzinasanas-atjaunosana-latvijas-skolas-plusi-un-minusi
Derdzās ka tiek putrots VAM, OMD un citi termini kā arī katrs maļ kaut ko savu.
jā, Rātfelders prot labāk. VAM un OMD jēdzieni tiek sajaukti, MV komentāri aprauti. Bet tie ir mūsdienu žurnālisti, kas raksta šodien par izglītību, rīt par aizsardzību, parīt par prostitūcijas legalizēšanu.
vai tad rezerves karavīrs pēc VAM+nedēļas nometnīte nav līdzvērtīga nepilngadīgo prostitūcijas legalizācijai?
te nu visas trīs senākās profesijas satiekas – politika, žurnalistika un prostitūcija 🙂 No vienas puses VAM ir labāks kā nekas, no otras kā rez.karavīru avots, tā ir apzināta kaitniecība, bet kopš neviens lielais masu medijs šo tēmu apzināti nekustina, politiķi var darīt ko grib, jo a) viņi ir parūpējušies par to,lai nebūtu opozīcijas NBS čiekuru līmenī b) viņi ir leģitīmi ievēlēti un apveltīti ar varu. Sistēmas nepilnības atklāsies tikai reālistiskās mācībās vai reālā krīzē.
Viela pārdomām
https://claireberlinski.substack.com/p/the-world-beyond-washington-860
https://www.sargs.lv/lv/latvija/2019-11-26/aizsardzibas-ministrijas-strukturvienibu-transportlidzekliem-bus-jauna-veida
Izskatās ka sākts darbs pie kļūdu labošanas, sākts gan ar dekorācijām, bet vismaz
OPSEC! Vajadzīga lieta, savā laikā centos to (OPSEC) bīdīt. Nesanāca.
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2019-11-26/zemessardzes-un-sauszemes-spekus-apvieno-viena-komponenta
šis gan padara ZS štābu par vēl miglaināku objektu, pārvērstu to tad jau SzS štābā vai reformētu, lai citos štābos ir pilnvērtīgs personāla daudzums…
Ko mēs redzam
Juridiski:
-overnight SzS pieaug par 4 brigādēm un kopā ar eFPir veido de jure divīziju. LT, EE apkakāsies aiz skaudības.
-SZS+ pakļaujas AŠ (Kerlinam), kas ir gut daļā par Kerlinu.
-ZS štābs paliek par miera laika rudimentāru iestādi, kāds tas ir jau labu laiku.
Faktiski:
-SZS pieaug par 22 atsevišķām teritoriālām rotām
-“Brigāžu” štābi kara laikā tikai traucēs nevajadzīgi pagarinot C2 ķēdi
-Stpri apšaubāma NBS AŠ kapacitāte vadīt kaujā vienlaicīgi NBS kopumā, PD Bde un vēl 22 ZS atsevišķās rotas.
-Prasās pēc SZS “divīzijas” štāba uz ZS “brigāžu” “štābu” rēķina. “Brigādēm” būtu atkal jākļūst par novadiem… deja vu
“Latvijas Zemessardzei mūsu bruņoto spēku sastāvā pat ir lielāka loma, nekā citās valstīs Nacionālajai gvarde” nu tad jānodrošina ZS nevis kā NG ” One weekend a month, two weeks a year” (vismaz 38 dienas katram (!) zs) bet vairāk, krietni vairāk.
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2019-11-26/kajnieku-skolas-komandieris-japaplasina-brivpratigo-rezervistu-sagatavosana
“Viņš piebilst – pašlaik šāda apmācības programma ilgst piecas nedēļas. To pagarināt nevajagot, jo reti kurš cilvēks līdztekus mācībām vai darba dzīvei spēj izbrīvēt vairāk laika, ko pavadīt dienestā.”- karoč, varat sūkāt ledu! ja Kājnieku skolas komandieris saka, ka 5 nedēļas ir gana labi, tad ko pārējiem šeit iebilst?! viņš pats sūtītu kaujā karavīrus, kuri apmācīti 5 nedēļas? daudzu komandieru goda lieta būtu nošauties, ja šādi neapmācīti karavīri tiktu sūtīti puslīdz drošā nāvē…
Viņa teksts neko neliecina par “pārējiem”, bet tikai par paša Kājnieku skolas komandiera Dubova … nē, ne jau kompetenci, bet mugurkaula elastību. Viņa pamatojums ir īsti jezuītisks – 5 nedēļas pagarināt nevajagot, jo “reti kurš var izbrīvēt laiku”… ja pēc šāda principa vadītos autoskolu kursanti vai nedod dies piloti-stažieri, tad pienāktu pasaules gals.
Tēzes par tautsaimniecību, diviem omd gadiem, nepanesamu infrastruktūru, milzīgiem instruktoru štatiem jau kaut kur dzirdētas. Centīgs majors, daudz lasa.
Par RAND pētījumu
https://nationalinterest.org/blog/buzz/nato-nukes-can’t-save-baltic-states-russian-invasion-99222
Paldies, tas kļūs par UPD šeit
https://www.tvnet.lv/6835292/konflikts-baltija-kad-krievija-varetu-pielietot-kodolierocus
RAND 1.vietā tvnetā
Es tak teicu: Toms prot labāk 🙂
AM preses nodaļa pārspēj cerības:
“NATO konsultācijas Latvijas pusi pārstāvēja militārie un civilie eksperti no Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, Aizsardzības, Ārlietu, Iekšlietu, Ekonomikas, Zemkopības un Satiksmes ministrijām, kā arī no Valsts policijas, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta, Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta, Pārtikas un veterinārā dienesta, pārrunājot sauszemes, jūras, gaisa, stabilizācijas un atjaunošanas, atbalstošo spēju, kā arī civilās gatavības jautājumus.”
PVD!!!
PAPARDES ZIEDU aizmirsa, izsargāšanās ir daļa no visaptverošās aizsardzības.
Un ornitologus arī par pupuķiem.
Ehh kā nato vajadzētu publicēt no savas puses kādu ziņojumu par redzēto
Trūkst VARAM