, kā tās lietas infokarā tiek darītas.
- fakts: 7.jūnijā terorista pašnāvnieka uzbrukumā ISAF gāja bojā 7 un ievainoti 9 Gruzijas karavīri*.
- fakts: nekavējoties tīmeklī popularitāti gūst it kā talibu veidots videoklips, kas satur draudus tieši Gruzijai un Gruzijas iedzīvotājiem par piedalīšanos „krustnešu” karā Afganistānā.
- fakts: Gruzijā opozīcija nekavējoties uzsāk aktīvu kampaņu pret valsts dalību ISAF un iestāšanos NATO, aktīvi izmantojot „talibu” veidoto klipu.
- fakts: Kļūst zināms operators, kurš 2010.gadā Gruzijas vienīgajam krievvalodīgajam kanālam PIK filmēja „talibu” klipā izmantotos kadrus un kurš apgalvo, ka šie kadri nevarēja tikt vienkārši ierakstīti „no televizora”. Kādam, kas veidoja klipu bija pieejams filmēšanas grupas darba materiāls.
- fakts: Klips tika publicēts tīmeklī PIRMS traģiskā notikuma.
Pasākuma režisors, lai kur viņš atrastos, veikli izmantoja (sagaidīja) terora aktu, lai palaistu „gaisā” jau iepriekš sagatavotu klipu par teroristu vēršanos tieši pret Gruziju. Pats klips negūtu tik lielu publicitāti, kā kontekstā ar 7.jūnija traģēdiju. Klipa mērķis panākt Gruzijas sabiedrībā negatīvu attieksmi pret Gruzijas dalību NATO. Varētu teikt, ka operācija gandrīz izdevusies.
Sīkāk šeit
———————-
*Izsakām dziļu līdzjūtību Gruzijas tautai dēlus zaudējot…
vara bungas 
Nu, tie, kas tur tai “lielajā politikā” dala amatus un varas ietekmes sfēras, domājams būtu arī spējīgi pēc vajadzības noorganizēt īstu uzbrukumu Gruzīņiem Afganistānā un neviens pakaļ nedziedās un nenoskaidros/publiski nepaziņos patiesos vaininiekus.
Kas gan ir 7 cilvēki Putina bandai? Nekas, tukša vieta.
Īsts uzbrukums ir nesalīdzināmi dārgāks. PSYOPs vēlamais tiek panākts burtiski ar neko.
Turklāt piemērā nav svarīgi vai tas bija īsts uzbrukums vai izmantota apstākļu sakrtitība, galvenais jautājums, kurš gatavoja “mesidžu” gruzīnu tautai – talibi vai kāds cits spēks.