“(..) Brīvprātīgais sāka modināt Šveiku.
— Šveik, deg, celieties!
— Kad toreiz dega Odknieka dzirnavās, — Šveiks nomurmināja, pagriezdamies uz otriem sāniem, — tad ugunsdzēsēji atskrēja pat no Visočaniem.(..)”
J.Hašeks ” Krietnā kareivja Šveika dēkas pasaules karā.”
Teikšu atklāti, komentārus par Rīgas pils ugunsgrēku nelasīju, pietika ar histēriju ziņās. “Viss pagalam”, “gadsimta traģēdija”, “varas agonija”, “ pumpis salūza speciāli, jo ražots PSRS ” utt.
Iekšlietu ministrs ar padotajiem rauc pieri rūpju rievās un neatejot no Valsts kases “kačā situāciju” – aprīkojums novecojis, finansējums neadekvāts… pareizi dara kolēģi, jo pēc svētkiem nācija vaimanās jau par citām tēmām un šo arhitektonisko traģēdiju ātri aizmirsīs.
Ugunsdzēsēju dienests ir grūts un pelnījis visādu cieņu un finansiālo atbalstu, ko iespējams arī piešķirs par prezidenta pils izglābšanu, jo pasarg dieviņ nebūs ar ko dzēst MK … Bet, ja IeM un VUGD ģenerāļem vismaz reizi gadsimtā ir iespēja sniegt intervijas ar prominentām krāsmatām fonā un baudīt valdības finansiālo uzmanību, ko darīt karavīriem, kuriem bruņojumā ir iedoti tie paši “vecie ūdens pumpji” ar kuriem valdība naivi cer nosargāt mūsu zemi? Sanāk, lai izpelnītos uzmanību un pierādītu hipsteriem, pacifistiem, kreisajiem un citim natoskeptiķiem nepieciešamību pēc daudz lielākām investīcijām NBS bruņojumā un ekipējumā, armijai vajadzētu pārliecinoši pakāst kādu lokālu mikrokariņu. Bet, ja kara dūmi būs jūtami visā valstī, ar ko tad “dzēsīsim” liesmas, uz kurieni tad stiepsim gleznas?
…
Domāju pēc saulgriežu svētkiem skandāls ap Rīgas pili aizies citā virzienā – tiks pelta un slavēta Militārā policija. Nezinu vai AM paši sadomāja vai kāds ieteica, bet publiskās komunikācijas virziens izvēlēts perfekti – kamēr būvnieki nav izklepojuši dūmus no plaušām, jāforsē patriotisko sižetu par karoga glābšanu, jo jau drīz piektdienas varoņiem sāks uzdot nepatīkamus jautājumus.
No sirds ticu un ceru, ka pieņemot objektu MP norīkojuma karavīri tiešām devās apgaitā uz pils pagrabiem un bēniņiem un apgaitas maršruts ir attēlots savlaicīgi izdotajā dienesta instrukcijā. Katrs, kas ir gājis norīkojumos, lai atceras pats, par cik procentiem, būsim godīgi, tiek ievērotas šādas instrukcijas, ja nav kontroles…
Būvnieki jau noburkšķēja kaut ko no sērijas “ne mūsu cūka, ne mūsu druva”- no objekta atkāpjamies jau piecos nuļ nuļ, ragi sūnās un ne sevi ne pili tad vairs nekontrolējam. Apdrošinātāju juristi būs sajūsmā. Bet, kad parādīsies zaudējumu cipari ar sešām nullēm, sāks meklēt (līdz)vainīgos un diemžēl var gadīties, ka atradīs … starp vakardienas varoņiem.
“(..)Tā ir gan uguņošana! Daudz labāka nekā tā, ko Hajeka kungs rīko svētā Jāņa dienā Stršelecu salā. Vienīgi troksnis varēja būt mazāks, citādi var vēl kādu nosist.(..)”
J.Hašeks ” Krietnā kareivja Šveika dēkas pasaules karā.”
vara bungas 
Labs sanāca ugunskurs un tieši saulgriežu naktī! Vai tā nebija zīme mums?
Nacionālie spēki kuriem, kā acu raugu bija jāsargā 100 nacionālās relikvijas, aizrāvušies ar jāšanu “stikla kalnā” pavisam par tām bija aizmirsuši un pametuši likteņa varā. Neviens ne par ko neatbild – Nekustamie īpašumi nodeva uzņēmējam, kurš nodeva apakšuzņēmējam, kurš nodeva MP. Kas vainīgs – MP dežurants. Un atkal visiem jāziedo, lai labotu kārtējās aplamības. Un atkal mēs nemeklēsim vainīgos, bet sadosimies rokās un padziedāsim.
Var jau neticēt dažādām zīmēm, bet nevar tās ignorēt. Ja jau tiek nodedzināts Latvijas valstiskuma simbols reizi 600 gados, tas tomēr gribi, negribi liecina par stāvokli valstī. Jā, tieši nodedzināts, un nevis bezpersoniski nodedzis un te nav jāmeklē pārmijnieks, bet jāskatās nedaudz plašāk. Nejaušība ir nevis tā, ka pils aizdegās, bet tas, ka tā nenodega jau ātrāk un līdz pamatiem. Tas ir bardaks un pilnīga bezatbildība. Ne jau dežurants ir vainīgs, bet ierēdņi, kuri vairs vispār nesajēdz ko dara un par ko viņiem ir jāatbild, visa valdošā kliķe mums dzīvo kaut kādā virtuālajā realitātē. Es esmu sašutis līdz sirds dziļumiem par visu ko man nācās redzēt un dzirdēt šī ugunsgrēka sakarā.
pārmijnieks nekad nav vainīgs, tomēr vienmēr saņem sodu… tāds amats.
Castigo te non quod odio habeam, sed quod amem.
Sodu tevi nevis aiz naida, bet tāpēc, ka mīlu tevi.
Nu kādas muļķības tie žurnālisti var gvelzt!? Viena lieta ir objekta fiziskā drošība, un to nodrošina MP, lai no turienes neko nestiepj ārā, bet otra ugunsdrošība, kas nu nekādi nav MP atbildības laukā, jo likums skaidri nosaka – par objekta ugunsdrošību atbild īpašnieks vai apsaimniekotājs, bet MP nav ne viens, ne otrs. Un skaidrs, ka MP neskrien nonstopā apkārt pilij, lai dūmus vērotu – priekš tam ir izdomāti dūmu detektori utt.
Toties ir cita problēma, un tā ir visai neprasmīgā VUGD komunikācija, kas rada problēmas armijai: izziņo medijos, ka jau lido NBS helis, bet NBS vēl pat nav atbildējuši dod vai nedos. Un kāda šķirba, kurš pirmais par ugunsgrēku paziņoja – MP vai cilvēks no Vanšu tilta (kuram tas tornis ir acu augstumā). Saprotams, ka VUGD izmantoja šo visu, lai tikai spiestu uz sev panākamiem labumiem… Neatceros, ka armija būtu VUGD metusi “zem tanka”. Nekoliģiāli!
Drīz redzēsim, kādu taktiku izvēlēsies būvnieki un apdrošinātāji. Ne velti šodien MK šo jautājumu skatīja slēgtajā sēdes daļā. Gadījumā, ja objekta pieņemšanas procedūra paredz apgaitu ir no svara vai apgaita tika veikta un vai darbojās iekšējā ugunsdrošības signalizācija. Par heli es tev piekrītu, tur min pāris stundas vajag, lai atvestu apkalpi, uztankotu, iedarbinātu un atlidotu. Jabrēc tipat skaļi kā VUGD par sūkņiem par nepieciešamību pēc jauna spec-helikoptera ar ko dzēst pilis. Vismaz kāds labums nac.drošībai.
btw fiziska drošība ir ts.sk. ugunsdrošība. Šajā (remontdarbu) gadījumā vajadzēja strikti nodalīt atbildības jomas. Varbūt ir nodalītas, bet visi cītīgi klusē.
Par skolu jāmaksā…
PS prāta nenāk vainot karavīrus dūmu nepamanīšanā atrodoties ēkas iekšpusē, kad deg jumts.