vara bungas: Ņemot vērā, ka savā deklarācijā valdība negaidīti apsolījusies pievērsties nacionālās pretgaisa aizsardzības (PGA) sistēmas attīstībai, kas noteikti mums visiem un valstij dārgi maksās, gribu atgādināt sen zināmu rakstu, kura autori analizē GE PGA sniegumu 080808 kara laikā. Gruzīni Mišiko valdīšanas laikā savu BS stiprināšanā ieguldījuši ap 10 miljardiem (!) USD, no tiem PGA sistēmās aptuveni 1 miljardu un uzbūvējuši PSRS laika divīzijas līmenim atbilstošu pretgaisa grupējumu, kas spēja notriekt dažas RU lidmašīnas, bet nenodrošināja uzvaru karā. RU zaudēja vairākus kaujas lidaparātus, jo nepareizi novērtēja pretinieka PGA kaujas spējas, tomēr tas netraucēja labot kļūdu un neitralizēt gruzīnu PGA atstājot to bez “acīm un ausīm”, proti, iznīcinot PGA radaru sistēmu. Rezultātā gruzīni var lepoties ar dažām notriektām lidmašīnām, kas nav adekvāts sasniegums pret ieguldītiem līdzekļiem. LV būtu jāņem to vērā.
Pieļauju, ka nespeciālistiem būs garlaicīgi burties cauri rakstam un kirilicai, tādēļ vēršu uzmanību uz augstākminēto citātu no raksta. Ar to pilnīgi pietiek, lai saprastu galveno domu – konvencionālā karā pret daudz spēcīgāku pretinieku, adekvātu atdevi var gaidīt no pārnēsājamiem zenītraķešu kompleksiem. Būvējot klasisko PGA sistēmu jārēķinās, ka aktīvie radari tiks iznīcināti pirmie. Par pasīvo radaru priekšrocībām un trūkumiem var palasīt šeit.
PS … sviests ar tām mūsu aizsardzības prioritātēm, tāpat kā ar visu pārējo.
vara bungas 
“…В ходе стратегической операции на ТВД основные задачи по разгрому противника будут решаться в основном огневым поражением издалека. В современных войнах НАТО проводит так называемые неконтактные воздушные операции, то есть без захода ударных самолетов в зону поражения ПВО. Бои и сражения приобретут рассредоточенный объемный характер, охватывая все сферы военных действий по фронту, глубине и высоте. В целом боевые действия будут носить высокоманевренный характер, без сплошных фронтов или при их временной стабилизации….”
президент АВН, доктор военных и исторических наук генерал армии Махмут Гареев
Par Eiropas virzību uz saulaino nākotni. Un mēs, mēles izkāruši viņiem sekojam.
http://gifakt.ru/archives/index/kak-unichtozhayut-narody-princip-okna-overtona/
http://planeta.moy.su/blog/5_zakonov_gluposti/2014-02-15-77369
Starp citu, abi saitiņi arī ir ļoti labi, iesaku palasīt.
Ja nav slinkums, padalieties ar tiem ar draugiem. Nebūtu slikti, ja pēc iespējas lielāks skaits cilvēku sāktu saprast, kādā d…ā mēs esam. Daļēji tapēc manliekas garlaicīga tācepšanās ap LR NBS. Mums ir daudz lielākās problēmas par mūsu idiotiem ar lielām zvaigznām un amatpersonām-idiotiem. Pēc manām domāmNBSā vis ir FUBAR (Fucked Up Beyond Repair) Tieši tāpēc es mudinu vairāk pievērsties izdzīvošanas un downšifteru tēmām
Paldies par linkiem.
Kas attiecas uz “cepšanos”, tad teikšu, ka protams var censties lāpīt pasauli kopumā, bet, ja jau mēs esam savā jomā izglītoti un pieredzes bagāti cilvēki, tad arī jēga būs lielāka, ja runāsim par tēmām ko zinām “no iekšpuses”. Daudzi, kas šobrīd vēl ir dienestā domā līdzīgi, bet izteikties nevar. Sistēma par to ir parūpējusies.
Vienādot homoseksuālismu ar kanibālismu ir liels pārspīlējums, bet piemērs ir veikls un es jau redzēju šo teikstu tulkotu latviešu valodā. “Overtona logs” ir tikai instruments un neviens neliedz to izmantot arī “pareizu” uzsaktu virzīšanai. Vienkārši izplatot saprašanu “kādā D mēs esam” nāksies ilgi gaidīt kamēr sapratušo kvantitāte pāries dzīves kvalitātē. Pretinieku jāsit ar viņa paša ieroci vai jārada tādi apstākļi, lai viņš nevarētu izmantot savas priekšrocības. Banāls taktikas likums.
Ja to neievēro rodas bezcerības sajūta un tieksme uz downshifting. Apmaiņā piedāvāju tev linku uz domātāju, kuru es cienu, bet ne vienmēr piekrītu viņa tēzēm. Galvenais, kam es nepiekrītu ir tas, ka visiem jāsāk dzīvot pareizi, saskaņā ar sevi un viss pasaulē tulīt sakārtosies. Ne velna… var cik gribi stāstīt dvieļugalvām cik viņu reliģija ir miermīlīga un “neatejot no kases” dabūt lodi mugurā. Tas pats par “nepareizo demokrātiju” tev tā nepatik vai varbūt tu vienkārši neproti to pagatavot.
patiesībā homoseksualisms netiek vienādots ar kanibālismu. toties uzskatāmi tiek ilustrēts, kā pamazām, pilienu pa pilienam lietas, kas adekvāti tiek uztvertas kā patoloģiskas (gan fizioloģiski, gan ideoloģiski), īsā laika periodā ar milzīgu finansiālu un ideoloģisku spiedienu tiek “normalizētas” un beigu galā “idealizētas”, pret oponentiem vēršot apspiešanas un teroru. Nesen, starp citu, ASV paziņoja (un vietējie sorosīti atkārtoja), ka homo “tiesību” tēma ir demokrātijas stūrakmens. Nebūt ne bērnu, vientuļo māmiņu vai vecu cilvēku, bet deģenerātu labsajūta un vēlmju bezierunu izpildīšana ir tā,kas visvairāk uztrauc Volstrītu. Drīz jau tā kļūs tik svarīga, ka ASV paziņos par jaunas “ļaunuma ass” atklāšanu – galvenais drauds cilvēcei būs vairs ne atomieroči, bet tautas, kas nelaiž pederastus bērnudārzos un neļauj puišus ieģērbt kleitās (to paredz Ilža Viņķeļa grāmateles)
Šāda “ilustrācija” pati par sevi ir manipulācija. Līdzīgā veida salīdzinot kremlis visus Kijevas maidana dalībniekus jau nomālējis par fašistiem. Tāpat kā savulaik latviešus. Raksts pats ir uzskatāma ilustrācija “Overtona loga” pielietošanai. Kas attiecas uz homoseksuālismu es pieturos pie klasiskas definīcijas un neredzu pamatu panikai.
Jā, ir virkne jautājumu, kur grūti izsisties cauri klišeju bruņām… Cilvēki taču satraucas ne jau par pašiem homo, kas savā dzīvoklī darbojas ar savām lietām, bet par ideoloģiju,kas, aizbildinoties ar pseido “tiesībām” (kas tās par “tiesībām” čakarēt bērniem smadzenes vai krimināli vajāt par viedokļa izteikšanu, kurā nav aicinājuma uz vardarbību???) grauj tradicionālās sabiedrības pamatus, iznīcina vērtību kritērijus, apvērš apkārt priekšstatus par pareizo un nepareizo, labo un ļauno, vajadzīgo un nevajadzīgo… Paskatieties taču uz kaimiņvalsti Zviedriju (derēs arī virkne citu r-europas valstu), kur šī ideoloģija ir ārdījusies jau desmitgadēm. Viņi taču vairs publiski nevar runāt ne par vienu tautu ārdošu parādību. Ja viņus nogalina vai izvaro, viņiem jābūt tolerantiem un saprotošiem pret slepkavu. Jeb tev, varabungas, neuztrauc iespējamība, ka tavi vai tavu radu un draugu bērni vai mazbērni sāks veidot 3 vai 5 tēvu ģimenes, kurās augs arī kāds cilvēciņš, kurš nezinās vai viņš šodien ir puisis, meitene jeb, varbūt, interseksuālis… mani uztrauc.
Varbūt atliksim bijāšanos par zviedru bērniem uz vēlāku laiku, bet pievērsīsimies, piemēram, alkoholisma problēmai pašu mājās? Savādāk jebkurš žūpa nu jau ir galvu pārāks par kārtīgu “zilo” pilsoni, vismaz sabiedrisko nopēluma devu alkoholiķis saņem mazāk. Vai piekrītam, ka alkoholisms atbilst mūsu tradicionālās sabiedrības pamatiem?