Atklātā vēstule, ko īsi pirms kārtējā aizsardzības budžeta likuma pieņemšanas izplatīja grupa Latvijas karavīru, zemessargu un viņu domubiedru, pagaidām palikusi bez amatpersonu atbildēm. Sākotnējais solījums par problēmām aizsardzības jomā runāt pēc būtības – atlikts. Izrādās, Tēvijas sargi nav pareizi uzrunājuši nozares un valsts vadību. Tagad tā pati vēstule, ko visi internetā sen jau izlasījuši, pārsprieduši un par ko izkāvušies, jāpārpako arhaiskākā formātā.
Neteikšu ,ka esmu pārsteigts.
Beidzot laikam ir sapratuši, ka ar ūdens liešanu un mantru skaitīšanu tik viegli cauri netiks. “Iespēju robežas” izklausās pavisam pavāji. Tāda skolnieka līmeņa taisnošanās. Kaut kā vairs nejūt agrākās bravurības. Kad solijās atbildēt, tad nevajadzēja “aploksni”. Nu tad pēkšņi savajadzējās.
Viņi vienkārši izrēķināja, ka mazāks ļaunums būs tad, ja mēģinās visu noklusēt. Nesanāca.
ja valstij nav naudas armijai – tad atlaujiet cilvekam gatavoties pasham, pirkt visadus nepiecieshamus ierochus u.t.t. Bet to vini ari nelauj.
Izskatas ka vinu logika ir apmeram tada – “ja jau mes nepretosomies ienaidniekam – tad izdarisim visu lai neviens nevaretu pretoties”
Vispār arī šobrīd Tev neviens neliedz iestāties ZS un pirkt ieročus.
par ZS iestashanos – ja viniem atradis naudu , tad nekadu problemu nav. Bet mes tachu runajam par to, ka naudas ZS attistibai , ekipejumam, modernam ierochiem -valstij nav un nezin kad to atradis.
par to, ka “neliedz” – mums laikam ir dazhads priekshtats par to kas nozime “liegt”.
Salidzini Latvijas attieksmi pret ierochiem ar to dazhados ASV shtatos (tajos kur nav uzvarejusi kreisie speki un liberasti) . Kur iedzivotajam ir iespeja pirkt ko vinsh velas bez jebkadas birokratiskas proceduras, komisijas, atlaujiem utt
Alaska, piemeram, var glabat pat lozhmeteju .
Tu esi izpildījis vismaz to, ko Tev neliedz? Konkrēti vītņstobra karabīne ar termovizoru Tev ir?
Nu ar ieroču pirkšanu mums ir kā ir.
Reāli var iegādāties pistoli kaut kam nopietnākam mednieka atļauja.
Gludstobra pusautomātisko bisi var iegādāties arī pašaizsardzībai.
Galu galā, izmantojot nu jau atstrādātu metodi kā atšūt visus neērtos jautājumus, droši vien tiks atbildēts, ka viss, ko TS gribēja zināt ir VN. Tāpat kā Reinika netīrās veļas paka ir VN: http://www.pietiek.com/raksti/reiniks_neiztur_-_vina_brauciens_uz_velas_mazgatavu_ar_velas_saini_tomer_esot_valsts_noslepums
bet, ja nu patiešām Reinikam veļas mazgātavā bija strelka ar RU vēstniecībā iefiltrētu aģentu: viņš nāca pīpējot belamoru un rokā turot avīzes “Pravda” jaunāko numuru, viņa neuzkrītoši sēdēja pludmalē, gērbusies sarkanā peldkostīmā, izrotātā ar sirpja un āmura uzdrukām (par Štirlica pirmo tikšanos ar jauno radisti)
Ukrainā AM vietā lielu darbu izdara voluntieri:
http://censor.net.ua/resonance/297564/volonter_oleg_svirko_putin_voyuet_ne_s_gosudarstvom_ukraina_a_s_ego_narodom_i_poetomu_putin_obrechen