Putinam ir patiesi krievisks vēriens. Melnā jūra, Ziemeļpols.
Vai Krievija jau tiešām jūtas tik ekonomiski varena? Tas tomēr nav PSRS ar Varšavas līgumu.
Uzturēt Piedņestru,Čečeniju, Aphāziju, Osetiju tagad arī Krimu un Luhansku un Doņecku, apsargāt Afganistānas robežu Tadžikistānā kurnu vēl bāze Sīrijā un tagad arī pie Ziemeļpola.
Es saprotu , ka mēs par to maksājam pērkot izejvielas no Krievijas, bet tomēr… vai ar to pietiks?
Pagaidām nekāds kara laupījums iegūts nav, tikai izdevumi.
Kas viņi templiešu zeltu beidzot ir atraduši?
Varbūt kāds ir spējīgs to visu ekonomiski nopamatot?
Es nesaprotu šī pasākuma jēgu. Sagraut Ameriku? Bet tad jau arī pašai Krievijai ir beigas, jo viņa var pastāvēt tikai kā pretpols. Mans vienīgais skaidrojums ir tas ka Krievijā pie varas ir nācis ļaundabīgs dārza rūķis, kas piedirš apstādījumus kuros pašam jādzīvo.
Nav runas par laupījumu. Runa ir pēdējo iespēju RU saglabāt izredzes kļūt par “lielvaru” bez pēdīņām, kas savu varenību balsta ne tikai uz ogļūdeņražu tirdzniecību un kodolarsenālu. Izaugsmei RU ir nepieciešama iekšējā un ārējā drošība, stabilitāte, tehnoloģijas un dabas resursi. Drošības nepazemināšanas nolūkā RU ir jāsaglabā kontrole par UA, bet cīņā par resursiem jāiezīmē visi kakti Arktikā. Putins nav nekāds psihs, pēc viņa plāna līdz 20.gadam tiktu modernizēta RU armija un tad notiktu viss tas pats, kas notiek tagad, tikai RU veiksmīgāk. NATO būtu vēl vājāka ne kā šodien. Eiropa vēl sadalītāka. Es nezinu, kas katalizēja un saasināja Maidanā rūgstošos procesus, bet rezultātā RU nācās rīkoties par 6-7 gadiem ātrāk nekā bija ieplānots. Mums tas nāca par labu, UA btw arī.
tur jau arī cilvēciski personīgā uztvere. cilvēks joprojām ir mirstīgs pat, ja tam ir neierobežoti naudas resursi. nostrādāja “otras tik izdevīgas reizes manā mūžā var nebūt”. mums ļoti paveicās, ka sākās tagad, nevis pēc 5 gadiem. atliek cerēt, ka RU savārīs vēl gana sūdu, kas neļaus EU ieslēgt atpakaļgaitu.
ķīnieši būtu mierīgi pārdzīvojuši šo Maidanu (neba tas pirmais), korumpējuši jauno valdību un sēdējuši upes krastā gaidot beigto krokodilu garām peldam. plānošana citos laika mērogos.
RU nekad nav skatījusies uz teritoriālajiem ieguvumiem kā biznesu – avosj prigodjatsa, kogda nibuģ (http://youtu.be/EXUKzntUyJI?t=4m2s). ja runājam par nācijas gēnu, tad RU ir onkoloģiska sērga, kura izplešas, padara ieņemtās teritorijas nepievilcīgas dzīvošanai pat pašiem un plešas tālāk. kristīti mongoļu tatāri, kuri runā krievu valodā.
russianfershteer argumentācija par UA dēl drošības, par Arktiku dēļ resursiem ir demagoģisks bullšit. ja tik ļoti baidās, lai pārceļ galvaspilsētu uz RU vidieni – būs stratēģiskais dziļums. cik nu viņš šai laikmetā aktuāls. resursu arī netrūkst. мы за мир! весь мир!
Par galvaspilsētas pārcelšanu aiz urāliem RU teorētiķi ieminās, bet uzskata to par pēdējo glābiņu un pazemojumu. Tādēl ar motivāciju rīcībai viņiem viss ir kārtībā, ar to jārēķinās arī pēc Putina.
Saprotu, ka viens muļķis var uzdot vairāk jautājumu nekā 100 gudrie atbildēt, bet tavā komentārā kaut kas neklapē.
Te nu piesliešos kek’a viedoklim par Putina subjektīvo faktoru, kurš manuprāt gūst virsroku par jebkuriem racionāliem skaidrojumiem, un tieši tas dara bažīgu. Cilvēks, kurš ir apmāts ar vienīgās iespējas izmantošanu var rīkoties ļoti neracionāli.
Paskatoties uz Putina rīcību ir skaidrs, ka viņš ir materiālisma, pie kam vulgārās tā formas piekritējs, proti, visa pasaule pastāv tikai tāpēc, ka esmu es un ar mani tā arī beigsies.
Ja mēs analizējam notikušo Krievijā pēc Jeļcina, galvenajos vilcienos viss sakrīt – tipisks diktatora un maniaka ceļš. Nu viņš ir iedomājies, ka ir dievu izredzēts mainīt pasaules kārtību, bet patiesībā nekas jauns jau netiek piedāvāts.Varbūt nevajag mums meklēt sarežģītus objektīvus skaidrojumus vienkāršai maniaka psihozei.
atliek vien cerēt, ka jamais apstāsies ar izredzētā dieva sūtņa lomu un nesāks sevi personificēt ar nāciju, atbilstoši uztverot savu nāvi kā nācijas beigas.
Nemot vērā Pu informētības pakāpi un mūsu ne informētību spriest par viņa racionālās izvēles pamatotību ir bezjēdzīgi. Vislabāk ir iedomāties sevi pretinieka līdera vietā. Ja viņš ir pārliecināts, ka NATO ir ienaidnieks, kas tuvojas valsts rīklei (galvaspilsētai), tad arī es viņa vietā UA rīkotos līdzīgi vai pārceltu “rīkli” tālāk no ienaidnieka uz “aiz Urāliem”, kas ir vājās puses opcija. Jā, viņš nepamatoti uzskata Rietumus par spējīgiem karot ar kodolvalsti, bet tas ir nonsess šodien. Pēc 10-20 gadiem viss ir iespējams, ja Rietumu tehnoloģiskās priekšrocības kļūs absolūtas. Kurš pie mums kaut ko plāno 20-30 gadu periodam, bet lielvalstīm tas ir normāls prognozēšanas cikls. Jā, Pu, iespējams, ne pārāk pamatoti uzskata, ka RU atļaus rīkoties no spēka pozīcijām, bet arī Rietumi, pagaidām, šo pārliecību viņā tikai stiprina. Es sliecos uzskatīt, ka Pu rīcība ir pārdomāta, zinātniski pamatota, bet ārējo apstākļu dēļ Lielo plānu nācies sākt realizēt priekšlaicīgi (par 5-6 gadiem). Ja uzskatām, ka Pu ir maniaks, tad varam priecāties un masveidā iepirkt aizsarglīdzekļus no MII. Kurš to dara?
ok, 90% izlūkošanas informācijas tiek savākts publiskajā telpā. sekojoši arī mēs te +/- adekvāti varam analizēt situāciju savas saprašanas robežās.
RU filozofoja balstās uz to, ka nedrīkst radīt apdraudējuma iespējas, jo, ja ir iespējas, var īsā laikā rasties vēlmes (iekarot), kuru tagad nav.
ko es redzu kā RU apdraudējumu:
ieroču sistēmu attīstība – piemēram, šobrīd aktīvi strādā ar lāzertehnoloģijām (http://aviationweek.com/awin/army-tests-laser-against-mortars-and-uavs). lāzeri spēj ar ļoti lielu varbūtību sašaut mīnmetēju šāviņus. turklāt sliktos laika apstākļos (milzīgs progress). kosmosā sliktu laika apstākļu nav. vēl visādi autonomie roboti – UAV ir ceļa pats sākums.
enerģētika. te šobrīd viss atduras pret akumulatoriem. ar vēju un sauli jau tagad var saražot ļoti daudz, bet šie avoti ir nestabili un vajag uzkrāt saražoto kad resurss ir, lai būtu ko tērēt kad resursa nav. bet jau šobrīd Vācija nodrošinot 30% enerģētikas ar atjaunojamiem resursiem (http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany). vēl var izšaut aukstā kodolsintēze.
milzīga teritorija ar mazu iedzīvotāju blīvumu.
Ķīna. sēž un gaida RU sabrukumu. Tālajos Austrumos krievu sen jau ir daudz mazāk kā ķīniešu. ķīnieši tur integrējas mazāk par mūsu pašu krieviem. teorētiski jau šodien tur var ievest zilās Ķīniešu ķiveres tautiešu aizstāvībai.
ASV/EU. neņem pierē to, ka NVS de facto būtu RU lauciņš, kur RU var darīt ko grib. samazinās potenciālais operacionālais dziļums (joprojām lielākais pasaulē)
integrācija pasaules finanšu sistēmās. RU ekonomika šobrīd ir pasaules ekonomikas sastāvdaļa – USD ir rezerves valūta, ekonomika atkarīga no importa.
ko risina iebrukums UA? ok, iedos pa pirkstiem ASV/EU, lai nelien tuvējā ekonomiskajā zonā. padarīs RU neatkarīgāku no integrācijas pasaules finansu sistēmā (ja RU to pārdzīvos). bet, atrisinot šauru uzdevumu spektru, tiek pasliktināta fronte visapkārt. EU bruņosies, militārā un enerģētiskā izpēte intensificēsies, bet RU, atgriezta no ASV/EU tehnoloģijām atpaliks. Ķīna apskauj RU. ASV sāk jaunu Apollo programmu, bet mērķis nav mēness, bet RU piespiedu demokratizācija.
es RU vietā bruņotos un draudzētos ar ASV/EU, skaidrodams, ka tas notiek pret Ķīnu (politikā draudzējas pret kauko:-) – visi būtu priecīgi un palīdzētu). un tad, nobruņojies pats, pagaidījis kad EU tikai policisti paliek, licis dūri galdā. ak Pu ir mirstīgs un netic, ka viņa idejas viņu pārdzīvos. nu ko tur.. citi plānošanas laika mērogi.. es te pat neizskatu variantu, ka varētu savu milzīgo valsti savest kārtībā, lai pašiem būtu prieks dzīvot..
vara bungas 
Putinam ir patiesi krievisks vēriens. Melnā jūra, Ziemeļpols.
Vai Krievija jau tiešām jūtas tik ekonomiski varena? Tas tomēr nav PSRS ar Varšavas līgumu.
Uzturēt Piedņestru,Čečeniju, Aphāziju, Osetiju tagad arī Krimu un Luhansku un Doņecku, apsargāt Afganistānas robežu Tadžikistānā kurnu vēl bāze Sīrijā un tagad arī pie Ziemeļpola.
Es saprotu , ka mēs par to maksājam pērkot izejvielas no Krievijas, bet tomēr… vai ar to pietiks?
Pagaidām nekāds kara laupījums iegūts nav, tikai izdevumi.
Kas viņi templiešu zeltu beidzot ir atraduši?
Varbūt kāds ir spējīgs to visu ekonomiski nopamatot?
Es nesaprotu šī pasākuma jēgu. Sagraut Ameriku? Bet tad jau arī pašai Krievijai ir beigas, jo viņa var pastāvēt tikai kā pretpols. Mans vienīgais skaidrojums ir tas ka Krievijā pie varas ir nācis ļaundabīgs dārza rūķis, kas piedirš apstādījumus kuros pašam jādzīvo.
Nav runas par laupījumu. Runa ir pēdējo iespēju RU saglabāt izredzes kļūt par “lielvaru” bez pēdīņām, kas savu varenību balsta ne tikai uz ogļūdeņražu tirdzniecību un kodolarsenālu. Izaugsmei RU ir nepieciešama iekšējā un ārējā drošība, stabilitāte, tehnoloģijas un dabas resursi. Drošības nepazemināšanas nolūkā RU ir jāsaglabā kontrole par UA, bet cīņā par resursiem jāiezīmē visi kakti Arktikā. Putins nav nekāds psihs, pēc viņa plāna līdz 20.gadam tiktu modernizēta RU armija un tad notiktu viss tas pats, kas notiek tagad, tikai RU veiksmīgāk. NATO būtu vēl vājāka ne kā šodien. Eiropa vēl sadalītāka. Es nezinu, kas katalizēja un saasināja Maidanā rūgstošos procesus, bet rezultātā RU nācās rīkoties par 6-7 gadiem ātrāk nekā bija ieplānots. Mums tas nāca par labu, UA btw arī.
tur jau arī cilvēciski personīgā uztvere. cilvēks joprojām ir mirstīgs pat, ja tam ir neierobežoti naudas resursi. nostrādāja “otras tik izdevīgas reizes manā mūžā var nebūt”. mums ļoti paveicās, ka sākās tagad, nevis pēc 5 gadiem. atliek cerēt, ka RU savārīs vēl gana sūdu, kas neļaus EU ieslēgt atpakaļgaitu.
ķīnieši būtu mierīgi pārdzīvojuši šo Maidanu (neba tas pirmais), korumpējuši jauno valdību un sēdējuši upes krastā gaidot beigto krokodilu garām peldam. plānošana citos laika mērogos.
RU nekad nav skatījusies uz teritoriālajiem ieguvumiem kā biznesu – avosj prigodjatsa, kogda nibuģ (http://youtu.be/EXUKzntUyJI?t=4m2s). ja runājam par nācijas gēnu, tad RU ir onkoloģiska sērga, kura izplešas, padara ieņemtās teritorijas nepievilcīgas dzīvošanai pat pašiem un plešas tālāk. kristīti mongoļu tatāri, kuri runā krievu valodā.
russianfershteer argumentācija par UA dēl drošības, par Arktiku dēļ resursiem ir demagoģisks bullšit. ja tik ļoti baidās, lai pārceļ galvaspilsētu uz RU vidieni – būs stratēģiskais dziļums. cik nu viņš šai laikmetā aktuāls. resursu arī netrūkst. мы за мир! весь мир!
Par galvaspilsētas pārcelšanu aiz urāliem RU teorētiķi ieminās, bet uzskata to par pēdējo glābiņu un pazemojumu. Tādēl ar motivāciju rīcībai viņiem viss ir kārtībā, ar to jārēķinās arī pēc Putina.
jebkuram maniakam ar motivāciju viss ir pilnīgā kārtībā;-)
Ko darīt… “Понять. Простить”
ponjaļi i prosķiļi do Krima:-P
Saprotu, ka viens muļķis var uzdot vairāk jautājumu nekā 100 gudrie atbildēt, bet tavā komentārā kaut kas neklapē.
Te nu piesliešos kek’a viedoklim par Putina subjektīvo faktoru, kurš manuprāt gūst virsroku par jebkuriem racionāliem skaidrojumiem, un tieši tas dara bažīgu. Cilvēks, kurš ir apmāts ar vienīgās iespējas izmantošanu var rīkoties ļoti neracionāli.
Paskatoties uz Putina rīcību ir skaidrs, ka viņš ir materiālisma, pie kam vulgārās tā formas piekritējs, proti, visa pasaule pastāv tikai tāpēc, ka esmu es un ar mani tā arī beigsies.
Ja mēs analizējam notikušo Krievijā pēc Jeļcina, galvenajos vilcienos viss sakrīt – tipisks diktatora un maniaka ceļš. Nu viņš ir iedomājies, ka ir dievu izredzēts mainīt pasaules kārtību, bet patiesībā nekas jauns jau netiek piedāvāts.Varbūt nevajag mums meklēt sarežģītus objektīvus skaidrojumus vienkāršai maniaka psihozei.
atliek vien cerēt, ka jamais apstāsies ar izredzētā dieva sūtņa lomu un nesāks sevi personificēt ar nāciju, atbilstoši uztverot savu nāvi kā nācijas beigas.
Nemot vērā Pu informētības pakāpi un mūsu ne informētību spriest par viņa racionālās izvēles pamatotību ir bezjēdzīgi. Vislabāk ir iedomāties sevi pretinieka līdera vietā. Ja viņš ir pārliecināts, ka NATO ir ienaidnieks, kas tuvojas valsts rīklei (galvaspilsētai), tad arī es viņa vietā UA rīkotos līdzīgi vai pārceltu “rīkli” tālāk no ienaidnieka uz “aiz Urāliem”, kas ir vājās puses opcija. Jā, viņš nepamatoti uzskata Rietumus par spējīgiem karot ar kodolvalsti, bet tas ir nonsess šodien. Pēc 10-20 gadiem viss ir iespējams, ja Rietumu tehnoloģiskās priekšrocības kļūs absolūtas. Kurš pie mums kaut ko plāno 20-30 gadu periodam, bet lielvalstīm tas ir normāls prognozēšanas cikls. Jā, Pu, iespējams, ne pārāk pamatoti uzskata, ka RU atļaus rīkoties no spēka pozīcijām, bet arī Rietumi, pagaidām, šo pārliecību viņā tikai stiprina. Es sliecos uzskatīt, ka Pu rīcība ir pārdomāta, zinātniski pamatota, bet ārējo apstākļu dēļ Lielo plānu nācies sākt realizēt priekšlaicīgi (par 5-6 gadiem). Ja uzskatām, ka Pu ir maniaks, tad varam priecāties un masveidā iepirkt aizsarglīdzekļus no MII. Kurš to dara?
ok, 90% izlūkošanas informācijas tiek savākts publiskajā telpā. sekojoši arī mēs te +/- adekvāti varam analizēt situāciju savas saprašanas robežās.
RU filozofoja balstās uz to, ka nedrīkst radīt apdraudējuma iespējas, jo, ja ir iespējas, var īsā laikā rasties vēlmes (iekarot), kuru tagad nav.
ko es redzu kā RU apdraudējumu:
ieroču sistēmu attīstība – piemēram, šobrīd aktīvi strādā ar lāzertehnoloģijām (http://aviationweek.com/awin/army-tests-laser-against-mortars-and-uavs). lāzeri spēj ar ļoti lielu varbūtību sašaut mīnmetēju šāviņus. turklāt sliktos laika apstākļos (milzīgs progress). kosmosā sliktu laika apstākļu nav. vēl visādi autonomie roboti – UAV ir ceļa pats sākums.
enerģētika. te šobrīd viss atduras pret akumulatoriem. ar vēju un sauli jau tagad var saražot ļoti daudz, bet šie avoti ir nestabili un vajag uzkrāt saražoto kad resurss ir, lai būtu ko tērēt kad resursa nav. bet jau šobrīd Vācija nodrošinot 30% enerģētikas ar atjaunojamiem resursiem (http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany). vēl var izšaut aukstā kodolsintēze.
milzīga teritorija ar mazu iedzīvotāju blīvumu.
Ķīna. sēž un gaida RU sabrukumu. Tālajos Austrumos krievu sen jau ir daudz mazāk kā ķīniešu. ķīnieši tur integrējas mazāk par mūsu pašu krieviem. teorētiski jau šodien tur var ievest zilās Ķīniešu ķiveres tautiešu aizstāvībai.
ASV/EU. neņem pierē to, ka NVS de facto būtu RU lauciņš, kur RU var darīt ko grib. samazinās potenciālais operacionālais dziļums (joprojām lielākais pasaulē)
integrācija pasaules finanšu sistēmās. RU ekonomika šobrīd ir pasaules ekonomikas sastāvdaļa – USD ir rezerves valūta, ekonomika atkarīga no importa.
ko risina iebrukums UA? ok, iedos pa pirkstiem ASV/EU, lai nelien tuvējā ekonomiskajā zonā. padarīs RU neatkarīgāku no integrācijas pasaules finansu sistēmā (ja RU to pārdzīvos). bet, atrisinot šauru uzdevumu spektru, tiek pasliktināta fronte visapkārt. EU bruņosies, militārā un enerģētiskā izpēte intensificēsies, bet RU, atgriezta no ASV/EU tehnoloģijām atpaliks. Ķīna apskauj RU. ASV sāk jaunu Apollo programmu, bet mērķis nav mēness, bet RU piespiedu demokratizācija.
es RU vietā bruņotos un draudzētos ar ASV/EU, skaidrodams, ka tas notiek pret Ķīnu (politikā draudzējas pret kauko:-) – visi būtu priecīgi un palīdzētu). un tad, nobruņojies pats, pagaidījis kad EU tikai policisti paliek, licis dūri galdā. ak Pu ir mirstīgs un netic, ka viņa idejas viņu pārdzīvos. nu ko tur.. citi plānošanas laika mērogi.. es te pat neizskatu variantu, ka varētu savu milzīgo valsti savest kārtībā, lai pašiem būtu prieks dzīvot..