[..]It is easy to foresee what lies ahead. Putin will await the results of the elections on October 26 and then offer Poroshenko the gas and other benefits he has been dangling on condition that he appoint a prime minister acceptable to Putin. That would exclude anybody associated with the victory of the forces that brought down the Viktor Yanukovych government by resisting it for months on the Maidan—Independence Square. I consider it highly unlikely that Poroshenko would accept such an offer. If he did, he would be disowned by the defenders of the Maidan; the resistance forces would then be revived.
Putin may then revert to the smaller victory that would still be within his reach: he could open by force a land route from Russia to Crimea and Transnistria before winter. Alternatively, he could simply sit back and await the economic and financial collapse of Ukraine. I suspect that he may be holding out the prospect of a grand bargain in which Russia would help the United States against ISIS—for instance by not supplying to Syria the S300 missiles it has promised, thus in effect preserving US air domination—and Russia would be allowed to have its way in the “near abroad,” as many of the nations adjoining Russia are called. What is worse, President Obama may accept such a deal.
That would be a tragic mistake, with far-reaching geopolitical consequences.[..]
George Soross
vara bungas: Nē, Dž.Soross VB nemaksā :). Bet, kas ir daudz svarīgāk, Soross ir informēts par aizkulišu sarunu ētiku, un ja jau viņš pieļauj vienošanās iespējamību “Ukraina apmaiņā pret S-300 nepiegādāšanu Sīrijai”, tad var arī iedomāties citu dīlu, piemēram, “Baltija apmaiņā pret Zviedriju”… Labs raksts btw.
vara bungas 
Par to dīlu “Zviedrija pret Baltiju”. Tas nebūtu tik vienkārši kā ar ISIS un Ukrainu, kas abas ir ārpus NATO. Ja NATO atdotu kādu valsti pret citas valsts (Zviedrijas) pievienošanos NATO, tad tas būtu tomēr laikam NATO kā uzticamas organizācijas gals.
Bet nu aizkulišu dīli, protams, visādi notiek un varbūtības var būt visādas. Drīzāk var būt visādi spiedieni “netracināt” vietējos krievus – neaiztikt Ušakovu, pie izdevības iekļaut valdībā Saskaņu, nebīdīt izglītību tikai valsts valodā utt.
protams, tas tikai piemēram, bet, lai nestāsta par “kopējām vērtībām”, “tautu tiesībām” utt. visu nosaka lielvalstu intereses un spēku līdzsvars, kas šobrīd (!) ir par labu mums. Kas attiecas uz eventuālo “NATO kā organizācijas galu”, tas nebūt nav pasaules gals, noskurināsies un pārtaps par kaut ko citu. Tas nav šķērslis dīliem.
Es arī gribu piebilst, ka “tad jau Nato pienāks gals” ir tikai viena no bezatbildīgo/valsts aizsardzībā neieinteresēto politikāņu un viņus apkalpojošo žurnaļugu mantrām. Patiesībā nekas īpašs nenotiks. Tikai nedaudz izmainīsies konstelācija un precizēsies Nato mērķi. Un, pat ja Nato izjuks/paliks uz papīra, tad, vajadzībai spiežot izveidosies jauns, spējīgāks kolektīvās aizsardzības instruments. Tikai mēs tajā vairs nebūsim…
Руководство ВСУ приказало убрать добровольцев из района Донецкого аэропорта, Карловки и Песок, — волонтер
http://antikor.com.ua/articles/16236-rukovodstvo_vsu_prikazalo_ubratj_dobrovoljtsev_iz_rajona_donetskogo_aeroporta_karlovki_i_pesok__volo
В Донецке террористы танками перекрыли дорогу на аэропорт, – очевидцы. ФОТО
http://censor.net.ua/photo_news/308661/v_donetske_terroristy_tankami_perekryli_dorogu_na_aeroport_ochevidtsy_foto
Putins publiski izsakās, ka Krievija negatavojas atjaunot impēriju. Patiesībā tas nozīmē: “mēs darīsim visu, ko varēsim, lai atkal atgūtu zaudēto spozmi (un teritorijas)! Un katrs, kas mums pretosies, tiks satriekts pīšļos!”…
http://apollo.tvnet.lv/zinas/putins-bridina-notiekosais-ukraina-visticamak-nebus-pedejais-sada-veida-konflikts/670252?utm_source=draugiem&utm_campaign=admin_news&utm_medium=like_button
Hitlers arī tikai par Lebensraum runāja, europa klausījās.
Te vēl piemērs no krievu dubultrunas, uzkraujot citiem pašu grēkus: http://censor.net.ua/news/308746/na_sovbeze_oon_churkin_vnov_porazil_vseh_unikalnoyi_versieyi_sobytiyi_v_krymu_i_na_donbasse
Kolēģis arī ir uztvēris KF vadošo amatpersonu “spoguļrunas” manieri 🙂 Apvaino citus, runā par citu izdarībām. Spilgts piemērs bija Pū stāsts par “nacisma atdzimšanu” itkā Baltijā, Ukrainā.. Kā šo fenomenu sauc vai varētu saukt psiholoģijā? Vajadzēs parakties, sameklēt 🙂
Šo fenomenu sauc muļķu tautas muļķošana visas valsts mērogā.