vara bungas: Principā pamatots uztraukums, bet mēs taču vēl neesam pat sākuši.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Principā pamatots uztraukums, bet mēs taču vēl neesam pat sākuši.
vara bungas 
iestājies agrs pavasaris.
В минобороны самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили о начале операции по установлению контроля над Мариуполем. Об этом сообщает «Интерфакс».
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/01/24/n_6856157.shtml
Artilērijas apšaude pret nelegitīmu mērķi + Pupkina paziņojums, tas vēl NAV pavasaris, bet
The definition of a legitimate target is central to the laws of armed conflict. Additional Protocol I, Article 52, defines a legitimate military target as one “which by [its] nature, location, purpose, or use makes an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.” Any attack requires that it be justified, in the first place, by military necessity. However, no object may be attacked if damage to civilians and civilian objects would be excessive when compared to that advantage. And if there are doubts whether a normally civilian facility is contributing to military action, the object is presumed to be civilian. – See more at: http://www.crimesofwar.org/a-z-guide/legitimate-military-targets/#sthash.EXB0uSoc.dpuf
mērķu leģitimitāte ir diezgan filozofisks jēdziens. būtiski ir tas, ka ar lidostu viss nebeidzās minskas vienošanās vairs nav spēkā, sākušas kaujas plašā frontes iecirknī.
“Reports of heavy rocket artillery firing on the eastern parts of the city of Mariupol, Ukraine, as well as a statement made by a separatist leader, indicate the potential preparation of an offensive on the city.”
http://www.stratfor.com/analysis/red-alert-rocket-fire-could-signal-new-offensive-mariupol#axzz3PlHNaknW
izlasi visu rakstu . prognoze 50/50
to rakstu atradu pēc sava posta. teorētiski var būt viss kas, bet es lieku uz kaujas darbību atsākšanos. jautājums, kam tas šobrīd izdevīgi. diez vai tagad Mogerīni varēs stāstīt, ka viss ir forši un sankcijas ir jāmīkstina..
nē, tas ir militārs un juridisks jēdziens. sk. rakstu. nesteidzies ar secinājiem.
WROL apstākļos strādā princips “labāk 12 tiesā nekā 6 nes” un uzvarētājus netiesā. to leģitīmo mērķu definīciju piespraud pie Drēzdenes :-D..
nu redzi, nebūtu definīcijas, par drezdeni tagad i neatcerētos.
tapēc jau ir filozofisks – inženiertehniski no tā nekas nemainās. mērķis attaisno līdzekļus. juridiskā izdzīvošana iestājas pēc fiziskās.
ne tamdēļ, ka man tā patiktu. vnk tā loģiski sanāk :-(.
Tur jau tā lieta, ka mērķis šai apšaudei ir tīrais terorisms, militārās jēgas 0. Tas jau veido nozieguma sastāvu. To der atcerēties ne tikai teroristiem, bet arī jebkuras valsts karavīriem, jo no “warrior” līdz “war criminal” attālums ir ļoti mazs. Serbu ģenerāļi diez vai iedomājās sevi uz apsūdzēto sola, bet http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_convicted_war_criminals
sabiedrības morāles graušana arī ir mērķis. lidosta padirsta, pilsētu apšauda..
karavīru vispirms satrauc tas, lai viņu nenošauj par pavēles nepildīšanu ;-), tad izdzīvošana pavēles izpildes laikā un tikai pēc tam tā 1x kaukad dzirdētā abstraktā lekcija par kara likumiem – labākajā gadījumā tā apturēs kādu izvarošanu, bet ne neapbruņota pūļa apšaušanu no kura izšauj viens bruņots pašnāvnieks/provokators..
serbu ģenerāļi ir neveiksmīgs piemērs, jo zaudēt karu ir slikti – labāk tad jau tie daži amīšu kareivji, kuri nokļuva uz apsūdzēto sola.
neesmu dzirdējis, ka kāds būtu kaut atvainojies par neatrastajiem bakterioloģiskajiem ieročiem, sabumboto Kirkūku vai noslaucīto Grozniju.
VB nešķiet ,ka pret Putinam šogad kāds atentāts varētu būt ? cilvēki tomēr zaudē mājas , citi ģimenes locekļus , vai pat visus ( Mariupolē šodien viens palika bez divām meitām ,bet ne redzamais cilvēks video) un tādiem vairs nav ko zaudēt.
nebūs. ja atriebībai, objektu tāpat pietiek. ja politikas maiņai, kas vietā? kadirovs?
iesaku
http://demset.org/f/showthread.php?p=21584
evrei mozhet bitj pri care a ne carem. tāpat čečens. tas, ka viņš ir otra populārākā RU seja, nenozīmē, ka viņš ietekmē RU politiku – viņš ļoti labi peld pa straumi nevis to veido. šobrīd RU pārvalda pelēkie kardināli (piem Patruševs u.c.) ar Putinu galvgalī un nav nekādu indikāciju, ka bez revolūcijas tie kauko mainīs. Rotenbergi un Timčenko-veidīgie šobrīd ir pastumti malā.
ok patruševs, europa līksmo
“ka pret Putinam šogad kāds atentāts varētu būt ” – regulāri, daudz un neveiksmīgi. ja jau čečeni viņu nav novākuši, tad personīgā aizsardzība viņam ir līmenī.
Šobrīd tautai rāda jau 8.dubultnieku. Putins -oriģinālais izkritis no deltaplaņa…
slidena tēma – tā jau var aizrunāties, ka pasaules valdību veido nevis žīd-masoni, bet reptiloīdi no alfa centauri (kas ir principiāli nekorekti, jo viņi nav reptiloīdi un nav no alfa-centauri).
viens viģiks baigi pārliecinoši klāstīja par Pu dubultniekiem. pats gan ar lineālu proporcijas nemērīju – bija slinkums:-). vismaz sejai tās var mainīties kosmētisko operāciju un vecuma izmaiņu rezultātā.
To virtuālo pārvaldi Viktors Pelevins labi aprakstīja “Generation P”. Tādēļ arī saku, nav jēgas valdniekus galināt, mūsdienās viņi ir tikai ekrāna lelles.
njaa, un joprojām mums tepat Latvijā ir cilvēki, kas domā ka šito izdarīja Ukrainas armija…….
Atentāti būs, tikai jautājums vai tos parādīs un par tiem ziņos. Nav jau tikai Ukrainas tēma, bet pašā Krievijā spriedze pamatīgi augs.
Spriedzi jāprot “kanalizēt” un RU vēl ir šādi meistari.
“bet pašā Krievijā spriedze pamatīgi augs.” – kā rezultātā, lai nemirtu badā, krievi masveidā stāsies armijā cīņai ar baltijas nacistiem.
“Ir vērts ieguldīt Zemessardzē, ja ir teicama regulāra armija.” (Hodžs)
LV ir teicama regulārā armija? Uzskatu, ka jā. Citādi jau nebūtu nemaz VB kam uzturēt un pierakstīt pilnu ar aizraujošām diskusijām.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/asv-gjeneralleitnants-mudina-ieguldiit-zemessardze.a115156/
Rīt ielikšu ko ASV domā par savu NG, bet tavam optimismam nepiekritīšu, NBS ar vienu nepilnu PD KBr nav nekāda “armija”. Diemžēl. Mums viss ir pusratā, gan PD, gan ZS. Jāgulda abos, daudz un nekavējoties. Taupījuši diezgan.
Kad būs 2 tūkstoši (nu kaut vai tūkstotis) jauno rekrūšu, būs mums pilna brigāde. Iespējams pusotra, varbūt 2 .
P.S. Mani tikai nedaudz sarūgtināja ģenerāļa atbilde par USA karavīru pilnvarām. Iepriekš tika mēļots, ka šī ir tieši USA nevis NATO operācija, bet šodien, Hodžs saka, ka viņi rīkosies, ja būs vienprātīgs NATO lēmums. Kam lai tic?
Man. 🙂 Es jau n-tās reizes teicu, ka par US karavīru ROE (rules of engagement) nekas nav zināms, tas ļauj interpretēt. Mācības nav kaujas operācija, tātad maksimālā letāla spēka pielietošanas robeža ir pašaizsardzība.
Tas man skaidrs. Bet es gaidīju ģenerāļa atbildi “Protams, šis ir ASV un LV divpusējais pasākums” un USA karavīri visu izdarīs ko vajag. Vot tas izklausītos pēc “deterrence” Pat, ja i to 5,pantu iedarbinās bez kavešanās (kam gandrīz nemaz ticu), tāpat vienīgie potenciālie karotaji te varbūt USA un Polija (nu varbūt vel briti).
Jākļūst par 52.štatu de jure, tad būs tev “divpusējs pasākums”