[..] the U.S. military engagements of the past twenty years (Somalia, Bosnia, Kosovo, and GWOT) demonstrate a permanent shift in the conduct of modern warfare. An affirmation of British General Rupert Smith’s claim that industrial warfare is a historical remnant, while modern warfare has evolved among the people, requiring that actions be fought on a limited scope where the controlling variable is the behaviors and attitudes of the effected population. Warfare for the foreseeable future, say thirty years or alternatively, the careers of today’s privates and lieutenants, is going to consist of repetitive, limited engagements conducted under complicated political arrangements between unstructured parties, for limited ends, in unfamiliar, often urban, environments. [..]
[..] They (National Guard -VB) do not require armored fighting vehicles, artillery, or attack helicopters; nor do they require multilayered computer interconnected command and control modules permeating every decision cycle. What they do require is cultural awareness, social understanding, diverse transportation assets, human based intelligence, expeditionary medicine, community policing, information operations, civil support, mission command orders, and above all good, quality human capital. [..]
vara bungas: citāts labs, bet raksts ir par US NG iespējamo restrukturizāciju, tādēļ mūsu ZS nav piemērojams. NBSam ZS ir galvenais triecienspēks, diemžēl.
vara bungas 
skatoties pēc faktiem (ļoti maz augstas prec. un lielas ugunsjaudas ieroči, centralizācija, transports neblendētos civilos (pārkrāsotos) gruzavikos, lielmēroga mācību neesamība, u.c. “bonusi”), ZS, diemžēl, ir nevis galvenais triecienspēks, bet galvenā lielgabalu gaļa.
Cerības, ka profesionalitāti un gadžetus atsvērs varonība dažreiz attaisnojas, bet šaubos, ka mūsu gadījumā ar varonību pietiks… Sk. piem. haubiču skaitu ZS, sal. ar EE un LT.
Triecienspēka statuss uzliek lielu morālu atbildību un prasa resursus. Pūst vaigus un deklamēt “Esmu pārliecināts, ka mūsu zemessargi … ” u.t.t. ZS vadība labi iemācījās. Tikai es neticu vārdiem , ticu skaitļiem.
vietējie ahmetovi tikmēr smeļ un smeļ no valsts kases. Valstī, kas patiesībā pieder mums, pilsoņiem, un no mūsu visu kopējās naudas.
http://www.pietiek.com/raksti/_valsts_cirpsanas_un_slauksanas_kampanu__shemotaji_sakuma_gribejusi__apgut__vel_astronomiskakas_summas
Tikmēr Lietuvā – „Military science as well as modern day conflicts tell us, that artillery support – one of the key elements of the battle. Thus it may be presumed, that the importance of this capability is increasing. In our 2015-2020 plan a project has been confirmed to acquire self propelled howitzers during 2016-2019. Operational requirements are ready and being discussed with colleagues from Estonia. I believe, that in relation with today’s unstable situation and increased defense budget we have no time to wait for 2016.
We need to evaluate current proposals ASAP, so that maneuver units of Lithuanian army could have artillery support sooner than later”, – said commander of the armed forces gen. maj. J.V.Zukas on his “Facebook” account.
Nopērkot 1 haubici NBS nodrošinātu netiešā uguns atbalsta spēju pieaugumu par 100%
Latvieša iepostētais citāts no šejienes: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?244281
R.I.P. Īsa:
Redzēju pirms dažām nedēļām vienu video, kur šis runāja, jā, liekas dīvaini, ka tik atklāti čečeni ir gatavi cīnīties pret Krievijas okupāciju, cīnoties par Ukrainu mēģina izkarot kripatiņu cerību arī Čečenijai.
Paradoksāli. Igaunijā Kaitseliit vadība cīnās lai zemessargi mājās tur savus ieročus, savukārt šie to nemaz tik ļoti negrib 🙂
http://news.postimees.ee/3080109/defence-league-wants-more-guns-in-homes
tapēc, ka labklājīgā Valstī ierocis mājās ir papildus risks un nekādu labumu nenes. laupīšanu skaits ir minimāls, bet pret zādzību tas nepalīdzēs. arī LV to gribētāju nemaz tik daudz nebūs.
Tas un vēl tas, kas dažam labam no vecajiem jau apnikusi visa tā papīru ņemšanās un formalitātes, regulārās kontroles un draudi atņemt ieroci.
tas, protams, arī neveicina šo procesu. bet pat tad, ja ieroča turēšanai būtu vislabvēlīgākie apstākļi, nebūt ne visi gribētu viņu mājās turēt. vienīgais pluss – prestiža jautājums – tālāk tikai mīnusi. ar to šauteni komplektā pistole būtu jādod. risinājums – gribi dienēt krutā vienībā ar regulārām izklaidēm – turi ieroci mājās kā arī vairumam seifi un, ar kaukādu bīstamības pakāpi, kādu nedēļu-mēnesi tas strokjis tomēr mājās jāpatur vairumam.
Jā, uz rotācijas principa.
Es jau kādu laiciņu saku, ka vajag sabiedrību un arī pašiem sevi radināt pie tā, ka šie ir mūsu bruņotie spēki, valsts un tautas aizstāvji un ka ierocis ir neatņemama valsts aizsarga sastāvdaļa.
Agri vai vēl būs vai nu jātur ierocis mājās vai arī jādzīvo zem Krievijas karoga, es neredzu vidusceļu, lai vai ko te REKSis gaudotu komentāros.