Dienas grauds


[..] My sense is that Russia sees itself in decline and therefore it needs to act quicker than China. That is why the use of force in Ukraine and the threat of use of force in the wider European region are means to achieve quicker gains.[..]

[..] Russia may not engage in open military confrontation, but act under the threshold of NATO’s Article 5. There are multiple scenarios that one can conceive for such an action below the military horizon. And in this case, there may be very little political will among NATO allies to call for an expeditionary force. In brief, there are two problems we face: one is the timeframe of the threat, the other is the type of the attack that might occur. That is why the Wales summit had more of a rhetorical than practical impact. To deter against a limited war, it is necessary first and foremost to increase costs for the aggressor at the very outset of his operations – and this means to strengthen the ability of local forces to respond quickly and effectively. To promise a response hours, if not days, after the war has started (and in fact, when operations may have already ended, having achieved the purpose of the limited war), does nothing to shore up deterrence against this type of threat.[..]

[..] If you look at the Georgia and Ukraine wars and apply that template to a Baltic state the problem is that in a politically divided alliance by the time it has any semblance of political unity the Russians already have accomplished in the first 48 hours whatever territorial objectives they had, long before a spearhead force can arrive. What this suggests is that defense in depth doesn’t work against limited war.[..]

Jakub Grygiel is the George H. W. Bush Associate Professor at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies of The Johns Hopkins University

vara bungas: Pirmais citāts gluži kā no VB mutes izrauts 🙂  Intervija no “must read”  sērijas, lai pārliecinātos, ka ne tikai mēs domājam pareizi. Izcēlimi VB. Pamanījāt,  ka pēdējā laikā 5.panta liecinieki pieklusuši?

188 domas par “Dienas grauds

  1. Labrīt, beidzot sākam mosties? 😉

    vienīgi gribētu dzirdēt, ko konkrēti Vara bungas uzskata par nepieciešamu darīt tālāk. Par valsts noslēpuma izpaušanu vai neizpaušanu laikam nevajadzētu satraukties 😉 Adekvāti novērtējot pretinieka operācijas plānotājus, viņiem tāpat vajadzētu būt pāris pakāpes augstāk par mums un atbilstoši visu jau paredzēt.

    cerams, ka no partizānu taktikas būsim jau izauguši 😉 šādu taktiku vērtēju tikpat lietderīgi – cik pusaudžu kautiņa laikā spļaušanu uz pretinieku. Sprintu līdz Liepājai vai vēl tālāk arī piedāvāju neskatīties, lai gan darītu to formas tērpā – diez vai:
    1. tam ir kāda saistība ar bruņotajiem spēkiem paredzētajiem uzdevumiem
    2. par šādu taktiku mēs pēc tam ar lepnumu varēsim atskatīties uz padarīto.

    Uzdevums: ko darīt lai no pierobežas līdz Rēzeknei nebūtu ātrāk kā x+15 dienas un ar tiem resursiem, kas mums ir. Varbūt būsim pirmie, kas tādu saraksta? 😉 varbūt citiem atliks tikai copy paste un kaut nedaudz to pārbaudīt reālajā vidē.

    • šāda procedūra saucas tactical wargaming, nevaru iedomāties kā to var realizēt komentos. Tur prasās seminārs uz vairākām dienām.
      Es iesaku lietot TacOps spēli,kas ir profesionāļu atzīts instrumnts.

      • mums taču laika netrūkst? it sevišķi beidzot priekš reāla plāna. karte – google maps visi ceļi labi redzami.

        citādi dzirdam brīdinājumus, ka palīdzība ātri nebūs un vienlaicīgi nav plāna kā kaut cik pieklājīgos apstākļos sagaidītu vēlāku palīdzību.

        tātad Terehova – Rēzekne aptuvenā distance 50 km. laiks 2 nedēļas. vidēji ko varam atdot 4km/h dienā. atdodot vidējo daudzumu ikdienu- karavīri būtu nodzenāti un pozīcijas kurās sagaidīt pretinieku- paviršas/ nekādas.

        ideālā situācija viss laiks paiet vienās pozīcijās. nedaudz reālākā 2-3 pozīcijas, katrā pa kaujai nedēļas garumā. varam izturēt?

        Ludzā organizēt kauju?- ja dzelzceļu nebojājam tur būtisks satiksmes mezgls lai tālāk brauktu arī uz Rēzekni un visur citur kur iespējams.

        vai arī dzelzceļš no Zilupes ir tik saspridzināts līdz Ludzai, ka tas tuvākos 2-3 mēnešus ir pilnīgi neizmantojams un var neiespringt uz Ludzas aizstāvēšanu.

        Ja Ludza netiek aizstāvēta, tad kauja apdzīvotā vietā vismaz šajā frontē nemaz nenotiek?

        Rēzekni ir vērts aizstāvēt?

        • es skatitos uz dzelzcelu-ka iespeju laist vest tehniku lidz rezeknei-pie noteikuma ka spejam satriekt vedosas platformas ar tehniku-ja to var panakt-tad sada taktika butu daudz efektivak-kauja un turesana jaorganize vieta-ko visgrutak apbraukt-kura visizdevigaka mums,c ir iespejas bloket jebkadus manevrus-sargatu mus no gaisa trieciniem-
          celi ru robeza dpils-celi by robeza dpils-celi ru robeza aluksne-ru robeza gulbene–tie visi jasarga-jo tie visi ved uz rigu un lv iekszemi-rezekne ir dzelzcela mezgls-tacu vel ir sauszeme -tatad runa ir par robezas sargasanu-plus taktikai kauja,atkapsanas jabut garantijai-ka atkapsanas spekus neblokes ienaidnieka arta(labakaja gadijuma-sliktaka ari pg un taktiskie rakesu speki)

            • ja skatamies konfliktus-tad gan kaukaza-gan 08-08-dzelcels bija galvenais piegades lidzeklis uzbrukuma vinibam-nemot vera ka tikko nesen vel Vara Bungas rakstija ka modernize dzelcela spekus un celus-tatad tas ari paliek ka galvenais lidzeklis-lai cik mazi mes nebutu-kara tehnika nevar braukt 500 un vairak km-pie videja motora resursa 1500maximums-pret to jattiecas saudzigi-un neaizmirsim ka pedejie konflikti uzradija tehnikas streikus 45% apmera-tatad cik talu vares to vedis-nevis dzis!
              Triecinvienibas ir desants un jaunie strelnieki kam paredzetas tigr platformas-taifuni-kas var braukt talak-ir atras un pietiekosi brunotas atbalstam kauja…
              Tapec ainas ar kilometrus garam dzelcela kolonas bus norma-uzdevums izmantot to sava laba-un atrst veidu ka-jo turet ierakumos kajiniekus un gaidet nevares:)

              • Dosetija nav dzelzceļa, bet abhāzijā, jā tas tika gatavots un daļēji izmantots spēku pārcelšanai. es saku, ka prioritāte ir zemāka, jo šāda paņēmiena izmantošana ir sarežģītāka un ievainojama, jo īpaši sākuma fāzē. 2.ešelona spēku transportēšanai cita lieta.

                • es ari tiesi ta domaju par otro eselonu…jo skaidrs ka triecinieki nebrauks ar dzelcelu-nav jau 20gsm sakums kad bija brunuvilcieni-lai gan rus ari tagad tadi ir un tika modernizeti pat.
                  Osetija lidz tunelim veda uz dzelzcela…

        • Pierobeza ru butu iespeja apstradat pozicijas un atkapsanas celus nonstopa ar gs,art,un tr,plus izlukot efektivi-(poziciju ierikosan ir atbalsta dalu un brivpatigo darbs-tam nav jabut problemai-katra vieta ierikot ka nakas),domaju jabut blokejosam pozicijam-kur taktika un efekts jasasniedz mazu vinibu sastava-lai var operativi manevret un neveiksmes gadijuma-zaudejums nebutu strategisks-jaizvelas izdevigas pozicijas-celi jabloke apdzivotu vietu ietvaros un tur kur apvidus to veicina…tilti-insfrastruktura iznicinas-uz inzinieru centiem atjaunot-jabut artai-kura trauce to darit-kombinacija ar minu laukiem-atseviskas vinibas jatstaj ienaidnika aizmugure-tam jabut mobilam un mazam-lai var izdarit triecinus aizmugure-palidzet atbloket ielenkumu ja tads rodas…tas var but gulosas vinibas-kuras slepjas petera skuni lidz savai misijai-ta lai tas bazesanas vieta nav atklajams ar izluklidzekliem-pakapeniski karojot-seit gribot negribot jatgriezas pie somu taktikas kombinejot ar kavesanas,vajadzigu manervu izrausos aizkaves taktiku-

          • savukart iemanisanas manevra taktika-mes varam panakt atsevisku dalu izrausanso uz prieksu-bez pienaciga art un gs atbalsta-ka likums-tas butu iespejas vajinat vai sakaut-lidz tas iegust pastiprinajumu-kautkolidzigu ua izdarija marinka-ta melo pasi ua un ari seperi-ka lava itka vinet-lidz iemanija krustugunis…mums nevar but viennozimigas taktikas-tai jabut kombinetai-izejot no vajadzibas un situacijas…viena dala sit pec partizanu taktikas,cita bloke,vel cita vel savadak…lai butu efekts-pret rus mes nevaram atlauties klasiski konvencionalu taktiku-ta butu izniciba-varbut varoniga bet tomer…

            • un kāpēc iznīcība, ja pāris komentārus zemāk esi pierakstījis, ka kārtīgi ierakumi artilēriju padara neefektīvu? 😉 neefektīvi paliks arī kājnieki un tanki un arī aviācija.

              Tātad lai bloķētu ceļu Terehova Rēzekne, kura apdzīvoto vietu diez cik daudz nav- vajadzēs to pašu klasiski konvencionālo taktiku. jo neviens cits veids nenodrošina nepieciešamo šosejas bloķēšanu.

              • un kāpēc iznīcība, ja pāris komentārus zemāk esi pierakstījis, ka kārtīgi ierakumi artilēriju padara neefektīvu? 😉 neefektīvi paliks arī kājnieki un tanki un arī aviācija.
                Te es piekritu-bet lai atkaptos ari raksim ejas-vai atstasim par sahidiem vinibas?Pretinieka arta un gs-noblokes atkapsanas celus-kas trauce tiem pievilkt artu un apsaudit atkapsanas celus nonstopa?nemot vera ru reaktivas artas un stobru artas daudzumu?un vel jau gs-ar smerciem var no 50km bliest pat neibraucot lv teritorija-preti likt mums nav ko.pat nevajg nonstopa-izluki gaisa vares kontrolet-ka kustiba ta arta klat…Tava ideja nav slikta-tai trukst kvalitativa izpildijuma…un jabloke visi celi no ru robezas-nevis rezekne tikai-

                • cik bieži atkāpsimies lai 2 nedēļu laikā veiktu 50 km un pēc iespējas varētu palikt kaut cik iekārtotās pozīcijās?

                  cik lielai vienībai ir jāatkāpjas no pretinieka ”degungala” rotai? nakts aizsegā to nekādi nav iespējams izdarīt? apgādes transports atbrauc kur parasti tikai tukšā un ir gatavs uzņemt atkāpjošos.

                  cik daudz mums ir ceļi, kuri mums ir jāsedz? dzirdu ka visi 😉 cik tas ir un kādi spēki mums ir nepieciešami šim uzdevumam? PĀREJAM beidzot pie konkrētības.

                  Tātad ir E22 šoseja galvenais tranzītceļš uz Krieviju- attiecīgi te var gaidīt galveno pretplūsmu. Protams gribēs te paziņot propogandu, ka 1 dienas laikā atbrīvota Ludza 😉

                  tomēr E22 nobloķēts tik pamatīgi ka jameklē apkārtceļš piemēram tiekot pāri Zilupes upei pa labi var izmantot P52. Ja gribam efektīvu aizsardzību izdomājam ka kauju vajag apdzīvotā vietā izvēlamies vienīgo, kurai šī “šoseja ” iet cauri Škūškovu – PASKATĀMIES, kāda šī vieta izskatās realitātē https://www.google.lv/maps/@56.212675,28.11008,3a,75y,76.92h,66.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1sd4fCBRSD8ksvvNyahU6QNg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=lv un cik gara ir šī šoseja un kur tā ved. tātad jāpiesedz tikai tik daudz lai caur šejieni neatgrieztos uz e 22 tikai jau aiz galvenajām pozīcijām.

                  tātad pirmā nopietnā vieta kur var nomukt no e22 šosejas ir te https://www.google.lv/maps/@56.359756,28.141733,3a,75y,114.85h,76.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDI6WISmy47KrHtncIcYylw!2e0!7i13312!8i6656?hl=lv e22 šosejas tilts pār Zilupi. apiet šo var pa kreiso pusi pa grants ceļu dodoties uz Zilupi, kur atrodas slūžu tilts ar vienu joslu. vai pa labi caur Gumiščieni lai pēc tam nonāktu pie tilta https://www.google.lv/maps/@56.295214,28.171301,3a,75y,60.11h,71.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sILkDj3GJp5gHPN-hqon5Pg!2e0!7i13312!8i6656?hl=lv netālu no Pasienes un tikt uz P52 šoseju.

                  reku arī viens interesants objekts kaimiņos https://www.google.lv/maps/place/Gum%C5%86i%C5%A1%C4%8De,+Za%C4%BCesjes+pagasts,+LV-5751/@56.342804,28.275032,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s100422752!2e1!3e10!6s%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fstatic.panoramio.com%2Fphotos%2Fsmall%2F100422752.jpg!7i4288!8i3216!4m2!3m1!1s0x46c3cf6853afd7e7:0x81d0182fa69ae00e?hl=lv lai dzelzceļa virziens vairs nebūtu interesants 😉

                  • Tas ko tu tagad mēģini analizēt ir interesanti, bet neprofesionāli un gandrīz ar 100% garantiju greizi. Nezinu vai jums batiņā ir normāls S3, bet aizsardzibas kauju MDMP un IPB procedūru veikšanai bija gadiem laika. Ja tas nav izdarīts… vai arī tu nezini. Kas attiecas uz pārējo IPB un MDMP ir metodikas, kas neļauj novirzīties no pareizā ceļa un pieļaut pārāk daudz kļūdu pat pilnīgam profānam, tādēļ silti iesaku sākt ar papīra karti, acetāta plēvi, flomasteriem un FM 34-130 padusē, vēlams piesaistīt S3. Vēl tev būs nepieciešama shēma par iespējamā pretinieka iespējamo vienību orgstruktūras shēmu un tehnikas modeļu sarakstu, kā arī šī OPFOR rokasgrāmata, ja svaigākas nav.

                    PS Jā, tilti ir key point.

                    PPS Ja tava vienība izrādīs tādu pretestību, ka ar ko netiks galā OPFOR priekšapsardze (advance guard) un pretinieks no marša būs spiests izvērsties, aizkavēšanas ziņā tas jau būs sasniegums.

                    PPS Sveicieni batiņa S3 un S2 ja ir.

                    • visam mums bija gadi 😉 bet tur kur esam pats redzi.

                      S2 bataljonos nav, par s3 aprunāšos, bet ilūzijas neloloju. Pats dienēju līmeni augstāk – tāpēc nojaušu kas ir un kas varētu arī nebūt.

                      Tātad stratēģisko aizsardzības virzienu Tu piedāvā atstāt bataljona pārziņā? 😉

                      par karti- tā ir laba, bet varam uzskatīt ka arī nedaudz novecojusi sistēma. reiz akadēmijā paskatījos dabā to vietu, kur bijām izplānojuši operāciju. labāk pieturos pie “reāla laika” bildes- kā konkrēti izskatās apkārtne. fantastisks izlūkošanas rīks. varēsi visu smuki zīmēt uz 50 000 kartes.

                      tātad mums ir plāns (kura visticmāk mums nav) pat ja mums ir plāns šaubos vai to apkārtni kāds būs dabā redzējis, bez jebkādas pārbaudes dabā.
                      tad kad dos uzdevumu man pietiks ar 2 teikumiem ”dodies tur, kā varēsim palīdzēsim”. Man nevajadzēs uzdot stulbu jautājumu, kur ir overleji utt. un neviens uz manīm neskatīsies kā uz dīvainu 😉

                      un ja neuzskatam par iespējamu nobloķēt pretinieku uz vienas šosejas- tad priekš kam vispār māžoties ar valsts aizsardzību. Kā jau teicu iespļaut pretiniekam var būt patīkami, bet visādi citādi bezjēdzīgi. Vieglatlētikā nav vērts trenēties, ja zini ka sacensība būs boksā smagajā svarā. Ja nevar turēt sitienu priekš kam līst ringā. Par profesionāļiem mēdzu uzskatīt tos, kuri sava uzdevuma izpildei ir sagatavojušies un sagatavotais plāns ir reāls.

                      starp citu būtu interesanti dzirdēt par Tavu aizsardzības līniju. Tur kur Tu būsi nolēmis apstāties un pieņemt kauju, lai iegūtu ap 2 nedēļam laika, vienlaicīgi neatdodot pusi valsti bez nopietnas kaujas.

                    • Dotajā etapā nekādas centralizētas C2 nebūtu un IMHO arī nevajag. ZS batiņu uzdevumi ir zināmi, apvidus arī, resursus jāsaņem savlaicīgi.
                      Overleju jautāt, kad viss ir sācies tiešām ir par vēlu, plānošanu jāpaveic mierīgos apstākļos (tagad). Kartes ir OK, bet plānošanā ietilpst arī rekogniscēšana “Reconnaissance is a mission to obtain information by visual observation”. Katram ZS bataljonam ir savs AoR (kas nav radiuss ap štābu) un ir ZS novads šādās kategorijās arī ir jāplāno, jo tas kas mums stratēģiskais līmenis, pretiniekam ir taktiskais, no tā arī jāvadās. PD sniegs minimālu atbalstu uz galvenajiem virzieniem un sargās lidlaukus un ostas, tik cik spēku pietiks. Līdz ar to pierobežā diemžēl būs vien “hit and run” jāpraktizē, bet aizsardzības pozīcijas jāiekārto dziļāk, jo iepriekšagatavotās būs pretinieka ieņemtas pirms kāds “augstās gatavības” zs spēks tur parādīsies, bet jaunas nepaspēs izrakt ņemot vērā informācijas ceļu no izlūkošanas sensoriem pie politiskiem lēmējiem un atpakaļ pie karaspēka (tādēļ arī saku, ka batkomam peirobežā jābūt tiesīgam rīkoties bez ZS štāba komandas, ja kaimiņš Vasja-kontrabasists palielīsies ka redzēja 10 tankus mežā 5 km aiz Terehovas). Turklāt pa tiem močīs visi stobri no robežas otrās puses, pa ko mūsu sabiedrotie visticamāk neklapēs pretī.
                      Līdz ar to mūsu iepriekšsagatavotām un veidojamām stacionārām pozīcijām jāatrodas ārpus haubiču d-30, Akacija un Msta šaušanas attāluma radiusa, kad tās atrodas LV teritorijā (leģitīms mērķis).

          • ja mēs pieejam profesionāli šai lietai tad pašu course of action un pretinieka ECOA nedrīkst balstīt uz taviem/maniem pieņēmumiem.
            Jāveic pilnu Komandiera lēmuma izstŗades procesu (MDMP), kurā ietilpst IPB, kas nav joka lieta. Katram pieņēmumam jābūt pamatotam. Pirms nonākam pie savējo plāniem jāvienojas par pretinieka uzdevumu un taktiku.

            • esmu analizejis ru taktiku un likumssakaribas konfliktos-varu parstavet ru pusi:)ka oponentus-izzejot no ta kas ir bijis…pat cxinvali neiebruka uzreiz-pirms bija gs un arta-tai skaita reaktiva-kas tur stradaja,tikai pec tam naca-kad jau gruzini atkapas stihiski-neorganizeti…rus panakumi-principa ir gruzinu vadibas vaina-jo ja paskatas video no tiem laikiem-redzam ka pie poziciju ierikosans piegaja pavirsi-praktiski neka-3 roka-50 sez zale-piepe un joko par 3…-ari ukraini darija to pasu-to nevar nepamanit-ua butu vismaz 30% mazaki zaudejumi-ja pieetu nopietni poziciju ierikosanai-jo vietas kur piegaja nopietni artas uguns bija mazefektiva-bet tur kur tas nerupeja-mes redzejam sausmigos skatus ar iznicinatiem labi brunotiem bataljoniem-es nepretendeju uz professionalitati-butu maigi sakot mulkigi-tacu subjektivi varu spriest un prognozet…
              un vel pie izspeles jakaukule-vai uzbruk tikai lv vai visam 3 baltijas valstim-jo tas aridzan maina speku sameru ko liek preti..

              • RU taktiku māca karaskolās un nav brīnums ka komandieri pie tās pieturās. Tomēr pārsteiguma momentu var panākt rīkojoties nestandarti, šajā gadījumā bez artilērijas uguns kā uzbrukuma sagatavošanas fāzes, ja pretinieks nav izvietojies aizsardzības pozīcijas.

              • protams jāierokas ir kārtīgi 😉 kā jau sākumā precizējam uz sabiedrotajiem tik nekavējoši neceram 😉 pie Igaunijas un Lietuvas robežām arī ir pretinieks. ja tieši neuzbrūk varbūt redzētu pa igauņu bataljonu pie Alūksnes un lietuviešus pie Daugavpils, ja nu kas lai ātri var tikt mājās.

                • Es domaju,ka pierobeza varetu redzet bet realu kaujas atblstu sniegt nevaretu-jo-iesaistisanas kaujas musu teritorija iesaldetu vinibas-ta vajinot pasu est-lt aizsargspejas un ja nu mums pirmajiem,pec pec 2 dienam siem?
                  Uz Lt un est varam rekinaties ua scenarija gadijuma-citadi ne…nu nav viniem desmitiemtukstosu kurus var aizdot un pasi mierigi gulet:)

            • par professionalu pieeju jaicina virsnieki-citadi mes varm simulet ari diletantu limeni-tas negarante neveiksmi vai kaudzi aplamibu-bet var izkristalizet ari labus varintus-jebkura gadijuma tas ir labak-jo dot ieskatu-sapratni-a.ka rikoties.b kas mums vajadzigs.c.ko nedarit:)

                • hmm, vai LV NBS vadiiba ir vispaar ir kaadreiz publiceejusies par LV aizsardziibas doktriinaam un organizeeshanu? Vieteejaas maaciibas nekad nav notikushas augstaak par rotas liimeni.
                  Ja NBS vadíba sastaav no kadriem, kas 90. gados tuseeja zemessardzee (ko amiishi un citu aarzemju militaarie padomnieki toreiz atzina par “militari/kaujas nespeejiigu” iznjemot J.Kushka vieniibu) un militaaro karjeru nbs izveeleejaas nevis deelj kaut kaadiem nopelniem (kaads labaakajaa gadiijumaa bija iesaukts PSRS armijaa), bet vienkaarshi nebija citur kur iet, “stradaat”.
                  Skaidrs ka uz PSRS karaskolu beigushajiem skatiijaas “skjiibi”, bet Arodskolas izgliitiiba + ASV riikoti “powerpoint” generaalju kursi = karjera NBS. Un beigaas veel kaadam tiek izdienas pensija par “smago dienestu” LV NBS. Tas neko labu neliecina.
                  Protams nejau viss ir kraasojams sliktaas kraasaas, noteikti ir arii gaishas galvas starp nbs virsniekiem, kas 90. gados veel bija jauni. Tachu skatoties NBS vadiibas kadrus, ir jau +- skaidrs, ka dazhi vienkaarshi nekur citur nebuutu deriigi, vinju vieeniigaa iespeeja bija izmantot situaaciju 90. gados un tureeties kreeslos liidz pensijai.
                  Shajaa sakaraa iesaku palassit daanju generaalju Klemensena paardomas par situaaciju LV NBS un taa “attistiibu”. Klemensens bija ziemeljvalstu militaarais atashejs 90. gados. Kaa arii paliidzeeja radiit un vadiija Baltijas aizsardziibas koledzhu Tartu pilseetaa.

              • runajot par saistisanu apvidu-gandriz katra satpilsetu posma ir apvidus kur var efektivi bloket ienaidnieku-tads piemeram celu posma dpils-livani-kur ir zemiene-akart mitraju mezi-apbraucamie celi loti tali-viena puse daugava-un celu posms iet ar tilta parvadiem-otrs posma livani -jekabpils-lidziga situacija-talak posms jekabpils -plavinas-augsts dzelcela parvads ar sauru parejas vietu-manevru ierobezo daugava un prieksa esosa aiviekste-no jekabpils apiet var caur otru krastu-pie tilta labas veselibas-neapjeot-jastrad pamatigi inzenieriem-bojatjot dzelcela posmu un ta pa visu lv-ari posms rezekne -jekabpils-posms ludza -rezekne un tt…dabiskie skersli ir-jautajums vai macesim un bus ar ko to izmantot…pat bez kaujam-te var bloket un kavet ienaidnieku-jautajusm vai ienaidneka desants jau laicigi nesargas sos posmus!

                • vel ir jadoma par ienaidnieka vajinasanu lidz ta iesaistisanas kauja-pirms blokejosam pozicijam ,slepniem kas tam nodara postu un tt-principa visa ta kustibas marsruta-ka vajinat pretinieka brunutehniku neiesaistoties kauja un nenesot zaudejumus sev?Ka vajinat to ar virzienu uz modribas iemidzinasanu?
                  manuprat visa marsruta garuma tankus un citu brunutehniku var apstorot ar lazertalmeriem un tamlidzigu tehniku-ko tas dot?
                  Ja lazersistema ir uz brunutehnikas un ja ta ir iedarbinata-ta automatiski izsaus dumu aizsegus-isa mirkli novajinas savas aizsargspejas(visdrizak tas nepapildinas-jo tam vajag apstaties-ievietot granats atpakal sistema-tam jabut uzreiz lidzi-un tas prasa laiku-nav izslegts ka to nedaris-ja ari daris mes zinasim kada platforma uz ko ir spejiga)-regulari to darot-bez reala uzbrukuma,sistemas var tikt atslegtas(samazinats kustibas atrums un tt-izversanas kaujai-tur kur tas nebus)ka ari sis tehnikas kolonnu apsaudisana ar 40mm granatmetejiem,0,5 cal lozmetejiem-minmetejiem-lielkalibra snaipersautenem,pie labam merkesanas sistemam 40mm var dot augstu trapijumu varbutibu pat-ja tankam ir aktiva aizsardzibas sistema-ta visdrizak nostrdas ja granata lidos merki-bet ja ne-granatas spradziens var bojat tanka aparaturu-savukart viegla tehnika,btr,bmp ,tigr-hepd to var satriekt-hepd caursisanas spejas no 5 ldz 10 cm-atkariba no lenka un tt,tas uz tehniku-vel jau iespejami ari dziva speka zaudejumi-ja brauc pec standrta rus modes uz brunas-savukart pie granatas atruma videja 180m sek=2000m-pirms ladini sasniedz varam jau pamest poziciju-sim uzdevumam kvadracikli un pars kombatanti ir vairak ka piemeroti-kas var viegli nomasketies-pielagoties apvidum-atbildes uguns sada ataluma visdrizak bus nefektiva-noteres municijas racionu-kaves pretinieku-kura papildinasana pras atkal laiku un apstasanos-idealu apstaklu sakritiba-mes varam pienemt kauju-ar pretinieku kurs vairs nav 100% kaujasspejigs-neprasa daudz resursu-neprasa nekadus super zinibas-lazersistemas var apstarot ari lidz 5000m atalumam-tanka sistema ieslegta obligati reagess-tas ir veids ka vajinat un bremzet pretinieku-ka ari to iemidzinat bez realas kaujas-atbildes uguns pat 1500m ataluma ir mazefektiva pie standart rus tehnikas ugunspejam(nav jaskats tanku trialoni-kur apkalpe konkursa kartiba izvelas no visas valsts-tanks ir pieslipets un viss izskats skaisti-realaja situacija apkapes standarta nevar pat 50% no ta ko var tanku triatloni un skaistie paraugdemonstrejumi)-jebkada artilerijas uguns ari bus mazefektiva un atklas tas pozicijas-jo lai kada butu komadkede prasis 2-3 min-pietiekams laiks lai pazustu no uguns zonas-gaisa speki-var but problema-bet tas liks tiem dalit spekus no tiesa uzbrukuma-tai skaita izlukspekus…un maldinas-kas ir loti svarigi-es domaju ka tads varints varetu labi stradat…kam ir citi varinti-labprat dzirdetu…

            • Pretinieka uzdevums tikt līdz lielajām pilsētām- lai būtu propoganda par savējo atbrīvošanu. Ceļš uz lielajām pilsētām ved pa E22 šoseju. Galvenie spēki- tanki skaitā no 100 -300 + nepieciešamais atbalsts. taktika pēc iespējas izmantot šoseju ar 2-3 joslām nevis vienas joslas lauku ceļus. uzdevums dienas laikā tikt līdz Rēzeknei (stundas brauciena attālums). pirmā lielā pilsēta ar draudzīgu iedzīvotāju sastāvu un plašs transporta tīkls. nemazāk būtisks uzdevums “opolčencu” apbruņošana- ”izdalīt mērkaķiem granātas”- lai gan šis solis var radīt haosu un zaudēt mēreno krievalōdīgo atbalstu . nākošās dienas uzdevums Daugavpils, vai Jēkabpils var arī abas kopā.

              taktika braukt pa šoseju dziļumā + ātrie reaģēšanas spēki ja flangiem rodas draudi. pārējie vienkārši dragā uz priekšu.

              • No kurienes pēkšņi uzradīsies tanku pulks 300 tanki? No kādas konkrēti vienības, kas ir pierobežā? Par pievesto nerunāsim, tā ir skaļa padarīšana.
                “Dragās” pa kolonnas maršrutu vispirms izlūki uz riteņu tehnikas (līdz 2 st pirms ), kuru uzdevums atrast un atklāt tavas pozīcijas. Nākamie tad būtu nelielas 2-3 tanku grupas priekšējā vai flangu apsardze, ja atklās tavas pozīcijas tālāk neies.

                • kopējais spēks līdz 300 tankiem. lai sāktu koncertu pietiks arī ar 50-100 jo pretinieka ieskatā tāpat ” nav nekas nopietns ko likt pretim”. skaitam starp 100 un 300 nav nozīmes ja karot tāpat var tikai priekšējie 3. un 50 tanki būs tikpat ”trokšņaini” cik 300.

                  izvirzīšanās līdz Ludzai izlūki pusstundā atbrauks noziņos, ka neviena nav (ā nē bija gan kaut kādi ar triecienšautenēm pabraucām garām, bet artilērija lai uzbliež) un tad pēc procedūras pēc 2 stundām izbrauks tanki un bmp utt.? tici man nāks ar joni, jo galvenais uzdevums būs sagrābt tiltus. uzsākt uzbrukumu un pieļaut tiltu spridzināšanu uzbrucējam būs izgāšanās – jo pēc tam sāksies jāšanās ar pontoniem/ zaudēts ātrums utt. Tā kā neviens izlūkauto placdarmu noturēt nevar, tad uzreiz brauks spēki kas to var paveikt un mums jau tur tad būtu jābūt. lai redzētu vai kāds ir uz ceļa pietiek ar dronu- izlūkauto ir jau vēsture- turklāt drons krietni dzīvelīgāks.

                  ja līdz tam tiltam paspēsim un to vēl uzspridzināt to zinās tāpat 😉 un tad jau varēs sākt stīvēties.

                    • zinam:)tas attiecas uz visam apdzivotam vietam:)ka ari strategiskiem(nesvarigiem)orintieriem:)

                    • par ceļa norādēm paldies sapratu 😉
                      par bataljona tiesībām nevaru atbildēt tajā komentārā- tā ir iniciatīva. Par to dod arī pa galvu, bet ja darīts saskaņā ar sirdsapziņu un sargājot savējos – nav sāpīgi.

                      uzpildot tankus tie ceļu līdz Ludzai aizbrauks bez “tēriņiem” un par apgādi neuztrauksies. ja būs tik strauji – uzpildīsies statoilā .

                      par taktiku ja gribi būvēt aizsardzību ārpus pierobežas parādi līnīju un es pateikšu kur to var apiet. Ceļu blīvums Latvijā ir tik nenormāls, ka to var nosargāt tikai pierobežā pirms tas sāk dalīties.

                      Pirms raustīties no pretinieka artilērijas- palūgšu normatīvus lādiņu patēriņam. Turklāt tas ir pretruna ar Ukrainas pieredzi- varētu padomāt, ka tur visi blokposti noslaucīti un atliek tikai braukt pāri. lielgabals 30 km atālumā nav tik bīstams cik tanks no 200 metriem.

                      zinu ļipa tik ļoti raustīsies, ka noteikti pozīcijas ieteiktu ieņemt taipus Daugavai. Tomēr ieņemot tās bīstmā vietā pretiniekam tiek nodots nepārpotams vēstījums. Lai tiktu tālāk būs jāmirst un mēs nebaidāmies.

                    • mēs te runājam diezgan aptuveni, bet ru teritorijā iekšā ne mūsējie ne sabiedrotie centīsies nešaut, tas nozīmē, ka artilērija varēs strādāt netrucēti, kas UA arī bija, kad ukraiņi centās atgūt kontroli par robežu un arī blokposteņus ATO apšauda uz nebēdu. Artilērjs dueļi vispār ir ikdiena. Apiet var visu un līnijas nebūs, choke pointos un key pointos, pie tiltiem var taisīt permanentās pozīcijas pārējais pēc situācijas.

                    • Mans redzējums – viena AK kārtā no tās puses – B52 eskadriļas uzlidojums pretī. Šo valodu viņi saprot.

                    • tas nav redzējums, tas ir sapņojums. Pat ukraiņi vairījās atbildēt uz uguni “no tās puses”, ja formāli un oficiāli nav iebrucējs, sabiedrotie pāri Zilupei nešaus.

                    • Vajag pirmajā iebrukuma dienā pasludināt par iebrucēju un pieteikt karu. Nekādu ākstīšanos!

          • Reālā situācija- cik apdzīvotu vietu saskaitīji pa šoseju Terehova, Ludza, Rēzekne? faktiski viena atklāta šoseja- pastāsti detaļās, kā sargātu. reālo reljefu arī var paskatīties.

          • par aizkavēšanas kauju runājot ir 50 km un 2 nedēļas – tur faktiski ir vieta un laiks 3 kārtīgām aizsardzības kaujām. apdzīvotu vietu faktiski nav un cik ir ļoti veiksmīgi apbraucamas faktiski līdz pašai Rīgai.

            ja ceļu nobloķēsim pretinieks šādu “megaposteni” būs spiests apiet ar kājniekiem, lai atgrieztu apgādi (slēpņi uz apgādi). cik lielus spēkus pretinieks iefiltrētu- vads ir par maz, vai nu rotu vai vairākus atsevišķus vadus ar tiešu sadarbības iespēju. ātrā kauja pret pretinieka vadu vai rotu ir visnotaļ apjomīga operācija- kurš no zs bat. ko tādu kaut cik ir atstrādājis. BET VAJADZĒTU.

            pretinieka ievilināšana kaut kur- stipri atgādina to pašu aizsardzības kauju. Iesākumā būtu labi parādīt vietu, kur Tu viņu ievilinātu. Viņam noteikti būs tanki un mūsu telpas dziļums ir tāds, ka artilērijas atbalsts 20-30 km dziļumā nebūs nekas ārkārtējs. Cik lielu vienību būsi kaut kur ievilinājis- tanku rotu/10 tankus?- nu pastāsti, kā Tu uz šosejas ar viņiem izrēķinātos vismaz uz papīra 😉 kā fiziski nogriezīsi viņiem atkāpšanās ceļu.

            citādi visa Tava koncepcija ir politiķu solījumu līmenī veicināsim/ atbalstīsim/ iemānīsim utt. tad nu te gribētos redzēt kaujas plānam atbilstošu konkrētību.

      • lai izvairītos no haosa varam apskatīt operāciju pa posmiem atsevišķās tēmās. Piemēram Terehova- Nirza; Nirza – Ludza utt. Kur izvēlēties pozīciju, kāpēc, kādu vienību tur izmantot, ko darītu pretinieka vietā, cik daudz resursu tas varētu prasīt utt.

          • 1) Karti vajag vismaz 1:25 000
            2)jāsaprot vismaz kādi ir savējo spēki (kas tu esi) no tā atkarīga area of operation (AO).
            3) ja ir zināma AO pirms visām citām darbībām jāsagatavo IPB latviski kaujas lauka izlūkošanas analīzes slāni (fiziskā vidē pārklājplēvi) modified combined obstacle overlay (MCOO)nosakot key terrain, go, no go, slow go teritorijas un jāidentificē avenues of approach.

            Tas vēl pirms sākuma.

            • tiesi ta-tas lauj progrozet ienaidnieka taktiku un izmatot savas spejas pret to-jo nevusr izbrauks tanki,un tt…

            • it kā nezinātu taktiku un aptuveno novada bataljona izvietojumu- ja nezini neviens tāpat sīkāk neskaidros 😉 artilērija daugavpilī, bataljons Rēzeknē un Alūksnē. pārējie ir dziļāk aizmugurē.
              Pavēle ieņem pozīcijas un nosargā ceļu, tā ka neviens Tev netiek garām. un turies tik ilgi kamēr kāds atnāks- kad atnāks un vai atnāks- hvz 😉 Protams neviens to ceļu reāli dabā nebūs redzējis. un Tev kā ”normālas rotas komandierim” noteiktu koordinātu ietvaros būs zināma izvēles brīvība.

              Karti varbūt arī dabūsi, bet visticamāk ne 25nieci 😉 overlejs vispār būs apstākļiem neatbilstoša greznība.

              ir 2 tipu vietas kur gribētu izvietoties, vai nu asā līkumā (Zilupes tuvumā tādu neredzēju vismaz uz lielās šosejas) kur pretinieks var iebraukt ierobežotā daudzumā, vai arī šaušanas attālumā no upes. Ja man nenormāli paveiktos varbūt dabūtu trotilu un vienu čibriku (inženieru atbalsts) kurš kaut ko saprot no spridzināšanas, lai pēc iespējas uzspridzinātu tiltu, pēc iespējas bremzētu pretinieku kaujas tehniku. + šādai pozīcijai pretinieka ierobežota kustība, un iespēja kaut cik pārredzēt un kontrolēt upi ar kaut teorētisku cerību uz kaut kādu uguns atbalstu, lai bremzētu pārcelšanos. mīnus šāda tipa pozicijām pretinieks būs paredzējis, ka kaut ko tādu varētu darīt (cīņa par labāko vietu) izmantotu artilēriju un pirms tam varbūt pat būtu pamēģinājis pirmais tikt šai pozicijā.
              varbūt ir vēl 3. vieta kuru izvēlētos- mežā kur daudz celtniecības materiāls un zināms aizsegs.

              Pretinieka artilēriju varētu pamēģināt pārdzīvot šāda tipa ierakumos https://www.youtube.com/watch?v=aPrgbtDQhm4&feature=youtu.be tad kad šāda ierakumu sistēma izveidota, lai gan ļoti ticams nebūs/ vai ļoti ierobežotā skaitā laiks un materiāla. turklāt pat šī sistēma ir tikai individuālā līmeņa- pēc tam jārok satiksmes ejas utt. tad kad šāds ierakums uztaisīts cita motivācija to arī ir noturēt 😉

              vai apgādi pievedīs taisni klāt visticamāk ka nē, droši vien apstāsies kādu 1 km iepriekš un braši pa nakti varēsim paši soļot pakaļ/ nest ar rociņām. varbūt ar jauno zemo bruņutehniku pievestu.

              tā kā pa ceļu bruņutehnika garām netiek, tad apiet var pa krūmiem tikai kājnieki, tad nu klusām cerētu ka aizmugures vienības nodrošinātu pietiekamu skaitu patruļu lai nodrošinātu apgādes neaizskaramību.

              TAGAD BRAUCAM MARŠRUTĀ Terehova/Ludza var arī iesākumā tikai līdz Nirzai un sameklējam pozīciju, kuru vislabprātāk noteiktajos apstākļos mēs aizņemtu.

              starp citu kurš ir redzējis tādu pozīciju (kādas bija video) izbūvi kaut vai 20 gadu vecās mācībās? Vai arī visi bija tik slinki , ka labāk trenējās partizānu taktikā 😉

              • Ko nozīmē overlejs greznība, visiem coa ZS batā jābūt noslīpētiem līdz spīdumam, ar ko štābs nodarbojas, kad naudas nav? Ej pie trijniekiem un prasi.

              • Par tām sagatavotām pozīcijām. NBS ir komandieris, ZS ir komandieris, bataljonam ir komandieris, rotai ir komandieris, vadam ir komandieris, TAD LŪK VISI ŠIE KOMANDIERI IR PERSONĪGI ATBILDĪGI PAR KARAVĪRU DZĪVIBĀM UN JA IZRĀDĪSIES KA VIŅU PADOTIE NEPROT NE ŠAUT NE IERAKUMUS SAGATAVOT , TĀ BŪS NE JAU KARAVĪRU, BET KOMANDIERU VAINA. No vada līdz NBS komandierim. ZS ir slinki, viņi cenšas gūt no nodarbībām maksumālo funu, piespiest viņus nevar kā OMDšņiku, bet PD tādi profesionāļi, ka šiem nepiedien ar šādu šmuci nodarboties. Ja ZS un PD apakšvienību komandieri būs pietiekami prasīgi un pareizi sapratīs savu lomu un vietu viņi piespiedīs padotos rīkot un piedalīties nepopulārās nodarbībās.

                • tapec visas macibas tam jabut atstradatam uz 100% realistisko-nevis pec nostajas-macibas nah vajag-kauja tad jau-rezultata kauja nemacesim nemaz-un ierakumu,poziciju maksla ir nu vismaz 30% no kaujas-var jau graviti ari sagulties-rakt vispar nevajadzes:D

                • tad tomēr gatavosim pozīcijas un katrās turēsimies nedēļu? vai arī izmantosim progresīvo partizānu taktiku- visi samūk krūmos un gaidām.

                  ja gatavosim pozīcijas- katram zs ir sava lāpstiņa? vai arī viens vads rok un pārējā rota ķemmē tuvējo ciemu rekvizējot lāpstas? 😉

                  par karavīru prasmēm ierīkot ierakumus un profesionālajiem virsniekiem, kas parādīs kā to darīt – nopietnu, bet tikai individuālo ierakumu raku pirms 10 gadiem un tad tikai vienu dienu. zs neko nopietnāku par “mežakuiļa bedri” neesmu redzējis, pēdējās mācībās gan centos 10 minūtēs brīvajā laikā parādīt ka visu zemi var salikt arī tikai priekšā- lai vismaz vienā vietā ir ložu izturīgs brustvērs un šaušana notiek pa sāniem.

                  par kārtīgu ierakumu sistēmu- nevar uzbūvēt to, ko nekad nav redzējis 😉 viss pārējais būs par cilvēku dzīvībām pirkta pieredze.

                  minimums ko tagad vajadzētu –
                  1. lāpstas un ķiveres skaitu tik cik reāli cer salasīt karavīrus. citādi pilns nbs ar profesionāļiem, kuri nevar iedomāties, ka karavīram šīs ir vitāli nepieciešamas lietas. Vai arī speciāli nepirka, lai neapgrūtinātu partizānus ar lieku smagumu? 😉

                  2. apmācību, lai komandieri zinātu un redz kādas izskatās integrētas vada/rotu aizsardzības pozīcijas.

                  3. sēžot ierakumā priecātos par smagām kājnieku bruņām. ar mašīnu atved ar mašīnu aizved pašam atliktu tikai ar tām sēdēt pozīcijās.

                  4. kaujas atbalsts (kaut kāda artilērija- ja ātri vajadzētu vai no Daugavpils paspētu atvest? spridzinātāji, apgāde ar uzsvaru uz kokmateriāliem.

                  kāds es pieticīgs 😉 kādēļ mūsu profesionāļi šīs pašsaprotamās lietas nav jau sagādājuši? vai arī kā bija/ir iedomājušies veikt valsts aizsardzību bez šīm lietām. Tāpēc vismaz šeit piedāvāju kritiski vērtēt iesaistīto personu profesionalitāti (vai arī pieņemsim, ka pārējās jomās tās ir tikpat daudz cik apgādē- nebūs vismaz vilšanās), nevis kā poļitruki savā apmātībā uzskatīsim, ka viss būs un atliek tikai atdot pareizās komandas.

                  tā teikt ar ”spļaušanu” uz pretinieku neaizrausimies 😉

                  • Man sen tam visam ir atbilde vienā teikumā. Neaizstāvot konkrētu vienību komandierus teikšu, ka nopietnu pozīciju veidošana nozīmē gatavību nonākt zem nopietnas apšaudes, ko ZS nekad nav plānojuši, jo nav ar ko šaut pretī, bet profiņi pamatoti uzskatīja ka dvieļu galvas neprot koncentrēt uguni un precīzi šaut ar mīnmetējiem. No IED ierakumi neglābj. Taktika nāk līdzi ieročiem, nevis otrādi, līdz ar to ja parādīsies kkas vairāk par AK4, kas ļaus stāties pretī teiksim pretinieka mobilo kājnieku rotai, tad attiecīgi arī pozīcijas būs jāmācās iekārtot. Tas, kurš tev pirms 10 gadiem to mācīja noteikti bija ar PSRS BS pieredzi.

                    • beidzot saprotam, ka aizsardzība nozīmē kaut ko vairāk kā dvieļgalvju dzenāšanu pa ciemu? un ka pretinieks būs labs – pat iespējams labāks par mums 😉

                      kuru vajadzības gadījumā nav iespējams savādāk apturēt, kā tikai sēžot ierakumos zem nopietnas apšaudes. Nav munīcija nepiekritīšu- paņemam dienas apgādes deva 320 (vai cik) patronas dubultojam un paredzam tās 15 dienām aptuvenais skaitlis ir 10 000 uz cilvēku. pieņemsim, ka vajag priekš 20 tk veču- kopējais skaitlis triecienšauteņu/ložmetēju munīcija ir 200 miljoni. varbūt zinot esošo munīcijas iepakojumu izmērus varbūt varam aprēķināt arī tilpumu.

                      nākošais jautājums cik no tā mums ir 😉 tāpat jāsarēķina pārējo ieroču devas. Profesionāļi izdomāja, ka bruņoto spēku augstākajam sniegumam ir jābūt rotas līmeņa vienība dzenāšana pa arābu ciemu?

                      Vai beigās atklājas ka pavēles ir jāpilda neatkarīgi no munīcijas neesamības? Tāda nu ir tā mūsu preofesionalitāte. Ne vairāk ne mazāk.

                      Krievija mums pie robežas ir vislaik, karl gustavi bruņojumā jau 20 gadi spaiki kādi 7-8? nu bija laiks taktikas izstrādei- nekas no jauna jau nav jāizgudro- jāiemāca lietot tikai to ko citi jau pārbaudījuši.

                  • pieņemsim, ka vajag priekš 20 tk veču- kopējais skaitlis triecienšauteņu/ložmetēju munīcija ir 200 miljoni
                    finasilai ir ap 70-80m eiro-tadu iepirkumu nav bijis-tatad ja nav sadavinats-mums nav tadas munas-videji 5,56 standarta vismaz 12 centi,7,62-25 centi,0,5 cal-2-6 usd gab-un cenas uz standarta munu-bez traseriem,brunusitejiem un tt-kas ir vajadzigs obligati…
                    Tava doma ir laba-jo ja ta nostrad-iespeja ir-tacu atceries teritorijas lielumu lv-mums janoklaj visa lv-lai varam izstenot scenariju-jabut brunojumam,kas lauj to izdarit-arta agri vai velu jebkuras pozicijas izjauks,lai ka nocietinatas-tas artas darbs-taktikai jabut mixetai-nevis vinveidigai-nezinu kas Tev ir pret partizanu taktiku-tacu partizanu taktika ir visefektivaka-vajiem bs-mixejot ar citu taktiku-mums ir smilsu sandbagi zs un armija-ta lai x stunda nav jamekle?
                    tad spec strukturas-betona rezerves-kokus ar ko zaget zagi,pietikama skaita-neka jau nav…diemzel-tatad graube mums liekulo,ka esam gatavi…

                    • sākam ar nelielas ikgadējas rezerves veidošanu Var jau izskaidrot večiem, ka šaujam savrupšāvieniem (ēku tīrīšana mums diez cik aktuāla nebūs) un tālāk par 100 metriem šauj tikai tie kas prot un tikai pāris patronas.

                      visu Latviju mēs gribēdami nevaram noklāt 😉 varētu domāt par 4 punktiem. Alūksne, Rēzekne, Kurzeme kaut kur un Rīga. pēdējās 2 pilda arī rezerves funkciju.

                    • sākam ar nelielas ikgadējas rezerves veidošanu Var jau izskaidrot večiem, ka šaujam savrupšāvieniem (ēku tīrīšana mums diez cik aktuāla nebūs) un tālāk par 100 metriem šauj tikai tie kas prot un tikai pāris patronas.=musu apstaklos logiski-bet defacto nepareizi-parezi liels iepirkums-kurs ik gadu tiek terets macibam un rotacijas kartiba katru gadu-vai pars gadu perioda atjaunots-saskana ar esoso un jaunajam municijas tendencem-par tadam lietam nerunaju-kas varetu veicinat kaujasspejas ka jauna moderna municija-kam paugstinata jauda-un 5,56 standrta izpildijuma iedarbiba 500m distance labak neka vecajam 200-lai gan mums tas butu ejamais cels…ka ari maximali piesatinatiba ar traseriem,brunusitejiem un citu specialo municiju…municija decentrilizeta kopa ar ierociem glabajas ari piemeram 3 dienu norma kopa ar ieroci pie ta lietotaja…ta motivacija ka bus sudu-kapec 50000 mednieku nesauj nost-karabine var sastradat daudz sudu-pat parasta bise-un tie ir nelabakais kontigents-salidzinot ar zs…kuriem valsts uztic sargat to,bet neuzticas dot tam ieroci:)apsurds

                    • bez robezas piedavaju sargat strategiskas pilsetas-pirmkart pilsetu vieglak-otkart speku durklu var but daudz mazak-jo tie var segt izlidus un manevret-jebkura arta un viss cits pilseta zayde efektivitati…ari tehnika viegli maskejas un var parvietoties…

                    • seviski tas kuras nevar vnk apbraukt-jekabpls-livani…rezekni var apbraukt –izluki jalaiz garam-vai jaizvieto pozicijas vieta kur reali netiks pienemta kauja ar galveno speku-tada veida imitejot viltus pozicijas un kaujasvietu…

                    • ta ari butu ta ievilinasanas taktika…ka ari visa pretinieka marsruta to vajinat-ta dezorganizejot…un demorilizejot…tiltu un citu mezglu lietam ir jabut manis pieminetas atras reagesanas vinibam-kuras x stunda uzreiz izdara visu lai kavetu ienidnieku-un nelautu tam parnemt viegli kontrole ta uzbrukumam svarigus objektus un merkus-celus-so vinibu uzdevums,izlukot,vajinat un kavet-ne sakaut

                    • protams no militara viedokla jarekinas ar sliktako scenariju un jabut planiem a.b.c. un tt-mes nevaram nerekinaties ar rus ugunsjaudu un skaitlisko parsvaru-tacu aicinu neparvertet to armiju-lidz sim nav bijis neviena kara kura ta izskatitos skaisti un profesionali-(iznemot pr zinu sizetos)-ir gan taktiskas kludas,gan nolaidiba,gan medz but primitivs planojums-protams tur nak virsnieku paudzu maina-bet tikunta-rekinaties ar neprofessionalitati nedrikst un tas ir nepielaujami-tacu tada bus un mums jabut gataviem to izmantot,ja viniem darbosies reb-tad tas darbosies visdrizak ari uz vinu sakariem-kas bus kaveti un tt-tapec pastav liela iespeja ka uz vinu skatijuma lielgabalu galu preti-bus klasiska konvencionala taktika-bez vipindroskam…tehniska un citada now haw…Gruzija zaudeja nejau rus speka del-zaudeja savas neprofessionalitates del-lai gan zaudeja ne bez zaudejumiem rus…vai nu kautkas nenostradaja plana,vainu nebija planu b.c. un tt-jo pec xinvili begsana bija haotiska un nebija nekadu bremzejoso faktoru-ja krievi ietu ari tbilisi aizietu,jo to lava darit-bez militarizetas milicijas tur nekas nestajas preti un ari milicija tiri pildija nosaciti primaras funkcijas bez militarajam…-es jau teicu ka uzbrukuma faze-3 raka un buveja pozicijas 50 sedeja zale un pipeja un smejas:)tas acimredzami liecina ka vis tika gatavots vainu stihiski un noteikti bez usa dalibas planosana un visa cita-bet spriezot pec kokoite teikta un cita9rus generalu memuariem)-tas bija labi izstradats rus plans-kura gruzini bija peles-tas ari visu izskaidro….
                      par ko prorietumnieciski domajosa dala ari nekad nesaubijas:)

                    • dazi video par tanku uzbrukumu un darbu uzbrukuma-ta protams nav ru armija-bet skolotaji tie pasi(ja ne visi iesaistitie)
                      seit atklats apvidus-bet tanku para uzbrukuma darbibu tas nemaina-viens sauj otrs lade un tt-nepartraukta uguns,kas liedz izbast galvu…


                      Батальон “Дизель”. Танковый прорыв укрепрайона противника


                      Мотострелки ЗВО нанесли удар условному противнику в городских условиях(RU)2015. gada 20. jūn.-SPEC CENTRS MULINO

                      Мотострелковые войска(RU)

                      Действия мотострелкового взвода в наступлении(RU)


                      учения мотострелков Батальона “Дизель”




                      (19.07.2015) Учения мотострелков и танкистов(BY)

                      Учения танкового полка ВВО «Антитеррор»(RU-SPEC BRIGADE-IESAKU)

                      тактические учения 4-й бригады

                      Учебный бой отделения с участием БТР


                    • Танковый и мотострелковый взвод в наступлении(RU)IESAKU)

                      un kolonnu sakara-(RU)
                      Отражение нападения РДГ на колонну артиллеристов

                    • 2.video drīzāk antireklāma kolonnas apsardzei.
                      ir ok-es liku neka macibu paraugu mums to visu-bet ka paraugu prognozejot ka vini trenejas to darit(un vini trenejas ta)-mums lai saprastu-izprastu un saprastu ka to apturet vai izmantot sev par labu:)

                    • Patīk man tas video ar elles bruņumašīnām – nu no kurienes vatei no DNR ir Krievijas jaunākais MRAP tipa bruņu auto uz Kamaz bāzes, no kurienes?!
                      Kā jau teicu, krievi ar Putinu priekšgalā, tie kas viņam seko un atbalsta, ir gļēvu mīzēju banda, nekas vairāk.

                    • Ru ka likums kad uzbruk kolonai-lai atvairitu uzbrukumu kolonai neizmanto savu brunutehniku-tas ugunsiespjas-to mes redzejam gan kaukaza un redzam,gan ari macibas-kadas domas kapec ta?ir apstasans-izlec kajinieki-un strelniekuguns kauja…esmu domajis kapec ta,bet isti nesaprotu logiku…saistits ar vajajam ugunnovades sistemam-vai vajajam brunam seviski vieglajam?nav ari centieni aizbraukt no ugunslinijas…

                    • IMHO tas saistīts ar afgāņu pieredzi:
                      1. kalnainā apvidū stobra elevācija ir nopietns ierobežojums, ko var labot atkāpjoties no slazda vietas.
                      2. slazda vieta tiek sagatavota, kur viens fugass, tur var būt vēl trīs. Palikt ir pārāk riskanti.
                      3. kalnos ceļš tas ir viss, ja ceļš ir brīvs to jaizmanto, lai lauztu kontaktu ar slazda uguns grupu, jo tuvās distancēs strēlniekiem ir absolūta priekšroka pret bruņām. Bruņutehniku jāizmanto no tās ložmetēju maksimālās droša trāpījuma distances.

                      PS es lietoju “slazds” slēpņa vietā, jo slēpenis manā izpratnē ir slēpta novērošanas pozīcija.

                    • airomobilais desants ru(macibas zapad-13)-objekta ienemsana

                      Запад-2013. Бой на марше

                      Prieksejas linijas taktika-laiku pirms paredzeta ugunskontakta ar ienaidnieku

                      Действия расчета самоходной гаубицы
                      labi redzams cik vaji ta brunota,un 0,5 cal to suj cauri-apkalpes kaujas darbibas trenins

                      Гаубичная батарея 200-й артиллерийской бригад меняет позицию
                      art macibas-ru

                      apgades dalas trenins un uzdevumi-2015 -uzbrukuma kolonai atvairisana(RU)

                      Video no gruzinu uzbrukuma izlukkolonai
                      Нападение,грузинского спецназа, на Российский конвой.

                      Обстрел колонны 135 полка

                    • Labojums par bruņu mašīnu, nebija tomēr tajā video tas Kamazs.
                      konkretaja video nebija-bet vispar tur ir jaunie ru eksponati,citas video-piemeram vimpel un citas masinas…

                    • PS es lietoju “slazds” slēpņa vietā, jo slēpenis manā izpratnē ir slēpta novērošanas pozīcija.-vertigs aizradijums-ta ir!
                      Bet ka Tavas versijas logiskas kalnaina apvidu-kura ceceni un afgani uzbruka,tacu ari bez kalnaina ceceni uzbruka-tur tas pats identiski-ari jaunajos 1012-13-14 gadu uzbrukumos-ru max izlec (nolec) no brunas un strelnieki-tehnika stav ka iemita-lai gan btr-bmp var labi nodot,nerunajot par tankiem-un ari macibas-ta mulasanas lidziga…
                      A,amerikani cenasas izbraukt no ugunslinijas
                      b ja nevar izbraukt , kajinieki pienem kaujua-tacu tehnika tos atbalsta.
                      kad forumos ru esmu par to runajis kapec ta-visi saka ka ta vnk maca jo brunutehnikas predarbiba tadas situacijas esot nefektiva-strelnieku efektivaka,savukart citi piebalso”Чечня и афган не чему не научила наших офицеров к сожалению!”
                      bez saubam mums tas nak par labu-itseviski hit and run-slazdu taktikai…kombinacija ar virziena minam-fugasiem(ied)-vairak ka labi…un ta ir ru vaja vieta-plus ka likums tehniku sadzen vienuviet
                      te gan tie ir paragdemonstrejumi-tacu komentators astasta taktiku ka idealaja gadijuma butu viss jadara



                      Ru kaujas sausanas apmacibas
                      Гаубицы Мста-Б на огневой позиции
                      un te amatiera(aculieka video mix no art macibam(kontraktnieki)

                      otrs

                      Отработка заездов, и стрельба 2с1. Так же присутствует Тунгуска Град Рапира Т-80

                    • Par partizanu taktkas-hit un run un labas artas prieksrocibam pret uzbrukosu pretinieku iz dzives:
                      Videolieciba(var but nepatikami skati-(a ja propogandas nolukos-dala si video tika tirazeta ka gruzinu uzbrukums gulosajiem mirotvorciem-kuri bija pat bez municijas)(to otro dalu-domaju nopietni var neuztvert,lai gan kas zin:)stats par tiem kas raujas pec medalam:)


                      (par moralo stavokli-video redzams ka ietekme sadas situacijas neuzvaramaja armija:)



                      te vel maza dala-ta kas nokluva ru medijos par so notikumu
                      un oficialais (atzietie zaudejumi)
                      Днём в засаду под артиллерийский обстрел попала штабная колонна 58-й армии, продвигавшаяся по окружной дороге к Цхинвалу. Колонна понесла большие потери, из 30 машин уцелело только 5. Среди прочих ранения получил командующий армией Анатолий Хрулёв и журналисты российского телеканала «Вести». Раненые доставлены в госпиталь во Владикавказе-par civeku zaudejumiem kluse-bet domajams tie ir loti lieli-un ari tehnika daudz vairak-jo tani bija tanku trecienarmija-ar 65 tankiem vien-gradi,pasgajejarta,btr,bmp un cita tehnika-milzigos zaudejums apstiprina netiesi 08-08 generalu ru memuari…bet objektiva infa tiesa-nav pieejama.
                      atgadinu ka 58 armija objektivi ir viskaujasspejigaka ru armijas dala ar vispieredzejusakajiem virsniekim un tik un ta
                      уничтожения штабной колонны 58-армии.

                      По дерзости и качеству исполнения эта операция грузинских коммандос имеет мало равных в истории спецопераций, и, несомненно, войдет в военные учебники.

                      Пятьдесят восьмая армия, бывшая армия генерала Лебедя — пожалуй, самое боеспособное и опытное соединение Российской армии. Именно она отвечает за Кавказ, накопила в этом сложном регионе большой боевой опыт.
                      Постоянное пребывание частей армии на линии огня способствует тому, что солдаты и офицеры хорошо обучены и дисциплинированы. Командующий армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев — один из самых опытных российских военачальников. Именно он возглавил действия российских войск в Южной Осетии.

                      Тем большее удивление вызывает успех грузинских коммандос.
                      te komsamolskaja pravda zurnalista notikusa atstasts tipiski ru varonu eposu un propogandas gara-un tomer…ka ari informacija ir pretruniga-iespejams tas ir dazads kaujas-tatad kautkadas kaujas zaudejumi tika notuseti pilniba…
                      domaju apraksts par staba kolonnu un georgia speciem-atbilst sim video-kura redzams ka ru-atsaudas(ne jau art uzlidojumam sauj preti)
                      un art uzlidojums jau atsevisks-komandos noklusejas oficiali-art itka ir infa-bet maz…un viss parklajas itka viena -zaudejuma apraksta-

                      Находившийся в момент нападения рядом с командующим 58-й армией журналист «Комсомольской правды» по пути из Владикавказа в Москву рассказал, как было дело:

                      «Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией, в колонне из 30 боевых машин, чтобы разблокировать окруженных в Южной Осетии российских миротворцев и журналистов. Въезжали в Цхинвали с юга. Основная Зарская дорога немилосердно обстреливалась. И мы решили идти по другой дороге, через лес. Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины, с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась».

                      Это было первое выдвижение командующего операцией российских войск в Южной Осетии Хрулева непосредственно в район боевых действий, и его должен был сопровождать весь штаб армии. Очевидно, грузины обладали совершенно точными сведениями о передвижении колонны.

                      Несмотря на то, что передвижения техники отслеживаются со спутников и американцы, очевидно, передают такую информацию грузинам, факт нахождения в данной колонне командующего и штаба легко скрыть. Так что сведения эти могли быть получены, скорее всего, агентурным путем — что свидетельствует и о высоком качестве работы грузинской разведки на территории России.

                      Грузинами удалось полностью застать врасплох штабную колонну.

                      По свидетельству журналиста именно он заметил готовых к бою грузинских спецназовцев.

                      Ситуация выглядит более чем странной — по идее, колонну с командующим, тем более штабную колонну, должно сопровождать боевое охранение, кроме того, обычно используются и беспилотники, которые кружат над местностью на высоте около 2–х километров и отслеживают ситуацию. Не говоря уж о том, что осуществляется спутниковая разведка.

                      Как грузинские коммандос могли незамеченными подойти вплотную и что при этом случилось с боевым охранением и было ли оно вообще — неизвестно.

                      «К машинам!» — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба. Упали между БТРом и «уазиком». Я услышал, как трещат стекла «уазика», понял, что стреляют по нам. Вместе со Сладковым, спецкором телеканала «Вести», его оператором и еще двумя журналистами побежали к бетонному забору. Все это происходило уже на улицах Цхинвали. Упали. «Ой, я ранен! — крикнул оператор. — Рука немеет». У него было сквозное ранение в плечо».

                      То есть группа грузинского спецназа была весьма многочисленна.

                      Цхинвали к тому времени считался зачищенным от грузинских частей — это следует и из сообщении российского командования и из того факта, что в город уже перебазировался командующий армией.

                      «Грузины сразу зажгли две наши БМП. Стреляли отовсюду, падали люди, наши и грузины. Бой шел в десяти метрах друг от друга, расстреливали в упор. Потом колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал. Смотрю, он исчез в дымке. В эту секунду взорвался БТР, к которому мы бежали.На меня выскакивает грузин».

                      В Интернет-блоге на Живом Журнале спецкора «Комсомольской правды» в Грузии Дмитрия Стешина приводятся дополнительные подробности:

                      «Юра Снегирев, спец.корр «Известий» рассказал, как подстрелили Александра Коца (журналиста «Комсомолки», который был ранен вместе с генералом Хрулевым):

                      «Санька ехал в машине командующего 58 армией — делал интервью, утром надо было передавать материал. Колонна попала в засаду. Водителя убили. Лежал в кювете вместе с генералом, генерал отстреливался из табельного».

                      Командующий армией, бегущий в одиночку, без сопровождения, как простой солдат, грузинский спецназовец, выскакивающий (откуда?) ему навстречу, колонна, которая под огнем стала «разъезжаться в разные стороны», бросив своего командующего, генерал-лейтенанта, одного на поле боя, фактически на верную смерть или плен, лежащий в кювете раненый генерал, в одиночку отстреливающийся из пистолета, — на простом русском языке это именуется «разгром».

                      Не исключено, что грузинские коммандос целенаправленно охотились за генералом: убийство водителя, ранение остальных пассажиров — классическая картина захвата. В этом случае генерал-лейтенант просто смог убежать, в суматохе боя выделить его уже было невозможно.

                      Далее продолжение репортажа Александра Коца, спецкора «Комсомольской правды»:

                      «Я кричу ему: «Я журналист!» Он кричит: «А я киллер!» И палит по мне метров с восьми. Мне показалось, из автомата. Но Витя Сокирко военкор газеты «Московский комсомолец», потом сказал, что это был гранатомет. Я почувствовал сильный удар в руку, свалился. Жду, когда он будет в спину добивать. А он не добивает. Поворачиваю голову, а он лежит мертвый. С нами был майор, вот он его завалил.

                      Так мы впятером и лежали, уткнувшись в землю, изображали трупы: я, Витя, два бойца и этот майор. Майора потом сильно ранило — в голову и перебило колено».

                      Красноречивая картина. Майор, по-видимому штаба армии и другие лежат, прикинувшись трупами.

                      То есть грузинские спецназовцы полностью овладели полем боя.

                      «Вот так мы лежим. Лежим с Витей лицом к лицу. Говорю: «Витя, я истекаю кровью». Витя очень спокойным голосом: «Держись, все будет нормально». Потом кто-то кинул в нас гранату метрах в трех. Она взорвалась. Раненый майор и его застрелил. Пальба со всех сторон. Спрашиваю Витю: «Ты был в таких переделках?» Он опять очень спокойно: «Нет, в таких не был, но все будет нормально. Главное — лежи, не шевелись, попробуй перетянуть руку».

                      Я перехватил ее другой рукой. Я чувствую, что сильно вытекает кровь. Рука сначала онемела, потом начало жечь. Потом мне все стало по х… Потом кто-то из снайперов стал стрелять над нашими головами. Потом стрельба начала удаляться. Продолжаем лежать. Я говорю Вите: «Витя, мне сейчас будет трындец». Витя говорит: «Надо что-то делать». Выскакивает и бежит наперерез подбитой бээмпэшке, которая тащилась из города. Кричит: «Остановитесь, тут раненые».

                      Куда при этом делись грузины, откуда появились российские снайпера и вообще военные — неизвестно.

                      Очевидно, что к месту уничтожения колонны прибыл и какие-то российские силы.

                      «БМП проехала мимо и не остановилась. Но тут же подъехала еще одна БМП. Эта остановилась. Стали грузить майора, он очень тяжелый.

                      А я не могу подняться. Витя говорит: «Саня, соберись, надо в нее запрыгнуть». Потом мы забрались в БМП и выехали из опасной зоны. Там солдатики меня перевязали. А майор, который спас мне жизнь, до госпиталя не доехал. Он умер».

                      То есть, несмотря на то, что к тому моменту грузинский спецназ уже исчез с поля боя, и, видимо, прошло какое-то количество времени и появились какие-то значительные российские силы — вообще не было никакой помощи раненым, ни оказания первой помощи на месте, ни организованной эвакуации.

                      Речь при этом, напомним, шла о раненых офицерах штаба армии.

                      Почему это произошло, где были санитары и медицинские части, куда и почему не останавливаясь мимо своих раненых товарищей ехали БМП — непонятно. С уверенностью можно сказать лишь то, что умерший майор был далеко не единственным погибшим вследствие неоказанной вовремя медицинской помощи.

                      «В госпитале мне сказали, что из тридцати машин, которые были в колонне, из Цхинвали вышли пять».

                      На простом русском языке это означает: «Штабная колонна командующего российскими силами в Южной Осетии была полностью уничтожена».

                      Грузинский спецназ готовили американские и израильские инструктора. И, очевидно, подготовили – «на уровне лучших мировых стандартов».

                      То ли еще будет.

                    • lai novertetu speku sameru-oficiali atzito no ru puses Gruzijas konflikta tad situacija ir aptuveni sada
                      15 тыс. человек (включая 350 миротворцев). В составе группировки – 1894 бронеобъекта (290 танков, 509 МТЛБ, 562 БТР-80; 533 БТР/БМП),100 единиц ствольной артиллерии и более 20 систем залпового огня, из которых половина – тяжелые системы типа «Смерч» и «Ураган», плюс 2,5 тыс. югоосетинская армия, 5000 армия Абхазии. По численности российская армия в 1,3 раза превосходила грузинскою армию, а по соотношению бронеобъектов – в 4,3 раза. Шансов на успех в бою с такой силой у грузин не было ни малейших.
                      sīkāk izdalot-skats bija šāds
                      Войска Министерства обороны были представлены: 58-й армией Северо-Кавказского военного округа, 19-ой Воронежско-Шумлинской Краснознамённой мотострелковой дивизией, 429-м мотострелковым полком, 503-м мотострелковым полком, 292 ап, 481 озрп. Всего вооружения: 87 танков, 49 МЛ-ЛБ; 127 БТР-80: 34- БМП/БТР. 42-я гвардейская Евпаторийская Краснознамённая мотострелковая дивизия из Чечни, которая полностью укомплектована контрактниками и является соединением полной боевой готовности, в отличие от 19-й мотострелковой дивизии, в которой контрактниками укомплектован только 503-й полк. В составе 42-й гвардейской дивизии:71-й 72-й гвардейские мотострелковые полки. Всего: 130 танков,350 МП-ЛБ; 200 БМП-БРТ. 20-я мсд (242,255 мсп; 944 сарп, 68 орб – 93 танка, 163 БМП; 94 БТР). 205-я омсбр (28 танков,100 БМП-1; 54 МП-ЛБ; 7 БТР-80; 14- БРМ-1К; 11- БМП-2); 136-я омсбр (32 танков; 100 БМП-1; 12 -БМП-2;54 МП-ЛБ; 14 БРДМ-1к); 135-й отдельный мотострелковый полк (без 2-го батальона, который выполнял миротворческие функции и был блокирован в Цхинвале). На вооружении – 30танков, 60 БПМ-2, 87 БМП-К. 1 орб, 943 орап. Армия обладает опытом в разрешении сложнейших кризисных ситуаций. В Южной Осетии были сотни добровольцев, донских, терских и кубанских казаков, имеющих боевой опыт в Абхазии. Для усиления войск СВКО высадились: 76-я псковская гвардейская Воздушно-десантная Черниговская Краснознаменная дивизия, а также 45-й разведывательный полк ВДВ из Москвы. 10 обр СПН (3500 чел, 25 БТР; 11 БМП-2); 22 обр СПН (1692 , 25 БТР; 11-БМП-2), а также, батальоны спецназа ГРУ «Восток» и «Запад». Воздушная группировка Северо-Кавказского военного округа: 4 армия ВВС и ПВО, 368 шап, ВТА, разведывательная авиация. Группировка ВМС в составе: ракетного крейсера Черноморского флота «Москва», сторожевого корабля «Сметливый», малого противолодочного корабля «Касимов», «Поворотино», «Суздалец», ракетного катера на воздушной подушке «Мираж», БДК-65 «Саратов», БДК- 64- «Цезарь Куников», БДК «Ямал», морского тральщика «Жуков» и «Турбинист», 810-й полка морской пехоты ЧФ. На ближайших авиабазах располагала двумя полками штурмовиков Су-25, полком бомбардировщиков Су-24, эскадрильей истребителей Су-27, тремя эскадрильями вертолетов.

                      -par tehnikas raksturojumu 08-08-08 sakara-ka ari armijas taktiku un kludam
                      В войсках 58-й армии устарелые конструкции танков Т-62 и Т-72 составляют 60- 75 % от общего количества танков. Были, конечно, еще танки Т-72БМ, но и установленные на них комплекты “Контакт-5” уже не держат так называемые тандемные кумулятивные боеприпасы, которые есть в арсеналах грузинской армии. Если дневные прицелы на стрелковое оружие, разработанные более 30 лет назад, с большой натяжкой можно назвать современными, то ночные прицелы не выдерживают никакой критики. Они “слепнут” от вспышек выстрелов и видят всего на несколько сот метров. Инфракрасные осветители увеличивают дальность наблюдения и прицеливания, но очень демаскируют машину. Наши старые танки не имели ни GPS, ни тепловизоров, ни системы опознавания «свой–чужой».До сих пор мотострелки, десантники и разведка ездят на броне (так безопаснеее), потому что машина не защищена от подрывов фугаса и бронебойных снарядов, выжигающих все изнутри. В колоннах – все те же БМП-1, и у них тонкая броня, примитивные прицелы и приборы наблюдения. «Алюминиевые танки» ВДВ БМД-1 тоже считаются устаревшими. С бронетранспортерами такая же безрадостная картина. Лишь изредка мелькали машины, оборудованные экранами и дополнительной броней. Отрицательное влияние на армию оказали длительное участие армейских подразделений в контртеррористической операции в Чечне, Ингушетии, Дагестане, в силу чего, приобретенные тактические навыки, приемы и методы прочесывания оказались неэффективными при столкновении с хорошо обученными вооруженными бойцами грузинской армии. Отмечались случаи попаданий в «огневые мешки» грузинских войск. Российские части обстреливали друг друга, не имея возможности определить свое точное местонахождение. Военнослужащие 58-й армии признавались, что иногда пользовались американской GPS. В противном случае корректировать огонь приходилось при помощи оптических приборов образца 1960-1980-х гг. Например, дистанционное зондирование земли с того же спутника-шпиона не применялось только потому, что не было приемников

              • pretinieka ievilināšana kaut kur- stipri atgādina to pašu aizsardzības kauju. Iesākumā būtu labi parādīt vietu, kur Tu viņu ievilinātu. Viņam noteikti būs tanki un mūsu telpas dziļums ir tāds, ka artilērijas atbalsts 20-30 km dziļumā nebūs nekas ārkārtējs. Cik lielu vienību būsi kaut kur ievilinājis- tanku rotu/10 tankus?- nu pastāsti, kā Tu uz šosejas ar viņiem izrēķinātos vismaz uz papīra 😉 kā fiziski nogriezīsi viņiem atkāpšanās ceļu.
                logisks jautajums kurs skar ari Tavu piedavato taktiku-pie tam frontalas -blokejosas pozicijas kaujas-pretinieka artilerijai boklet nesagadas problemas non stopa-atgriest atkapsanos-atgriest apgadi-cik liela apvidu izklasimies lai arta neskar?maza apvidu artai apstradat nonstopa kopa ar gs-nebus problemu 100%-ka apturesim tanku uzbrukumu frontalu pozicijam?piekritu ka flangus varam piesegt-bet ka apturet frontalu tanku uzbrukumu-cg nesit cauri-bezatkatakas ari ne-nolikt lielgabalus-ari nesit-ja noliksim-atvilk var neidoties,ko darit?
                vnz izdarit to ievilinot sev izdevigas pozicijas-vai no slepna ir lielakas izredzes-ka rota ir jau labi panakumi-es uzskatu ka 1 viniba ir jau panakums-ka ievilinat-tas ir jabut taktisks manevrs kurs var tikt izspelets tikai situacija kura tam labveliga un faktu veicinosa-ru sadi izlecieni ir visos konfliktos aridzan bija 08-08-08 un butu ari pie mums-jo ambicijas par iespeju tikt pie medals tomer ir:)
                ja mes ievilinam-tatad pozicijam jabut tadam lai varam nogriest-nosprostot-

                • paskaties Terehovas Ludzas šosejas apkārtni 😉 tur baigi daudz sev izdevīgu pozīciju nav. Līdz Nirzai saskaitīju 3.

                  ar vadu tankus grūti apstādināt, tāpēc vajadzēs vismaz ”rota +” formējumu. tas nozīmē arī pietiekami daudz spēku koncentrāciju varbūt pat bataljonu uz vienu lielo šosejas korķi. ar to ir jārēķinās jo tanku masu var apstādināt tikai ar citu masu.

                  ko es darītu savus spēkus maksimāli ieraktu. ceru ka uz ceļu kuru būšu bloķējis varēšu nomīnēt ceļu 500-100 m. un noliktu tur precīzus šāvējus, lai pretinieka sapieriem neļautu brīvi to atmīnēt.

                  ja būtu iespēja labprāt pozīciju priekšā izbērtu pāris baļķu kravas un visus baļķus sasietu kopā ar stiepli un izraktu kādu 5×5 m prettanku grāvi, lai fiziski nevar iebraukt pozīcijās.

                  nevaram sašaut bruņas sašaujam kāpurķēdi/ novērošanas ierīces un būs iespēja tad iebliezt arī pa tanka sāniem. atsitam kājniekus. tāpat kā pretinieks var bliezt pa mūsu pozīcijām arī pretinieks uz ceļa būs tikpat ievainojams no mūsu artilērijas. BMP diezgan vienkārši var sašaut. un tankiem nedot ceļu.

                  pretinieks būs spiests virzīt kājniekus masveidā apiet ceļa sprostpozīcijas un šeit jau faktiski tas nozīmē uzvaru- jo būsim pretiniekam atņēmuši tehniku un tad paliks kājnieks pret kājnieku.

                  ja būs pāris RBS vai pat kas nopientāks tur būs tāds pretgaisa sistēmu blīvums, ka neviena lidmašīna nebāzīs tur savu degunu.

                  Apgāde jebkurā gadījumā būs tikai naktī, vai nu bruņutehnika tās ievedīs pozīcijās, kur tos izkrāmēt, vai sliktākajā gadījumā viss būs izkrāmēts kādu 1km no pozīcijām un pašiem būs jāiet pakaļ un jānes iekšā. var jau pamēģināt arī nedaudz mūsdienīgāk- ar tehniku pievest apgādi dūmu aizsegā

                  tā teikt spartiešu taktika Termopilās- tikai ar niansi ka cenšamies saglabāt atvērtu atkāpšanās ceļu. 1 bataljons sargā ceļu un 3 bataljoni vislaik veic patrulēšanu aizmugurē un nodrošina piegādi.

                  ja galīgi vairs nevar atkāpties un pozīcijas jau noturētas 5-7 dienas nav nekas pretim ja vienība arī padotos gūstā- savu uzdevumu viņi būs izpildījuši- līdz ar to iespēja izvēlēties arī risinājumu, kur dzīvi paliek vairāk. tā teikt 100-300 paliek gūstā (fanātiem var atļaut pamēģināt arī izlauzties) un aizmugures nodrošinātāji atkāpjas uz jaunajām pozīcijām. kur atkal veic tādu pašu operāciju.

                  • Gruziniem,Tavs varints vismaz 1 x nostradaja:)Tacu ar manu ieteikto partizanwinas metodi kombinacija:)Tatad redzam ka taktikai jabut elestigai un piemerotai attiticigi situacijas virzibai-nevis tikai partizanwina,konvencionalie blokejosie varinti un tt….un visam apaksa jabut piemeroti ieroci so uzdevumu izpildei…

                • Ru artileristu,motostrelnieku pilnvertigas macibas-seit gan atstrada diversijas grupas iznicinasanu(macibas redzama ir standarta taktika,gan speku zina,gan ari pievilktas tehnikas joma-reb gan vairak darbojas lai noklausitos parunas,pret partizanu vinibam(kas parasti ir 5-10cilveki)-plus vel piesledz reaktivo iznicinataju un rotoru kaujas masinas-bet skaidri redzams taktika un spejas ari tapasa blokposta iznicinasanai(principa macibas formali ir kto-reali tiek atstradata universala taktika uzbrukumam dazadiem merkiem-galvenokart nosaciti apvidu saistitiem)
                  Kaukaza tadas operacijas pret realajiem kaujiniekiem,nes zaudejumus ari ru-ka likums neadekvati augstus pret piesaistito tehniku un parsvaru
                  боевые учения артиллеристов-2015. gada 16. apr-vertigi izzinai

                  Учения по высадке воздушно-морского десанта Балтийского флота

                  Учения по высадке морского десанта на Балтийском флоте2


                  tas no serijas par izsedinasanu jurmala-sovam
                  Российских Морских Пехотинцев Прямо На Пляж

                    • Tur noteikti slēpās apakšā tāda gudra doma, ka iedodot pretiniekam šādu izvēles brīvību- kā jūras/ gaisa desants, sauszemes invāzija- tas vienkārši apjuks 😀 Galu galā ir tak viedā aizsardzība.

                    • Prieks censties, jo šādi, neko nedarot, var dabūt uzslavas, paviesoties konferencēs un dabūt kādu miermīļu organizāciju grantus, kas ir lielāki par ministra algu Latvijā.

    • Vai es isti nesaprotu,bet speku koncentracija-viennozimigi radis aplekumu-un desants ienems parejo teritoriju–ir jabut atslegam kas lauj neitralizet-a-desantu,b juru sargat.c gaisa bezpridelu.d-lauj manevret un apgadat bez zaudejumiem-citadi apgade tiks bombardeta kaut ar taktiskajam raketem-plus 100km radiusa ari rus ir vadamas bumbas-tas nozime ka no pleskavas-var bombardet ludzu un tuvak rezeknei-bez fiskiska kontakta-no juras var bombardet visu lv teritoriju–
      tad vel nemieri-prorus grupas-diversati,vietejie darboni un tt-ja mes spekus aizvedam uz fronti-tad policija nenosargas-te loma zemesardzei-bet tad nav kam karot

      • uz fronti ved spraunos, tipiskās zemessardzes funkcijas var atstāt večiem- gan jau pie katra bataljona savāktu vienu kārtības rotu. Tad kad viss ir pakaļā ir jāsadala prioritātes, ja ielaidīs tankus – kārtību vairs nevajadzēs uzturēt, ja tankus noturēs arī kārtību atjaunos.

        robežsargi arī kaut kur ap 2000 ir.

  2. Aicinājums Radziņa biedrības aktīvistiem!
    Paralēli grāmatas izdošanai nepieciešams konkurss mūziķiem par ģen.Radziņa marša komponēšanu!

    Izrādās, ka Balodis pie sava marša jau ticis

  3. Vel esam palaidusi garam vienu jaunumu:
    “Izmaiņas Eiropas un globālajā drošības situācijā Latvijas iedzīvotājos raisījušas vēlmi stiprināt valsts ārējo un iekšējo drošību, tāpēc atbildot bijušā aizsardzības ministra, Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa aicinājumam, biedrība „Latvijas ģenerāļu klubs” izveidojusi nodibinājumu Valsts aizsardzības un patriotisma fonds „Namejs””
    intresanti ka velmi paudusi Latvijas iedzivotaji-ex generali-tie pasi kas sos 25 gadus ir ari buvejusi esoso bs un zs-un uzbuvejusi tadus kadi tie ir:)
    Man tas liekas mazliet ciniski-jebsu atmodusies sirdsapzina un beidzot saks skali runat?
    http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2015/07/31-02.aspx#lastcomment
    “Nodibinājuma „Namejs” mērķi ir veicināt patriotismu Latvijas sabiedrībā, uzturēt starptautiskajās operācijās bojā gājušo karavīru piemiņu un atbalstīt Nacionālo bruņoto spēku attīstību un to uzdevumu izpildi valsts aizsardzībā.”

    • Es redzēju šo ziņu, bet VB nekonkurē ar ziņu portāliem. Manuprāt, lai ņemas, ja tas viņiem šķiet svarīgi un ir tīri finansējuma avoti. Man pietiek ka fondu Lāčplēsis (veido tie paši personāži) atbalsta Savickis un tas dala kkādus ordeņus kam pagadās. Turlais un Kažocinš vienā biedrībā? Man tas šķiet amizanti, bet varbūt kkas mainījies LV politikā?

  4. Savukart no veca
    2013 gada 28.augustā tika parakstīts sadarbības memorands starp Aizsardzības ministriju un Latvijas Drošības un aizsardzības industriju federāciju, tādejādi veicinot aizsardzības industrijas politikas attīstību Latvijā.
    “Tagad valsts institūcijām būs iespēja veidot konstruktīvu dialogu, apzinot uzņēmēju vēlmes un intereses, un cerams tās tuvināt ar aizsardzības nozares vajadzībām,”
    intresanti pajautat kadi rezultati sasniegti 2 gadu garuma?:D
    Nu vispar PR mums skaists:)
    Graube: Latvija ir gatava aizsargāt savu neatkarību
    Latvija ir gatava aizsargāt savu neatkarību, sestdien latviešu strēlnieku bataljonu simtgadei veltītā pasākumā 11.novembra krastmalā, teica Nacionālo bruņoto spēku (NBS) komandieris ģenerālleitnants Raimonds Graube.

  5. Var jau gudri spriest par kājnieku supertaktikām un aizkavēšanām, bet nekas vairāk par dažiem Iskanderiem, pāris gaisa desanta rotām+reaktīvajiem iznīcinātājiem un vienam jūras destroyer LV (tobiš Rīgas) ieņemšanai nav vajadzīgs.

    • t.i. ieņemt MK ēku? kas tavā izpratnē ir Rīgas vai LV “ieņemšana”? Ja runa ir par ēku, tad jā, ja par divu rotu 10 reizes lielāka spēka anihilēšanu un 64,5 tūkst. km2 kontroli, ta nē.

      • labi nostiprinatu eku,ar labam pozicijam -var ari 2 rotas neinemt(ilgu laiku)-jo labi nostiprinata eka-prasis daudz zaudejumu-pat masveida uzbrukuma gadijuma-visa arta un tanki ,bmp-var sniegt atbalstu lidz momentam kamer kajinieki sak tuvoties-preteja gadijuma ta ir uguns pa savejiem-
        nebus objektivi-bet var salidzinat specialo vinibu cinu ar 7 bojevikiem groznija-gandriz 24h-ap 80 rus puse cietuso no tiem 30% krava 200-uzbrukuma lidzekli bmp-btr-var pielidzinat desantnieku bmd atbalstam-un specvinibam brunojums defacto labaks par specnazaziem un sagatavotiba ari–eka nebija nocitinata-visu izskira taktika-bojeviki bija brunoti viegli-akm-dazas muxas un rpg-snaiperene…-plus ied uz pirma stav vadosajiem iekluves mezgliem-jumta kontrole-kas nelava izsedinat desantu)-un tie nav militaristi-uguns blivums un pielitotie ieroci ir desanta pirma eselona limeni-to var rezdet netikai ntajos video un pec tam ari ekas bojajumu limeni-saku tas nav objektivi-bet pietuvinati tam…

    • neparvertesim iskanderus-nu nav neka tada-tas ir phihologisks ierocis vairak-postijumi plasi-bet plasi salidzinosa maza apvidu-kaujas galvina 200kg-defcto nav nekads vunderwafe-kja esi gatavs to sagaidit-ja ta nak negaiditi-sekas dramatiskas-sabombardet zs stabus-ok-tas var nostradat-un to daris uz bs -zs-bet nav garantijas par efektu-tatad jadara daudz-kars nav holivudas filma vai rus pr video-uz musu 103 seriju iskander principa neko daudz nevar izdarit-ka vien padarit to civilistiem nelitojamu-betonu necaursitis-labakaja gadijuma radis postijumus 5 stavam-tas iebruks-fasde-fasades puses viss bus nelitojams-to var panakt ari tanku savini-bet nekad necaursitis cauri majai-apluko kaut siriju-usa bombardesanu-izrealaun tt-un usai un izreali ir specieroci-ka likums cies civilisti-lai cik tas launi neskanetu-no ta mums tikai labums-gan pr-gan cinasspara stiprinasnai un pr vispar jo vairak nevainigo cies-jo skaistaka bilde -zinu ka skan barbariski un zemiski-bet ta ir realitate-tapec visur uz to strada un preteja puse censas mazinat negativo-ja vien ta nevalda par informacijas telpu-cecenija valdija-atlavas gasit visu-ldz 300000 bojagajuso civilistu-berni,sievites,vecuku,invalidi un tt..asads ari nekautrejas-asadam nav iskanderu,bet ir modernizetas tockas u un okas…
      jebkura gadijuma zaudejumi bus-bet tie nebus tadi ka jakapitule uzreiz-tam jabut loti kirirgiskai operacijai-un loti kirurgiskas operacijas nekad neizdodas,piemeri rus,usa,izreala un tt…
      nevinai valstij pasaule-nav precizaku ierocu par izrealu-ta vienkarsi visu kaldina uz to-pec tam seko usa-rus loti iepaliek-plus glonas loti neefektivs-parejos kontrole usa-var nobidit geo punktu un viss kritis netur kur planots:)
      esmu protams optimists-bet ja rus grib skaistu bildi -tad mans optimisms ir pamatots:)ja ne-tad tas jau ir cits kars-kura stasies musu rindas ari atbrivotie vatniki-kad gaisma uzausis…

      • LV pagaidām nav augstvērtīgu mērķu pa kuriem būtu vērts šaut TIK dārgas raķetes. Mūsu HQ darbība ir drīzāk pluss pretiniekam nekā mīnuss. Noliktavas varbūt, lidlauks ? ja nu pašiem vajag?

        • protams,kuru skaits ir loti ierobezots un razosana nav tas pats kas patronu razosana:)saut jau ir kur-bet visdrizak strategiskos objektus nebojas-ostas-kur pasi desantesies-lidlauki tapat-vienigi musu munas noliktavas-un citi smagie merki-daudzi zs stabi ir pilsetas-tas radis daudz civilistu upurus-nevajadziga bilde

        • ne tikai HQ, bet arī valsts prezidenta, MK un saeimas darbība ir pluss ienaidniekam…. Tāpēc tas centīsies panākt, lai to darbība varētu norisināties maksimāli ilgi un ar minimāliem apgrūtinājumiem…

    • pars gaisa desanta rotas-beidziet dzivot iluzijas un pr videodogmu raditos stereotipos-ko nozime ienmet lv-lai fiziski ienmetu lv bez pretestibas pat ir vajadzigi tukstosi cilveku-lai parnemtu kontrole katru miestu,pilsetu-un kontroletu-pat ja neviens nesauj-jaliek blokposti-lai noverstu parstegumus-vardos viegli-darbos ne-pat ja nepretojas var ari kads nikns ar bisi izsaut un tantuki ar sapuvusam olam apmetat un celu nobloket…bet kads savus amonija krajumus pievinot detonatoram blakus kolonai svinigi braucosai-un tas bus efektivak par iskanderu:)traktora piekabite 4-5tonas-vismaz 3500kg trotila ekvialents-tikai no fugasa iedarbibas vien laukums bus 500m ja nav augsti un izturigi skresli-radiusa-bet ja vel pieber naglas-un noblive-tad jau 1km:)

      • Kāpēc jums visiem liekas, ka kādam par katru cenu tik ļoti vajag fiziski kontrolēt katru LV pagastu? Ir 21.gs., tam ir televizors un radio. Turklāt pēc pāris Iskanderu/da jebkādu citu raķešu iebliešanas štābos un Ādažos nebūs arī nekādas vajadzības pēc vairāk kā pāris desanta rotām, lai sašņorētu atlikušos.

        Ja jums liekas, ka RU (uzsveru, RU, nevis kaut kādas nokrāsas cilvēciņu un separātistu) potenciālais karš ar NATO dalībvalsti izskatīsies tāpat, kā nu jau vairāk kā gadu ilgā muļļāšanās UA, kur oficiāli RU nepiedalās, tad nu lai veicas, turpinam meklēt labākās lāpstiņas superierakumu veidošanai.

        Bet vēl jo labāk būtu, ja mēs visi atcerētos, ka maigās varas pasākumi ilgtermiņā ir efektīvāki, un arī izmaksā lētāk.

        • ja jau ” visiem liekas” tad jau tam ir kāds iemesls 🙂 par psiholoģisko karu un iedzīvotāju demotivēšanu pretoties es tev pilnīgi piekrītu, tie kās runā par “divām rotām” un “pāris iskanderiem” tieši ar to nodarbojas. Ja LV panāks to, ka nebūs Krima 2.0 tas būs milzīgs sasniegums uz ko mums visiem jāstrādā t.sk. ar lāpstiņām. Un vēl ir tāda lieta, ka LV ir pilns ar ļaudīm, kuriem ir poh cik iskanderi nokrituši vai cik ģenerāļi pazuduši, kamēr ir mērķis acu priekšā, šaujamais un patronas.

        • Atceros Jelcins 1994 gada nogale ar aizsardzibas ministru un generaliem teica,ka pietiks ar pars desantnieku rotam (starp citu pars tockas u ari izlaida pa centra un prezidenta pili-un daudz maz regularas armijas bazes nobambordeja-mig un su visus uz zemes sabombardeja)un groznijas banditi aizlaidisies-un sviniga marsa ietvaros maikovas brigade(motostrelnieku-tanku) kopa ar visu generali(kuru pat laikam netrada) tika svinigi aizsutita vestures meslaine-kars beidzas pec 2 gadiem ar pilnigu krievijas sakavi-un banditi-tika pienemti kremli ka oficiala vara:)Protams tie bija citi laiki un cita ru armija-tacu no sis pasas serijas-un pars desantnieku rotas uz lv-bus taspats variants -pat ja visas bazes bus sabombardetas-piedzis amfosa masinu un uzlaidis gaisa-izdeviga bridi:D
          Maiga vara,lai butu-man vienalga kadu propogandu dzis-man vesture rada ienaidniekus-neparvelti mes nemilam to valsti jau ne gadu desmitiem-bet gadsimtiem-iemesli ir vesture ar asinim ierakstiti-tapec man vinalga ko tur augsa runas un sludinas-es savu darbu zinu-un tadu bus daudz-pars desantnieku rotas nozimes ka varesim atklati braukat un darit ko gribam:)
          Precizak par Vara Bungam nepateiksi-nezinu kada cilveku loka Jus apgrozaties-bet mana pazinu loka tadu netrukst:
          “Un vēl ir tāda lieta, ka LV ir pilns ar ļaudīm, kuriem ir poh cik iskanderi nokrituši vai cik ģenerāļi pazuduši, kamēr ir mērķis acu priekšā, šaujamais un patronas.”
          pie musdienu zinasanu pieejamibas un visam citam iespejam-adin v pole diversiju taktika,ari ir karevis-strategiski neko nemainis-bet morali gan!
          Un tad bus jaunas varas sagaiditaji ar pukem-kas pec tuvakas varas iepazisanas-ari stasies uz nedraudzigas takas-pie varas jau lidis tie kuri sodien jutas apzibozi-tajas sadals kuras pa tieso skar katru iedzivotaju…

        • Kāpēc jums visiem liekas, ka kādam par katru cenu tik ļoti vajag fiziski kontrolēt katru LV pagastu?-kamer jauna vara nostabilizesies un sistema sakartosies-tas ir vajadzigs-kas garantes ka jauno pagstveci ar daksam nenodur?Kas kontroles insurgencu aktivitates-lai butu nedaudzo un tomer-veca policija,dala pasi bus meza,otra dala cela uz londonu-un paliks tik kazoka meteji-un kazoka meteji ka likums nealkst mirt-tapec jau kazoku met:))un daudz citas nianses…un karoga krasotaji no tas pasas serijas,sodien viena ideja,rit otra,vajadzes bus tresa…tacu bez visiem pesimistiem,nevarigajiem un citadi pagrimusajiem-ir ari isti viri un istas sievas!
          iedomajies ja katra pagasta pa vinam partizanam-ka 2 rotas tos atradis-vai kazoka parmeteji-kuriem pat pieredzes nav ka to darit?Tur vajag netikai operativo darbibu-bet ari postenus,slepnus-izlukosanu un galu gala ari fizisku nobeiguma fazi-tam visam der sagatavoti un attiecigi ekipeti cilveki-un par satelitiem,izluklidmasinam kuras kontrole katru celu var nestastit:)
          pat pret luksemburgu divas rotas desantnieku(der tikai ja 2 rotas sahidu) nepietiktu:)lai mikro valstina-tai 500 viru armija ir,un brunoti ari-sur tur labak neka musejie:)

    • Aizgāja, kā akmens lejā!
      Nez, ko šie nekatapultējās laikus? Viens laikam katapultējās jau tad, kad helītis ietriecās zemē, ne? Tas uzliesmojums?

    • tehniskas dabas problemas:)bus ukraini sudigu dzineju piespelejusi:D
      Dzinejus ru rotoru aviacijai razo ukraina-nu jau sie meigina iztikt ar savu aizstajej varintu-varbut no saveja-jagaida sikumi:)
      Skaisti ka paraugdemonstrejumos-apgaz vienu no mi 28 izreklameto mitu-ka ja tam atsaka visi rotori tas var aizplanet lidz pat bazei(ja nav talu),vai nosesties bez sekam apkalpei:)Jo masina spejot iztikt tikai ar balsta rotoru(aizmugures lai turpinatu lidojumu)-ka redzam aizmugure roteja stat rezima-acimredzami -inte ir video no mi-28 kaujas pielitojuma cecenija-bedigs skats iztereja visu nesamo vadamo rakesu kravu-bet 2 bojevikus ta ari nenosita-nevina rakete netrapija-termovizija smuki redzams ka sie aizlaidas-tatad brnojums un novades sistema klibo…(slavenajam kornet-cep ir 5m pa nekustigu merki)

      • autorotācija nostrādāja, jo no 2 viens izdzīvoja. to arī var redzēt.
        В случае полного отказа рулевого винта, вертолет способен возвратиться на аэродром; компенсацию реактивного момента на скорости обеспечивает киль, посадка осуществляется по самолетному режиму или на режиме авторотации, когда реактивный момент близок к нулю. При значительных боевых повреждениях вертолета на предельно малых высотах система спасения обеспечивает выживание летчиков при падении с вертикальной скоростью 12 м/с. В начальный момент срабатывает система принудительного притя-га. Силу удара гасит энергоемкое шасси и специальные энергопоглощающие кресла. На высоте полета более 100 м спасение экипажа с парашютом обеспечивает система аварийного покидания. Она приводится в действие у летчика и оператора раздельно.

  6. Un tā draugi!
    Īss atskats un streļķu 100 gades pasākumu krastmalā.
    Izgludināju rītā Varabungu kreklu, izdzēru pa ceļasm vienu aliņu un ap plkst,17 biju kā likts krastmalā. Jāatzīst, ka pasākums bija tiešām izdevies bija atvests viss, kas vien NBS ir pieejams (ieroči, tehnika, transports), pat amīšu Melnais vanags tur bija. Bija padomāts par atrakcijām bērniem, varēja vizināties ar laivam, uzmērīt Goda sardzes rotu un trenēties soļot.

    Galvenie iespaidi

    1. Daiļas meitenes formās (zs ndr.bat., NAA, MP). Biju vieglā šokā, ka pat nespēju koncentrēties uz ieroču apskati. Kad es dienēju ZS, tur pamatā bija dūdas, kurām atrašanās ZS,laikam, bija pēdējā cerība 🙂 Nu laiki mainās.

    2. Pobulāri cilvēki ZS formās (piemēram, dziedātājs Valters Frīdenbergs).

    3. Ļoti redzams bija staltais un leģendārais ģenerālis J.Vectirāns, kurš brīžiem atplauka smaidā. Invaliditātes pazīmes šķiet ir pārgājušas. Labprāt būtu uzfilmējis selfiju.

    4. Zemessardzei atkal ir ne tikai orkeStris, bet nu jau arī koris.

    5. Izskatās, ka neatgriezeniski jaunākā tehnika ienāk arī ZS bataljonos (automātiskie granātmetēji, tostarp).

    6. Bija interesanti redzēt SUV ekipējumu, ko ikdienā nevar redzēt.

    6. Nedaudz skumdināja dažos stendos ne pārāk lielā atsaucība un kompetence, atbildot uz samērā elementāriem jautājumiem par ieroču uzdevumiem, tehniskiem parametriem (apskaties pats, nevar teikt, nezinu, kas tas ir par modeli (piemēram, par granātmetēju)).

    7. Patika NBS orķesra uzstāšanās, bet nedaud par īsu.

    8. Tautas zaļumballē bija par maz, dejoja tikai daži pārīši un daži iereibuši bomži.

    Noslēgumā LIELS PALDIES apvienotā štāba priekšniekam, brigādes ģenerālim (strēlnieka mazdēlam un ģenerāļa Baloža radiniekam) Jurim Zeibartam par izdevušos pasākumu un pozitīvajām emocijām,

    :

  7. Kamēr izlasiju visus komentus, stunda pagāja. 🙂 Nezinu kādas taktikas un ko pielietos gadījumā ja patiešām RU iebruks, bet vienu zinu precīzi. Uzspļaut Otavas konvencijai un savu AOR es nosēšu ar mīnu laukiem un viltojumiem. Tādējādi jebkurā novadā sākot jau no daudz pieminētās robežas jebkādu pretinieka spēku protams neapturētu, bet palēninātu pamatīgi. Ņemot vērā, ka tam pašam RU nav nemaz tik daudz atmīnēšanas spēku, tad process ievilktos. Viss ko vajag laicīgi darīt ir apmācīt ZS mīnēt ar visu kas pie rokas, veidot mīnu laiku formulārus, lai zinam ko kādreiz atmīnēt un pie šiem pašiem mīnu laukiem arī sagaidīt ar jau minētajiem atbalsta ieročiem un snaiperu grupām. Visur, kur notiks CQB, tikai ar tādām pašām mazām gruupām, kas spēj šaut uz attālumiem un ātri mukt. Nekādās nopietnās kaujās ar RU spēkiem iesaistīties mēs nevaram, tikai aizkavēt un demoralizēt. Tas viss jāspēj veikt tik ilgi, lai lai kādi sabiedrotie sasparotos mums palīdzēt, lai vel ir kam palīdzēt.

    • Piekrīstu, ja būtu krājumi. UA lieto pretkājnieces uz nebēdu, liekot plato uz visām konvencijām, bet viņiem bija noliktavās. Mums nav. Es neticu ka šī koalīcija (hmm un nākamās arī) sadūšostos vismaz iepirkt un glabāt.

      • Jā, kājnieču mums nav, bet prettanku ir gan. Kājnieču atliek tikai improvizēt un steidzamā kārtā gatavot pašiem, kad pienāks X stunda. Tas nebūtu diez ko grūti, lai tikai sprāgstvielas ir pieejamas. Īstenībā normāla tēma, tikai ja pareizi esmu izkodis to, mums atkal bataljonos nek’;a nav, bet esot centralizētais variants, īsāk sakot kad sāksies karš, vienības pieprasa prettanku mīnu skaitu, cik katram nepieciešams. Protams, ka tas ir kārtējais buļļa sūds, jo gribu redzēt tās daudzās mašīnas ar mīnām traucamies uz visām Latvijas vienībām vedot pieprasīto daudzumu mīnas.
        Ok, pretkājnieku mīnas aizliegtas ar konvenciju, bet kā ar vadāmām virzienmīnām, tipa Claimore? Tās taču nevar būt zem konvencijas, uz tām taču civilie nekāpj un bērni ar. Tās palaiž paši uzlicēji (ir jau iespējams protams arī uzstādīt stacionāri. Ja šī tipa mīnas neiet zem konvencijas, kapēc neiepirk tonnu ar tādām?

        • Pieņemsim, ka esmu briesmīgi bagāts. Kā nopirkt tonnu ar mīnām? Vai panākt, ka priekšniecība (pieņemsim, ka mans rotnieks ir vīrs uz goda) izkārto mīnu iepirkumu? Domāt par tādām lietām ir forši, bet laikam jau N idiotu drošu booby trapu variantu izvēle un iemācīšanās būs reālāk :/

          • teoretiski vari ziedot bs-ar atrunu ka nauda tiek iztereta tikai minu iegadei,bet savadak tikai nelegali(vari),risks pazaudet naudu un sagaidit okupaciju rutaina saule:)
            Tresais variants-domat ka sarazot pasiem-gandriz visas sastavdalas var nopirkt un nav janemas lai piemeram raditu kadu sarezgitu mezglu,ceturtais klasiski ied sastavdalu pietaupisana(bet ceturtauis ,tapat ka otrais ir pretlikumigs)

    • labs variants-kopsakara ar parejo ieteikto varintu kombinaciju.bet ka jau vara Bungas teica-ar minam ir ka ir mums

  8. iesakta temata sakara velos publicet rakstu par ru armiju osetijas sakara-tas gan 2008 gada-tacu kopsuma ir aktuals ari sodien-ar zinamam atrunam!
    Какое состояние армии показала война в Осетии?
    А давайте, все-таки, посмотрим внимательнее, что вскрыл этот конфликт.

    1. Средства связи в российской армии, в общем, принципиально остаются на уровне ВОВ. Все видели-слушали перехват наших радиопереговоров? Ничего не напомнило? Тут, недавно, кто-то из уважаемых участников выкладывал копии немецких перехватов наших радиопереговоров за 43-1 год. Прошло 65 лет, а наши войска продолжают вести перговоры открытым текстом, кодирования нет. Причем это было и в первую чеченскую, и во вторую, теперь и в грузино-осетинскую.

    2. наша авиация, в общем, тоже действует в традициях второй мировой. Су-25 применяются в точности, как Ил-2: бросить бомбы, потом ЭрЭсами супостата, потом из ШВАКов проштурмовать, ну и, напоследок,можно попробовать получит героя посмертно, врезавшись в скопление чего-либо горящим самолетом. Управляемые ракеты с Су-25 почти (или совсем) не приеняются. В общем, эффективность работы авиации по бронетанковой технике противника примерно такая же, как у Ил-2, т. е. низкая.
    Использование бомбардировщика для фоторазведки тоже целиком и полностью в славных традициях наших ОРАПов: лететь сквозь пальбу, фотографируя, пока не собьют.

    3. Использование танков Т-62 свидетельствует отнюдь не о высоком воинском презрении к жалкому врагу, а о том, что нормальных танков нам катастрофически не хватает. Данные Т-62 выступили из места базирования тогда, когда бои еще шли вовсю и грузины изрядно давали нашим прикурить. Судя по случаю с командующим 58-й армией, разведка и охранение у нас налажены не были, и один грузинский Виттман на своем Т-72 мог очень легко организовать для СиЭнЭн красивые виды уничтоженной русской танковой колонны. наше счастье, что они сбежали, но найдись, повторяю, хотя бы один экипаж, который бы всерьез принял свои клятвы беречь родину, и российские танки встали бы кострами на дороге, по которой они лениво ехали с раскрытыми люками и экипажами, отдыхающими на броне. Помимо Т-62 российская армия сверкнула такими раритетами, как БМП-1. Да и вообще, практически все российские БМП не несли ПТУР, и в случае столкновения с танкам противника стали бы просто мясом. Русские БМП, конечно, и с ПТУРами не ахти вояки (в отличие от украинских), но тут хотя бы была возможност при своевременном обнаружении противника немного огрызнуться. Вообще наша техника с ободранными экранами и надбоем производит очень тяжелое впечатление.

    4. Удачное нападение на штабную колонну 58-й армии говорит само за себя. Здесь глупо что-то комментировать. К счастью, война была не совсем настоящая, и даже ранение командарма и приведение, как минимум, в беспорядок, штаба армии, не сказалось серьезно на ходе боевых действий.

    5. Огромное количество иррегулярных и откровенно бандитских формирований, которые тянулись за российской армией, предаваясь традиционным кавказским промыслам, вообще свойственно, скорее, армии Порты века так 19-го. Давайте зададимся вопросом: кому подчинялись бородатые мужчины на раскрашенной БМП? Командованию 58-й армии? Президенту Кадырову? напомню, что ямадаевцы участвовали в рейдерских операциях в Санкт-Петербурге. Они туда приехали с оружием и в своих боевых костюмах через всю страну и захватили мясокомбинат, если не ошибаюсь, изувечив его директора и угрожая ему смертью. Про осетинских воинов я вообще молчу – их даже присутствующие на театре российские генералы, не стесняясь, называют бандитами и говорят, что наши солдаты их “гоняют”.

    6. Солдат российской армии, в общем, не имеет обмундирования. Он одевается так, как считает нужным, сочетая то дерьмо, что енму выдали, с купленным (и, возможно, где-нибудь притыренным). Разнобой в форме даже в одном отделении не может не вызвать странного ощущения, что смотришь какое-то кино про гражданскую, с поправкой на современный антураж. В репортаже СиЭнЭн суровый русский воин высовывался из разбитого окна кунга вообще в майке. Та же ерунда имеет место быть со снаряжением и средствами защиты. Средства хзащиты, впрочем, как правило не носят – жарко. Наверное, в ираке прохладенй.

    Кроме того, присмотритесь к кадрам: очень мало знаков различия. Собственно, при таком разнобое камуфляжей, разгрузок и прочего, именно знаки различия и официальная символика могли бы как-то объединить наше войско, но их нет. Как можно отличить воина РА, от осетинского бандита ополченца, а то и вовсе наемника? Разъезды наших воинов по Грузии не добавляют определенности кто-то куда-то приехал, то ли Российская Армия, то ли осетинские полченцы, то ли абхазская армия, то ли армия Кадырова, что-то взорвали, что-то сожгли, кого-то убили. Романтично, слов нет, но все же это сложно назвать армией.

    Выводы: армии, как таковой, у нас, видимо, все же нет. У нас есть московско-татарское войско образца так 16-го века, вооруженное по последнему слову военной техники 50-70 гг, воюющее в славных традициях РККА 40-х. Это войско имеет достаточно храбрых, не слишком хорошо обученых и недисциплинированных солдат и офицеров и невнятный командный состав.

    С другой стороны, противник, если быть совсем честным, показал, что воевать он умеет неплохо. Огрузинская артиллерия, быстро меняя позиции, долго обстреливала Цхинвал, до определенного момента грузины упорно оборонялись да и наступали они грамотно. В средствах связи и управления они до определенного момента тоже нас превосходили. Их ПВО сработала вполне успешно, прннимая во внимание разницу в силах. Да, у грузин оказался низкий боевой дух и, что еще важнее, очень плохое общее руководство войскам на уровне командующих. Это и привело к паническому бегству из Гори. Но окажись у них один-два сильных и смелых генерала, война могла бы затянуться и потери наши были бы куда выше. Впчоем. они и так очень высоки – 75 убитых.

    Так что, скорее, можно сказать, это не только Россия победила. Это, скорее, Грузия проиграла. И товарищу Леонтьеву или как там его, рановато закатывать наразрыв и кричать, что теперь де можем кого угодно принуждать к чему угодно: хоть к миру, хоть к сожительству. В этот раз, нам, в общем, свезло во многом. В другой раз может не свезти. И вместо того, чтобы дружно презирать Мишико (который, конечно, отвратительный говнюк), следовало бы озаботиться приведением в порядок своих вооруженных сил.

    un ta pa punktiem-pec maniem noverojumiem
    1. Средства связи в российской армии-iet izstrade jaunas sistemas ratnik-plasi tiek propogandeta un tt-tacu ja neskatamies tv skaistas bildes ,bet iesaistito neformalas video-redzam ka armija ar jauniem sakaraiem nav apgadata un turpina treneties uz vecajiem vairuma sava.
    2. наша авиация, в общем, тоже действует в традициях второй мировой
    ar mazam atrunam(su-35-sis tas uz citiem-bet praktiski nav-pak-sazin kad vel bus) -pateikts precizi 100-un tas nav tikai 2008 ,ta tas ir ari 2015 un bus noteikti lidz 2017 gadam-ja ne ilgak-jo nekas nav mainijies-ari rotoru avicija ,visi izreklametie mi-35-mi28 k-52-ir loti vaja merkatklasanas un ugunsnovades sistemas(irakiesiem un afganiem usa lika savas sistemas virsu)-tas redzams kaujas pielitojuma video un ari macibu video-gan vadamaja municija-par nursiem nerunasim-izkliede ir loti liela-veidojot caurumus ugunsiedarbiba-uzbrukuma taktika tapat ka su-25…pie tam daudazs avarijas liecina ka tehniski ari viss loti klibo 2015 un par pilotu trenesanos-ru tehnikai pastav objetivs trenina ierobezojums,visai(gandriz) ru gaisa tehnikai ir loti mazs fiziska lidojuma resurs dzinejiem un citam dalam)-tapec lidot daudz-ir loti dargi-)
    Использование танков Т-62 свидетельствует отнюдь-te nu situacija mainas un masveida tiek izmatoti t-72 standart un modernizetie-tacu ka redzams ne tv,bet pasu taktisku video-modernizacijas kvalitate ir loti zema-esmu rezdejis video kur pec kaujas macibu sausanas jauna ru -labak termovizijas temekla sosna-u vadi atkrit un apkalpe tos lime kopa ar izolentu lai tas funkcionetu un runa neipasa sajusma-paldies baltkrievim acimredzot uztaisijusi labakajs psrs tradicijas,ja jau apkalpe var ar izloentu atjunot darbibu-butu kas modernaks-temeklis ugunovadei un merkatklasanai tutu…dinamiska bruna monetejas vaji-ari jauna un tt-neka loti spidosa nav…par bmp-btr-tur izmatojas visi modeli-jauna tehnika parasti spid tv un parades-acimredzot armija tas ir maz-pieugums ir gaidams tikai201…,par armatas seriju nerunajot…
    4.Огромное количество иррегулярных и откровенно бандитских формирований-Солдат российской армии, в общем, не имеет обмундирования-redzam ukrainas hibridkara-viss turpinas-formas ru ir jaunas-tacu apgade armijas-pat ar kiverem un visu citu klibo-redzam amatieru video-biezi karevji sagerbi raibi raibi un ekipejums tapat-vainu taupa jauno-vai vel visiem nav ticis-lai gan oficiali visam jau butu jabut-modernizacija sini sakara beigusies-gaida tikai ratniku-
    Средства хзащиты, впрочем, как правило не носят – жарко-nenesa jo ir loti smaga-ir jaunas-bet loti nesajam tapat neredzam-ari macibas…
    kopsuma vis modernizejas un visss buus-jautajusm kad-cik daudz un tt-ja skatamies tv un propogandu-un salidzinam to ko parada alternativa bilde-tad rodas sajuta-ka tiek loti stradats tapat ka pie mums pie ta lai krievs gul mierigi-ir stipri un moderni un lai mes baiditos un ieraugot uzreiz izkartu baltu karogu(kas ari stereotipu limeni spid civilistu rindas-un sat tad ari militaristu)-ka redzam ru no vestures iznemot pirmo cecenijas karu-visus citus ru ir uzvarejusi-tapat ka 2 pk-acimredzot generali ir drosi ka viisus citus ari uzvares-ka un par kadu cenu-standarta krievijas armijas vadonus nekad nav intresejis-galvenais uzvara-vai kas mainas-iezimes ir-bet cik no tam realizesies dzive un cik paliks smukam pr-ari laiks radis-so visu rakstu kopsakara-lai mes neparvertejam musu pretinieku un neizkaram karogu-mes varam karot-ka tas ir atslegas jautajumsrunominali ir 2 armijas viena tv un pr-un paraugoperacijam ka krima-otra ta ista un skaitliskaka ir lidziga raksta minetajai-tas gan ir uz 2015 gadu panakts-virziba ir uz visu armiju pec pirmas parauga-tacu tas nenotiek un nenotiks ne gada,ne divu un ne tris laika-sankcijas,razosanas jaudas-kvalitate-izmaksas-domasana virsnieku,un viss cits-nemiginu laut atvigloti uzelpot un iemidzinat-drizak uzmundrinat-un modelet talak-ka apturesim ordu,lai kada ta nebutu-tai ir masa un jauda un ta ir stipra:)

    • kritiku 080808 operācijai pauduši ne tikai blogeri. Kopš tā laika daudz kas ir mainījies (naudas bs kļuvis vairāk) un secinājumi vadības līmenī veikti. Bet lai izmaiņas notiktu dziļumā tur daudz vairāk laika nepieciešams un varam sagaidīt ka RU armija karos pēc reglamentiem, kas nav stipri mainījušies kopš PSRS (2.PK) laikiem. Klāt ir nākusi kaujas pieredze, bet ne visiem taktiskā līmeņa komandieriem tā ir iesakņojusies. Līdz ar to kaujas laukā varam sagaidīt rīcību pēc šablona, aptuveni tāda kā redzam video. To var un vaijag izmantot radoši. Ja ir tendence nerauties ārā no slazda uguns zonas, ierīkojam tur vairākus fugasus, ja raujas ārā, ierīkojam vēl vienu “snaudošu” slazdu 100 m tālāk utt.

      • raksts jau menesi pec-protams par isu-bet sis ir loti populars un iztirzats gadu no gada dazados ru forumos un tt-protams daudzas lietas mainas un uzlabojas,bet daudzajos noraditajos minusos-izmainu vai nu nav vai tikpat ka nav-krievi visus savus varonu generalus suta vestures meslaine-kapec nezinu-varbut vini runa ko nevajag-tiem kuri stabos ar visu apmierinati(nu gluzi ka pie mums),varbut tam ir citi iemesli,jeb vnk generali grib aiziet slavas augstumos…
        Krievijas armijai vel tals cels-tehnikas zina-pasi zinat ka neka jauna nav(tados kvantumos,lai vecais varetu gulet rezerve un solas vel jaunaks uz 17-19 gadiem-tas nozime ka ieprieksejais jaunas-visdrizak nies konverjera-jo defacto atzits par novecojusu-tatad ja karojam lidz 19-tehnikas aina bus apmeram lidziga-iespejams avangadrs bus pec pedeja varda-parejais naks vecais-mums loti paveicas ka vaciesi nepaspeja pabeigt visus apmacibas centrus un tehnologijas-lidz arto apmacibas limenis specnometnes loti uzauga-bet ne nato limeni tas ir..-mulino un citi know how militarie modernie centri-treninu video-pasi redzam-kads ir trenejamo prof limenis un lidzekli 2015-
        Ja sareikinam naudu ko oficiali grudis parapbrunosana-tad pie sii dolara kursa un ek situacijas(jau tiek ekonomets uz letakiem varintiem)-naudas parabrunot armiju visu nav-nepietiks-tatad jauna mode ar 2 (3 armija oficialie bandgrupejumi) armijam-paliks uz gadiem 10-ta var prognozet-pirma mazskaitliga,labi brunota,ekipeta ar videju un augstu apmacibas limeni-specoperaciju-triecinvarints-efektam un bildei un otrie melnas mutes pec veca standarta …

  9. Kungi. Jūsu diskusijas par to kurā vietā pie Ludzas apturēt ienaidnieku ir vērtīgas, bet manuprāt šis ir tikai trešais iespējamais scenārijs (pakāpenisks iebrukums). Dodu 60%, ka mums aktuālais būs “piespiešana tautu saskaņas valdībai”. Proti, notiks kādi terora akti, kopīga situācijas destabilizēšana, tad provokācija pret krievvalodīgajiem. Vates protesti, grautiņi Rīgā, pa to laiku Rēzeknē pūlis ieņems domes ēku, pasludinās Latgales tautas republiku. Nez no kurienes izlīdīs “opolčenci”. Būs dažas apšaudes ar policiju un ZS. NATO vienkārši nepagūs noreaģēt. Dažus politiķus novāks, citus nobloķēs, citus nopirks, citu bērniem pie deniņiem pieliks stobru. Tad atnāks Krievijas vēstnieks un piedāvās būt par vidutāju… dodu 90% garantiju, ka V un ZZS piekritīs (pie tam par labu samaksu) Krievijas prasībām un izveidos jaunu “tautu saskaņas valdību” ar Saskaņas centru un Urbanoviču priekšgalā, nobalsos par izstāšanos no NATO, “neitralitāti”, otru valsts valodu un vēl kaut ko.

    • Haosu nevar aprakstīt un prognozēt detaļās, tikai vispārīgi. Tādēļ arī šeit runā par to ko var uzmodelēt. Varētu runāt par NBS lomu un vietu nemieru laikā.

    • scenarijs ar savejam marionetem valdiba-ticams-tacu tas dot mums piemeram -paturet kurzemi-lojalaka dala lv-ka piemers-hibridkars ua scenarija-mums butu visiedealakais variants-tiri iespeju limeni uzvaret(aizmirstiet to ko runa masu mediji un citi-dodu 80% garantiju ka no visiem latgaliem nesagaidisi atbalstu ru un tt-tie ir patrioti lv-problema ir ru valodigajos,bet tie mit tikai 2 lielakajas lv-latgales pilsetas-Rezekne,Daugavpils(un sikajas ipatsvars ir mazaks)-lauku teritorijas ir prolatviskas(Na-pat te savac ap 5% vienmer-nerunajot par citiem spekiem pro lv) sava butiba-savukart lauku teritorijas ari ir visa latgale-musu masu mediji seit strada uz vienu roku ar pro rus propogandistiem,kuri propone ka latgale ir prorus-apzinati uzliekot zimogu un izplatot neobjektivi informaciju-nepatiesu.
      Varints ar iesutitiem diversantiem kuri sepere vitejos pro rus-pilniba reals-ar visam provokacijam-kuras itka lv”” apsauj mierigos prorus demonstrantus un tt”pilniba ticams-latgale dotu rus-robezu ar ar nato pievilkt lidz gandriz vai smerc savina atalumam no Rigas(madona-jekabpils(aiviekstes krasts)-gulbenes virziens lidz lt robezai -subates virziena-tatad loti gards kumosins-
      butu vajadziba pec plavinu hes-gan lai vajinatu lv atlikuso,gan lai sevi ar elektribu apgadatu-tatad aizkraukle-tepat pie rigas…

      • linija daugava,aiviekste-kapec?tapec ja paskatisieties,ja sajas linijas kontrole vai iznicina tiltus,mus lv bs spejiem butu problemas ar pretuzbrukumu-tas saruktu lidz 2 virzieniem(apejot caur zemgali-kur beigas tikunta jaforse daugava-vai apejot aivieksti caur vidzemi lidzarto seperiem dabiski skersli kas sarga)-jo uzlikt pontonus pari daugavai un aivikstei-mes varam nevaret-plus si teritorija maximali tuvu rigai-taja ir visas startegiskas komunikacijas kas savijas ar ru-Rgu mes nosargatu-ja nebutu kadu strategisko kludu-tepat armijas bazes-suvs un tt-seperus varetu bloket-un tad pieaicinot lt,est suv-ari nolikvidet-vatnikus-pec ua harkovas-odesas analogijas izolet-nomierinat-jeb laist lai bliez uz latgali prom…citas pilsetas vatniku ipatsvars nav kritisks-tris citadeles lv vatnikem-rezekne-dpils un riga-tapec ari latgales scenariju bida-visi plusi latgalei ir klut par lnr-Tevijas sargi vares uzbuvet brivpratigo korpusu pec ua analogijas:)
        Minus ru var atri ievest oficialos miera uzturetajus(pec provokacijam ar asiniem-ar atrunu lai noverstu ua genocida pret ru tautu atkartosanos-lidz arto ru butu 1 oficiala miernesu armija-otra hibridarmija musu teritorija)-pie esosa bs-ja nemam ua analogiju desantet neko nevaretu no gaisa-risks ka notriektu-forset nevaretu loti iespejams-nav speku un lidzeklu-tatad vainu slepta iespiesanas vieglo strelnieku loma vai mulasanas ka ua scerinaj-kamer klustam gatavi-kamer valdiba atrod naudu-noperk visu,apmaca-jeb sabiedrotie piegada-palidz-jebkura gadijuma runa par nedelam-kuras musu pretosanas iespejas sim scenarijam butu minimalas-ja tik istenota sada zibenshibrid operacija-lielus spekus nevajag tadai uz triecina mirkli-robeza lauj iefiltreties-korupcija vairo sis iespejas)

        • es domaju ka sis temats ir ta verts lai to apspriestu atseviska raksta-sadala-daudz esam runajusi par hibridkaru -tacu domaju pafilozofet par so nebutu slikti-seviski scenariju-virzibas un pretosanas iespejas un scenariji…

          • visa latgale pilna ar dabiskiem skersliem-upes linijas–uzreiz ierobezo musu bs-ezeri-un lauj efektivi sargat latgali no invazijas kas nak no -gan ru gan rigas puses-ja ru pusei ir lidzekli pret to-tad mums ir bedigi-jo linija aizkraukle-livani-vien ir 3 udens linijas-kuras nav izbraucamas vnk-bet ir jaforse…daugava videji 500m ir un vairak-loti plata visa virziena-plavinu hes tuvama runa ir par kilometriem platumu-citur krasti nav fiziski forsejami-mitri dukulaji-purvaini-preti stavkrasti-un cels riga-dpils-kas kauj atri kontrolet-pie tam 2 joslu

              • par sabiedroto atbalstu un musu zibenspretriecinu runat nevar-jo sakotneja stadija varbut grutibas identificet un atklat seperus-bandformejus un loti liels risks sajaukt to ar civilistiem-lidzarto no trieciniem var ciest nebainigi cilveki liela masa-lai to noverstu ir vajadziga izlukosana-visa veida-savukart sii spejas mums ir vajas-bet sabiedrotajiem vajag laiku lai izvesrtu tas te-tatad seperiem butu vismaz 1 nedela ,bet optimali divas-lai pastiprinatos,nostiprinatos,apbrunotos,izverstu blkpostenus un nostiprinatu tos-agras bridinasanas sistemu-agentsistemu un tt-ierastos spartas un givi-atbalstit bralus ar dizelu(tanku) bataljonu prieksgala:)
                Ne kurzeme,ne vidzeme,ne zemgale..nav iespejams,vatniku zema ipatsvara del-riga izsledzama tapec ka to mes varam fiksi nokontrolet-un separus izolet-bloket-ekas,apvidu,noversot apgadi un tt-ari sakarus var atslegt-papaildspeku uzbrukumus aizmugure ari varam noverst-bet latgelei ir visas ekstras lai izdotos-labi celi-atrumama,skersli apturesanai-un ru blakus apgadei-rezekni ru var atbalstit ar artu no savas teritorijas,neibraucot lv-tapat ka dpili-savukart ienmt tikai sis pilsetas-butu neefektivi-viegli aplnkte un talak sakaut-un pieejama gan apgade,gan viss cits-bet pie aivikstes scenarija-vairs ne-un ir laiks manevram un telpa kaujam-tapec izskatit scenariju rezekne-dpils-manuprat ir neobjektivi-jo tiem ir daudz minusu-bet lagtgale kopuma lidz aivikstei-daudz plusu…nemot vera ka zs stabus var bloket “miermiligie” un tiem butu jagaida ko izdomas Vejonis ar graubi-kaujasspejiga izdzivosana minimala-labakaja gadijuma krimas varnts ar augsti paceltu galvu atcela uz Rigu…nekadu citu regularas armijas dalu seit nav,kas varetu but bremzejoss faktors-policija minimala-robezsardze-pielitojams zs scenarijs-sigma-vienigais-bet ta ir mazskaitliga-tatad efekts ari minimals-pie tam dala rezeknes un dpils policijas noteikti parkrasotu karogu…otru pusi atbrunotu un palaistu ari ar augstu galvu uz Rigu:)
                Tas protams ideala varinta-bet jebkura gadijuma-bet gatava plana un zibensreakcijas(un spkiem ta realizacijai) sads scenarijs ir gandriz 100% drosi istenojams-tur pat nevajg apaksa masu nemieru augsni vai ko tadu-pietiktu ja uzrakstos vnk separi-vatniki piepulcetos-plus lv mediju neesamiba-un ru esamiba-nostradatu vatnikus laba zombilimeni…2 dienu laika-un dpils un rezeknes airsofta klubi -jau ir gatavi but viteja kolorita opolcenci-tas redzams gan vinu treninos-gan publiskajos pazinojumos-ar skalo atbalstu dnr un caram un milestibu pret ta valdisanas pamatzemi!
                Drosibas p-saja regiona ir vertejama kristiski-kadru del-krieviski-plus psrs laiku darbini ir-tapec piemeram liepajs drosibas pol sefa analogi-te ir vairak ka iespejami-vieteja vara ka rezekne un dpili-tapat ir prokrieviska sava masa-sc-kuri neslepj so milestibu…
                Liepaju pieminu-jo tur nacboli brunoti trenejas-un drosibas pol to piesedza-sekas nekads nebija-viss noklusets-militaro objektu vandalisms-tur ari noklusets-nedomaju ka ta ir sakritiba un nejausiba-
                http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/62638/bijusais-kurzemes-regiona-policijas-sefs-nelikumigi-ieguvis-dzivokli
                redzam ka korupcijai un karoga krasosanai ir augsne…
                Vai Latvijas speciālie dienesti ir lojāli savai valstij?
                http://aigarsprusis.blogspot.com/2008/01/vai-latvijas-specilie-dienesti-ir-lojli.html
                raksts pardomam-manis piemineta sakara
                un ja musu artilerija stav dpili-un to tur bloke-mums pat nav artilerijas vairs…savukart otrai pusei noteikti bus mednieku veikalos pirkta vairuma…

                • iesaku visiem-kada limena trenini un grupas snaidosas musu teritorija ir un jau ir-ari rezekne un dpili-visas prorus ar vairak vai mazak rusfasistisko iedju ar visam sekam…

                  Military trainings of Liepaja branch of RNU (РНЕ)
                  vairuma informacija rodama ru fasistu vietnes-lv loti minimali-tur ir daudz intresantu video-seju un tt-ari osipovs nebut tik vnk nav-nezinu cik loti musu dienesti strad un peta-ceru loti-bet kas zin…nemot vera kurmjus…
                  Tas ka mes esam nato valsts-no manis aprakstita scenarija neglabj-bet pat tuvo tam ka visticamakajam-un manis rakstitajs parad cik vaji esam pret to-un cik izdevigs tas ir-pa lielam nekas netiek darits lai to noverstu kaut lidz minimumam-mes nevarm vertet visu pec vina sablona-scenarija variacijas var but dazadas-un var but negaiditas-zibensseperatisms-kad nav augsnes tam-bet tiek izmntoti snaudosie speki seit-atrai pasorganizacijai kopa ar sso un tt…

      • vel latgales hibridkara scenarijam par labu runa tas ka daugavpili ir 2 lidlauki-viens civilais-otrs ex militarais-kas gan ir nolaista stavokli-tacu nu jau vairakus gadus ja nemaldos parobezu projekta ar ru pleskavas apgabalu-tiek bidita ta renovacija,skrejcelu tirisana un tt-tai skaita par musu naudu-plus ja atsledz audrinus-loti ticami ka paliekam akli(ja vien musu radari neparklajas)-un kas lido tur mes vairas neredzam-plus dpili atrodas kara pilsetina kur saimnieko artzs bat-padomju laiku-nolaista,bet labi izbuveta un nocietinata-lai sargatu no gaisa un artas-kas var kalpot ka baze-tur ari noliktavas ar munu un liegabali musu…no vienas puses sarga daugava ar dambi-no parejam mezi un apvadecelu augstie uzberumi…domaju latgales seperatizacijas scenarijus apskatit atseviski ir verts-atgadinu ka tam ko gaidam klasiski-pshiho sagatavosana un tt-ko parasti uztver izlukosanas un drosibas dienesti nav jabut obligatai-to var defacto pieskanot jo latgale ir plna ru propogandas lauka ietekme un lielas pilsetas vatniku parsvara-plus kontrabandas kanali uz robezas-var kalpot ari par ierocu un diversantu iepludinasanas kanaliem-talak jau izvietoties pa latgali salidzinosi viegls darbs musdienu lv..-neparvelti dp zinojuma konstatets ka ru spec dienesti izrada intresi par kontrabandas kanaliem-lai pelnitu-bet visdrizak lai piebarotu un x vajadziba izmantotu sev-tadejadi saprotam ka ir daudzi klusie signali-ka sis scenarijs ir palaists un virzas-jautajums ir tikai kad tiks palaists-un vai tiks
        savukart lai mes apbrunotos cinai pret mums varbut vajadzigs pat gads-kamer nauda atradisies-talak kamer sarunas piegades-talak piegade-talak apmaciba un tikai pec tam darbs-un ja vel to visu sabote-tad loti pesismistiski un ari 5 pants-apsaubami ka darbotos saja gadijuma…bet ja ari darbotos-prasitu ilgu laiku sagatavosanas stadija-

          • Vai ne kada sagadisanas-kurai ekonomiska pamatojuma nav nekada-tranzits tikunta lidz rigai javed-japarkrauj-kas tikai sadardzina,turisms ok-bet riga nav kosmosa ataluma-musu puses ieguvumi un vajadziba objektiva-tacu vinu puses-neredzu nekadu ekonomisko ieguvumu-itseviski investru koncernam::))potencials apsaubams-cik zinu daba tur jau kokus un citu ir iztirijusi-100 latnieki domes stradaja…

            lidlauka izskats sodien-viena josla militarajai aviacijai ir lietosanai sagatavota

            • runajot par geopolitiskajiem aspektiem-gaidamas ru un usa varas velesanas-neko optismistisku mums nesola-putinam pieder populiritate ru-usa kandidati-maigi sakot runa intresanti:0
              Talak izolacijas un sankciju spiediens-putins labi saprot ka ne es ,ne usa nav ieintereseta to nonemt un nenonems-usa tikai pastiprina-jo nenomt sankcijas sodien nozimetu velti noietu celu-macibas mums pozitiva gaisma ru nebus izvilkusi-tacu momenta uzsuks visu vajadzigo lai nostiprinatos-no rietumiem militaraja un citas jomas-ka ari paradis savejiem ka uzvarejam-lidzarto te zaudet nav ko
              Atbildes kodolkars vai kars-kodolkars maz ticams-praktsiki izsledzams-standarta kars-kuri speki es un usa tam ir gatavi fiziski?Es baidities par zibenskaru lidz lamasam-pamata nav-sadu speju rus sodien nav un rit ari vel nebus…lidz tam kad bus pasi es pievilks savu aizsardzibu…
              pilnigs es un usa nosodijums un izolacija-ja ir vatniku atbalsts un rezims iziet uz totalu kontroli-jau nav tik aktuals-plus invazija lv-sekotu kartejais vatniku emocinalais pacelums un pu nostiprinasanas vara…kas pat varbut par ieganstu darbibam-jo krima neizsledzu varbut radusies sii iemesla del aridzan-jo neko labu velesanas pu nesolija un bija vajadzigs kads skaists gajiens-pec krimas-jau var gulet mierigi…nekas ta krievus nesajusmo ka svesu tautu asinis-jau no cara laikiem apguta varas noturesanas maciba…
              Ukrainas scenarija iesaldesana-defacto nozime ru uzvaru-lai ari nesasniegti iespejams nospraustie merki-ir radits precedents un ieguts daudz-plus iesaldesana nozime ka var atvilkt spekus(kas starp citu notiek radikalu bandformejumos-ar pazinojumu ka busim vajadzigi citur)-musu intreses ir lai ukraina karo lidz uzvarai un intensivi-bet izskatas ka parosenko ved uz iesaldesanu-vismaz signali no parasenko uz to iet-iemesli objektivi var but daudzi parosenko darbibai-no rietumiem vajadziga limeni netika sanemta palidziba militara joma-ps raditais precedents(rada izdevigu augsni ru)-liek dalit spekus-kas savukart aktiva konflikta gadijuma donbasa-rada risku…un citi faktori…
              es un usa ru izoletu vispar-bet tas vaisr nav bistami ru-vara jau to ir atsradajusi-un vatniki var pienmet ka normu-psrs dzivoja,bij ok-pie ineta un citas cenzuras dzivos tagad-un ta darbojas tur…
              Musu piesaukti iedomatie velamie atturesanas iemesli ka esam nato-neredzu nevinu objektivu iemslu kapec tas var atturet un sargat mus no latgales hibridkara scenarija?
              Kas sodien ir ua-defacto rus daliba ir apstiprinata ru valdibas limeni-un no usa un es-parunas un miera ligumi-tam apstiprinajums-faktiski tas neko nemaina-kamer oficiali pu nepasaka ja tie esam mes-tikai tada pr un runu mulasanas-tas pats butu ari pie mums-nosodijums butu x specigaks un sankciju soli novestu pie pilnigas ru izolacijas-tacu strategiski ru iegutu baltiju-praktiski atgriezot igauniju no es un nato gandrzi vai-sauzemes koridors mazs paliktu-pie tam atrasts tiesas ru artas zona..zibenskaram pret atlukuso lv teritoriju vajadzetu mazaku speku un izredzes lielakas…
              lt-butu jau 3 frontes jasarga-lai gan ta atrodas visizdevigakja pozicija no visam 3 b valstim-bet mes esam aslega uz b…
              esosie nato un zinamie potencialie speki-nespej nodrosinat zibenigi hibridkara pretreakciju-no adaziem lidz aivikstei stundas-uzspridzinat tiltu laika daudz nevajag-apejot ierikot blokpostenus un sagatavot slepnsu laika pietiek-un bruna cauri netiktu-un skatot no vestures -usa armija nav no pargalvigajam-visas operacijas ilgi un rupigi gatavojas(kuveita-pusgads-) lai raditu augsni veiksmei un uzvarai-varbut lv butu iznemums kas lautu usa nodemonstret jaunu speju-speju reaget loti operativi un atri-bet ticamiba un pamatotiba nav liela-tatad-lielos vilceinosno latgales hibridkara mus nekas nesarga-un signali klusie ka operacija ir uzsakta ir -jautajums-kad tiks dota pavele pariet uz aktivo-fizisko fazi un vai tiks-ka jau noradiju-pamatojums par dpili un rezekni nav objektivs,jo militari riskants un var izradities neefektivs-tikai visi plusi runa par aivikstes-daugavas liniju…un mums tas ir sapigs varints-nesen macibas atstradata rezeknes domes atbrivosana-butu mums visiedealaka scenarija varints dzive-nedomaju ka hibridgenerali ir mulki:)

              • Tu raksti “Ukrainas scenarija iesaldesana-defacto nozime ru uzvaru-lai ari nesasniegti iespejams nospraustie merki”, te es tev nepiekritīšu, jo konkrētajos (!) apstākļos (pēc Maidana) RU ir sasniegusi maksimālo iespējamo – Krimas jautājuma atrisināšanu un nerakstītu rietumu solījumu neuzņemt UA ne ES, ne NATO, kas pēc šablona ļauj izmantot Donbasu kā Piedņestru vai DOsetiju, lai ar laiku nomainītu UA vadību pret draudzīgāku. Pašreizējā Gruzija tam piemērs. Pa pusei rietumos pa pusei austrumos, reāli ne šur ne tur.

                • sasniegusi maksimālo iespējamo-piekritu ka saniegusi objektivi maximalo iespejamo(tatad lidzekli ir ataisnojusi merkus un ceribas-mums tas neko labu nesola)-pielauju ka maximalais velmais bija daudz vairak-tacu jebkura gadijuma ru tik un ta ir uzvaretajs saja situacija-iekspolitiski noteikti

                  • un vel lielaku sada scenariju izpildes iespeju ru iegust-jo tai 100% ir galvenais trumpis kas vajadigs hibridkaru izversanai pretinieka teritorija-laiks-lai nostiprinatos-jo nekavejosos un zibenigu pretreakciju mes snigt nevarm-gan kamer nav politiska lemuma(laiks) gan ari ja butu-nav speku kas to fiziski veiktu-varbut pat nav plana sadai situacijai ka pretdarboties…jo pat ja mes noreagejam 12h ietvaros(kamer seima savaksies un ja vejonis atrodas australija?) tilti un citas bremzejosas komunikacijas jau bus nogrieztas,jo preteja puse stingri stradas pec plana-mums bus tikai jaizstrad un jasaprot ko darit…

              • Runajot par pr sagatavosanas ausgni-vietejas tautas atbalstu sadam karam-operacijai un augsni-tad viennozimigi viss jau ir gatavs-jo nav vajadzigi nekadi tautas nemieri-pietik ka ir milestiba pret rus un atbalsts tas darbibam-un neapmierinatiba ar vietejo varu-viss tas vatniku sabiedriba ir-sajas vietas esosi pro lv speki-neko neizdaris pret brunotu vatniku-sakotneja stadija noteikti bus gruti-tauta apjuks-savukart lai viss izdotos-vajag aktivu mazakuma atbalstu-5-10% un pasivu,nogaidosu vairakumu-kas ari butu-par aktivo-radikalo vatniku ipatsvars-tas ir defacto un dejure lv ir-jau ir 10% robezas ka minimums-ja mes nema pec velesanu rezultatiem-bet ta ir tikai nobalsojuso pilsonu dala-vel aju ir gulosie nepilsoni-tapec krievalodigo un ari diemzel musejo vidu kopejais esosais objektivais atbalsts hibridkara augsnei uz so mirkli ir 20-25% robezas no kopejas masas vismaz-asinaini notikumi to var atri uzkvelinat augstakos limenos-lai rikotu blokpostenus,bloketu zs un citas strategiskas dalas-vajag 50-100 mierigo agresiva noskanojuma-kamer zs gaidis ko teiks riga-preti neko neizdaris-maz ticams ka kads uz savu galvu ko daris ko prieksiecibas-kamer lems un tt-tikmer viss bus zs uz vietas beidzies-savukart ja reages-diversanti bus aizmugure un bus kaujasdarbiba-ideala augsne pr rus un morala seperu pacelumam uz vietas-pat ja nemam 5% tad no dpils uzreiz tas bus jau 1000 cilveku robezas-ja katrs panem bisi un tt-tas jau ir speks–vel nak draugi,gimene un tt-ka ari bandformejumi sekojosie-ru janodrosina ieroci,komanvadiba -un cits-parejais jau ir uz vietas gatavs-tatad cik talu esam no latgales hibridkara scenarija?vai cik tuvu tam ir rus?ua viss atstardats-cilveki ir,resursi sadam karam ari…2 frontes nav bistami-jo rietumu atbalsts ua noplaks-jo koncentresies pie mums-lidz arto ua armiaj bus 1 uz 1 ar ru hibridarmiju-lt vares nakt mums paliga-jo ta ir vispasargataka no hibridkara-igaunija ierobezoti-jo at ari atrodas hibridkara liela riska zona-bet daudz mazaka ka mes-mes esam tam jau sagatavoti un viss gatavs-es domaju gulesanai laika vairs nav…jau sen…

                • Mūsu cilvēks Rēzeknē 😉 apšauba tik augstu separātisma grādu, turklāt ir bailes no kara postījumiem un Donbasas negatīvais piemērs, kas arī nekalpo.

                  • es jau teicu ka,pietiek 5-10% aktivu-(tadi ir-pec parliecibas-klut aktiviem var palidzet atri)vietejo un parejo guloso gulesanu.
                    Donbass kalpo par piemeru tikai domajosajiem vatnikiem-lielaka dala tadu nav-piemeram latviska prorus dala,kurus par intektualo nosaukt nevaru-lai butu bohemiska-uzskata ka sasniegatis merkis ir celaks par zaudejumiem-citi tam netic-vel citi saka ka lv-nav pat arko radit(objektivi) tadus zaudejumus gan civilistiem vatniekim,gan militaristiem-savukart sii doma ir ari musu daudzu pratos-lidzarto donbasa scenarija atkartosanos vatniki var ari izslegt emociju lidojuma ietvaros:)
                    savukart domajosaja dala seperatisma pereklu to ari dala uzskata par normu kas pieder pie sveta merka sasnigsanas cela-vnk tantinam jau nejautas…tapec es domaju donbass kalpo ka piemers musu pasu mierinajumam-ka viniem tas ari ir piemers:)

              • ] My sense is that Russia sees itself in decline and therefore it needs to act quicker than China. That is why the use of force in Ukraine and the threat of use of force in the wider European region are means to achieve quicker gains.[..]

                To deter against a limited war, it is necessary first and foremost to increase costs for the aggressor at the very outset of his operations – and this means to strengthen the ability of local forces to respond quickly and effectively. To promise a response hours, if not days, after the war has started (and in fact, when operations may have already ended, having achieved the purpose of the limited war), does nothing to shore up deterrence against this type of threat.[..]
                un sis augstaka limeni tikai apstiprina manu teoriju un izmodeleto scenariju iespejamibu drizuma-jo pienemtie faktori to tikai veicina-sadu speju mums nav un sabiedrotie nav sniegusi aridzan un visdrizak pagaidam nevar sniegt…tuvakaja laika
                sabiedroto gs patrulas-speki-tomer ir gaisa patrulas-un visdrizak tiem nav ne platformu ne brunojuma lidzi lai varetu sniegt momentalu atbalstu pret sauzemesspekiem-jo sada ekipejuma transportesana gaisa kontroles nodrosinasanai ir lieka un izmaksas veicinosa-un ja ari ir-tam vel vajadzigs politiskais apcepts-kas savukart prasa laiku.
                Runajot par smago brunojuma paradisanos latgales hibridkara scenarija-ari seit ru var but atruna-ka atceloja no donbasa(korupcija-kadu noker notiesa paraugam)-vai kads virsnieks patvaligi atbrauca-kuru tad paraugam var ari arestet un notiesat par sadu darbibu-lai” raditu” vajadzigo bildi-ka redzam pec krimas un ua-atrunu diplomatisko variantu simtiem-butu tikai velme to darit,un darbibas vai pretdarbibas imitacijai ari..un dot otro iemelsu atri ievest savus miera uzturetajus,lai itka atbrunotu sliktos separus-2 variants ka izdevigi izmantot situaciju un mazgat seju baltu-pirmais ka teicu-asinaina akcija pret ru-miera uzsturetaji-ka glabeji pret ru tautas genocidu no lv varas = 1 viena hibridarmiaj-otra oficiala mieraneseju=balti pukaini-ka sodien ua

                • spēja atbildēt uz hibrīdkara militāro fāzi tikpat militāri, ātri un efektīvi ir tieši tas, kas LV trūkst. Uz NATO nav ko cerēt, ja runa būs par iedzīvotājiem, kas ir sašutuši par _______ (vajadzīgo ierakstīt). Policiju jāstiprina, robiņus jāstiprina, ZS jāstiprina, NBS jāstiprina, tas viss prasa naudu un laiku. Laiku var vinnēt un efektu panākt, ja piesaista “privātās armijas”, bet te būs likdošanas problēmas un vēl lielāki izdevumi. Tādēļ politiķiem jāšiverē tagad, kamēr nav par vēlu.

                  • Un lustrāciju arī jāveic, pirms gāž līdzekļus akli iekšā kaut kamā.

                    Un privātās armijas dārgas? Vai tad tas nav tas, kas interesē mūsu valdoši kliķi, nosmelt savu piķa daļu? Ar privātajām armijām tieši to var arī veiksmīgi darīt, ar savu armiju neko dižu nenosmelsi, tikai pa n-tajiem iepirkumiem, bet te viss būtu uzreiz, vienā piegājienā, tāda bagātība!

                    • Bagātais dara kā grib. Grib – pērk ieroci un iet uz tuvcīņas nodarbībām, grib – nolīgst miesas sargu. Tas ir stratēģijas un dzīves uzskatu jautājums.

          • pie daugavpils militara lidlauka un krievijas investoru peksnas intrese sakara velso noradit-kura sfera taj bija ipasa intrese” Īpašu interesi kaimiņvalsts pārstāvji izrādīja par kravu pārvadājumu un privāto lidmašīnu apkalpošanas iespējām.”Daugavpils domes priekšsēdētājs Jānis Lāčplēsis (Latgales partija) !-objektivi kravu tranzits caur daugavpili-tikai sadardzina so procesu-tur nav ekonomiska pamatojuma-jo blakus ir riga,ostas un ir celi kur vest-no eiroaps letak atvest lidz rigai,un pa celu uz rus-neka lidz rigai-tad parkraut vest uz dpili un atkal kraut,tas pats otrada procesa-objektivi eiropa lidostu izmaksas ir lidzigas-vest no eiropas lai uzkrautu dpili-notekti bus ekomiski neidevigak,neka kraut uzreiz eiropa lidmasina un otradi aridzan…tikai klusais signals:)

              • Ko tik caur privātajām lidostām nevar pārvadāt! It īpaši, ja tās ir savstarpējā daraudzīgā ķēdē savienotas privātās lidostas ….
                Piemēram, privātā lidostā X iebrauc auto ar koferīti, tālāk reiss uz privāto lidostu Y, tālāk uz privāto lidostu Z utt, līdz adresātam. Rezultātā kādā valstiņā, kurai ir uzlikts ieroču embargo, parādās tik nepieciešamās, piemēram, lidmašīnu turrbīnu rezerves daļas, aber privāto lidostu īpašniekiem nemaz nevajag n-tos pasažieru vai čartera reisus dienā – pietiek ar pāris “koferīšu” reisiem gadā. Ko tad jūs domājat, ka Tukuma privātā lidosta taisās pasažierus pārvadāt?

  10. Otrais ir zibenskara scenārijs, kad Latvijā laicīgi ievestas diversantu grupas īsu brīdi svētdien pirms saullēkta sagrābs NBS štābu, noliktavas, Ādažu armijas bāzi, valdības māju, lidostu, sakaru centrāles un vēl dažus stratēģiskos objektus. No rīta jau izveidosies jaunā pagaidu valdība, kura pasludinās varas pārņemšanu, lūgs Krievijas palīdzību un karaspēka ievešanu. Cīņas notiks tikai partizānu līmenī, neorganizēti un haotiski.

    • Nu tad jau būs vēlu kaut ko partizānēt, tikai atriebties un pa kluso žmiegt nost nodevējus ik pa laikam.

      Lai tā nenotiktu, katram zs jābūt mājās automātam, kaudzei munīcijas, kam automāts, kam ložberis, kam automāts un AT4 vai CG!

      • Tieši tā!
        + jābūt izlūkiem, kas šādu gatavošanos pamana. Bet tas jau par daudz prasīts 🙂

          • Zin kā, cer, ka sūdi tomēr noplaks nesākušies un visiem noplauks un būs miers, tādi gļēvuļi pasaulē netrūkst, jo īpaši mūsu kakla kungu vidū, kas steidz izpildīt citu gribu savu mantisko iekāru apmierināšanai.
            Kolīdz patstāvīgi jāpieņem lēmums, tā bikses pilnas.

            Ir arī, protams, tādi naivie pamuļķi, kas cer, ka visur un vienmēr diplomātija ņems virsroku un gan jau ka arī šoreiz kara nebūs un pēdējā minūtē(vārda vistiešākajā nozīmē) viss atrisināsies pats no sevis un agresors nolems neiebrukt kaut kādu iemeslu dēļ un situāciju varēs vien atcerēties kā tādu ļaunu murgainu atgadījumu.

  11. Laikam vēl pēdējā piebilde uz VB atbildi “mēs te runājam diezgan aptuveni, bet ru teritorijā iekšā ne mūsējie ne sabiedrotie centīsies nešaut, tas nozīmē, ka artilērija varēs strādāt netraucēti,”

    tieši tā artilērija strādās netraucēti- labāk lai pa mani šauj artilērija no 20 km attāluma, nekā man cenšas uzbraukt tanks 😉 kamēr nav tanki un kājnieki – tikmēr pozīcijas var veidot izklaidus un daļu turēt rezerves pozīcījās- decentralizācija- kur artilērija neko tik briesmīgu neizdarīs

    Ukrainas lielākā ķibele bija nespēja nosargāt robežu, robežsargi sargāja, viņus apklāja ar artilēriju, apgādes ceļi nebija droši, jo ar bruņutransportieriem vienkārši skrēja pa ceļu un nebija regulāru drošības patruļu, kas patrulētu gar ceļa malām- apgādes nebija un robiņi atkāpās. Pēc tam sākās nebeidzamie “palīdzības konvoji” un netraucēta tehnikas ieviešana- kas noveda pie ”atklātas” karadarbības.

    ”Krievijas artilērijas apšaudē pilnībā iznīcināts Ukrainas robežpunkts “Uspenka” Doņeckas apgabalā, atsaucoties uz Ukrainas robežsardzes dienestu, ziņo LETA-UNN.
    Robežsardzes preses dienests ziņo, ka stāvoklis uz valsts robežas Doņeckas un Luhanskas apgabalos saglabājas sarežģīts, taču robežsargi turpina sargāt robežu.
    “Diennakts laikā apšaude tika veikta trīs reizes, kad tika izmantotas [raķešu sistēmas] “Grad”, artilērija un mīnmetēji. Zaudējumi robežsargu vidū nav. Robežpunkta infrastruktūra faktiski ir pilnībā iznīcināta,” teikts robežsardzes paziņojumā.” http://lat.mixnews.lv/lv/pasaule/34139_ukrainas-robezsardze-krievijas-artilerija-iznicinajusi-musu-robezpunktu

    – viss sagrauts, bet personāla zaudējumi nav. Pretinieki organizēti netiek iekšā valstī un spēka struktūras var ķerstīt diversantus. Šādu scenāriju nosauksim par labāko iespējamo kara laikā UN PACENTĪSIMIES NO TĀ KAUT DRUSKU PAMĀCĪTIES 😉

      • 2m smilsu segums pasarga no vairakkarteja 155mm tieša traapijuma-bez jebkadam papildus ekstram(iznemot cito jumta segumu-lai fiziski neilust)
        Ari no nursiem un daudzka cita-ieraksanas makslu -var pastudet no pedejiem ru kariem-ka rakas ceceni-ka veidoja pozicijas tur ir daudz piemeru-ka tas sargaja pret to pasu ru-principa tas pats brunojums ari sodien…komsamolskaja viniem bija loti labi-un uztaisija 2 dienu laika-kamer aplenca sos-zem artas un gs uguns…ejas starp ugunspozicijam bija loti sauras un dzilas-visas pozicijas bija savienotas ta lai visur var noklut bez riska atsautam tikt..-ekas ugunspozicijas buveja zem eku pamatiem vai sava caur pamatu ventilacijas atverem-kuras pieskanoja vajadzibam-sirija jau daudz labak fortifikaciju taktika -ir jau kur macities-netikai ieprieksejie kari,bet ari musdienu-pietam ar visiem aspektiem-tai skaita efektivitates:)ka to dara citas armijas,sava izdoma…matreala mums pietik mezi uz katra stura…

  12. Varam jau palasīt arī veco strēlnieku piedzīvojumus. cik baļķu un smilšu kārtas viņi lika saviem bunkuriem. šķiet ka bija diezgan daudz vismaz 3, tagad labākajos gadījumos ir tikai viena baļķu kārta + zemes kārta un tad jau tas skaitās ”nenormāli labi ieracies” 😉

    • Man mācīja, ka rocies iekšā tik, cik ir laika, sākumā guļus, tad uz celīša, tad jau stāvus, tālāk aiziet visas pārējās uzpariktes.
      Rocies, kamēr ir laiks un nekas nenotiek, tā ka, var vajadzības gadījumā arī 5 baļķus uzlikt.

    • Pozitīvi, ka tik neapsīkst.
      “2018.gadā – katrā Zemessardzes bataljonā tiks nokomplektēta Paaugstinātas gatavības rota.” – Bijām pārāk optimistiski par esošo stāvokli?

      “Paaugstinātas gatavības rotas plāns sastāv no četriem cikliem (katrs cikls ilgst vienu gadu):
      “pamatapmācība izmantojot nometņu modeli”” – tātad tālāk par pamatapmācību nometnes netiks praktizētas?

      “2015.gadā tika uzsākts pirmais cikls, kas ilgst 30 dienas”- no raksta var redzēt ka vairāk par 5-6 dienām azs izbrīvēt nevar, tas nozīmē līdz gada beigām katram iziet vēl 4 nometnes – vnk neticu. Turklāt ne visi bataljoni atzīmējās ar nometnēm.

      un, jā laikam autors aizmirsa pierakstīt, ja jau saliedēšan notiks vada līmenī, kādēļ neiet tālāk uz rotas līmeni, novadam varētu sanākt smukas bataljona mācības.

      • Šogad, vismaz manā batiņā, pat gribot nesanāk tās 30 dienas…
        Tā ka, tukša diršana vai arī tomēr sapratuši, ka jābeidz māžoties un jāpāriet uz nometņu tipa apmācību.

  13. Beidzot saņēmos un izlasīju šito palagu. Rezumē: lielākajai daļai joprojām nav ne jausmas par stāvokli ZS. Arī Varabungas līdz galam patieso stāvokli laikam neizprot.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.