1) Trīs no četriem trāpījumiem garām ( video publicēja kremļa propagandisti)
2)kremļa propagandists ziņo no notikumu vietas:

3)STRATFOR par RU bumbošanas tehniku ( ne par spārnotām raķetēm)
4) RU eksperts Dmitrijs Gorenburgs, (a researcher at Harvard’s Davis Center for Russian Studies and an analyst for the CNA think tank in Arlington, Va):
US propagandisti:
vara bungas: Pēc pirmajiem uzlidojumiem nemiernieki un teroristi izkliedēja tehnikas grupējumus un noņēma šiltes jo štābiem un vairs nepārvietojas bataljonu kolonnās . Līdz ar to šobrīd Sīrijā grūti atrast to, ko sauc par High Value Target (HVT) pa ko ekonomiski atmaksātos šaut ar miljonus vērtajām spārnotajām raķetēm. Tādēļ loģiski, ka lietā tiek laista neprecīza, bet jaudīga munīcija, kas rada iespaidīgus dūmu un putekļu mākoņus, ko centīgi retranslē RT un pārējie sputņiki, bet bālģīmji patērē ar popkornu pie TV ekrāniem. Kaut kas līdzīgs jau nesen notika Donbasā un Sīrijā beigsies ar to pašu – ar neko un zaudējumiem, jo nudien drīz modžahedi tiks pie PG manpadiem un tad šāda lowpass taktika vairs neies cauri.
Lai gan piloti pirmajā video virtuozi, to ir jāatzīst. Vienā no pēdējām NTV reportāžām ar lepnumu tiek aprakstīts RU pilota ekipējums, t.sk. grantā F-1 krūšu kabatā, visi saprot kādēļ tā ir vajadzīga?
UPD1
- Kaujinieku infiltrācija RU bāzēs
- Raķešu apšaudes
- PGA ieroči
- čečenu faktors. ISIL rindās to ir ap 3000 -5000
- vispasaules sunītu ekstrēmistu propaganda, kas ir spēcīgs ierocis, kas vēl nav izmantots pilnā mērā
Ja kremļa propagandistu publicētajā video Krievijas lidmašīnas trāpa mērķī tikai 25% gadījumos, tad kāds ir patiesībā šis skaitlis? Skaidrs ka publicēja tikai to labāko video…
mērķī trāpa bumbas, ko nogādā lidmašīnas. Bumbas mēdz būt dažādas, modernas, precīzas un dārgas vai lētas un ne tik precīzas , ko saskaņā ar PSRS kara doktrīnu kompensē ar daudzumu, pretinieka pozīciju bumbošanas blīvumu. Tātad ja bumbo ar XX gs munīciju to ir jādara daudz lielākos apmēros (izlidoumu skaits SY apstākļos virs 100 dienā) vai jālieto modernas bumbas un raķetes pret HVT mērķiem, kas ir dargī un arī izlūkotu HVT mērķu nav daudz. Teroisti nav vakar dzimuši, šo to saprot no maskēšanās, pilsētās tiem ir maz pastāvīgu pozīciju, noliktavas izvietotas blīvi apdzīvotos rajonos utt. Līdz ar to sabiedrībai tiek rādīta bilde kur kkas pa kko trāpa un sauc to par ISIL ģenerālštāba fundamentālo bibliotēku 🙂 kur lasītavā nodarbību laikā iznīcināti piemēram 100 teroristi. Dali ar 10 nekļūdīsies.
http://www.ibtimes.co.uk/raf-given-green-light-shoot-down-hostile-russian-jets-syria-1523488
Un termometra skaliņš kāpj un kāpj, itkā nekas liels, bet tai pašā laikā intresanti kā diplomātija pāriet lēnām uz ieroču lietošanu.
šis varētu būt pīle, tāpat kā vakardienas ziņas par ru iznīcinātāju notriektu virs turcijas. lai gan us droņi tika bīstami pārlidoti. Vispār domāju,ka ru laiks kancelēt misiju SY, viss jau sasniegts. pēc atskaitēm visi huļigāni sodīti.
Nu Krievijā tas nepalika nepamanīts.http://www.delfi.lv/news/world/other/krievija-prasa-lielbritanijas-skaidrojumus-par-noradijumiem-notriekt-krievijas-lidmasinas.d?id=46574837
“Lielbritānijas militārais atašejs paziņoja, ka viņa rīcībā nav informācijas par šo jautājumu”, ko vēl var atbildēt uz pīli?
https://modmedia.blog.gov.uk/2015/10/11/2091/
Te prasās komentārs par mūsu depresīvo mediju vidi, nespēju analizēt avotus utt., bet sāk apnikt atkārtoties.
USA bruņoto spāku lēmums Stryker’u uzlabošanai, uzstādot 30mm lielgabalus, Javelin palaišanas iekārtas, papildu bruņas.
http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/10/11/us-army-prioritize-new-light-vehicle-stryker-upgrade/73682616/
Izskatās, ka Sīrijas bruņoties spēki ar KF profesionālas un modernas aviācijas atbalstu ir pārņēmuši iniciatīvu un dzen ārā no valsts Rietumu trenētos un atbalstītos teroristisko grupējumus.
Veiksmi Sīrijas tautai un Bašaram al Asadam.
Katrs redz to ko redz. Bet līdz “dzen ārā” vēl ir ļoti patālu. btw Kafr Nabudah atgūta no SAA.
Tie, kas otrā pusē Asadam, nav Sīrijas tauta?
nu nezinu kā tu, bet es diktatorus neatbalstu…..Alasads var iet dirst
Taisni tāpēc, ka vairāki tādi ir aizsūtīti ….. tur, kur tu saki, vairākās valstīs ir sākusies pilnīga anarhija un bēgļi plūst uz Eiropu.
Starp citu, Donbasa iedzīvotāji nav tauta? Afganistānā arī ir tauta pretējā pusē – Taleban. Turcijā – kurdi. Kuri tad ir tauta, un kuri ir teroristi?
Taleban noteikti nav tauta, bet bruņota politiska kustība. Donbasiešu kā subjekta vispār nav – ir RU un UA pilsoņi, kas dzīvo noteiktā UA reģionā. Daļu šo pilsoņu var uzskatīt par politiski un sociāli aktīviem, kas izmanto vardarbību, lai iegūtu kontroli par teritoriju. Starp taleban un “donbasiešiem” atšķirība tikai saukļos, organizētības pakāpē un bruņojumā.
Un tāpēc ukru artilērija var šaut pa pilsētām??
Un kurdi??? Kurdi jau arī ir BRUŅOTA POLITISKA KUSTĪBA. Un vēl ar separātiskiem uzskatiem. Kāpēc Turcija netiek nosodīta par to, par ko tiek nosodīta Sīrija. Sapratu, ar taisnību te nav nekāda sakara – Turcija ir mūsējie, bet mūsējiem vienmēr taisnība. Lai Dievs dod un kādreiz mēs paši nepatrāpam zem tādas loģikas.
Ļoti ērti.
Varēji jau tiešā tekstā pateikt – ja ASV pasaka, ka tie ir teroristi, tad tie ir teroristi. Ja pasaka, ka ir tauta, tad tauta.
Kurdi gan ir tauta bez valsts, iegugļo. Nelietosim = zīmi attiecībā uz Asada režīmu un sīrijiešu tautu, kuras arī nav. Kā FR viņus sameta kopā tā arī ir – mikslis no alavītu sektas, šiītiem, sunītiem un kurdiem-jezīdiem. Turki nav mūsējie, bet viens no partneriem iekš NATO, viņiem tiek pārmests par kurdiem, kurus es, piemēram, gatavs atbalstīt.