Daniel Gouré
vara bungas: Viss ko jāatceras no šī raksta ir tas, ka eksistē tāda “melno gulbju teorija“, kas apraksta absolūti negaidītus un neparedzamus notikumus, kas pēc tam, kad tie ir notikuši, uzreiz visiem sāk šķist sen un viegli prognozējami. Tāpat ir arī “rozā flamingo” teorija, kas apraksta nākotnes notikumus, kas patiešām ir acīmredzami pamatoti un viegli prognozējami, bet cilvēka prāts (aizspriedumi, ticība, spīts, stūrgalvība) to iestāšanās varbūtību noraida, attiecīgi neseko arī rīcība, lai novērstu vai mazinātu notikuma negatīvās sekas. Jā, “konstruktīvi” cilvēka smadzenes nav ideāla mašīna, turklāt valstu valdībās nez kādēļ nokļūst īpaši klīniski eksemplāri ar izteiktām “gulbju” un “flamingo” novirzēm. Tieši tādēļ personīgās drošības vai militāro sistēmu jābūvē ar dubultu aizsardzību gan pret “melnajiem gulbjiem” , gan pret “rozā flamingo” problēmu:
“be aware both of your lack of predictive ability and your biases, and build in robustness and breadth to a military that will have to deal with unanticipated or just blindly ignored threats.”
NBS gadījumā tas nozīmē gatavošanos un gatavību dažādiem, pat diezgan fantastiskiem “gulbju” scenārijiem, jo uzturēt specializētus spēkus iekšējiem, ārējiem, militāriem, ne-militāriem, konvencionāliem, nekonvencionāliem utt apdraudējumiem valsts nav spējīga. Brainstormingam kā ideju ģenerātoram te būtu īstā vieta. Vienlaikus “flamingo” izķeršana nav tik sarežģīta, tikai jābeidz sevi mānīt un paļauties uz maģisko “džokeri”, kas atrisinās visas mūsu aizsardzības problēmas. Pēdējais laiks iedomāties neiedomājamo.
vara bungas 
Mūsu valdībai/ Saeimai gandrīz visi notikumi ir Black swan. Viņi par tādu Brainstorm dzirdējuši tikai sakarā ar grupu “Prāta vētra”. It sevišķi militārajā jomā. Impotence turpinās. Pacients ārstēties negrib, jo uzskata, ka vaina ir otrajai pusītei, ne pašam. Problēmas noliegums.
Par brain storm ir dzirdējuši, bet baidās tādu metodi lietot, jo politiskie konkurenti visas neveiklās idejas pasniegs publiski nelabvēlīgā gaismā.
“Pacients ārstēties negrib, jo uzskata, ka vaina ir otrajai pusītei, ne pašam”
Ne gluži. Par otru pusi pacients nedomā. Ārstēties negrib, jo ārstēšana prasa piepūli un resursus. Ārstēties sāks, ja sponsori liks vai sāpes kļūs neizturamas (10 tūkst. demonstrācija pie Saeimas, politisko reitingu kritums).
vienkārši izsakoties, apskati funkciju ekstrēmus (galējās iespējamās vērtības) un reālais notikums būs starp šiem punktiem. kruta vēl ir salikt varbūtību koeficientus +/- vienmērīgi pa funkcijas rezultātu lauku. tas ar ko šeit arī nodarbojamies :-D.
ar to pašu nodarbojās dienestu analītiķi, kuri raksta garus un pamatotus izvērtējumus ar konkrētiem indikātoriem, laika līniju, secinājumiem, ieteikumiem un prognozēm. Šo to koriģē vadība, bet kopumā ir ok. Problēma ir tā, ka tam produktam nav noieta, jo politiķi (pat ja tiek lidz lasīšanai) vadās pēc citiem kritērijiem un orientējas uz tiem spēkiem no kā paši ir atkarīgi, kas ne vienmēr sakrīt ar valsts interesēm.
diemžēl taisnība.
Tad kad profesionālis ir sagatavojies tad viņu nevar pārsteigt nekas. Ne tādā nozīmē, ka viņš visu ir paredzējis- bet tā ka esošā struktūra un pieredze viņam ļauj piemēroties un atbilstoši rīkoties.
Var jau uzskatīt, ka skaļākais gadījums ar vīru dvīņu tornī – viņš paredzēja gaisa triecienu/ spridzināšanu- bet faktiski viņš bija atstrādājis evakuāciju briesmu gadījumā. Evakuācijas plānus zīmē visi- tikai nedaudzi paņem un atstrādā reāli- un tad jau var nav nozīmes vai tornis deg, sprāgst, slīkst utt.
tas pats ar jebkuru struktūru, ja tā būs adekvāta, tā ļaus stāties pretim jebkuram izaicinājumam, jo izaicinājumu nemaz īsti nebūs- būs tikai jaunas dekorācijas teātrī, kurā labam aktierim nav vajadzīga pat minūte lai pielāgotos.
tad kad mūsu armijā būs 7-8 pilni bataljoni (vai 2-3 brigādes ar pilnu sastāvu) (ko pašreizējais skaits atļauj) + 1-2 saliedētas rotas katrā zemīšu bataljonā- tad varēs uzbrukt kaut vai nlo un mēs būsim gatavi.
Te ir dzirdēti apgalvojumi, ka zemīši nav piemēroti pūļa savaldīšanai utt- ja ir pietiekams skaits karavīru- sitiens vai šāviens kājā- atvēsinās jebkuru. Jābūt tikai 2 maziem priekšnoteikumiem pietiekams skaits un gatavībai rīkoties skarbi (samērīgā apmērā).
šiem kritērijiem 90 gadu sākumā Zemessardze atbilda ļoti precīzi. Par pūļa kontroli- kaut kā neatceros nevienu pūli pret mobilo policijas pulku- visi zināja, ka dabūs bietē – bez liekiem jautājumiem- tāpēc arī pūļa nebija. zemīši par muitas/ robežsardzes/policijas funkciju veica- bez jebkādas īpašās apmācības. kur vajadzēja tur gāja un darīja to kas bija saprātīgi nepieciešams.
tagad atkal mācīsimies ieviest to kas bija pirms 20 gadiem?
90-s ZS vienkārši nebija alternatīvas un tas ir saprotami, attaisnojami un pieņemami, bet, ja pēc 24 gadiem ZS joprojām nav alternatīvas, tas nav ne saprotami, ne attaisnojami. Universālu speciālistu dabā tikpat kā nav (parādiet man labu galdnieku – ķirurgu, veiksmīgu advokātu -zobārstu utt), ja ir tad tie daži meklējami starp profesionāļiem, kas izkopj savu profesionalitāti suŗā ikdienas darbā. Policija ir policija un armija ir armija, sadarbība iespējama un apsveicama, bet policija netiks galā ar armijas funkcijām un otrādi. Policijā problēmas? Nu tad pēdējais laiks sākt “stiprināt”.
ZS ir amatieri pēc definīcijas un nav ko sevi mānīt. Labi, ja vidēji 20 dienas gadā, 8-10 gadu garumā. Ko tajās 200 dienās var apgūt? Viena ZS liktenīga kļūda pūļa kontrolē un kazus belli gatavs, ja paveiksies tikai pilsoņu karam.
Ne jau pilsoņu karam, nevajag pārspīlēt, tas ir bulšits 😉 !
Vienkārši noraktu visu zemessardzi un ieročus nedotu, pataisītu par skautiem un gaidām kamuflāžā un viss.
Aniņam par pūļa kontroli un sitienu/šāvienu kājā – iesist pagrūti, vēl vajag tikt līdz tai kājai, ka pašu neievelk iekšā pūlī un pēc tam jau maisam gals vaļā.
Iešauj kājā, sadragā kaulu labākajā gadījumā, caursit artēriju sliktākajā un skaties, kā cilvēks mirst acu priekšā, jo ar ieroci neviens klāt neskries sniegt pirmo palīdzību, jo pūlis tāpat neļaus, savukārt pūlī būs pilns ar idiotiem, kuri neviens nepratīs sniegt pirmo palīdzību, tikai auros un liks žņaugus, kur pagadās, tikai ne tur, kur vajag.
Ukrainā tas jau redzēts, paldies, nevajag.
Vai nu apmācam, vai arī aizmirstam par pūļa kontroles nodrošināšanau no ZS puses, nav vairs 90.gadi, kad ar pliku patriotismu varēji būt meistars visās jomās.
Ukrainā visi pūļi pazuda tiklīdz sāka šaut.
Ir redzēti video, kur vatņiki lien virsū barā NG vai LS un viens pieķerās karavīra stobram, tas,savukārt, izlaiž kārtu, lode kājā, kauls lupatās, artērija arī, vecis noasiņo līdz nāvei, kamēr pārējai apkārt cenšas saprast, ar ko kā žņauga alternatīvu nosiet to kāju. Pūlis tur nekur nepajuka un neizšķīda.
Iespējams, tas arī bija viens no pirmajiem gadījumiem. Pēc tam vairs pie stobra neviens negrāba.
Tak nebūtu nekāda pilsoņu kara. Ja visi vatņiki saprastu, ka ZS šaus uz vietas par pīkstienu nepareizā toņkārtā, tad salīstu pa alām un nepīkstētu. Savukārt, ja mēģinās uztaisīt provokāciju, tad uztaisīs tik un tā.
vietējie nekādus pūļus ar kuriem netiks galā policija neveidos – ne vatņiki ne naciki ne . visi, kas bija ļoti neapmierināti, ir aizbraukuši uz ārvalstīm. tuvākās ziepes var sanākt ar kādu ceļojošu migrantu pūli vai, ja vienlaikus sacelsies kāds 3×200 migantu nometnes, jo kāds imams būs fatvu izdevis vai kaimiņu Joņs būs iekūris ugunskuru ar korānam līdzīgu grāmatu.
Iekūris vai arī aiz pārskatīšanās sajaucis ar Ļeņina kopoto rakstu sējumu un aizgājis uz mazmājiņu pie šķūņa kluci nolikt…
Naciki un vatņiki ir viens un tas pats. VIŅI tiešām tādu pūli neveidos. Bet kremlis var no viņiem tādu pūli izveidot, savu cilvēku vadībā.
var, bet maza varbūtība. vatņiki doņecku te negrib, bet par to, lai to neizdarītu naciki, parūpēsies Tu :-).
Kuri ir tie naciki? Tu domā Šiškinu un Co? Vai Birzi? Ģedrovicu? Man te nakas nav jādara, jo pat ja šādus nacikus savāc kopā pa visu Latviju, tad pūlis nesanāks 🙂
Ja grasies norakt visus pēc vienas kļūdas – Tavā rīcībā darītāju nepaliks 😉 Varēsi darīt visu pats un tā kā neuzspēsi- tad rezultāts būtu vēl sliktāks nekā darot ar saprātīgām kļūdām, uzkrājot pieredzi.
es atļaušos apgalvot, ka alternatīvas zemessardzei nav. Policija ir labi apmācīta? 3 mēneši vienkāršais sastāvs- 6 mēneši virsnieku? un pārsvarā viss saistīts ar papīru skricelēšanu 😉
Robežsardze, kura naktī mežā vienkārši nelien? attaisnojoties ka nelegāļi viņus tāpat pamanīs pa puskm kad spīdināsies ar bateriju. lai gan vienlaicīgi pašiem migrantiem arī jāspīdinās. pāris šāvieni gaisā un dažas suņu rejas un visa grupa izjūk. atliek tad pa vienam salasīt un nevis- vest uz nometni, bet atpakaļ uz robežu 😉 un jāpārgrūž kaimiņu pusē 😉
pūļa kontrole- 1 rota policijā un viena 1 MP . Tik daudz to profesionāļu, ka bez neprofesionālajiem zemīšiem neiztikt 😉 un cik daudz vispār varētu tos profesionāļus saskaitīt. domāju, ka diez vai vairāk sanāks pa 2 tk pa armiju +policija.
Būs jādod iespēja arī motivētiem amatieriem. pūli var savaldīt 2 veidos- ļaujot dauzīt pāris stundas savas vairogus. vai arī uztaisot ātro uzbrukumu ar stekiem. noteiktu teritoriju aplencot un ”uzskaitot” tur katram atrastajam vīrietim saprātīgu reižu skaitu. Pie šādas taktikas nevienu džeku vairs nevarēs dabūt uz nevienu mītiņu – nav viegli būt skarbam, pret skarbiem džekiem 😉
Pareizi zemīšiem nav steku- ejam uz depo nopērkam plastmasas trubu piekausējam rokturi un varenizturīgs steks pa 3 eiro gatavs 😉
Trubu kausētājs 😀 !
Ja ir resurss, tad jāļauj dauzīt vairogus, bet nedrīkst ļaut demolēt, laupīt, kā tas bija 13.janvārī.
Ja sāksi uzreiz ar stekiem visus klapēt, tad atkal atduramies resursos – vajag uz katru nekārtību cēlāju 2 kārtībiekus, tā lai pūlis tiek izjaukts uzreiz un nekāda trakošana nesanāk, savādāk ievilksies uz dienām un dedzinās te mašīnas.
“Te ir dzirdēti apgalvojumi, ka zemīši nav piemēroti pūļa savaldīšanai utt- ja ir pietiekams skaits karavīru- sitiens vai šāviens kājā- atvēsinās jebkuru. Jābūt tikai 2 maziem priekšnoteikumiem pietiekams skaits un gatavībai rīkoties skarbi (samērīgā apmērā).” – mums var sanākt darboties pret lielu neapbruņotu pūli, kurš jau būs dabūjis bietē no poličiem, tos izmētājis un uz kārtu pāri galvai nereaģēs. protams, līdz tik sliktai situācijai jānonāk, bet ne velti bēgļiem taisīja smukus koridorus un deva transportu, lai tie max ātri nokļūtu savā sapņu deutschlandē.
“tagad atkal mācīsimies ieviest to kas bija pirms 20 gadiem?” – īsti atjaunot nesanāks – tie bija citi laiki, kad darbība notika ārpus šobrīd akceptētajiem tiesiskajiem rāmjiem. šodien jāmāca un jāekipē atbilstoši šodienas reālijām.
Sorry, bet ja pūlis ir pieveicis policijas spēkus, tad gan jau ir pēdējais brīdis laist darbā vienības ar kaujas munīciju.
Protams, var izvērst diskusijas par iespējamo situācijas pasliktināšanos, bet kā pieredze rāda – pret islāmveidīgo “bēgļu” nekārtībām un huligānismu parastās policejiskās metodes nestrādā, kā jau jebkurā gadījumā, kur satracinātu pūli stūrē fanātiķi. Šie “bēgļi” nekārtības rīko atkal un atkal, ar pieaugošu mērogu. Es uzskatu, ka Eiropas interesēs šobrīd būtu vienpusīgi eskalēt spēka pielietojumu – robežas ciet, jebkādas nekārtības apspiest ar kaut vai letālu spēku, veikt jau esošo bēgļu filtrāciju un deportēt visus nevēlamos. Pēc tam var sākt domāt par jaunas metodoliģijas izstrādi kaut kādu tur “bēgļu” uzņemšanai & integrēšanai. Ir pēdējais laiks pateikt “STOP” un apgāzt šaha galdiņu, lai sāktu risināt šo problēmu no nulles.
Jā, protams, tas varētu izraisīt pilsoņu karu, BET tam jau aizmetņi tāpat jau ir un arī tie paši imigrējošie lopi to paši atzīst, ka viņi šeit ierodas, lai pārņemtu Eiropu. Tad kāpēc gan mums būtu jāļauj pretiniekam netraucēti veikt savus uzdevumus un sasniegt savus mērķus?
man sanāk tāds pats secinājums, ja to pūli vairs nevar izvirzīt caur neapdzīvotām vietām kur tam nebūtu iespējas laupīt un slepkavot.
no otras puses šāds neapbruņotu cilvēku slaktiņš var būt iemesls miera uzturētāju ievešanai. ok, pēc Krimas krieviem tas tik vienkārši nebūs – iebrauks NATO cilvēki. bet, ja tobrīd musulmaņi ārdīsies ne tikai LV un infotelpā troksnis būs graujošs, tad var parādīties vatņiku družinas un krievijas mčs un miliči, kuri tepat no kaimiņu rajona atbraukuši izpalīdzēt grūtā situācijā.
tas neskaitot to cilvēku problēmas, kuriem būs “paveicies” būt par pēdējo līniju starp svešu neapbruņotu pūli un saviem iedzīvotājiem.
protams, var teikt, ka tas nekad nevar notikt un naša hata s kraju – kur tie migranti te radīsies. bet, viņus te mēs ar EU diktātu ievedīsim paši + 20 vjetnamiešu vietā pāri krievu robežai var maukt 500+ “sīrieši” lifenews pavadībā.
Slaktēt nevajag 😉 bet no saprātīga spēka un ierobežojumiem vairīties nevajag. Lai ir stingri, bet cilvēciski.
tas viss labi strādā kad problēma ir iedīglī. cerēsim, ka uzliesmot neļaus – ja politiķi nesataisīs sūdus, mūsu specdienesti un policija tik tālu visam aiziet neļaus.
Manuprāt Latvijā sabiedrībā ir 5x pārspīlēts mīts par “miera uzturēšanas spēkiem”. Lai kaut kas tāds notiktu mums te jāsāk zīdaiņi ēst un Salaspils nometni jāatjauno. Nu nelīdīs šeit NATO/ES dēļ apšautā demonstrantu pūļa. Izmest no NATO un ES var, politiķus čakarēs, kādu pieprasīs Hāgai izdot, var būt kādu sankciju ieviesīs. Tas ir max.
te jāuztaisa tikai informatīva bilde ar noservētu zīdaini restorānā. tieši ievest neriskētu (šobrīd). bet “palīdzība” policistu formās, ja robeža būtu vaļā, atbraukt varētu. un kad palīdzība dabūtu iekšās (un viņi obligāti dabūs (būs lifenews video) neatkarīgi no fakta), tad var iebraukt jau armijas daļas. vēl neaizmirstam, ka krievi pasludinājuši visu krievvalodīgo (t.sk. manu un tavu, jo šo valodu zinam :-D) tiesību aizstāvēšanu atbilstoši saviem kritērijiem.
jo vājāka paliek EU, jo stingrāk mums jāturas pie US.
Es laikam esmu no tiem, kuri var ne tikai pāri galvām, bet nedaudz arī kāju virzienā. Princips vienkāršs – KĀRTĪBAI jābūt, ja nesaprot pa labam, var arī nedaudz skarbāk- pie noteiktas sarkanās līnijas kārtība būs.
Citi laiki toreiz bija- vai arī cita attieksme ar pārkāpējiem neauklējās. Tiesības rodas tikai pēc pienākuma. aizmirstam uz kādu brīdi par pienākumiem uz to pašu laiku aizmirstam arī par tiesībām.
Cik mīkstam/ cietam būt jāizvēlas pašam- neslēpjoties aiz kaut kādas pašizdomātas “jaunās kārtības”. Bija mīksti ātrāk – tagad pašiem par to jāmaksā. slikta izvēle ved pie sliktām sekām. ja sekas sliktas – tātad arī izvēle bija dumja.
Es labrāt dzirdētu ko darīt tādā situācijā kā tajā koncertā, kur tie ekstrēmisti ielauzās. Krist uzreiz zemē un tēlot beigtu ? Nez man tāda sajūta, ka kopš maximas un šī terorakta būs vienmēr visur jaievēro drošības izejas, savādāk tā nekad nēesmu pievērsis uzmanību.
Armija ir tieši tāda kādi ir tās komandieri. Labs komandieris tiks galā arī ar nevisai labi apmācītiem karavīriem, bet sliktam vajag tikai profesionālus un pašaizliedzīgus (patriotiskus) karavīrus. Citiem vārdiem ir jāsaprot uz ko karavīri ir spējīgi un cik daudz no viņiem drīkst prasīt, tad arī nav grūti saprast kā plānot operācijas. Ja komandieris reālo situāciju neizprot, viņš nespēj veiksmīgi vadīt un tad par viņa feileriem jāmaksā ar pašaizliedzīgo karavīru dzīvībām. Tas ir pirmais tuvinājums. Otrais tuvinājums – sistēmai ir jābūt godīgai un taisnīgai. Citiem vārdiem, sistēmā nav vietas korupcijai, karjerismam un protekcionismam.
Kas tad ir mūsu BS pamatā?
Tikai pēc tam mēs varam runāt par to cik vajag OMD, ZS, PD un SUV.
Polijas ārlietu ministrs izsaka jēdzīgāko domu, par to, ko darīt ar bēgļiem.
Visu cieņu.
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/584273-polijas_am_eiropa_ieplustosos_sirijas_beglus_varetu_apmacit_dzimtenes_atbrivosanai
doma nav slikta, tik sākumā pelēkajiem kardināliem (pasaules lielvalstīm un visādiem sponsoriem) jāvienojas savā starpā par ko karo! lai pretējā gadījumā apmācītie nepārdomā un nepaliek karot Eiropā.
ideja nav slikta, bet amīšiem, kā prakse rāda, ar tuksnešu ieziemiešu apmācību iet ne visai labi.
Lai apmāca Turcijā, Irākā vai kādā citā kaimiņvalstī.
Tieši tā, jo šeit apmācītie nekur nesteigsies doties karot vai arī pēc kara rausies atpakaļ un taisīs sūdus te, lai gan pirkstus visiem tad noņemtu un legāli neviens te atpakaļ netiktu.
Lai nu kā, lai dirn pa bēgļu nometnēm gar savu dzimteņu robežām, nevis klejo pa pasauli laimi meklēt.