[..] Это очень хороший случай для разведчика – здесь этот позывной, значит здесь и эта бандгруппа. Со временем некоторые группы становились знаменитыми, успешными, известными. И ее имя (и ее позывной) становились фирменным лейблом, товарным знаком, которым гордились, и от которого не отказывались ни при каких обстоятельствах (как имя боевого корабля). И даже при попытках «сверху» навязать какой-то другой позывной продолжали пользоваться «фирменным». Наличие «фирменных» позывных, закрепленных за элитными, особо отличившимися подразделениями – хороший разведпризнак, устойчивый и достаточно достоверный.[..]
vara bungas: Ņemiet to vērā, kad lietosiet savus baofengus labāk neturēties pie vieniem un tiem pašiem izsaukuma vārdiem, lai cik seksīgi tie neskanētu (“Dināmo”, “Zirgs”, “Streļķis”, “Mušpapīrs”, “Varabungas” utml). Šāda prakse liecina par bardaku sakaru organizācijā, neprofesionālismu un puiciskumu. Vislabak katrai operacijai izmantot īpašus call sign komplektus, kas veidoti no cipariem un fonetiskā (militarā) alfabēta. Piemēram šodien tu esi “Bravo 116” rīt “Viskijs 02”, lai pretinieka analītiķi pamokas. Rakstā par to labi izskaidrots.
vara bungas 
Problēmas sāksies tad, ja manā vadā visi būs Bravo un Viskiji un tā uz rotāciju pa visu alfabētu, bet kaimiņu vadā visu laiku būs sakaru disciplīnas trūkums un tur būs Lāčplēši, Spīdolas un vēl visādi “mošķi”, arī tad tas fonētiskais alfabēts manam vadam neko daudz nelīdzēs, jo prasmīgs klausītājs jau sapratīs, ka tas pats vads vien ir, jo iet cauri vienam un tam pašam “stilam”, kas atšķirās no blakus, nedisciplinētā vada call-sign’iem 😀 !
Plānošana un sakaru sistēmas organizācija.
Kurš ta plānos, ja viss ies pa gaisu, jo, ja rītā būtu jākaro, neesmu drošs, ka kaut kas reāls sanāktu, cilvēki vienkārši tajā haosā, vismaz pirmajās dienās, diezin vai spēs adekvāti reaģēt.
Vada ietvaros, ja katram ir rācija, nav pārāk būtiski. Vada līmenī nekas stratēģisks netiek ziņots un nav tur ko noklausīties. No vada uz rotu vai sakari ar atsevišķām pozīcijām vai patruļām jau cita lieta.
Nav runas par kādu tur stratēģiski svarīgu info (piem.”sākam uzbrukumu 04:13″) . Raksts ir par radioizlūkošanu, bet ar ieguvi viss nebeidzas, tālāk ar informāciju sāk strādāt analītiķi, kas diezgan ātri sazīmē pašu galveno konkrēta komandiera un/vai konkrētas apakšvienības taktiskos šablonus, proti cilvēks tīri psiholoģiski neatsakās no rīcības algoritma, kas ir pierādījies veiksmīgs (kamēr nedabū pa pieri). Izlūkošanas analītiķi sasaista konkrētus patternus ar konkrētiem komandieriem un tad ir vāks tai apakšvienībai, jo pretinieks jau iepriekš zina, kā šis komandieris rīkosies vienā vai otrā situācijā. Piemēram tiek iegūts teksts “darīsim kā toreiz”, zinot kas ar ko runā viegli izskaitļot,ka šņabja nolitavas piekaramā atslēga tiks pārzagēta nevis atmūķēta 🙂
Es ieteiktu ielikt rakstu pilna garuma pie musu zinasanu sadalas,loti labs raksts iesaku katram izlasit,no ri un reb sadalas apskatiti veseli 3 rus kari,ar plusiem,minusiem,kara viltibam un merkiem,kuras var izglabt adu ari civilistam x stunda autors raksta pec personigas pieredzes un noverojumiem…var diskutet par prof limeni,bet parskatita ari pretinieku cinu taktika,trikiveidi,loti vertigi zs un citiem sakarniekiem muet read lai aptvertu u lietas nopietnibu,citiem ari…paldies VB,intresanti jebkuram bus,raksts gar un satura labs
No sākuma vajadzētu pārskatīt sakaru organizāciju. Tagad ir tāda sajūta, ka tiek noziņots arī par pakaļas noslaucīšanu.
un jāziņo būtu tikai īpašos izņēmuma gadījumos. Pārsvarā darbojas kopā bataljons, vai ticamāk rota. cik katram kontakti? viens uz augšu un 3 uz leju? Tur būtu jau pēc balss jāatpazīst.
kāds iebildīs, ka rota būs tik ahujena liela vienība tik plaši izvērsta (šķiet, ka aizsardzības standarts 500x300m ), ka regulāri vajadzēs ziņojumus ko katrs dara. kamēr viss iet pēc plāna nekādu ziņojumu. rotas komandieris taču dzird kur ir šaušana. ja šaušana ilgāka/ niknāka mēģinām nosūtīt rezervīti un pārapgādi. neizdodas? nestandarta situācija iedarbinām pirmo reiz sakarus. ”sagatavoties, būt gataviem atkāpties uz rezerves pozīcijām”.
vai arī rotas uzbrukumā tik ļoti izmantojam kontaktus , lai tik labi izkoordinētos, ka pretiniekam viss jau ir skaidrs un tiek sacelta trauksme.
vēl vienkāršāk izmantojot to radioklusēšanu, noteikt turpmāko kārtību kā mainās sakari no uz nākošo dienu piemēram ”+ 1 ”nepāra dienai ”- 2 ” pāra., līdz nākošajam rīkojumam.
Sakaru disciplīna sākas un turpinās ar klusumu 😉
Nu, ja Tavā batā noziņo pat par pakaļas noslaucīšanu, tad te jau akmens batkoma un sakarnieku vada dārziņā.
Par to, ka rotas komandieris pēc skaņas noteiks, kur šauj un tamdēļ kaujā iesaistītajai vienībai nav nepieciešams izsaukt komandieri vai otrādi, nu to es saukšu par buļļa kaku, kurš cilvēks spēj noteikt ar 100% drošību virzienu, pretinieka spēku apmērus, tehniku, ieročus, ar kādiem nāk uzbrukumā?
Tur varbūt nāk virsū vesels bataljons ar kājniekiem, kas bruņoti kalašiem pa priekšu, bet tanki(par kuriem nebija nekādas izlūkinformācijas) ir aiz pauguriņa un vēl neiesaistās cīņās, līdz ar to nedzird ne lielkalibra ložmetējus, ne tanka lielgabala šāvienus.
Teiksi, ka izlūki vainīgi, ka nebija šāda info noskaidrota? Ā un tamdēļ tagad sēdēsim kā tādi muļķi radio klusumā, jo lūk izejam uz principu, ka cits vainīgs un lai tagad komandieris uzmin ar savu “trenēto” ausi, kas šauj, no kurienes šauj, cik daudz pretinieku tur ir un ar ko viņi bruņoti?
B.U.Ļ.Ļ.A. K.A.K.A KVADRĀTĀ ;)!
Par pēdējām divām rindkopām(t.i. rindkopa+pēdējais teikums) piekrītu.
Ziņojumu pieprasīšana rada komandierim maldīgu priekšstatu, ka viņš visu kontrolē un vada. Tā ir XIX gs krievu karamāksla, XXI gs amerikāņu pieredze un koncepts ir saistīts ar maksimālu pilnvaru deleģēšanu uz zemākajiem līmeņiem vienlaikus neaizmirstot piešķirt resursus.
iesaku iedot komandierim izlasīt šo te ierakstu
Nu bet ja vajag? Nav runa par tukšu muldēšanu, runa ir par info apmaiņu situācijās, kad tas ir NEPIECIEŠAMS, nevis tamdēļ vien, lai piebāztu ēteru pilnu ar tukšu vervelēšanu vervelēšanas pēc.
Te nu hmm jāliek lietā veselais saprāts 😉
tātad, ja Tev ir rota- tad rēķinies, ka pretinieks Tev uzbruks vismaz bataljons. Ja ar rotu ej uzbrukumā neesi pārsteigts, ja kādreiz uzrausies uz bataljonu 😉 tātad nekādu pārsteigumu- jo šādas kombinācijas bija jāparedz. īss ziņojums no pirmās vienības ”pretinieks 3 reiz vairāk nekā plānojām atkāpjamies” atbilde ”piekrītu” vai ”ja neesi pamanīts turpini”
Ja Tu zini, ka Tavas pozīcijas ir labas. Tad ir pamats pieļaut iespēju, ka vads pret rotu noturēsies. ja Tu zini, ka ir uguns atbalsts, tad pat pārāk neiespringsi. To ka Tavam pretiniekam var būt bruņutehnika- tas ir tikpat pašsaprotami kā 2×2. Tikpat pašsaprotami ir , ka izlūkinformācija nekad nav pilnīga un uz to nevajag akli paļauties. Būs tanki , dzirdēsi, troksni un lielos kalibrus. ja tehnika vienkārši stāv aiz kalniņa īsais ziņojums ”aiz kalniņa koordinātās xxx xxx stāv pretinieka 3 tanki un 4 lielgabali”- ”skaidri redzēji?” ”jāāaa” ”sapratu” . Ja ir artilērija dodam savējam uzdevumu piekoriģēt uguni (līmenī aptuveni 100 metri tur kur vajag)
Ja rota ir aizsardzībā tā vai nu ir kompakta, ka vads vadu piesedz, vai arī aizkavēšanas kauja, kur vads pēc īsa kontakta atkāpsies. Rota aizsardzībā izkārtojas tā lai vismaz bataljonu noturētu uz vietas. ja nāks bataljons tas nāks pa ceļu vai blakus tam. iespēja ka viens bataljos no flanga uzbruks vienam vadam ir diezgan niecīga- pārmērīgs spēku sablīvējums- kas var ciest no artilērijas.
ja vairs galīgi nevar noturēties 15 minūtes iepriekš ziņojam par pretinieka daudzumu un faktu ka ”pēc 15 min. būsim izsisti un atkāpsimies uz rezerves pozīcijām”. un rēķināmies, vai nu rotas komandieris atsūtīs papildspēkus vai arī atkāpsimies. Rotas komandieris atbild turieties ”nosūtīšu palīgā visu ko varu” vai arī ”ok. atkāpieties pēc noteiktā laika”
tātad ja es kā rotas komandieris zinu, kurā rotas sektorā ir kontakts, man pat nevajag vārdus pieminēt. un viss dialogs notiek viens teikums no Tavas puses un viens no komandiera. Tālāk rīkojamies vienkārši saprātīgi pēc apstākļiem. pateikts tiek tik maz ka pretējai pusei nav nekāda jēga no tā.
tagad visa tā pati situācija bez sakariem, ja komandieris dzird ka viņa vienībai ir iedegusies kauja nepajokam, viņš rezervi sūta tur. zemākais komandieris rēķinās, ka visi kaujas troksni dzird un papildspēki būs, ja papildspēki nepaspēj, tas kas palicis no apakšvienības piekļaujas lielākai vienībai (jeb es zinu ka mans padotais meklēs glābiņu pie manis, ja viņam palīdzēt nevaru citādi.
izejot no šādiem apsvērumiem sakari tiek izmantoti minimāli. jo es tāpat zinu , kas tiks darīts. šādai kārtībai ir jābūt labā armijā. Jo kaujas pavēle ir tik laba un skaidra ka visiem jau 3 dienas iepriekš ir skaidrs, kas kad jādara. ja tas viss nav izdarīts, tad notiek centieni visu sabīdīt karstas kaujas laikā un visticamāk šāda koordinēšana būs neveiksmīga. it sevišķi tad kad sāks smadzenes čakarēt citi, beztolkā izsaucot komandieri.
Vēlies eksperimentu – pamēģini kaut ko sabīdīt (izmainīt plānos) pa telefonu tad, kad Tevi vienlaicīgi un nepārtraukti kādu pusstundu mēģinās sazvanīt kādi 4 personāži tādā vieglā neadekvātā stāvoklī un visu vairākas reizes pārjautās. 😉 piemēram 4 mīļākās, kas Tevi varen grib. tad nu visām paziņo, ka laiki mainīti un būsi/ satiksieties citur … un pamanies vēl pats nesajaukt/neiekrist 😉 90% iespēja, ka stresā iekritīsi.
TĀTAD JĀIZVEIDO SAPRĀTĪGA IKDIENAS RUTĪNA, KUR RADIO SAKARUS IZMANTO RETI UN TIKAI IZŅĒMUMA GADĪJUMIEM. ZIŅOJUMIEM JĀBŪT LAKONISKIEM. Ar šo mēs ļoti apgrūtināsim pretinieka darbu. Bet ja nevaram izveidot saprātīgu rutīnu (sop) tad arī uz labu sakaru sistēmu ir naivi cerēt 😉
neautorizēti (dzimums)sakari ir kaitīgi veselībai. cik bieži Bn mācībās sakaru procedūras tiek īpaši atsrādātas? Vari neatbildēt. Visi iet mežā ar tele, lmt un biti. Bet ja tu raidīsi kko klasificētu pa neaizsargātu kanālu? bet ja vada komandierim nav pielades? bet ja sakarniekam nav pielaides? Pēc uzvaras tevi tiesās.
Tik vienkārši praksē nesanāk. Ja ir kauja ar manevrēšanu, tad pastāvīgi jāziņo par savu un pretinieka atrašanās vietu, jākoriģē artilērija. Pretējā gadījuma kādas vienības ielenks, citas paliks bez munīcijas, vēl citas sāks šaut viena pa otru un artilērija iegāzīs pa savējiem.
Nē, nē, Tu maldies, to visu var uzzināt klausoties dzeguzes kūkošanā meža vidū 😀 !
Опытный переводчик мог дополнительно классифицировать и сам чеченский язык по носителю – например разговаривает городской чеченец или «горец», или человек говорит по чеченски но это не чеченец а скорее всего ингуш и т.д. Обычно такой переводчик мог дополнительно разобрать, идентифицировать еще несколько основных языков из кавказской группы. Но люди с таким опытом ценились даже не на вес золота а в бриллиантовых каратах. Их было очень мало и их берегли как ВИП персонал. Точнее самих-то людей, владеющих несколькими кавказскими языками найти было не сложно. Сложность в том, чтобы такого человека можно было допустить внутрь нашего разведоргана. Чтобы он понимал на что он идет и чтобы у него был мотив и не только денежный. По деньгам эту категорию (переводчик разведоргана) мы могли провести на уровне примерно контрактник-прапорщик, очень редко младший офицер, а это совсем не много.
un izskatās, ka pēc iespējas mazāk vajag māžoties ar angļu valodu 😉 lai meklē latgaliešu valodas, ventiņ izloksn pratējs, kuriem var uzticēties tik tālu, lai varētu ielaist savā štābā. Cik noprotams, tad tulka alga diez cik dāsna nav bijusi.
c’mon baigās svešvalodas, cita lieta, ka angļu valoda tiesām atvieglo šiem darbu, bet nedomāju, ka būs problēma arī latviešu tulkiem. Vairāk jāspiež uz slengu, kodu frāzem, bet tas prasa disciplīnu un organizāciju. Ieraksta merķis pievērst uzmanibu problemai un ieteikt neatkārtot elementaras kļūdas, ieverot sapratīgu piesardzību.
Aniņ, Tu manus komentārus tver pārāk tieši, es runāju par pašu lietas būtību, nevis par vienu konkrētu gadījumu, es dodu piemēru, teorētisku, izfantazētu un negaidu, ka tam piemēram sekos reālajai dzīvei piemērota atbilde, jo tas ir izfantazēts piemērs apspriežamās tēmas sakarā, blakus produkts, ar kura palīdzību papildināt, izskaidrot savu domu, nevis diskutēt par to, cik tanki tad tai manā fantāzijā stāv aiz tā paugura 😀 !
Runa ir tikai un vienīgi par to, ka sakarus vajag un fantazēt, ka tagad visi visu zinās, uzminēs un ka teju visi apstākļi un faktori paliks nemainīgi, statiski, tieši tā, kā tos bijām sākumā ieplānojuši, pirms gaidāmā kontakta, šādi fantazēt jau var, tikai reālajā dzīvē tā nekad nebūs un par to ir runa, ja komam vajag sakarus uz vadu pajautāt X lietu, nu tad vads Y tiek izsaukts vai izsauc pats komu, ja jau jūt tādu vajadzību un viss.
Nesaprotu, par ko te vēl diskutēt?
Ja cilvēkam vajag nolikt kluci, tad viņš to noliek, neatkarīgi no tā vai viņš atcerās, ko pirms tam ēdis vai nē, kluča nolikšanas vajadzība no tā nemainās, tas pats ar sakariem lol 😀 !
vienīgā diskusija šeit ”ja komam vajag sakarus uz vadu pajautāt X lietu, nu tad vads Y tiek izsaukts vai izsauc pats komu, ja jau jūt tādu vajadzību un viss.” lai šo visu disciplinētu un tās “vajadzības” pēc iespējas apgrieztu.
piemēram sēžot slēpnī , koms ik pa 15 minūtēm grib zināt vai pretinieks vēl nav redzams 😉
citādi viss, ko gribēs zināt koms pa rāciju, zinās arī pretinieks. Pie LABAS kaujas pavēles tam visam ir jābūt atrunātam.
Paskaties to meksikāņu operācijas video un pamēģini tajā jūklī un stresā pusstundu nokoordinēt operāciju ar sakariem, nonstopā čivinot. kļūdas būs vairāk nekā labums. turklāt tā vēl ir elitāra vienība, kur katrs māk, zin un nojauš, kas viņam jādara.
bet atsevišķi būtiski ziņojumi būs noderīgi piemēram piebrauca pretinieks 2 džipi. vai meklētais aizskrēja uz otru māju.
Piekrītu, sakarus vajag ar maksimālu klusēšanas disciplīnu.
Šādas operācijas laikā būs 100+1 koordinējošo instrukciju:
charlie iet pa koridoru, priekšā trīs istabas, vajag papildspēkus
delta, tad esat jūs, kas ložņājāt pie ziemeļu puses logiem? – kura loga – tas kas trešais no stūra – velns viņu zina, te daudz logu
alfa, šeit bravo, MUMS IEVAINOTAIS – kur esat – trešais stāvs pie trepēm
Naivs jautājums – tā visur nav norma, ka nodaļnieks lamā par nebūtiskas informācijas laišanu ēterā? Un nosaka, par ko ziņot/par ko neziņot/par ko, bļaģ, neziņot.
pārāk sīka vienība nodaļnieks. nodaļniekam pašam tiks uzdots sūtīt SITREPus ik pēc Y stundām/minūtēm. lai to sastādītu viņam jāpieprasa no tevis infu, ko cītīgi darīs jauns gurķis vai radoši jāfleitē, bet tas nāk ar pieredzi.
Arī ar visiem ‘repiem ne vienmēr ir jēga ņemties.
Nu, bija kontakts, nu neies tagad mans nodaļnieks meklēt šablonu un neceps uz augšu “gramatiski pareizu” ziņojumu un ja augšā nebūs kāds stīvais, tad arī augšā nebūs iebildumu pret DIYrepu, galvenais lai viss atbilst sakaru priekšrakstiem 😀 !
tas ko var piedot zs, nevar piedot PD, bet ZS tomēr jācenšas vilkt līdzi. S.A.L.U.T.E. ziņojums vnk jāiekaļ, domāju tagad ir izdomāta kāda latviskota versija. vispār ta ir baigā problēma, ja ierindas karavīrs neprot sakarigi noziņot, ko redz, kas notiek utt. ņemot vērā informācijas gūzmu, nevis trūkumu, svarīga, bet nekvalitatīva informācija viegli pazudīs. S-2 tas vispār ir ārprāts, ja nevar palauties uz ziņojuma devēju. Nu un protams visiem karavīriem (PD, ZS, jaunsargiem) jāprot atšķirt pretinieka tehnikas siluetus no visādiem lenķiem (labi būtu krāt modeļus batiņā). Lai nejauktu pašgājēju haubici ar tanku, BMP ar BTRu, tas noder ne tikai ziņošanai, bet arī palīdzēs izvairīties no friendly fire. Miera laikā s-2 būtu jākaļ šīs gudribas karavīru galvās grib vai negrib.
As printed in the United States Marine Corps, School of Infantry, Marine Combat Training Battalion Student Handout:
REPORTING INFORMATION, CS11002, Section 4, Page 228-229:
4. SALUTE Report. The standard format for reporting enemy information is the SALUTE report. SALUTE is an acronym that stands for Size, Activity, Location, Unit identification, Time, and Equipment. The report body should be brief, accurate, and clear. Facts and opinions are distinguished. If secondhand information is reported, its source is included. SALUTE reports include all information of value, first bout the enemy, and then about the originator. Messages are printed in block letters. Individual items of information are numbered and separated into paragraphs.
a. Information about the enemy must cover:
(1) Size and/or strength of the enemy.
(2) Actions or activity of the enemy.
(3) Location of the enemy and direction of movement.
(4) Unit identification. The designation of the enemy unit may be derived from unit markings, uniforms worn, or thorough information provided by enemy prisoners.
(5) Time and date the enemy was observed.
(6) Equipment and weapons observed.
b. Information about the originator or writer must cover:
(1) Location at the time of enemy observation referenced to an identifiable terrain feature, by map coordinates, by the back azimuth from each of two identified points, or the back azimuth and distance from one known point.
(2) Intentions of the originator and/or observer. Examples include, remain in position? Continue on the mission?
c. An example of an appropriate SALUTE report posted from a scouting position could be:
(1) Four enemy fighters
(2) Conducting vehicle-mounted patrol along Route Blue
(3) Grid Coordinates 783209 moving east
(4) Part of local Taliban militia
(5) Observed 20020106 at 1545
(6) Wearing traditional clothing and carrying 4 AK-47’s with possible additional weapons in the back of red Toyota pickup truck
(7) Observer’s location is grid coordinate 780209
(8) Will remain in position
Neesmu dzirdējis, ka šo kāds prasītu iekalt katram zemessargam.
līmenis ibio… SALUTE drillē bootkampos, tas ir karavīra basics
http://www.armystudyguide.com/content/bm~doc/report-intel-using-salute.ppt
nu ja tev nav s-2, g-2, j-2, tad varbūt arī nevajag piedirst smadzenes.
Nu, vispār jau to vajadzētu zināt vai vismaz būt līdzi šablonam nodaļas komandierim un viņa vietniekam, kā arī vada komandierim un vada seržantam un, protams, vada sakarniekam.
Pārāk daudzas lietas jau arī nav vērts kalt iekšā, jo tik, cik tās mācības zemessargiem notiek, nevar gribēt, ka tagad ārrindieki iekals galvā vēl pa kādam ziņojuma šablonam, pietiks ar to, ka fonētisko zinās, procedūras un disciplīnu ievēros, pārējo jau pēc apstākļiem(lasi – šabloni, šabloni, šabloni).
Proti – ko šodien iekals, to pēc vasaras vai ziemas “atpūtas”, kad nenotiek mācības(pamatapmācības nometne jauniņajiem neskaitās, jo tās nav paredzētas pamatapmācības izgājušajiem zs) jau vairs neatcerēsies.
tas atkarīgs no tā kāds kalējs. ar OMD vieglāk, tur karavīrs ir 24/7 ir komandiera rīcībā un ja labi kaļ…
neizgudro divriteni, katrs karavīrs agri vai vēlu sastopas ar pretinieku un šo faktu ir jādara zināmu pa komandķēdi, bet nevis formātā “mamma… viņi… tur šauj…”, bet lietojamā veidā, jo var izrādīties, ka ar to šis kritušais varonis būs izglābis visu operāciju.
Standart operating procedures ir arī ZS painteresējies, vnk konkrēti tavā batā kāds par to ir aizmirsis.
Manā batā par sakariem pa lielam nevienu nep1sa, kamēr nesākās Krimas un A-Ukrainas nesmukumi 😀 !
Kā jau teicu, nu neiekals galvā to visi, tas nav reāli, ar tik dienām, cik tiek veltīts apmācībām kam tādam tic tikai Leonidas, pārējie saprot apmācību zemo intensitāti un atkārtošanas trūkuma ietekmi uz iegūto zināšanu noturību.
Līdz ar to, kā jau teicu, laikus sagatavoti šabloni vismaz grupiniekam, nodaļniekam, vada komam un viņa seržantam, kā arī sakarniekiem(reāli jau sakarnieks ir vadā, uz leju tas tik tāds smuks nosaukumus).
SALUTE ir absolūti nepieciešama lieta. Manā batiņā veidlapas ir, jautājums tikai, ka ne līdz visiem ZS tas aizgājušas.
Ja kāds no nodaļas visu laiku vārās pa rāciju pa tukšo, tad kā reiz nodaļnieks ir pirmais cilvēks, kuram ir jāievieš kārtība, pēc mācībām jau var nolasīt morāli par sakaru disciplīnu un pēc tam varbūt vēl dabūt iekšās no sakarnieku vada priekšstāvjiem.