Tallinnā spriedums nolasīts diviem EE iedzīvotājiem RU (!) pilsoņiem Halilovam (7 gadi b/a) un Maņko (5 gadi b/a), kas tika apsūdzēti atbalsta sniegšanā Daesh, pareizāk sakot par naudas un vākšanu un nosūtīšanu vienam no tās kaujiniekiem Ivanam (!) Sazanakovam. Naudu mēģināts vākt arī LV.
vara bungas: EE dzimušie figuranti acīmredzot apstrīdēs spriedumu, jo vainu neatzīst. Spriežot pēc bārdām arī reliģiskos uzskatus nav mainījūši. Būtu pārdroši izdarīt secinājumu, bet var minēt, ka agresīvā islāma idejas var aizpildīt ideoloģisko tukšumu to RU-runājošo baltiešu (jauniešu) vidū, kas ir vīlušies gan kreisajās, gan eirāziātisma idejās. Saikne ar pareizticīgo RU viņiem nav izveidojusies (daudzi tur nekad nav bijuši), tāpat kā saikne ar valsti, kurā dzimuši un dzīvo. Putins viņiem nav pietiekami radikāls, Markss novecojis lūzers, Dugina fantāzijas neuzrunā, bet al Bagdadi tieši reizē – ir uz viļņa, uzvarošs, pamatīga reliģiskā bāze, kas ļauj sevi identificēt ar vismaz miljardu līdzīgi domājošo. Bonusā eiroskepticisms un homofobija. Līdz šim vahābisms asociējās ar bārdainu, idegušu tumšmati, kas degošām aīm rāda debesīs, bet turpmāk jāņem vērā, ka islāmistu “uz aci” Rīgas pūlī var atšķirt tikai pēc bārdas. Slikta ziņa lumberseksuāļiem 🙂
vara bungas 
Kādas trīs reizes pārlasīju pirmo rindkopu, lai saprastu, vai tas ir kāds joks, vai igauņi patiešām soda bērnus.
🙂 labs… tie ir gadi korāna netraucētai studēšanai
Islama valsts idejas, gan cīņas metodes ir tieši tādas pašas kādas tās bija komunistiem Krievijā pagājušā gadsimta sākumā, tikai tagad tās ir iepakotas islama reliģijas iesaiņojumā. Un no vēstures mēs zinām cik ļoti šīs absurdās idejas par ideālo cilvēku kopienas modeli var pavilkt masas un īpaši krievus, tad Tev noteikti ir liela taisnība. Ir taču daudz krievu, kuri Donbasā un Luhandonskā reāli tic, cīnās un mirst par attīstītā sociālisma idejām!!! Starp citu arī latvieši ir ievainojami šajā jomā!!!
Ja mums valstī būtu DP, tad tai noteikti vajadzētu sākt strādāt šajā virzienā, jo izskatās ka nākotnē Latvijā paliecināsies ISIS uzbrukumu draudi, kur cīņā pret to ZS loma valsts drošībā varētu krietni palielināties.
Ar DP un MIDD tauta nesadarbosies pat lielu draudu priekšā un arī resurs gan kvalitatīvais, gan kvantitatīvais šīm organizācijām nekāds. Ar ZS lietas sastāv savādāk, tajā ir potenciāls. Kas savukārt nozīmē to, ka ir NEKAVĒJOTIES jāsāk darbs pie sagrautā ZS G-2 un S-2 (inteliģences) dienestu atjaunošanas. Vēl ir saglabājušies labi kadri (piem. atvaļinātais kapteinis M.Vērdiņš 🙂 ) , kurus var izmantot apmācībai!!! Rīt var būt par vēlu.
Tikmēr LV viens zemessargs piedāvā dedzināt bēgļus 😦
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/212784/zemessargs-aicina-dedzinat-beglus-vai-tadam-sadistam-var-uzticet-ieroci
Laiks runāt par ētikas jautājumiem NBS!
Velkamists esi?
Jau ta mums mazi bs,del kautkada joka,”varu iedot riepu” domaju nebutu jacel jezga,jauns,pargalvigs,neaptvera ko raksta…labak butu korumpantu ierednus un shemotajus kerusi upn nesusi gaisma…zel tiri cilvecigi…
+
Lai lielie cilvēkmīļi palasa vesti.lv komentārus. Ja tos sākt ķert, tad ešelons būs vajadzīgs 🙂
Lai palasa krievu tvnet, krievu delfu komentārus un tad šausminās, ko krievu valodā drukājošie komentētāji saka par latviešiem un par imigrantiem arī.
Par to čali – nu, nepaveicās, ja tiešām domāja, kā melno joku, tad to vajadzēja privāti rakstīt vēstulē tam keksam vai arī sarunājoties dzīvē pateikt, bet šādi, publiski uzrakstīts vārds, var tikt traktēts dažādi un es tā čaļa komandiera vietā apdomātu, vai keksu nevajag izmest ārā no Zemessardzes, jo no malas, joks vai nē, bet ažiotāža liela un ja nebūs konkrētas rīcības no viņa komandiera puses, tad tas negatīvais burbulis no mediju(kropļu) puses tiks pūsts vēl lielāks, kā nekā, Maskava par to labi maksā.
Kungi ievērtējiet “stratēģiskā kaprāļa” efektu pilnībā, šādi un līdzīgi izteikumi dod psiholoģiskās etekmes ieročus tiem, kas vēlas graut uzticību NBS. Tāpēc es nekad neatbalstīšu ZS iesaisti pret nemierniekiem, partizāniem un zaļajiem cilvēciņiem. Vidējā ZS prātiņš ir pārāk taisns un disciplīna pārāk vāja, lai nodarītu darbu kā nākas. Tāpēc arī meksikāņu jūras kājnieki pūš ārā narkobaronus. Ja aizvainoju kādu no ZS, atvainojos. Kopumā ZS vērtēju pozitīvi kā indikatoru pilsoniskas sabiedrības izveidei.
pareizi, izdzēs no fb profīla attiecigās bildes un tad izsakies, par tevi fanos tikai midisti.
ZS nav nekāda sakara ar pilsonisko sabiedrību. Vispirms pamācies vēsturi kāpēc tādas organizācijas kā zemessardze vispār radās ne tikai Latvijā bet arī citur pasaulē. Nesenais piemērs – Ukraina 2014.
Ja ZS netiek netiek iesaistīta pret pret zaļājiem cilvēciņiem u.c?
Tad pret ko to sūtīt? Konvencionālā karā pret tankiem un artilēriju?
Zināms sakars tomēr ir. Aktīva pilsoniska sabiedrībā ir daudz indivīdu, kuri jūt atbildību par par sabiedrību un ir gatavi darboties kopējam labumam. ZS ir viens no līdzdalības veidiem.
Brīžiem vārdu salikums “pilsoniskā sabiedrība” tiek lietots tik bieži un sprausts pie visa kā, kaut kāds lielums pēc kā valsts un sabiedrība tiecas, “progresē”, ka jau sāks atgādināt komunisma iekārtas izteiksmes līdzekļus uz ideālu sabiedrības iekārtu valstī.
Pareizi, lai “nemiernieki, partizāni un zaļie cilvēciņi” nejūtas traucēti 🙂
Tad kāds pielietojums atliek ZS? Diez vai iesaistīšanās kaujās ar regulārās armijas vienībām, kuras sastāvētu no OMD, vai profesionālā dienesta karavīriem atsvērtu zaudējumus? Ja vajag vienkārši masu skatu statistus parādēm novembrī- tad nu … Drīzāk, kā reizi varētu tad ZS atrasties IeM pakļautībā un veikt sabiedriskās kārtības uzturēšanu, pildīt policijas funkcijas.
galvenais, ka ZS nevar/tai nevajadzētu no sākta gala aizstāt PD, OMD, VUGD, RS vai policijas profesionāļus, bet sniegt atbalstu visiem un būt par stratēģisko rezervi, jo īpaši ņemot vērā, ka valstī nav OMD. Pie mums izskatās viss ir otrādi, ZS jāvar visu, bet pret to pat Graube iebilst.
Es tiesa esmu bez militāras izglītības, bet pieņemu, ka ZS vieglais bruņojums, vairāk atbilstu IeM operāciju veikšanai kaut vai nodrošinot atbalstu teritorijas norobežošanā utt…, turklāt vēl jau ir tāda lieta, ka sarežģītāku ieroču apguvē, kaut vai artilērijas, vai to pašu pretgaisa aizsardzības ārrindas ZS vienkārši nevar tikt līdzi laika trūkuma un nodarbību daudzuma dēļ, kā arī uzturēt iegūtās zināšanas nepieciešamajā līmenī, lai lietotu viņus efektīvi…? Varbūt kļūdos…
kā nu te kļūdīties, ja pat “[..]Ģenerālleitnants Raimonds Graube, uzrunājot sanāksmes dalībniekus, izteica gandarījumu par pērnajā gadā Zemessardzē paveikto, īpaši uzsverot to, ka uzlabojusies apmācību kvalitāte un to apmeklējums, kas no vidēji astoņām dienām iepriekšējos gados palielinājies līdz 13 dienām pērn.[..]” . Tātad ok 13 dienas VIDEJAIS zs pavada dienestā un pieņemsim ka visas šīs dienas viņš tiešām mācās. Atkal vidēji zs pavada zemessardzē 8-10 gadus, tātad 10 gados viņš apgūs 4 mēnešu kursu. Bet tagad atcerēsimies ka šie dati ir vidējais rādītājs viens zs apgūs vairāk iemaņu un ātrāk cits krietni mazāk. Bet apakšvienībā viņi ir vienā.
Jā, nu redz pie šīs patiesības beidzot ir nonākuši arī ģenerāļi, tādēļ arī tagad tiek veidotas tās paaugstinātas gatavības apakšvienības – lai būtu cilvēki vienādā līmenī apmācīti, vienlīdz labi/nelabi bruņoti un spējīgi veikt vismaz kaut kādus uzdevumus, kur apmācības līmenis būtu kaut kur puslīdz ap kaut ko OMD-isku. Lieki piebilst, ka cilvēkus, kas atnāk divreiz gadā pašaut šādās vienībās nemaz neaicina.
Plāns ir uz 2018. gadu sagatavot 18 “AGR” – augstas gatavības rotas, tās pilnībā noekipēt un apmācīt līdz tam, tad 18. g. būs otrās brīvvalsts laikā lielākie manevri, kuros plānots izvērst (beidzot) visu, kas mums ir un paskatīties kas sanāk.
Pez pendeļiem nekas nenotiek. NBS šajā ziņā ir laimīgie, jo ir kas paskubina no ārpuses. Citām nozarēm tā neveicas.
Stipri šaubos, ka uz 18.gadu tas viss būs gatavs – ziemas guļammais ir vienīgais jaunums manā bataljonā 😀 !
Līmenis arī tiem, kas skaitās AGR/AGV(vads), atšķirās vienam no otra, tur faktiski ieskaita visus, kas nāk regulāri uz mācībām un nav svarīgi, vai zaļš gurķis, kas pirmo gadu nostaigājis vai arī jau veterāns, kuram tuvojas dienesta beigu termiņš un kurš nevar vairs ne paskriet, ne palekt, bet ierindā tiek nolikts kā līdzīgs ar līdzīgu, bet kurš ieņems viņa vietu, teiksim, saliedētajā vadā/rotā, kad pienāks dienestam pieļaujamā vecuma robeža?
Citiem vārdiem, pagaidām tās AGR vienības ir tikai uz papīra, dzīvē tas ir liels jūklis un bada maize.
Es tādu AGR eksistenci mūsu bataljonā neesmu pamanījiss, kaut gan piedalos praktiski visās mācībās ar izņēmumiem, tad tak vajadzētu redzēt darbībā. Vai nevarētu būt, ka AGR kodolu veido izlūkvadi? Jo tādā gadījumā viss būtu saprotams- par cik esmu citā rotā.
izlūku vadam jābūt izlūku. sakarinājuši paņimaješ …
Manā batā AGR/AGV arī ir tie, kas regulāri nāk uz mācībām, neatkarīgi no rotas vai vada, izlūki un mēs esam vienā katlā, tikai katram savi uzdevumi.
Patīk man Tavi komentāri, parasti piekrītu tiem, bet šoreiz nepiekrītu.
Pēc viena caurkrituša balamutes sociālajos tīklos nevar un nedrīkst spriest par visu Zemessardzes saimi kā tādu.
Nu nav tur visi asinskāri rasisti, kas grib dedzināt riepas uz imigrantu galvām vai stūrgalvīgi lauku veči labākajos gados, kuri ij netaisās klausīt neviena komandieri pavēlēm, jo redz, paš’ labāk zin’ kā darit!
Nekādā gadījumā, tomēr aicinu Varabungas nosodīt šādu ksenofobisku izlēcienu!
Kur tu redzi izlēcienu zemessarga izpildījumā? Parādi – nosodīšu. Varbūt.
Pareizi! Dedzināt imigrantus nav nekāds izlēciens. Tas ir ļoti tikumiski un atbilst latviskajai dzīvesziņai!
Emocionāli, bet garām. Mans jautājums, kur zemessarga tekstā aicinajums? kur minēti imigranti?
Šāds idiotisks apgalvojums tikai rāda Tavu izpratnes līmeni. Kurš te runā par tikumību un dzīvesziņu? Aicinājums iet sist “bēgļus”, kuru turklāt nemaz nav – muļķīga provokācija, acīmredzot, lai piesaistītu sev Facebook “draugu” uzmanību, atbildē tikpat muļķīgs joks par riepu uz kakla.
Dzīvesziņa (veselais saprāts) cita starpā nozīmē spēju adekvāti novērtēt apdraudējumus, kuri mūsu tautai kopš senas pagātnes zināmi (t.dz. par krievu un prūšu robežām utt.), bet tikums, par kuru daudz runā tā pati folklora, cita starpā ir sapratne, kā dzīvot sabiedrībā, lai vecumdienās atskatoties uz savu dzīvi, nebūtu par to kauns.
Veselā saprāta trūkums un vēstures ignorēšana noved pie sajūsmīga velkomisma un histēriskām prasībām publiski nosodīt kādu tieši tāpēc, ka viņš ir zemessargs.
uzvelkot kādam kaklā riepu un aizdedzinot, jebkuram cilvēkam var tikt nodarīti smagi miesas bojājumi! var jau būt, ka tā apstādināt bēgļu masas ieplūšanu būtu efektīvāk nekā vienkārši izraidot, bet šaubos, ka kāda Latvijas sabiedroto valdība šādu rīcību atbalstītu, drīzāk radītu saspīlētas attiecības un iedragātu militāro sadarbību.
Par to strīda nav. Kāds te sakars ar konkrēta zs komentāru? Kur aicinājums vardarbīgi izrēķināties ar noteiktu sociālo grupu?
Vienīgais ko var pārmest aizstāvāmajam, ir aizraušanās ar personīgās un dienesta informācijas izpaltīšanu FB. Nebūtu tur viņa bildes formā neviens viņa komentāru nepamanītu.
+100500 Visas problēmas sākās kad izsaka komentārus, no profila, kurā ir bildes no ZS, utt…
Mums gan batkoms, gan MIDD vismaz reizi gadā nolasa īsu lekciju par to, ka NAV jāliek savas dienesta bildes nekur soctīklos, nekādos gadījumos un loģiski, ka bez komandiera atļaujas runāt, kad esi formas tērpā un pildi mācību vai dienesta izdevumus ar medijiem arī aizliegts, tos jāsūta pa taisno pie savas komandiera, kurš tad arī zinās, ko var teikt un ko nevar, lai neizpļāpātos aizrobežu onkuļiem par kaujas spējām.
🙂 Sehr gut.
aicinājums ir brutāli salauzt imigrantus, uz ko ir komentārs no zemessarga par riepas iedošanu, ko uzbāzt kaklā un aizdedzināt… tur nav runa par koku, zābaku vai citu nedzīvu būtni (kaut tā būtu tīša mantas konfiskācija). no ļoti konkrēta konteksta ir saprotams tieši tā! taisnoties varēs DP-jā.
mana likme ir tāda, ka vai nu viņš ĻOTI atvainojas, vai nu izlido! tās ir tikai manas domas par iznākumu, neizsakoties, kā tad vajadzētu īsti darīt!
arī VB ir jāpadomā, ko drukā, jo ja disputs par to, kā pareizāk uztīt kāsīti īsti nevienu iestādi neinteresē, tad kkāds aicinājums uz vardarbību var ieinteresēt daudzas iestādes 😀
bijāšanās no “iestādēm” ļoti raksturīga homosovetikusiem, brīvā valstī cilvēka vārda brīvību ierobežo tikai likums. Tu kādā valstī dzīvo?
kam “uzbāzt kaklā”? idejas/ieraksta autoram vai nevainīgiem bēgļiem? Vai tik viens pipars nav rakstījis nesen “uzskatu, ka viedokļu dažādība ir normāls process, to sauc par demokrātiju!”.
jebkuram kaklā uzbāzt riepu un aizdedzināt ir pārkāpums- arī līķim vai beigtam zirgam ir likumpārkāpums, pirmajā ir pants par līķa apgānīšanu, otrajā- adminstratīvais sods par nepareizu beigtu dzīvnieku utilizāciju, un dedzināt pilsētā riepas aizliedz pilsētas kārtības noteikumi par atkritumu utilizāciju 😀 bet konteksts norāda, ka runa bija tieši par imigrantiem! tur ar vārda brīvību un demokrātiju vispār nav nekāda sakara, bet drīzāk ar neapdomību vai stulbumu!
bezauglīga diskusija- pēc pāris dienām redzēsim, vai bija vērts “bezbailīgi demokrātiski paust viedokli” komentārā par imigrantu brutālu salaušanu, piedāvājot riepu, ko uzvilkt kaklā un un aizdedzināt…
http://www.la.lv/tiesa-attaisno-par-krievijas-karoga-sabojasanu-apsudzeto-virieti/
ar to arī beigsies, jautājums ar cik lieliem zaudējumiem LV tieslietu sistēmas tēlam.
ZS tikai piedāvā iedot riepu kādam, kas grib kādam (varbūt tukumniekam, varbūt rasistam vai ksenofobam) uzmaukt riepu galvā un aizdedzināt. Grūti saprast kāpēc tieši viņam ir svarīgs tieši šāds riepas utilizācijas paveids, bet tas lai paliek viņa ziņā un kāpēc viņam tajā emocionālajā brīdī likās, kā kāds varētu patiešām gribēt kādam maukt riepu galvā un dedzināt, grūti teikt, bet ja tajā ir kaut kas krimināls, tad ar mūsu vērtību sistēmu, kaut kas ir aizgājis greizi. Varbūt viņam bija vienkārši lielas problēmas ar riepām un viņš kaut kādā dīvainā veidā saskatīja iespēju? Kam negadās!!!
Toties raksta autors gan liek klāt bez jebkādiem aizspriedumiem savus pieņēmumus, kuri ir ļoti tendenciozi un nevietā. Apgalvot, ka “zs var pavērst ierocis pret NEVAINĪGU bēgli” ir liberālistu- welkamistu un pacifistu spilgts retorikas piemērs.
1) Jebkurš, kuram ir ierocis (policists, zemessargs, robežsargs, apsargs, mednieks u.t.t.) var pavērst to pret jebkuru to darot gan tiesiski, gan prettiesiski un te nekā jauna nav, bet kā tas tiek pasniegts!. Te prātā nāk veca anekdote.
Krievu laikā tiesā čigānu par kandžas tecināšanu:
1) prokurors: kratīšanas laikā pie čigāna N tika atrasts kandžas aparāts, kas skaidri liecina ka čigāns N ir tecinājis kandžu.
Tiesnesis čigānam N: Vai jūs tecinājāt kandžu?
Čigāns N tiesnesim: Ja mani apsūdz kandžas tecināšanā, tad tiesāiet arī par izvarošanu!
Tiesnesis: Kā, Jūs esat kādu izvarojis?
Čigāns N: Nē, bet man taču ir aparāts!!!
2) apgalvojums “Nevainīgs bēglis”. Tad sanāk ja būs “vainīgs bēglis”, tad pret viņu stobru nepavērsīs? Jau labu laiku ir pagājis laiks, kad jēdziens “nevainīgs bēglis” ir tālu no patiesības un nemaz tik nevainīgs nav.
Un es atvainojos, vai normāls vīrietis var mierīgi paciest to kā ņirgājas par viņa meitu, māsu, māti, līgavu, sievu. Briti uzmācās skotu sievai un saruna bij ļoti īsa un saprotama. Tiesa šis iemesls, lai sāktu skotu karu par savu valsti, iespējams ir filmas scenārista izdomājums, bet ļoti pieņemams un ticams!! Es ļoti ceru, ka ja Latvijā kāds nevainīgs bēglis, nevainīgi iebāzīs pirkstus tur kur viņš pat aci uzmest nedrīkst, viņš saņems par to atbilstošu sodu.
Daudzi Latvijā saskata draudus gan sev, gan sev tuviem cilvēkiem (kuras mēs visi labi zinām nav bez pamata, ja to pat apliecina valsts atbildīgās un izbijušās amatpersonas) tāpēc arī reaģē ļoti emocionāli, cerot tos aizbiedēt, jo labāk ir situāciju nepieļaut, nekā reaģēt uz sekām. Kreisie liberālisti ar savu histērisko reakciju uz šo jauniešu izteicieniem tikai vēl vairāk un nevajadzīgi uzkurina kaislības. Valstij patiesi ir nopietnākas problēmas par ko rakstīt un šūmēties!!!
Jautājums welkamistiem:
Kāpēc tie pareizie un nevainīgie bēgļi, kuri bez šaubām ir tik lielā pārsvarā nebrīdināja Ķelnes iedzīvotājus par gatavošanos šim jaungada pasākumam? Kāpēc viņi neizdot šos garīgos invalīdus? Kāpēc viņi paši nenokārto šīs lietas? Agrākos laikos pēc šādiem gājieniem bēgļi paši atnestu šo “nevainīgo bēgļu” galvas un noliktu pie Merkeles kājām, ja gribētu dzīvot normāli svešā zemē. Tagad pat galvas neprasa, lai iedot uzvārdus! Un nevajag teikt, ka pārējie neko nezināja par gatavošanos un nezin kas TAJĀ piedalījās!!!
Ar nepacietību gaidu ZS komandiera reakciju 🙂 !!!
“Kāpēc tie pareizie un nevainīgie bēgļi, kuri bez šaubām ir tik lielā pārsvarā nebrīdināja Ķelnes iedzīvotājus par gatavošanos šim jaungada pasākumam? Kāpēc viņi neizdot šos garīgos invalīdus? Kāpēc viņi paši nenokārto šīs lietas? Agrākos laikos pēc šādiem gājieniem bēgļi paši atnestu šo “nevainīgo bēgļu” galvas un noliktu pie Merkeles kājām, ja gribētu dzīvot normāli svešā zemē. Tagad pat galvas neprasa, lai iedot uzvārdus! Un nevajag teikt, ka pārējie neko nezināja par gatavošanos un nezin kas TAJĀ piedalījās!!!”
Ierastā prakse šīs reliģiski-etniskās grupas vidū. 10%, kuri gatavi uz jebko, 30% palīdzētāju un 99% tādu, kuri “nekad neko neredz”. Šie cilvēki neuztver personu kā subjektu, viņi domā kopienas mērogā un attiecīgi lai viņus ieliktu rāmjos ir jāsoda visa kopiena. Piem. viens Mucenieku bēglis mēģinājis izvarot sievieti, zemessargs viņu par to nošāva uz vietas – Nākošajā dienā visi Mucenieku bēgļi tiek sūtīti atpakaļ pie ISIS. Ļoti skaidrs un nepārprotams signāls pārējiem – turiet grožos savējos – pīkstiens nepareizā toņkārtā un galvā dabūs visi.
Off topic:
4. klases “cietais rieksts”
10%+30%+99% = 100%
pārrakstījos, domāju 99% no tiem, kuri nav 10% un nav 30%, tātad 99% no 60% atlikušo, kuri paši nespridzina un aktīvi nepalīdz spridzinātājiem.
Vispār jautājums bija welkomistiem 🙂 . Tevi spriežot pēc abildes būs pagrūti šajā kategorijā ietilpināt! Uz Tavu Welcom, diezvai viņi atsauksies!
Bet tomēr sanāk baigais paradoks. Tīeši tiem kuriem vērtību skalā kolektīvisma idejas ir ar lielu mīnusa zīmi ir viskaismīgākie šo islamistu aizstāvji Eiropā.
Paldies par viedokļiem.
Bet tagad mošķis nodod Jūsu vērtējumam rekrutēšanas kampaņas ar mērķi piesaistīt tūkstoti vai 2 tūkstošu karotāju reklāmas rullīšus
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Dienesta_gaita/2016/01/07-01.aspx#lastcomment
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/591479-sogad_brunotie_speki_profesionalaja_dienesta_pienems_700_karavirus
nez kā tur ar tiem tūkstošiem šogad plāno 700, kas varētu par 200-300 vairāk kā aiziet.
Es kā sāku lasīt, tā pārstāju pie tās daļas, kur Ļoņa sāka vervelēt savas pasaciņas, ugh, kur tāds beztalanta murmulētājs var būt par komandieri?
Nezinu, varbūt kā komandieris kaujas laukā būtu super ģēnijs, nav ne jausmas par viņa spējām, bet nu kā administratīvais krēsla deldētājs, kas viņš izskatās, ka ir, nu galīgi neprot ne runāt, ne melot, visu laiku vienu un to pašu monotoni maļ, nekā jauna, tukša retorika tumsoņām.
Pirmais video tāds neveikls, otrais gan labs!
Zemessargu skaits pērn palielinājies par veseliem 13 – klāt nācis velna ducis 🙂
http://nra.lv/latvija/160356-zemessardzes-perna-bilance-13-zemessargu.htm
atkal viss atkarīgs no tā kā skaita, verbūt arī nedaudz samazinājies.
Nav ko brīnīties, ka krievi ir ļoti atsaucīgi radikālā islama idejām. Kaut kad jau laikam rakstīju, ka diezgan liela ir Krievijas islamizācijas varbūtība. Maskava ir lielākā musulmaņu pilsēta Eiropā, musulmaņu kopskaits tiek lēsts 20-30 miljoniem – grūti pateikt precīzu skaitu, jo ļoti daudz nelegāļu. “Saikne ar pareizticīgo RU viņiem nav izveidojusies (daudzi tur nekad nav bijuši)” ir attiecināms ne tikai uz Baltijas krieviem, bet arī Krievijas situāciju. Un ne jau tādēļ, ka viņi nebūtu iegājuši baznīcā, bet tādēļ, ka redz tās liekulību. Visa baznīcas vadība ir štata čekisti, tā ir pilnīgi saaugusi ar valsti un diskreditējusi sevi. Un jo ekonomiskā krīze kļūst dziļāka, jo diskreditē arvien vairāk. Te jau pareizi komentāros rakstīja, ka Islama valsts ir ļoti pievilcīga ideja, jo piedāvā būvēt komunistisku iekārtu – medicīna, izglītība, pārtika, apģērbs par velti. Krievijas ekonomikai degradējoties šādas idejas tur kļūs arvien populārākas. Bet mums tas ir ļoti slikts scenārijs, jo Putins ar atomšantāžu ir nieks salīdzinot ar kodolieročiem bruņotu Islama valsti kaimiņos.
Principā varētu sastādīt mums sliktāko scenāriju reitingu:
1) Krievijā pie varas nonāk islamisti.
2) Krievija sabrūk.
3) Krievija pilnībā pārņem Baltkrieviju.
Baumas, ka rītdien Austrija-Vācija-Slovēnija nonākušas pie slēdziena, ka uz robežām jābūt lielākai kontrolei. Austrija mobilizējot militāros spēkus, lai to nodrošinātu. http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.krone.at%2FOesterreich%2FGrossoffensive_gegen_illegale_Einwanderer-Heeres-Geheimplan-Story-491105
Man vairāk uztrauc, kad nonāks pie pirmā šāviena un kā uz to reaģēs jau tie miljoni, kas ir tikuši iekšā.
Tiešām baumas. Avots nav uzticams.
Re baumas bez pamata galīga nebija, lai nodrošinātu tādu kontroli bez militāristiem neizstiks .http://apollo.tvnet.lv/zinas/austrija-uz-laiku-aptur-sengenas-liguma-darbibu-amatpersonas-paredz-sistemas-sabrukumu/718194
šāda diskusija un retorika dzirdama jau sen, tas nav nekāds jaunums. Austrija neko neslēdza un ne no kā nav izstājusies. Ja tomēr nāktos slēgt robežas armija būtu tikai īslaicīgs risinājums, LV tad būtu nepieciešami + 2-3 tūkst. robežsargu.