Aizsardzības ministrija (AM) sākusi sadarbību ar ASV neatkarīgo pētniecības organizāciju “Potomac Foundation”, kas sniegs zināšanas un ekspertīzi Nacionālo bruņoto spēku spēju attīstības jautājumos.
vara bungas: šai LA ziņai pagalam nepelnīti piekabināts viena čīkstētaja un alarmista portrets, bet pat tas nevar sabojāt kopējo pozitīvo signālu – AM saprot, ka ar pašmāju militārās zinātnes jaudām un svaru politikā mēs drošības arhitektūras jomā tālu netiksim. “Wargaming”- kara izspēle Baltijas mērogā ir veikta simtiem reižu gan NAA, gan Baltdefcol un galvenās atziņas ir sen noformulētas, arī nepieciešamie resursi aprekināti. Bet nekust tas vezums ne no vietas, ieteikumi napārtop rīcībā. Ceru, ka no Potomac Foundation secinājumiem un ieteikumiem LV politiķiem nebūs iespējams atkauties, savukārt sabiedrotie iegūs čeklisti par to, kas ir vai nav izdarīts, lai pamatoti uzskatītu, ka LV vairo drošibu nevis tikai to patērē. Domāju, ka šī sadarbība izšķirs arī strīdu par OMD/BMD lietderību. Welcome, kā pie mums saka.
vara bungas 
“Why so serious, bro?”
😀
Par rakstu – nu redzēs, vai šī sadarbība pārvērtīsies vietējo snobisko provinciāļu pendeļmašīnā un lietas sāks kustēt pareizajā virzienā vairāk un ātrāk, vai nē.
noteikti grūtak būs ignoret, turklat to varēja izdarīt krietni agrāk. nudien spices kadru rotācijai ir lieli plusi.
Šī gan ir laba ziņa,galvenais lai šajās organizācijās nav “kurmju”:)
ha… kas kuram kuram skaitās “kurmis”
Manā gadijumā tas,pret kuru gatavojamies aizstāvēties,var integrēt ” kurmjus ” :))
palasi šodienas sputņikā zināsi kā izskatās kurmiji
Tas tikai apliecina ka visu laiku visaugstakajos līmeņos mums ir bijuši “zemesracēji”,vai kā latgalieši saka “čorti”,kuri izlietoti un ietekmi zaudējuši vai atklāti,bet nesodīti, tiek izmesti vai atbīdīti,labakajā gadijumā spējīgākos atalgojot ar amatiem un dodot iespēju vēl ko izdarīt Ru intrešu vardā tādos uznēmumos kā LG,Ldz un tt:).
Tā ir mūsu realitāte,jabaidās no gulošajiem un neredzamajiem ,redzamie jau ir tikai minimāli kaitnieciski mūsu sistēmas īpatnību vajuma dēļ:))
Apbrīnojama ir “ekspertu” tendenciozi ‘biedejošā” retorika un sniegtās ziņas backgraunda vadmotīvi,kas lieliski sasaucas ar Ru propogandas merķiem:)
Principā varēja neitervēt-to pašu sputnika tipa resurss būtu jau defacto uzrakstījis,
Kūpošās bedres pēc pāris rakešu trāpijumiem un ttt:)Draugi bet kā ar Vatņiku klasi-na “rashod” sanāk?
Tātad kremļa acīs viņi ir tikai gaļa,nu prieks ka atzīst to oficiāli (labi sakrīt ar sputnika patiesību nesošo saukli:) ,lai arī nonĀk pretrunā ar Ruskij mir pamatdogmām-“svajih nebrasajem”,”spasti luboj cenoi” ,”Ruskij previwe vsevo” ,”vsjo dla naroda”,”tolka zastupitsa i spasti” un ttt”:D
Tāda dīvaina humanisma ziņa:))
Tas ka savus Vatnikus uzskata par muļķiem negatīvas emocijas nerada,tieši otrādi tas ir likumsakarīgi un logiski,taču tas ka visus lv iedzīvotajus nostādat vatniku līmenī-liecina ka vāji strādā un nenovērtĒ publiku,tatad līdz uzvarai ŠIEM jums tālu:D
Gribētos pajautāt ekspertam-kāda velna pēc terēja manis un citu maksātos nodokļus pildot savus pienākumus,ja jau visu dzīvi dzīvoja un dzīvo ar domu,ka paliksim savās vietās?Nemaz neizbrīna BS stavoklis pie šādiem pulkvežiem,un netikai BS,diemžēl-vnk liekulis un parazīts tiešā varda nozīmē:)
Varēja labāk par setnieku kļūt,vismaz labums būtu redzams ikdienā:))
Manuprāt viss ir mazliet savādāk. Partneri vienkārši teica: ko jūsēji tur spriež mēs neiesim pārbaudīt, pētīs mūsu cilvēki par jūsu naudu, mēs pārlasīsim un liksim jums par jūsu naudu pasūtīto pētījuma priekšlikumu daļu pildīt. Paši nemākat – mēs liksim. Jo bijām tik stulbi un uzņēmāmies atbildību par jums.
“Gribētos pajautāt ekspertam-kāda velna pēc terēja manis un citu maksātos nodokļus pildot savus pienākumus,ja jau visu dzīvi dzīvoja un dzīvo ar domu,ka paliksim savās vietās?”
Tāpēc, ka TAS BIJA VIŅU PIENĀKUMS! Ir formāli un neformāli pienākumi (tipiskā PSRS laiku divkosība: jūs izliekaties kā maksājat, mās izliekamies kā strādājam). Formāli pienākums ir aizstāvēt Latviju. Reāli – nodrošināt rotu uz misiju un taisīt reitingu. Reitingam vajag parādes, staltos jaunsargus un cilvēku glābšanu. Kaujasspējām nav lieki ko tērēties, ir politiski rentablāki naudas ieguldīšanas veidi.
Tāpat tādiem “ekspertiem/am” gribas atgādināt,ka pilna mēroga karā Nato vs Ru,kūpošas vietas var palikt ļoti plašā Ru daļā ,tāpat kā eiropas un citās pasaules daļās-eksperts ” humānists” varētu ieteikt Ru nebūvēt armiju,jo pilnvērtīga kodolkara gadijumā tās jēga zūd līdzpat nulles vērtībai:)Un arī nekaitinās rietumus un otrādi:))
Nu un jo mazāk armijas būs Ru,jo mazāka iespēja kupošām bedrēm,tāpat eksperts to var ieteikt Es valstīm,Usai:)
Tāpat eksperts varētu aplūkot kopūšo Afganistanu,Irāku,Sīriju,Dienvidlāviju un tt,kur notikuši mūsdienu kari-visas ir “nokūpējušas ” un aizmirstas kā nebijušas ,tas ir kā nēeksistējošas nekad:))
Neitralitāte,tik skaisti skan,intresanti kā neitralitāte Nato vs Ru kara gadijumā glābs mūs?
Krievi vai Nato uzbrūkot vai atvairot uzbrukumu neveiks triecienus pa mūsu teritoriju?Tas ir Nato vai Rus apzināti apgrūtinās sevi un apies mūs,tā sarežgijot un iespējams nolemjot neveiksmei savus manevrus?
Nu gan būsim vareni geospelētāji:))
Ru būs vajadzīgas ostas un ceļi kas ved uz ES,Nato uz Ru-tātad vainu vieni,vai otri ,bet triecienu veiks-iespējams abi,lai liegtu pretiniekam iespēju manevram,priekšrocībai.
Varbūt eksperti/s ieteiks mums visiem pārcelties uz teiksim Sibīriju vai kādu citu arktisko apgabalu-mazapdzīvotu ,kā drošāku vietu,kā jau mūs ” glābjot ” pārcēla Stalins?Tas būtu drošāk nekā neitralitāte:))
Sveice spēja saglabāt 2 pk neitralitāti,taču tā bija nobruņojusies līdz zobiem,un ar pateicīgu dabu aizsardzībai un velmi kauties,kamdēļ Hitlers un arī Stalins neapgrūtināja sevi ar nevajadzīgiem zaudējumiem-mums tagad jāsaprot pēc ekspertu/a teiktā ,ka neitralitāte piesegta tikai vārdos,mūs sargās tāpat?:)
Izskatās ka ‘ekspertu” viedoklis sakrīt tikai ar viņu dzīves un politisko pārliecību,kas savukārt ideāli sakrīt ar Ru intresēm:))
Ekspertiem būtu jāsaprot ka liela kara gadijumā,neatkarīgi no mūsu alianšu vai politiskā statusa,mēs tikai varam cerēt ka šis karš mūs apies blakus-garām-lai eksperti aplūko cik lielie kari pedējos 200 gadus lv teritorijai ir pagājuši garām un kādos ierakumos tajos esam bijuši un ko tas mums ir devis un ņēmis 🙂
Labāka skolotāja par vesturi nav:)Paldies dievam ka šos ” ekspertus ” tieši tādā pašā ziņas kontekstā necitē mūsu mēdiji,sputnikam darbs-tas saprotams:))
Savukārt pasaules pieredze rāda,ka lokāla kara gadijumā (ierobežots nato vs ru) ,vai vnk Ru vs Lv jebšu hibrīdkara gadijumā,laba armija mūs var glābt un ļaut godpilni lai arī sāpīgi izdzīvot,-kautvai Čečenijas piemērā:)
Ja spējam kā Somi-tad arī uzvarēt:)
Tautas tragēdiju un zaudejumus pēc necīnīšanās un palikšanas savās vietas mēs jau zinām,ļoti līdzīgi Čečenijas vai Somijas zaudējumiem cīnoties!Naivi domāt un ticēt,ka tas neatkārtos atklātā vai slēptā formā,kā šodien notiek Kaukāzā:)
Vienīgais kur var piekrist,ir tikai ka koncepcija varēja būt labāka un armijas durkļu un tehniskā nodrošinājuma un citus rādītajus un spējas pārskatoša uz augšu:)Bet jajautā ekspertam,kāpēc trieca bezjēdzīgi valsts naudu esot amatā (… stratēģiskās plānošanas departamenta priekšnieks) ,kas tieši atbild vai līdzdarbojas par un ap tādam koncepcijām,neradīja koncepciju kas būtu mūsdienīga un moderna???:))Atvainojos,naivs jautājums uz kuru jau pats atbildēju iepriekšējā komentārā:))
Domā šo te? http://sputniknews.lv/Latvia/20160315/958777.html
Jā, Rublovskis izklausās pēc riktīga kropļa. Pilnīgs sakāvnieks. Brīnos, ka bija tik augstos amatos. Tajā pašā laikā – nē, nebrīnos gan. La6ara
Nekas sevišķs. Tipisks pielāgošanās meistars. Tāpat kā vairākums pie varas esošo. Būtu dabūjis labi apmaksāto amatu NATO, dziedātu par 180 grad. pretēji.
Un nesakiet, ka tie ir no Marsa. Tie ir mūsu pašu sabiedrības savēlētie cilvēki, mūsu cilvēkiem patīk tie, kuri pēc pētījumiem zina ko cilvēki vēlās un pēc cilvēku acīm redz kā labāk pasniegt.
nekas īpaš būtu ja tas būtu Arnis no kvartāla autoservisa,šinī gadijumā nekas īpaš nav:))
Ziņa šaij kopsakarā šodien arī:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/militaras-zinasanas-butu-jaapgust-ikvienam-uzskata-62-latvijas-iedzivotaju.d?id=47186605
“Militārās zināšanas būtu jāapgūst ikvienam, uzskata 62% Latvijas iedzīvotāju”
Uzskatāms atbalsts nosacīti gan OMD-gan jebkādām citām militārās izglītības formām.Politiķi skatat ko domā vēlētājs!!!
Kā arī tas liecina ka AM būtu jāsper solis un jaizdot Lv versija Lt grāmatas “Ka rikoties x stundā-mans atvasinajums:))” atvasinajumam,variantam-sabiedrība to atbalstītu un tas nav dargi,bet labs veids kā nodot mācību un zinašanas.
Un te ko domā darīt Lv iedzīvotaji kara gadijumā:
“Saskaņā ar aptaujas rezultātiem gadījumā, ja Latvijā izceltos ārēju spēku izraisīts bruņots konflikts, 37% iedzīvotāju aizbrauktu no valsts. 40% aptaujāto pauduši, ka nepieciešamības gadījumā būtu gatavi cīnīties ar ieročiem rokās, lai aizstāvētu Latviju, savukārt 44% iedzīvotāju nepiekrita apgalvojumam, ka nepieciešamības gadījumā būtu gatavi cīnīties par Latviju.”
37%-Cer aizmukt (naivums).
40% gatavi cīnīties ar ieročiem rokās-tātad gatavi mirt par Lv(tas ir ieverojams tautas daļas skaits).
44% nebūtu gatavi cīnīties par Lv ar ieročiem rokās.(tas gan nenozīmē,ka necīnietos savādak,lai gan šis skaitlis apmeram atbilst SC + nepilsoņu elektoratam lv+ visādu pacifistu vai vnk “mīksto un pasīvo ” un tt apmēriem un ir daudzmaz norma,patīk vai ne:)
Dzīve visu sakārto,gan sijājot pirmos,gan otros ,gan trešos no grupas uz grupu!
Lai aizstāvētu valsti pietiek vispar ar 10-15% aktīvas daļas.
Tur jau retais no respondentiem vispār apzinās, ka nekur viņš/viņa/viņi/viņas netiks reāla kara gadījumā, jo būs gan gaiss, gan zeme, gan jūra bloķēti. Un tie, kas saka, ka nekaros ar ieročiem rokās – tiem būtu jāsaprot, ka viņiem neviens vatņiks neprasīs, grib vai negrib dabūt lodi ribās, apšaus kā medībās un viss, kolīdz kāds “pacifists” sāks klārēt par cilvētiesībām kara laukā 😀 !
Tiem kuri lolo ilūzijas ka aizmuks kara gadijumā,vai ” humānie ” Ru spēki tos saudzēs,vai saskatijušies propogandiskās Ru filmas un ziņu stāstus kā armijnieki rūpīgi izvālas merķus un saudzē civilos palasīt Ru virsnieku (artilēristu,reaktīvo artilēristu,tankistu,gaisa spēku,Gru un citu ” nažu” )memuārus par notikumiem mazliet vairak ka 10 gadus atpakaļ.
Atgādinu ka vairumā savā šodien šie virsnieki dien talāk un ir jau pakāpes augstāk sannēmuši un prezidents valstī arī ir tas pats Vladimirs Putins,kas bija tad,un šie apraksti ir par cīņu pret savu tautu,ne svešiem,izņēmums ir Gruzijas kara atmiņu ” varondarbi”.
Ielikšu citātus dažus ilustrācijai;
“С бумажкой в руке на ЦБУ зашёл начальник РЭБ дивизии Дима Щипков и сразу направился ко мне.
– Боря, тут мои “слухачи” засекли в полосе действия 245 полка, в населённом пункте Н…ское работу ретранслятора боевиков и через него идёт интенсивный радиообмен между ними. Может, мы сможем уничтожить его? Вот тут, у меня на бумажке координаты.
Мы склонились над картой. Нанесли по координатам точку, которая как раз наложилась на административное здание в центре деревни. Линейкой промерил расстояние от цели до огневых позиций. Дальность конечно предельная, но ничего попытаемся уничтожить. Подготовил данные для стрельбы и начал передавать команду на пункты управления огнём дивизионов:
– Ока, Самара. Стой! Цель 783. По зоопарку. “Курск 7, точно 3”.Триста на триста. Расход по три снаряда на орудие. Навести готовность доложить.
Через пять минут с первого и второго дивизиона поступили доклады о готовности.
– Ока, Самара. Цель 783. Залпом, Огонь! – Все в палатке смотрели на меня, а я прислушался. Через несколько секунд донёсся залп одного дивизиона, потом второго. Дальше в течении полуминуты стоял сплошной грохот от беглого огня, который также быстро прекратился.
Из радиостанции послышалось: – Лесник 53! Самара стрельбу по цели 783 закончила. Расход 36. Лесник 53! Ока стрельбу по цели 783 закончила. Расход 36.
Я бросил взгляд на секундомер – полётное время сорок пять секунд.
– Товарищи офицеры, – обратился я к присутствующим в палатке, – Представьте себе. Семьдесят два снаряда сейчас находятся на траектории. В деревне сейчас кто-то гуляет по улице, кто-то ужинает, а кто-то трахает свою жену. Большинство, конечно, спит. Как у Симонова в “Живых и мёртвых” написано: “Никто из них не знал, что они уже поделены на живых и мёртвых”. Так и сейчас никто из них не знает, что через несколько секунд 72 снаряда рухнет на деревню и половина жителей уже мёртвые, хотя ещё и живые. – Я замолчал, наблюдая за неумолимым бегом секундной стрелки, а в палатке повисла тишина, нарушаемая лишь работой за стенкой палатки электрического движка.
Щёлкнул кнопкой секундомера: – Всё, ребята. Далеко и ничего не слышно, но снаряды уже упали.
Ещё минуту все сидели молча, мысленно представляя, что сейчас происходит в деревне, потом как по команде зашевелились, заговорили вполголоса. Андрей Аристов снял с печки закипевший чайник, налил в две кружки кофе, щедро добавил туда сгущёнки и с кружками подошёл ко мне. Мы сидели и молча пили кофе. У меня на душе было отвратительно. Одно дело отдавать приказ на применение артиллерии против боевиков, а другое осознавать, что от твоего приказа гибнут совершенно невиновные люди. И страшнее всего, что гибнут дети, женщины и старики. Вот это моё состояние точно понял Андрей, за что я ему был очень благодарен. За это проявление ненавязчивого сочувствия, а главное поддержку.”
Droši zināms ka Reb virsnieks jau no viņa padotā memuāriem – По данному месту был нанесён артудар. Радиостанция была уничтожена. Представлен к медали Суворова.
un vēl dažus no simtiem tādu atmiņu piemēru.
“…несколько в стороне обнаружил ещё одно предприятие — бабахнул туда 15 снарядов. Ого.., какой красивый и здоровенный коттедж: сейчас мы сделаем ему “харакири”. Кругом бедные домишки, а он выперся тут своим богатством.
Через пять минут дом горел, красиво пригибая ветром дым к земле. А мы уже увидели здоровенный, бетонный купол большого, серого здания. Прикинули по карте — ничего себе, городской рынок недалеко от вокзала. Я стрелять туда не стал, а полковник Сухарев “хорошо там повеселился”.
— Товарищ подполковник, мне не нравятся вот эти три здания — ну очень хорошая позиция для боевиков. У меня там штурмовой отряд пойдёт, — начальник разведки ВВ навёл мой прибор на здания, — надо раздолбать.
— Подполковник, что ты переживаешь, я сейчас не только эти три здания раздолбаю, но и весь квартал вокруг…
… — Борис Геннадьевич, — я открыл глаза и машинально бросил взгляд на часы, было 4 часа утра, а рядом с койкой стоял Чистяков, — товарищ подполковник, командир полка приказал открыть огонь по Кирово. Что делать?
— Раз приказал, Алексей Юльевич, открывай. Но выполни приказ группировки — о немедленном докладе. Скажи, что из этого района по нашей пехоте боевики открыли огонь и пришлось их подавить. — Существовал приказ, что на каждое открытие огня мы должны были спрашивать в штабе артиллерии разрешение. Но мы практически всегда пренебрегали им и потом врали в штаб группировки о мифических обстрелах…
…Снаряды рванули кучно и прямо за зданием школы. От взрывной волны сорвало часть шиферной крыши, сбросив её на нашу сторону.
Уменьшил дальность ещё на пятьдесят метров и с досадой ударил кулаком по земле — четыре разрыва взметнули землю в тридцати метрах сбоку от здания и лишь посекли осколками кирпичную стену и деревья школьного парка.
— “Самара”, левее 0–02 — Огонь, чёрт побери! — Обиженно прокричал я в микрофон и в бессилье развёл руками, опять увидев разрывы в школьном дворе.
В это время на обрыве появился танк и Тимохин сам лично нырнул в башню на место наводчика. Все затаили дыхание; танк немного поводил из стороны в сторону стволом и внезапно выстрелил. Угол двухэтажного каменного дома, стоявший рядом со школой вспух большим облаком штукатурной пыли…”
neviens no šiem varoniem nav ne tiesāts,nekā sodīts,bet aprakstītais ir reāli notikumi,tieši otrādi vairums sanēma medaļas un paugstinajumus par veiksmīgu darbību.
Konkretie citati ir no atmiņu rakstiem kurus sarakstījis-mehu 276 pulka komandieris pulkvedis Čehanovičs.
Ok,tas ir karš,bet art triecienus Ru izmanto arī sodien pret sīkām grupām kaukāzā.
08:58, 16 марта 2013
Артиллерия в Чечне обстреляла места возможного нахождения боевиков, обнаруженных под Бамутом
Москва. 16 марта. ИНТЕРФАКС
По данным, в 14:30 пятницы в 16 км от населенного пункта Бамут около горы Бозгенты силовики в ходе разведывательно-поисковых мероприятий обнаружили участников НВФ, которые оказали вооруженное сопротивление и скрылись.
Кроме того, с 15:30 более часа места возможного нахождения боевиков были обстреляны из артиллерии.
… в результате ошибки наводчика, корректировавшего огонь артиллерии, в жилой сектор упали более 10 снарядов, разрушены дома и ранены местные жители, вызвал большой общественный резонанс”
Алханов также отметил, что негативное морально-психологическое воздействие оказывает на обстановку и случившееся в селе Старая Сунжа, где (RU) военнослужащие расстреляли троих местных жителей. “Принятые меры позволили сразу установить виновных в случившемся, однако возбуждение уголовного дела не вернет жизни погибших”
Vai piemērs no Ingušijas (nekad nav notikusi karadarbība):
“В 17.30 двадцать пятого ноября именно тут раздались выстрелы. Дословно через два с лишним часа от ран, полученных тут, умерла Лариса Китиева.
Ей 21 год, она работала в киоске, и дословно за некоторое количество минут до выстрелов, как говорят тут, отказалась продать водку молодым людям в камуфляжной форме.
ГИЛАНИ МЕРЖОЕВ, прокурор Сунженского района Ингушетии: “Со стороны станицы, села Серноводской в село въехала бронированная машина, номерных знаков на этой бронированной машине не было, наверху, на броне седели солдаты, все эти солдаты (RU ) были в нетрезвом состоянии”.
….
“АНАТОЛИЙ ДЕРКАН, полковник МВД России: “Я думаю, что этот вопиющий факт ….стоит на контроле МВД России, и поэтому, и по другим вопросам будут проведены самые тщательные проверки , установлены (RU) военнослужащие, участвовавшие в обстреле мирных жителей станицы Орджоникидзевской (Ingušija) накануне вечером.
Un šie gadijumi parasti tiek novesti līdz tiesai un rīcība operatīva,ja cietušie izradās kādu vietejo činovniku radinieki,bet ja tie ir parastie mirstīgie,tad kā likums visi gali ūdenī un viss paliek nesodīts…
un tādu arī ir simtiem piemēru,kā klusumā tiek veikti varoņdarbi-retais iegūst publicitāti masu mēdijos.
arī ir šo točēcno musdienu operāciju blakusefekti!
Kāpēc kāds lolo ilūzijas,ka tas šodien notiek Ru Kaukāzā,bet nenotiks Lv pec iebrukuma?Naivi!
Ir milzums liecību no abam pusēm par apšaudītām un pat iznīcinatam bēgļu kolonām,tāpec “gudrinieki” var piemeram zem Čiekura bloga par x stundas satīru,smieties un teikt ka tie ir slima suņa murgi, ka:
” 1. diena, 10:30 stundas kopš sākuma — Rīga
Saprotot situācijas nopietnību, daļa apzinīgāko rīdzinieku uzsāk pamest pilsētu ar mērķi briestošās nepatikšanas pārlaist laukos. Plūsmā ģimenes automašīnas, kurās pie loga bija redzami bērnu priecīgā satraukuma pilnās sejas – ceļojums tomēr ir piedzīvojums – mijas ar ironiski antīkiem padomju ražojuma spēkratiem.
Lai arī citos laikos jaunu vīriešu īpatsvars bēgļu kolonnās būtu radījis neizpratni, šoreiz tas nav nekas neparasts. Izglītotiem jauniešiem taču ir skaidrs, ka karš, dzimtene un gods ir tikai relatīvi sociāli konstrukti, to iracionālā daba bija pietiekoši iztirzāta Rīgas Laika slejās. Distrofiskām kājām minot fiksīša pedāļus, daļa apgaismoto jaunekļu arī evakuējoties nepamet zaļo dzīvesveidu. Tālāk par Ķīšezeru gan viņi netiks, tur kļūstot par izklaidējošu mērķi aviācijai.
Pārējie tālredzīgie rīdzinieki, ierodoties laukos, secinās – pēdējā aizmirstā ome aizgājusi viņsaulē pirms gadiem desmit, un māju neviens nav uzturējis. Pagalms ir aizaudzis, jumts tek, skurstenim priekšā stārķa ligzda, taču sausas malkas tāpat nav. 95% grāmatvežu un juristu šo karu nepārdzīvos…”,
sādi scenariji vēl biķi vairāk kā 10 gadus atpakaļ Ru izpildijumā ar Putinu priekšgalā bija dzīves realitāte:)
Tūlīt nāks Reksis un bļaus, ka amerikāņi arī mēdz apšaut civilos(kad kādam idiņam aiziet ciet širmis) un ka ASV ir visa ļaunuma sakne.
Tas nekas, ka tēma par parašku, nevis ASV un ka paraška, nevis ASV, ir mūsu vistiešākais drauds.
viņu piesauc bet viņs kā nenāk tā nenāk 🙂 gandrīz jau folkloras tēls 🙂
Nu jā, dievības jau darās, kā grib, nevis kā tumsoņas prasa.
Nepareizi Hmm:)
Pareizi ir:
“Ignorēšana” – neatbildēšana/nereaģēšana uz pārmetumiem, jo atbildes un taisnošanās var piesaistīt vairāk uzmanības nekā paši pārmetumi. Īpaši efektīvs paņēmiens, ja oponentam trūkst resursu, lai paceltu tēmu un to noturētu apritē.
informatīvā kara tuvcīņas paņēmieni!!!
Tas jau Ušakakas mīļakais paņēmiens – nekādu 1:1 interviju, nekādu diskusiju ar medijiem un nekādus komentārus par neērtiem jautājumiem.
Nav sliktu paņēmienu, ir slikti kontrpaņēmieni.
Paņēmiens ir pareizs. Viņa pamatelektorāts tā uztver lietas. Ja Ušakovs sāks piedalīties 1:1 vai nedod dies kā vien no, tad tas grauj tēlu. Jo viņa elektorātam viņš ir pravietis Rīgā Dieva (Putina) vietā. Pravietis nediskutē, pravietis sludina un pavēl! Viņš nediskutē ar kādu (kādiem), jo šādi viņš nostāda sevi vienā līmenī ar pārējiem.
Ir izņēmumi, kur Ušakovs no šādas rīcības nevar izvairīties, bet tad viņu presē/TV par to ne vārda. Šādi izgājieni domāti tikai lai sētu šaubas svārstīgos latviešos un tos iemidzinātu. Tāpat vatņikiem nekad nerādīs kādu kadru, kur Ušaks spiests taisnoties vai ir neveikli izteicies.
Konkrēti augstakmineto rakstu un darbu varonis ir
Родился: 25/04/1955
Живет: Россия,Екатеринбург
Участвовал: Чечня
Звание: Подполковник
Род войск: Артиллерия
Награждён 12 орденами и медалями.
В первой Чечне, второй и в Абхазии вёл подробные дневники на основе которых есть три готовых рукописи о тех событиях. Есть несколько рассказов о службе в Армии. Периодически печатался в журнале “Солдат Удачи”
В данный момент хотел бы разместить отрывки из своих рукописей на суд читателей. Рукописи о первой и второй Чеченских войнах обсуждены в офицерских коллективах обоих полков. Суждения о них положительное.”
Starp citu varonis ir arī paraugs saviem dēliem kuri šobrīd ir:
Двое детей, сыновья – старший офицер майор-артиллерист, младший курсант арт. училищ.
Tāka tēva varondarbus būs kam turpināt:)
šī noteikti būs daļa no ”pretpartizānu” taktikas 😉
“Uzskatāms atbalsts nosacīti gan OMD-gan jebkādām citām militārās izglītības formām.Politiķi skatat ko domā vēlētājs!!!”
Viss nav tik vienkārši. Jātaisa padziļināts pētījums. Citādi var sanākt, ka politisks spēks, pēc paziņojuma par OMD vajadzību, zaudēs 56% vēlētāju atbalstu, jo 44% tāpēc vairāk par šo spēku nesāks balsot, bet tie, kuri pret, pavisam noteikti vairs nebalsos.
“37%-Cer aizmukt (naivums).”
Kungi, kāpēc esat tik pārliecināti, ka bēgšanu noteikti traucēs? Jā, tāda opcija pastāv. Bet, tik pat iespējama opcija, ka speciāli dzīs prom. Piem. AUkrainā un Krimā tā īsti nevienu netur (ja vien pagrabā neiebāza).
ģeogrāfija nesalīdzināmi atšķiras. Ja visa LV un Baltija ir kaujas lauks tad opcija bēgšanai ir tikai viena dienvidu virziens, Pleskavas un Vitebskas apgabalā “gansus” neviens negaida un nebaros. Līdz ar to “gudrākie” sakāps savos saabos un folksvāgenos pieņemsim ka pa 4 pieaugušie ar paunām uz masīnu un dosies ceļā. Tas mums dod vienlaicīgu (dažās dienās) kolonnu kurā būs ap 75 000 automašīnu + gudrīši no EE vēl 50 000 un tādi paši no LT vēl 100 000. Nu labi sakāpa – brauc un kur nonāk? okupētajā LT uz priekšējo līniju, kur NATO (PL) cīnās ar RU. ja RU būs tik laipna palaidīs garām, ja nē? Tad būs jākāpj ārā no braucamajiem un jādodas tālāk kājām, tie kas kolonnas priekšā uz PL, tie kas tuvāk beigām atpakaļ uz mājām, tiek kas pa vidu kārsies zaros, jo 200-300 km kājām ir ko iet.
Kurš pērn vasarā brauca pa Liepājas šoseju sapratīs 🙂
Tur tā lieta, ka iesp. RU palaidīs garām, jo RU iespējams tālāk par Lietuvu neies. PL kādu brīdī arī uzbrukumā RU karaspēkam LT neies. Skats varētu būt līdzīgs RU/UA robežai netālu no BLR.
nonākt frontes tuvūmā-tur nekāda laipnība neglābs-vienkarši veiksme-jo ej nu sazini kas tur brauc un kas tur iet,nedot dievs kautkur pietuvosies arijniekiem-kurus bus nopeilējis pretinieks un sāks apstradāt…
Runa ir par karadarbību,AUukrainā bēgot iet bojā,Krimā ir miers (40000 aizbraukušo,galvenokārt tatāri un ua)…ja gribēs lai etniski attīramies LV no latviešiem laus mukt,bet ja gribēs paradīt ka visi “laimīgi” nelaidīs…
Jebkurā gadijumā ir naivi cerēt ka mukt varēs,tādā pašā līmenī ka šosdien ceļot-runa ir par to vairāk-daudziem mukšana maksās dzīvības.
Piemērs-Ru saņem ziņas ka daļa militārā kontigenta civilajos auto (kas varbūt reāli,ņemot vera ka mums knapi ar militāro+plus citu aspektu dēļ) dodas uz LT (atkāpjas)…pa ceļam bez militārajiem brauc arī citi vezumnieki-cik liels risks kļūt par nejaušu upuri>?
Cik liels risks kļūt par upuri jūrā?
Cik liels gaisā?
Cik liels uz sauzemes,teiksim no negaidītas blokējošās artas?
Iedomājies informācijas vakumu,un citas ekstras kara laikā-cik lielas iespējas kļūt par upuri rodas?
Piemēram ja kāda jauna māmiņa ar meitiņu caur vietu x dosies bēgļos,bet nejauši ceļā sastaps GRU izlūkvienību-un viņa tos ieraudzīs,un šie to piefiksēs=100% pēc reglamenta viņa kopā ar meitiņu būs līkis.
Izlūkvienības likvidē visus kas tos redz-to paredz vismaz Ru kaujas normatīvi-speciāla apmacība tiek veikta pat phihologiskā līmenī lai sagatavotu kaujiniekus-jo civilisti emocionali ir grūti mērki,tikai kīno rada ka parāda css un dodas talāk-dzīvē tas draud ar grupas un operacijas beigām līdzarto civilistiem izredžu izdzīvot nav sādas saskarsmes variāntā.
Tā pati Čečenijā Uļmana lieta par civilistu apšaušanu un attaisnojošais spriedums bija tikai tapec ka viņam ka GrU izlūkvienības virsniekam bija pienakums to darīt kam vins bija gan apmācīts,gan instruēts-vnk nepaveicās novāca vietejo cinu radiniekus un viss aizgaja pa pieskari.
Lai arī pec vairākiem spriedumiem kas bija attaisnojoši,beigās notiesāja-tas notika tikai spiediena rezultātā.
(lai gan es uzskatu,ka šie nebija sleptā misijā,līdzarto ieroču pielitošana pret civilistiem bija noziegums-misija bija slēpta postena ierikošana un braucošo auto kontrole-līdzarto pec pirmās pārbaudītas mašinas operācija vairs nebija slēpta.
Tāpec ja dzīvē saskarsies ar Ru spevienības izlūkiem,izliecis ka nēesi redzejis un pamanījis-tā varesi vairot iespēju izdzīvot.
ielikšu dažus padomus no Ru gatavnieku pamācībām,kā likums tās raksta militāristi ar kara pieredzi.
Да, вот еще что: В МАШИНУ НЕ САДИТЬСЯ!!! Любой транспорт в городе будет обстрелян 100%.
И вот еще что. НИКОГДА НИКУДА НЕ ХОДИТЬ ПРОСТО ТАК, ОСОБЕННО «ПОСМОТРЕТЬ ЧТО ТАМ». В городском бою очень многие вещи делаются «по-тихому», разведывательно-диверсионным методом. Любая разведгруппа, увидев вас, 100%, пойдет вас резать. Это в фильмах показывают пальцем «тихо», и идут дальше. В реальной жизни вас прирежут на месте. Их выживание и выполнение задачи зависит от отсутствия свидетелей. Более того, группа занявшая позицию в городском бою, маневренном, сделает то же самое, если вы «засветите» их позиции и пойдете дальше. Даже пулеметный расчет на перекрестке, который еще только «окопался» не будет питать к вам теплых чувств. Так что если они вас издалека заметили и подзывают пальчиком «поговорить», разворачиваетесь и бежите со всех ног. Ребята могут улыбаться, выглядеть приветливо, подманивать хабаром – подойдете, и все изменится. Местных частенько приходится «отрабатывать», если они попались по пути. Так что вопросов не задаем, лишний раз из своей «раковины» не вылезаем.
Помните: НЕЛЬЗЯ приближаться к военным объектам! Мысль, что «свои русские солдатики», на базе в области, примут и накормят – это глупость. В ЛУЧШЕМ случае офицеры вас пошлют, им не до вас, это не пункт приема беженцев. А вот то, что могут начать бомбардировки объекта – объективная реальность. Если начался «замес» лучше даже не представлять, что творится в голове у военных. Помните – все люди. Военные так же переживают, нервничают и психуют, как и все обычные люди. Но они делают это с оружием в руках. Так что идея, что «солдатики помогут» не самая хорошая.
Разумеется, никакого общественного транспорта уже не существует. Нам в плюс идет то, что теперь можно сесть в машину. Машину можно «приватизировать» или найти брошенной. Брошенную машину с пустым баком трогать не надо. ГСМ вы уже не достанете, и даже если будете ее толкать, то на заправке вам ничего не светит. Разживетесь машиной – обвешайте ее белыми тряпками, в идеале на крыше красным скотчем делаете «крестик» (это не панацея, бомбят и такой транспорт, но шансов, что забьют на вас больше).
Двигаться надо медленно! 50–60 км/ч. Сделано это по одной простой причине: на трассе могут идти ленточки с военными, если на них быстро ехать, какой-нибудь «Иван» точно стрельнет «на всякий случай». Любые гражданские, которые хотят вас остановить – не котируются – газуйте (они с вами не будут делиться, а вот вас «поделиться» попросят). Если ленточка или отдельная коробка – тормозите на обочине и высовываете, вверх, в окно или приоткрытую дверь, руки. Выходить из машины не надо (выйдете – появится желание прошмонать вас). Спокойно и без нервов сидите и про себя молитесь. «Прожигать» ребят взглядом – не советую, смотрите в пол или вперед.
Ja ir velme varu ielikt linkus uz Ru gatavnieku rakstiem,tieši uz tiem kur galvenais stāsts ir aizmukt no kara,nevis izdzīvot kara apstākļos,jo arī aizmukt ir grūti.
šis šķiet jau bija, bet links netraucēs.
Dźeki, aicinu virtuāli twitter kontos apstrādāt. https://mobile.twitter.com/GrahamWP_UK lai saprot ka te nevarēs viegli šmugulēties
tur pat bez aicināšanas jau rinda veidojas, diemžēl gan slavēšana,gan pelšana nāk par labu “grišas” PRam.
galvenais likuma robežās,domajam ko runājam un ko daram:)
Tas “neatkarīgais” finasējums šiem tanī atbalsta platformā ir 180 usd mēnesī-intresanti kā par tadu ” bagātību” šis spēja atbraukt uz šejieni:))
Cilvēks kurš jau sakotnē ir tendeciozs un vienpusējs sauc sevi par neatkarīgo mēdiju:)))Un vēl apbrījamaki ir tie kas tam tic:))
Viņš ir gejs, kas braukā pa pasauli meklēdams svobodnij Slava 😀 !
BBC World Questions paneļdiskusija Rīgā 9.martā LNB.
Viens no izgriezumiem –
-What should Baltic States do to face off external threats? http://www.bbc.co.uk/programmes/p03mgsr9
-What’s the possibility of Russia invading Latvia?
http://www.bbc.co.uk/programmes/p03m9ynw
Pilnā diskusija – http://www.bbc.co.uk/programmes/p03ln4pc#play
Svarīgi tas, ka papildu Nilam Ušakovam bija arī diezgan foršs zviedru čalis Magnuss!!!
Tas vien parāda AM un NBS drausmīgo “līmeni”, ja ir nepieciešama kaut kāda amerikāņu organizācija. Kaut kāda mērkaķošanās.
Līdzšinējā NATO “Koloniālās policijas vienība” NBS struktūra jau ir veidota pēc to pašu amerikāņu un britu ieteiktumiem.
Dāņu ģenerālis Mihaels Klemensens aprakstīja kā amerikāņi un briti (ar mūsu pašu atbalstu ) noraidīja skandināvu piedāvāto totālās aizsardzības doktrīnu priekš Baltijas valstīm.
“If the Anglo-Saxon-dominated NATO told the member-hopefuls that they had to create small professional specialist contributions rather than consider territorial deterrent structures, Latvia followed immediately and fully, Lithuania more hesitantly and Estonia as far as acceptable to the respected Finnish inspired architect of the country’s defence forces, Ants Laaneots.”
“However, thereafter the pressure from the Anglo-Saxon dictated NATO accession plans forced a clear shift of focus to expeditionary operations. Tongue-in-cheek I used the argument to convince hesitant commanders that if all West European NATO members created and maintained deployable forces in high readiness, they would be able to counter a build-up in time and thereby underline the risks to the Russians.”
“One important element in the crisis was the Anglo‐Saxon generated NATO accession pressure to leave conscription and the territorial defence ambition and concentrate on small, regular expeditionary elements as a precondition for joining the Alliance. The Baltic States could and should ignore neighbouring Russia. This led to a direct disagreement between the professional military leaders and the politicians in Lithuania and especially in the Finnish inspired Estonia – with Baltic Defence College teaching operations and tactics in the middle. Even if I found that the demand to ignore Russia was arrogant, ahistorical and naïve as well as contrary to common Nordic States advice, and even if the College was now directly under the three Chiefs of Defence, the College had no option but to accept the subordination to the ministers’ decision and views. We quickly adjusted the teaching in strategy and operations accordingly, not something that enhanced the popularity of the College in all quarters. ”
Mēs varam maksāt miljonus tai amerikāņu organizācijai, lai tā wargeimingo līdz apnikumum.
Noteikti, ka daudzi NBS un AM saprot, kas pa lietu un kā varētu un vajadzētu reformēt militāro struktūru – bet ir bailes par savu amatu un vietu, iniciātīvas trūkums un vēl šis tas. Ja mēs paši nevaram “sevi pārvarēt”, tad neredzu veidu kā amerikāņu “ieteikumi”, kaut ko būtiski mainītu.
Jā,Klemensens daudz izdarīja NBS laba, bet, kā izskatās nebija šeit pareizā laikā. iespējams tagad ir īstais laiks…
btw no kurienes citāts?
No Klemensena publikācijām:
http://www.clemmesen.org/cvpublications.php
*Baltic national security and Denmark since 1994:
un
*Graduation Speech for the 8th Higher Command Studies Course at the Baltic Defence College
paldies, pielikšu arsenālam. klemensenu (dāni) šeit neklausīja varbūt tagad jenķu komandai labāk izdosies.
Pilnīgi logiski ka neklausīja,jo karot negrasijās=mūsu armija šodien:)
Ja klausītu tas prasītu naudu un cita līmeņa pieeju armijai=šodien iespējams būtu vieni no kaujasspējīgākajiem Bs Baltijā,ja ne Es.
Bez visa politiskā un tamlīdzīgā seguma,vakardienas Sputnikā ir arī cita pamatatbilde kāpec neklausīja:)
un ” kurmju ” sakarā lielos vilcienos ir divas ziņas-viena laba,otra ļoti nelaba:)
Pirmā iespējams šie ” corti ” ir tādi savas neprofessionalitātes un parliecības dēļ un tiem nav tieša sakara ar dienestiem no ” draugu ” valstīm-tādēļ tie brīvi dzīvo un runā šeit kā jau demokrātiskā valstī.
Otra bēdīgā ir tā ka ja šie ” čorti ” ir ar sakaru ar ” draugu ” valstu dienestiem,tad to neaizskaramība var būt saistīta ar operatīvā darba lietām- mums pozitīvā gaismā,bet visdrīzāk pretēji tam liecina ka ” cortu ” sistēma ir tik augstā līmenī,vai ap ” čortiem ” ir tik daudz sasmucējušos biedru dienestos, ka drošības sistēma nav spējīga neitralizēt tos ( tai būtu jāneitralizē sevi un varu ) ,kas bez šaubām būtu traģiska ziņa.
operatīvās darbības rezultātu neesamība ir tik uzkrītoša, ka ir jau laiks kādai safabricētai paraugprāvai. pēc tās arī sapratīsim kurš ir kurš. ja ārvalstnieku var patriekt no valsts bez liekas publicitātes, tad krim.procesus pret vietējiem “čortiem”/”kurmjiem” nenoslēpsi. vai arī jāatzīst ka pretinieks tos nevervē, kas ir absurds pēc definīcijas.
Pamatā šie čorti ir vienkārši pašlabuma meklētāji, kuri taisa palitbiznesu. Ļoti mīl naudu, tāpēc ir sašmucējušies un kaimiņu specdienestiem uz viņiem ir kompromati un naudas maisi aiz kā raustīt. Piem. piezvana kādam zaķītim uz Saeimu un pasaka, ka ja nesniegt tādu un tādu info vai nepieņems kādu lēmumu, tad 1. sponsors A,B un C aizies pie konkurentiem 2. parādīsies X, Y un Z kompromati.
Klemensena viena no galvenajam macībām mums; “quality cannot replace quantity in territorial defense..”.
Ir jābūt rezervei,jo jebkuri professionāļi kaujas laukā mēdz beigties!!!
Durkļu skaitam jābūt sakotnēji pietiekošiem,lai spētu operatīvi aizsargāt visu Lv teritoriju,nevis atseviškus objektus tajā.
ZS jāveicina labas kaujas spējas,taču ZS pamatfunkcijai ir jabūt atbalsta-otrā ešelona vienības līmenī.
citēju šo pašu gabalu 2014.gadā 🙂
https://varabungas.wordpress.com/2014/12/01/nacionalo-brunoto-speku-20-gadu-vestures-konference/
nekāda otrā līmeņa nav 😉 arī hitlerjugendam un folkšturmam pienāca laiks doties karā un ņemt uz sevi “pirmās šķiras” vienības un uzdevumus.
Labā ziņa ir tāda ka mūsdienu militārajos konfliktos sākot jau no Vjetnamas un varbūt jau no Korejas- konflikta intensitāte ir 10 cietušie dienā (kritušie ar ievainotiem, vai tikai kritušie? )
tāpēc saku,ka jābūt apmācītiem un ekipētiem lai var vest karadarbību-ja jau dzīve piespiež,bet pamatfunkcija otrais ešelons:)
Gitlerjugedieši starpcitu cīnijas ļoti varonīgi;D
Video gan ir inscinēta no kīno,bet saka ka bija ideologiski cīnītaji līdz pēdejam:))
Pusaudžiem smadzenes izskalot visvieglāk, tas fakts, līdz ar to tai vecumā viegli aizmiglot skatienu cilvēkam.
Viņš vienā Baldefcol atkāšanas kursā Baltijas valstu armijas nosauca par Patjomkina sādžām un Latviju par NATO plānošanas čempioniem – saražo simtiem plānu, bet realizēt nespēj nevienu. Attiecībā uz Latviju, kaut arī pagājuši vairāk kā 10 gadi, bet nekas no tā nav mainijies!
Sabiedrotajiem būs “neatkarīgi auditori” un tie parasti mēdz ieteikt visnotaļ saprātīgus risinājums, par kuriem droši vismaz 80% var piekrist.
sākam ar 2% aizsardzībai- pat ja nepaspējam iztērēt atliekam uz nākošo vai aiznākošo gadu, ka tik nauda būs daudz maz saprātīgi gan jau tagad mācēs iztērēt.
un vēl starp citu interesants fakts no ziņām vid darbinieki 3 gadu laikā iesaistīti ap 30 noziegumos ( pieļauju ar valsts naudu, nevis kaušanos bārā) cik gadus amatā noturētos NBS kom., ja karavīri taisītu sūdus ar intensitāti 10 noziegumi (tieši pa dienesta līniju) gadā? 😉
http://www.mil.lv/lv/Militarais_dienests/Karavira_pienakumi_tiesibas_atbildiba/Militara_disciplina.aspx
visi huļigāni un balamutes iztīrīti 2005-2007 🙂
nbs sakārtoja diezgan ātri. Tikpat vienkārši būtu ar vid. sākam ar to ka jebkuras nodaļas vadītājam 2. līmeņa “nato” pielaide. 😉
Vid sakartõšana dotu vismaz plus 20-30% pie budžeta ikgadu-bez ekonomijas,varētu domāt par vispusēju attīstību!
Elementārakais ko var darīt ir rotācija,lai izjauktu ieeļotās koruptīvās un blatu sistēmas.
Un samazinātu oligarhu ienākumus par tādu pašu summu… oligarhi to pateiks partijām un partijas paklusēs.
Anglo sakši mūs uzņēma NATO bez normālas armijas tikai tāpēc, ka nedomāja, ka mūs vispār kādreiz vajadzēs aizstāvēt, tāpēc prasīja tikai ekspedīcijas spējas.
Es nedomāju, ka tie būs ieteikumi. Drīzāk maigs pendelis “no malas”, lai pašam vēstniekam nebūtu jādod pendeļi.