attēls: yle.fi
vara bungas: Somi par 12,6 miljoniem euro līdz 2020.gadam apgreidos savus Rk-62s, visus … karam gatavojas vai?
via epamuodikkaitaajatuksia.wordpress.com
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
,bet pie mums viss mierīgi – steigas nekādas…
Diez, šiem arī kalibrs 7.62mm?
7.62, bet krievu 7.62, ja nemaldos.
standartā nāk 7.62x39mm tāpat kā kalašam…..bet exportam pārdot arī 5.56mm kalibrā……būtu labs šaujamais arī mūsējiem, bet protams mēs esam bagāta valsts un labāk pērkam 2 reizes dārgākus G-36 no Vācijas.
Jā, btw Vācija aizvieto G36 lēnāk kā plānots http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bundeswehr-die-truppe-muss-das-g36-noch-laenger-nutzen.1a560d73-9a03-4fab-b246-1ec400757a41.html
NBS viss apmierina:
http://nra.lv/latvija/195540-skandalins-armija-jaunajam-trieciensautenem-lust-laides.htm
IMHO: labs ierocis īstam profesionālim, trausls, bet precīzs līdz brīdim. Konceptuāls pretstats AK-47.
Latvijā viens zinātnes institūts mācēja ražot polimērus, kas vairākkārt izturīgāki par metālu. Vai ar tāda nevar plastmasas detaļas gatavot?
Kurš institūs? Man interesē privātām vajadzībām 🙂
Diemžēl neatceros, rādija polimērus priekš auto atsperēm. Sižetā teica, ka vairākkārt izturīgās par metālu, turklāt vieglāks.
Hello, and Merry Chritmas to you all, Yes Finland is going to go on using the 7,62x39mm Soviet, as, well. There is really nothing wrong with it. Mind you. There ARE better catridges for long range sniping and what not. but 8g 7,62mm ~600m/s hits hard and while it does not penetrate bodyarmor all that well, it penetrates wood, plaster and other soft cover better than 5,56mm or 5,45mm. If FDF wartime strenghts are not hiked up all the way to 700 000 like they were in 1990 ies, there are Rk-62ms to go around for a long time. Considering the hybrid warfare thoug They MAY be needed to arm local reservist as well.
Thanks. Hyvää joulua. Peace.
What amount of Rk will be upgraded? 200k or 300k?
new wartime strenght is 325000, so that minus amount of rk-95s
interesting…..I always wondered why Finland still uses 7,62x39mm and not 5.54 or 5.56
I agree. That was also my question essence.
Somiem 325k karotāju, mums 5k+pāris k švaki apmācītu un bomžveidīgi noekipētu ZS…
Var redzēt kapēc Krievija ar somiem nekasās….
5.panta neesamības pozitīvais aspekts, paļaušanās uz savām spējām liek uzturēt tonusu muskuļos.
Jā, bet mūsējie tik grib būt pragmatiski un hvz vēl kādi, meh.
Mūsu gadījumā bez 5. panta skrietu uz kremli sarunāt protektorātu. Tāda ir mūsu pragmatismā izpratne.
Somiem tas ar rezerves karavīriem (tsk pēc OMD), totālas mobilizāijas gadījumā visa armija + rezervē kopā, aptuveni 300+K, ja to neplānotu taupīgie somi vairāk stobrus kā ir paredzēts karavīru nepirktu. Nu pieņemsim apaļam skaitam ka FI 300K ir armija un visa iespējamā rezerve. Somu Somijā ir 5,5 miljoni, mēs esam tieši trīs reizes mazāka tauta, tātad LV jāspēj (somi ta spēj) ģenerēt apmācītu mobilizējamo resursū vismaz 100 000 štiku lielumā. Baisi metās kādā dirsā mēs esam iestūrējuši aizsardzības jomā. Ok, demogrāfija, kari, izsūtījumi, komunisms, graubisms, vienotība, aizraušanās ar ZS “stiprināšanu” un orķestriem utt dod mums tiesības uz atlaidi. Paturot 100 000 kā mērķi vismaz 70K mūms jāspēj nodrošināt un apmācīt karam vēl pirms kara. Tas nozīmē jābūt 10K PD (šobrīd ir 5K), vēl kādi 5K IeM (tsk RS), 3K-5K apmācītu un aktīvu ZS , tad atlikušos 50K klāt pie esošās rezerves var sagatavot izlaižot caur OMD 20 gados pa 2,5K gadā ( 3 mācību bataljoni vienā 6 mēnešu ciklā, divi cikli gadā). Bezdibenis…
Es neatceros konkrētu ciparu, bet Ulmaņa laika armija ar bija spējīga (vismaz uz papīra) mobilizēt iespaidīgu kaudzi karavīru……kaut kādi 60k man liekas bija , plus klāt visāda kalibra artilērija un viss pārējais.
Arī Ulmanim nebija 5.panta.
Bet Ulmanis ticēja, ka “ja karš nāks, tad angļi un amerikāņi nāks palīgā”. Bez angļiem un amerikāņiem cīņa tika uzskatīta par bezjēdzīgu (gluži kā tagad bez NATO atbalsta).
Radziņu būtu labāk lasījis, varbūt citas idejas nāktu prātā. Arī tagadējiem mācība, ar ko Radziņa neklausīšana beigsies.
Radziņa viedokli viņš un citi tā brīža politiķi zināja. Tikai tas nebija meinstrīms.
Ulmanim bija 60 tūkst. Aizsargu un Aizsardžu. Bruņotie spēki bija ap 20 tūkst. Kopumā mobilizācijas gadījumā bija plānots iesaukt drusku pāri 100 tūkst. ar iespēju procesā iesaukt vēl 100. Kas 2. PK apstiprinājās – abas okupācijas varas iesauca ap 200 tūkst. Latvijas iedzīvotāju.
varam mobilzēties kad kādam citam to vajag…
Kāds cits nekādus jautājumus neuzdeva.
tur jau tā ziepe, ka nevaram. Kad viss ir jau beidzies, lielās varas, vienkārši ņem un nomobilizē 200 k, kā aitas. Šobrīd inovācija ir, ka nav pat ko mobilizēt. Par učebku būs jāmaksā mobilizācijas veicējam.
Vispār jau leģionārus arī uz učebku dzina.
par to laba grāmata
https://varabungas.wordpress.com/2016/12/12/dienas-grauds-489/
dzina, bet rēķinu apmaksāja Ādolfs.
par to nu gan nevajag satraukties – ja karš ievilksies, nomobilizēs visus 200K kā ‘vecajos labajos laikos’. krievi apmācību veic pietiekami lēti.
Kāda tur tā učebka Sarkanajā armijā bija – nezinu. Krievi jau nežēloja paši savus karavīrus, kur nu vēl latviešus. Manu vectēvu mobilizēja 44. gada augustā (varu kļūdīties, bet, ja pareizi atceros, mobilizācijas datums bija kaut kur mēneša vidū), un ap 20 septembri viņš jau bija reģistrēts kā pazudis bez vēsts. Ļoti šaubos, ka pazušana bez vēsts šinī gadījumā bija laba ziņa. Tāpat, ļoti šaubos, ka viņiem bija kāda vērā ņemama apmācība.
Kara apstākļos ne tādas vēl pielaides peiļaujamas, bet tādēļ arī gudras valstis gatavojas karam miera laikā.