[..] Analizējot Latvijas pilsoņu vīriešu atbildes, aptaujas veicēji secina, ka, gadījumā, ja Krievija uzbruktu Latvijai, 16% stātos Zemessardzē[..]
vara bungas: Vai nav par vēlu “stāties Zemessardzē”, kad “gadījums” jau ir noticis? Ko tu proti dārgais X-stundas patriot? Kā tevi var izmantot? Iedot šaujamo un parādīt virzienu? Valstij miera laikā bija jāparūpējas, lai tu (gribot vai negribot) apgūtu kareivja pamatkursu kamēr jauns un spēcīgs, lai X-stundā tavai gatavībai aizstāvēt būtu kaut mazākais militārais piepildījums. Kamēr tas nenotiek soļos-marš! uz tuvāko ZS kantori.
[..] “Latvijas valdība ir apņēmusies jau nākošajā gadā palielināt aizsardzības budžetu līdz 2% no iekšzemes kopprodukta, un es kā aizsardzības ministrs cīnīšos, lai šis lēmums un solis netiktu mainīts.” [..]
vara bungas: Pag, ar ko “cīnīšos”? Vai esam ko palaiduši garām un kāds valdību veidojošs politiskais spēks nu jau grasās atcelt mūsu galveno aizsardzības sasniegumu? Un kā būtu palielināt 2% apņemšanos, teiksim par 0,2% no IKP kā igauņi? Par to gan būtu jāpacīnās.
vara bungas 
neredzu jēgu šo analizēt. Nedomājošas aitas. Tas nav apvainojums, bet tendence rīkoties pēc situācijas, nedomājot ilgtermiņā. Degs māja = dzēsīšu. Bļa kur dzēšamaoarāts vai dīķis priekš ugunsdzēsēju mašīnas… eee bļa nav…
Tas ir no sērijas, ja būs uzbrukums, mukšu uz ārzemēm.
ķidājam pa detaļām.
1. kā tieši muksi –
a) lidmašīnas nelido
b) suvalkos krievi
c) statoils nelej benzīnu jo nav elektrība?
2. pieņemsim aizmuksi
a) kur dzīvosi
b) par ko dzīvosi
c) kā aizstāvēsi sevi, sievu, meitas no musļikiem blakus teltī?
atbildes bez domāšanas. Cilvēks iedomājas, ka bēgļu gaitas ir kas līdzīgs pēdējam tūrisma braucienam pa eiropu. Sak pabraukāšu, pārlaidīšu drūmo brīdi, kartē piķis no okupācijā palikušā IT uzņēmuma :):):) beigsies sūdi -atgriezīšos savā hipsterkafūzī pārrunāt ar čomiem kā gāja.
idiņi.
upd 1. Reizēm sanāk par šo runāt ar kolēģiem (bēgt taisās liela daļa :). Uzdodu jautājumu. Ja esi pieņēmis lēmumu sūdu gadījumā bēgt (nekritizēju, katrs pats par sevi lemj) kāpēc tu jau tagad neesi tur? Risks šobrīd augsts. Ir pēdējais brīdis pārvākties ar ģimeni uz tālu zemi, atrast darbu, mājokli, iedzīvoties, lai mirklī kad ieslēdzas cerams lokāls austrumeiropas izmēra ventilators, tev un tavējiem viss jau labi.
pēdējā brīža mucējus aprīs dzīvus musļiki, kuri ir priekšā un ir daudz vitālāki, agresīvāki un saliedētāki par jebkuru no šejienes planktona.
Sākam takš beidzot reāli domāt…
Likumsakarīgi, ka procentuāli nemaz neuzrādās neviens, kas jau ir ZS.
Tikmēr 2016. gada novembra aptaujā 82% aptaujāto uzskatīja sevi par patriotiem. Kaut kā tupi un plakātiski sanāk.
Lai gan, īstais patriotisms jau ir Ģinama.
Pirms vairākiem gadiem 55% aptaujātie kā Latvijas lielāko problēmu norādīja korupciju. Un 55% arī uzskatīja, ka vislabākais premjerministrs būtu Lembergs.
70% bija pret eiro ieviešanu, tagad 70% ir apmierināti ar eiro.
Ja TV teiks ka jāmūk, tad muks, bet ja teiks ka jāpaliek, tad paliks. Tāda ir tā mūsdienu modernā sabiedrība…
P.S. Bet par 2% financējumu – nākošgad būs jāsāk spiest uz iekavētā kompensēšanu. Tātad, pirmajā gadā pēc iestāšanās valsts savā aizsardzībā NEieguldīja tik, nākošajā tik + + + = daudzi milj. eur. laiks kompensēt…
“cīnīšos… solis netiktu mainīts” 🙂
“Man ļoti nepatīk, ja kāds saka, ka Zemessardze ir mans hobijs. Tas tā nav. Ar hobiju nodarbojas patikšanas pēc. Es uz Zemessardzes mācībām dodos, pienākuma vadīts. Pēc mācībās pavadītas nedēļas nogales bez ērtībām, dažkārt arī bez gulēšanas nogurums ir gana liels, un nākamajā darba nedēļā jūti, ka nav bijis brīvdienu. Taču saprotu, ka šī nav patīkamas izklaides izvēle, ir jāiet un jādara.”
“Lielākais izaicinājums ir iziet no savas komforta zonas un ieslēgt apziņu, ka, esot ierindā, civilā dzīve ir pilnīgi jāizslēdz. Zemessardze ir armijas sastāvdaļa. Te tev ir pilnīgi jāpakļaujas instruktoriem. Savu civilo dzīvi labāk ir atstāt mājās, no tās aizejot nedēļas nogalē uz mācībām. Jāmācās izprast, ko no tevis grib instruktori un vadība.”
daudziem šie citāti ir jāpārlasa vairākas reizes pirms stāties ZS, lai ZS kļūtu par reālu kaujas spēku.
Premisē “Zemessardze ir armijas sastāvdaļa” ir sistēmiska pretruna, jo armija paredz pilsoņa brīvību un tiesību ierobežojumu/personas pakļaušanos komandieru prasībām (ne vienmēr noformētām saskaņā ar Darba likumu utt), fiziskas ciešanas u.c trūkumus (ēdiens, sadzīves apstākļi, risks), par ko valsts adekvāti atlīdzina. Turpretī ZS (kā jau NVO pēc būtības) daži zs dienestu uztver kā hobiju, citi kā pienākumu, citi vēl kkā un ar katru šo viedokli ir jārēķinās ar vienādu cieņu un godbijību, jo cilvēki labprātīgi uzliek sev papildpienākumus salīdzinot ar citiem līdzpilsoņiem uz kuriem arī attiecas “viena taisnība visiem”. Zemessardze ir pirmais instruments izveidojot valsti un pēdējais bastions valsti aizstāvot, gan vienā gan otrā gadījumā tas ir krīzes risinājums. Turpretī regulārā armija ir valsts plānveidīgas attīstības risinājums. Tādēļ no PD var prasīt, bet no zs var tikai lūgt, tsk. ievērot disciplīnu, būt apzinīgiem, paklausīgiem, atsaucīgiem utt. Sāksi spiest, pazaudēsi personālu, kurš vnk pacels cepuri un aizies airsoftā.
labāk, lai iet airsoftā, bet beidzas tā māžošanās, kad nevar saprast, kas tā par organizāciju. ja AM nodefinēja, ka ZS ir NBS sastāvdaļa, tad varbūt pienācis laiks saprast par savu eksistenci tajā- gribu vai tomēr nē! protams, tad lai valsts domā, par kādām šiškām tā spēj tādu “brīvprātīgo” karavīru piesaistīt un noturēt!
Bezjēdzīgi- ar tādu pieeju tad atliek atkal atjaunot OMD vai brīvprātīgo militāro dienestu. Pa lielam ZS ir vēl viena no tām organizācijām ar kuras palīdzību tiek uzturēta kaut kāda saikne plašākām tautas masām ar NBS. Ja NBS paliek tikai mazskaitlīgais PD kontigents, un saujiņa brīvprātīgo tad kas vairs atliek? Tauta būs tik tālu no NBS cik vien iespējams.
Toties liela tautas daļa gatava X stundā “aizstāvēt… ar ieročiem rokā … cīnīties …stāties…” , bet viens jautājums – kā?
Round and round we go… Es nezinu, ja neievieš OMD vai brīvprātīgo militāro dienestu? Tad pa lielam droši vien viss paliks kā ir. Es domāju, ka lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju, lai kādi konflikti nākotnē būtu un kāds būtu to rezultāts mēģinātu adaptēties.
Ar klaviatūras klikšķināšanu 🙂
Es esmu tāds rezervētāks uz sabiedrības nosodīšanu,
jo Valsts (Vējoņa, Bergmaņa, Kalniņa, utt., personā) kā tāda, NAV nodefinējusi šo intresi pēc cilvēkresursiem, vēl vairāk – DRAUDU TAK NAV!
Šiem kungiem un sabiedrībai pilnīgi pietiek ar vārdisko GATAVS AIZSTĀVĒT TĒVIJU , jo šādā veidā ne vienam, ne otram nepastāv problēmas, tajā pašā laikā, ļoti labi apzinoties (vismaz kungi) šo vārdisko gatavības bezjēdzīgumu.
Tāpēc ar sabiedrība nevalda viedoklis, ja TU kā indivīds neesi vismaz zemessargs (rezerves karavīrs – pateicoties AM un NBS visai devalvēta vērtība, rezervists – vispār bezseguma termins :)), tad TU pēc būtības un nostājas nevēlies šo valsti aizsargāt, jo neesi un nav neviena spēkos īsā termiņā tevi sagatavot CĪŅAI!
+
Es domāju, cik reāli ir iespēja, ka krievu spiegi jau tagad dabūjuši zemessargu sarakstus? Varbūt maldos, bet man neliekas, ka mums datu aizsardzība ir augstā līmenī + vēl amatos pilns ar 5.kolonnu. Ok, kamēr kontrolē daudz maz teritoriju, tikmēr varbūt nekas, bet nu gadījumā, ja okupētu kādu reģionu, kā Ukrainā, pirmos noteikti apciemotu zemessargus un to ģimenes, ja tie sāktu kaut kādus sūdus taisīt okupētajā teritorijā. Ar variantiem tā švaki, ja vien iepriekš nav ar ģimeni sarunāts, kur notīties uz to laiku. Cik tas reālistiski, gan nezinu.
– kā pamainīt dzīvesvietu (ne obligāti tālu, var būt viena rajona ietvaros)
– uz kādiem iepriekš nelietotiem tālr.numuriem pāriet visai ģimenei
– kā sagatavot ģimeni dzīvei tavu dienesta pienākumu pildīšanas laikā
…ir jābūt daļai no plāna neatkarīgi no tā esi PD vai ZS. Attiecībā uz PD būtu jābūt speciālai programmai valsts līmenī.
nevajag pār augstu vērtēt okupācijas pārvaldes spējas, ir jāpaiet mēnešiem , lai tā sāktu darboties sistēmiski.
Iespēju vērtēju ar 80%. Pie tam esmu pārliecināts, ka ja okupācijas administrācija piedāvās atlīdzību (nešaubos par to) par zemessargu un viņu ģimeņu uzrādīšanu, tad uzreiz parādīsies vietējie nodevēji, kuri visu stāstīs.
Nu tā kā viss NBS personāla saraksts (vārds, uzvārds, pakāpe, atalgojums) vēl joprojām ir publiski pieejams un atrodams uzreiz pa taisno mil.lv pirmajā lapā, tad es nebrīnītos, ka ZS personāla saraksti jau sen ir nonākuši pie visiem, kam tas interesē.
Bet no otras puses tā kā LV pašiem ir normālas problēmas un grūtības izsekot ZS ar to arhaisko un neefektīvo uzskaites sistēmu, ka ieinteresētās personas vnk nevar saprast no kura gala tam sviestam ķerties klāt 😀
Radikāla doma – neaktīvā 8k daļa kalpo par piesegu aktīvajai. Īpaši vērtīgi štatā uzturēt miroņus un sen ārzemēs dzīvojošos.
:):):):):)
Par to apmācību varētu iebilst- protams labi, kā tā ir un kaut kā saliedējas kaut kāda komanda
tomēr ņemot vērā mūsu pretinieka taktiku un bruņutehnikas daudzumu- galvenā noderīgā apmācība ir ”lielgabalgaļas izdzīvošana” un tā tāpat nenotiek nevienā līmenī.
uzbrukuma atstrāde – visi mācību uzbrukumi, kur pretinieks neaizstāvas ar 10 nopietnām tehnikas vienībām (bmp un tanki) ir bezjēdzīgi. jo noķert atsevišķus vadus būs liela cūkas laime- kura karā tik bieži nemaz nav.
Cik mūsu profesionāļi ir sēdējuši ierakumā kad pāri brauc tanki? tātad pie tankiem pieradināti neesam.
Galvenais drauds artilērija- Atrašanās lielgabalu šaušanas sektorā- lādiņi krīt kādus 500- 1000 metru no mums. lai patrīc, ka kāds lādiņš var neaizšauties tik tālu cik vajag- jo reālā situācijā lādiņi kritīs 0-100 metru no mums.
Pozīciju sagatavošana un pēc tam uzkapāšana pa tām ar artilēriju, lai rodas iespaids, kas paliek pāri. un ko darīt, lai pāri paliktu pēc iespējas vairāk. Tāpat vajadzētu šaušanas sektorā uztaisīt finiera kastes, lai saprastu kas notiks ar konvoju ja to noķers artilērija.
runājot par profesionāļiem un amatieriem- krievi (amatieri) taču apstādināja profesionāļus vāciešus. Jā zaudējumi bija lieli- bet pārsvarā tie bija dēļ dislokācijas (tiešā pierobeža)/ nepieredzējuša komandējošā sastāva/ idiotiskiem uzbrukumiem (no pēdējā neesam pasargāti arī mēs).
tātad ja mums ir komandējošais sastāvs- tad ”zaļus čibrikus” kuriem pirms dienām 3 ir iedota forma, šautene un lāpsta- tad tas jau ir nopietns aizsardzības spēks.
tu iedvesmojies no maršala Žukova?
Atvaram lielā mērā taisnība, konvencionālā kara operācijās pret nocietinājušos pretinieku nekas pa lielam nav mainījies kopš Žukova laikiem. Izņemot to ka artilērija un bumbošana ir kļuvusi daudz precīzāka.
UA vismaz neredzam pāris divīziju sadedzināšanu lai ieņemtu augstieni x….
offtopic. diezgan cienījami fukā kaujas virsinieku, kurš nekad nekļūdās. 🙂 Ceru, ka spiediens tikai palielināsies.
http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/nbs-komandieris-leonids-kalnins-arvalstu-karaviriem-latvija-jaie.a82142/
Žurnālisti… nu kas traucē labāk sagatvoties.
Noklausījos, fukāšanu nepamanīju. 50 pazaudētas minūtes. Kamēr zvanīs onkas un jautās vai karavīri vēl joprojām dzied, tikmēr kaujas virsnieks jutīsies pārliecinoši un komfortabli. Būs jāsāk sekot šiem resursiem un jāiesūta indīgi jautājumi ar papildus skaidrojošajiem hintiem žurnālistiem, lai nemulst.
“fukāšana” bija pašā sākumā. Nu tāda nosacīta gan 🙂 Taču agrāk journālisti skatījās mutē un neizdvesa vispār ne skaņas.. Par žurnālistiem atsevišķs stāsts.. Haubiču tematikā, neatceros kurš pa LR1 ilgi cepās, ka ugunsvadības mašīnā ir printeris… nah viņš tur vajadzīgs, ko ta šie printēs utt. Reāli padirsts laiks un lieks troksnis. Tak varētu pirms raidījuma, kaut wikipēdijas palasīties…
“tātad ja mums ir komandējošais sastāvs- tad ”zaļus čibrikus” kuriem pirms dienām 3 ir iedota forma, šautene un lāpsta- tad tas jau ir nopietns aizsardzības spēks.”
Tad nav ko ieguldīties ekipējumā ar tadu attieksmi, brezenta robas un mosinu vai ko tur no surplus tirgotajiem var saskrapet, un aiziet.
Vai tik ne Žukovam bija iesauka “miesnieks”.
Par krievu amatieru “taktiku”, nu nez vai to var nosaukt par jebkādu taktiku aizbāzt jebkuru problemu ar gaļu. Palasiet memuarus, tur caur rindām TĀDAS lietas spiežas, ka pēc manam domam tur lielāko daļu no komandejošā sastava Sarkanajā laukumā pie sienas nolikt vajadzetu.
“Atrašanās lielgabalu šaušanas sektorā- lādiņi krīt kādus 500- 1000 metru no mums.”
nezinu, vai pieļaus šaut miera laikā pa savējiem ar kaujas munīciju mācību nolūkos?! 😀
bet mums savā laikā lika ierakties, tad atnāca sapieri un saraka sprāgstvielas. uzspridzināja dažu desmitu m attālumā (precīzāk nepateikšu- 10 vai 50). mūsu uzdevums bija nogaidīt un tad sagaidīt uzbrūkošo vienību. kkā tā… vismaz varēja saprast, ko nozīmē, kad zeme krīt no gaisa virsū! un tas bija LV armijā!
viss pareizi un pēc Žukova: vispirms “artpodgotovka”, tad uzbrukums. Kurā pulkā dienējāt koļļega 🙂
puskas kurgāna apkārtne…
Sēņotāju pulkā?
mob.str.br.māc.bat.
Tad jau vecā labā skola. Vari tagad salīdzināt.
tāpēc es ar te iesmeju par urrā patriotismu un par to, ka kāds nespēj karot ar zviedru humpalu. karavīrs ir diezgan dzīvelīgs un sīksts. protams, efektivitāte ar sliktu ekipējumu samazinās par kkādiem procentiem, bet ne jau uz pusi. ZS zviedru humpalu mugursoma ir vismaz n reizes labāka par mūsu futbolenēm, aptveres bija patronsomās, kuras stiprinājās uz jostas utt. sapierenes gan bija labas! rakām un skaldījām visu!
arī dīķa ūdeni kkur pie puskas strebām uz nebēdu, jo kāds bija aizmirsis, ka otro dienu esam poligonā un tā sūda blašķe ir otrās dienas pēcpusdienā jau dienu sen jau beigusies- bet rokoties 25 grādu karstumā drausmīgi svīst! a naktī tuvojās 0, jo tuvojās jau rudens puse… karoč, augusta beigas ar skaidrām debesīm! bet par 3 apakšveļas komplektiem tad vispār nesapņojām!
bet tā arī bija, ka tās dāņu(?) lauku formas, kuras bija diezgan izturīgas, 2 mēnešu laikā ar visiem šiem vingrinājumiem noplēsām driskās.
tāpēc daudz kas ir galvā un attieksmē un mazāk ekipējumā!
manuprāt, Tu pārāk daudz aizraujies ar iesmiešanu, tāpēc nedomā par svarīgiem aspektiem. Pēc tā, ko Tu stāsti, Tu nekaroji, bet mācījies. T.i., Tu neesi notestējis ĪSTO šī pasākuma efektivitāti, Tu vari sevi salīdzināt tikai ar saviem biedriem, un savu vienību – ar citām vienībām. Ja Tev pretī būtu tikpat spēcīgs pretinieks, bet ar labāku ekipējumu, šie daži procenti varētu būt izšķiroši.
Piemēram, lai pārnakšņotu zem klajas debess, nevajag termoveļu. Bet, ja Tu esi nosalis, Tu zaudē enerģiju, un fizika un bioloģija saka to, ka pie strauja enerģijas patēriņa (piemēram, kaujas situācijā, vai forsētā maršā, vai esot ievainots) Tev šī enerģija beigsies ātrāk.
Cits jautājums ir tas, ka varbūt Tu savā jaunības laikā biji fiziski spēcīgāks un izturīgāks nekā liela daļa jauniešu tagad, ar termoveļu un pārējiem krutajiem pričendāļiem. Bet, tam nav sakara ar patriotismu.
neesmu bijis nekad superkaravīrs un arī mani biedri nē. jā, iesmeju- a ko, man raudāt?! ar to kas ir, ar to karojam! bet es gan vairāk velku uz to, ka var karot arī ar sliktāku ekipējumu un nevis pie pirmajām grūtībām atmest visam ar roku, jo urrā patriotisms ir beidzies.
un loģiski, ka mācījos, jo no LV tikai karojuši tie no PD, kuri bijuši misijās.
ir ļoti vienkārši. No tiem laikiem pagājuši tur pat 20 gadi. Kalniņu & co ir jādrāž par to, ka nav sagādājuši elementāru normālu individuālo ekipējumu. Starp citu, pēdējā intervijā šams paziņo, ka kļūdas nav pieļautas vispār :):):) Vari apcerēt arī Napoleona armijas ekipu, bet atceramies, ka tad tas jāsalīdzina ar tā laika krievu.. Ir 2017. gads. Un ja katram ZS, kuram teorētiski ir jādodas karot, nav nodrošināta bruņuveste, normāla ķivere, ifaks u.t. pēc saraksta = lai karo Kalniņš personīgi. Un nejaucam ar patriotismu un dzimtenes mīlestību. ja vajadzēs sitīsim vaņkas ar mietiem. Bet tas, ka indiv, ekips ir zem katras kritikas ir aizsardzības politikas dūžu krimināla neizdarība. Prioritātes apskaties… Kaut par ādažu jauno garāžu naudu var noekipēt visus ar visu. Ko tanki nevar gadu zem brezenta stāvēt??
Re, poļi ir klausījušies manu ieteikumu. Kam kāda saistība ar padomju laikiem, to ārā no jeb kādiem vadošiem amatiem armijā.
http://www.delfi.lv/news/arzemes/polijas-armija-nomainiti-90-vadosa-sastava.d?id=48547897
normas robežās un ar saprātu ir jādrāž visi, jo tā ir daļa no cīņas ar rutīnu! jādrāž arī vada seržantu par to, ka nemāca kopt izdoto inventāru un apģērbu!..
bet attieksme ir jāmaina visiem- kareivjiem, instruktoriem, virsniekiem, ģenerāļiem un arī visai sabiedrībai! nevajag imitēt, ka mums ir armija, bet mēs esam karavīri! tā arī tad definējam- mums ir PD un slikti motivēti, ekipēti, neapmācīti, nespējīgi zemessargi!.. kad apjēgsim to, tad varbūt sapratīsim, kkas nav tā un kkas ir jāmaina.
Un kādus mesidžus sūta sabiedrībai koalīcija, t.sk. tevis iecienītā partija? pilnīgi pretējus tevis teiktajam – “vissirčotka”, ja īsumā.
Es ceru ka visus šos faktus arī izklāstiet mācībās brīvajos brīžos, respektīvi pīpētavā. Lai pārējie saprot, ka ja nevar pavilkt , lai tinās 🙂
politinformācija būtu vismaz rotas vai bataljona komandiera pārziņā 😀 paša galvenā viedoklim, ka pietiek tikai ar patriotismu, īsti nepiekrītu- man pat šķiet, ka viņš ir sabotieris un viņa teikto jāuztver ar piesardzību 😀
bet arī es saprotu, ka neesmu vairs nekāds jauneklis, kurš spēj paspriņģot ar uguni un kustību (kaut iemaņas nav zudušas un ielikt varu ne vienam vien datorpuikam 😀 (te es atkal lielos:D )). tāpēc tādam kā man (pavecākam karavīram ar pieredzi) vajag uzreiz izvēlēties vietu noliktavā, virtuvē, par auto šoferi (kaut instruktori teica, ka lafa ir beigusies un arī šiem ir bik jāpavingro vismaz izlecot no mašīnas uzbrukuma brīdī un ieņemot aizsardzību!) uc noderīgās aizmugures profesijās! un tici man, ir daudzi kuri var pavilkt un vēl liela daļa, kuri varētu pavilkt! bet ja Tu uzskati, ka braukt simulēt mācības ir ok, tad padalies ar savu pieredzi, kaut mana OMD pieredze kā “kosīt” arī būtu vērā ņemama! 😀
p.s. es nepīpēju! 😉
tavi instruktori laikam nelasa sargs.lv Jaunākās tendences ir šādas:
“mēs uzklausām katru, noskaidrojam, kādā specialitātē pretendents vairāk gribētu dienēt. Kāds, piemēram, grib nodarboties ar ļoti aktīvām lietām — viņu interesē taktika, krosi mežā, fiziskā slodze, lai gan civilajā dzīvē viņš ir IT speciālists. Mēs labprāt gribētu iesaistīt viņu šajā jomā, bet viņš labāk izvēlas fizisko slodzi, lai mazinātu ikdienas stresu. Neko darīt — tāda ir viņa izvēle, un mēs to respektējam,» saka L. Kalniņš. Ikviens cilvēks, kurš izteicis vēlmi iestāties ZS, tiek uzklausīts, tieši tāpat tiek ņemta vērā arī viņa civilā specialitāte. «Daudzi arī tiek iesaistīti Zemessardzes bataljonos atbilstoši savai civilajai specialitātei, piemēram, cilvēki turpina strādāt par pavāriem vai šoferiem. Savukārt daudziem individuālajiem uzņēmējiem ir ļoti labas līderu dotības — viņi jau būtībā ir gatavi mūsu nodaļu komandieri.»
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Dienesta_gaita/2014/05/16-01.aspx#lastcomment
Re kā, ja tev pieder frizētava, kurā tu efektīvi pakļauj savai gribai blondo manikīra speciālisti, tu esi pusceļā uz ZS nodaļas komandieri. Nedomāju, ka būs problēma atrast pielietojumu tiem, kas izvēlas “slodzi”, bet pavāru, šoferotāju un birokrātu vietas ZS nāksies vairot, lai iekārtotu visus POGus*.
—
* POG – person other than grunt
Tas bija vienkārši sarkasms, pipar. 🙂 Es pats esmu redzējis ka ir tādi kadri kuri nevar pat uztaisīt 10 pietupienus dēļ liekā svara un vecuma. Tajā pat laikā es domāju, ka neviens negribēs runāt par to atklāti, jo ir svarīga statistika, cik nākuši klāt, cik izstājušies. Te vienīgais risinājums ir būt godīgam pret sevi.
Bet šie jautājumi taču atkal pie augstākās vadības. Nerisinās šo vietējie pīpētavās. Ja mērķis ir papīra ZS skaits = ņems visus, kam ir 2 acis un 2 kājas. Ja mērķis kaujasspējīgs soldžers = medicīniskās prasības un fizo normatīvi, kā NBS + ne tikai uzņemot, bet arī regulāri pārbaudot. Taču zinam, ka arī NBS ir problēmas ar rekrutējamajiem dēļ tā, ka maz ir to, kas iziet caur šiem sietiem.
Tātad automātā tie kas atbilst (vecums, fizo, medicīna) 1. līmenim = soldžeri, tie, kas 2. 3. = vezumnieki, pavāri, utt.
Redzam reālo ainu un domājam kas jādara, lai situāciju uzlabotu.
Taču statistika pavērsies gauži bēdīga un neviens Kalniņš pārskatāmā nākotnē to nedarīs.
… noskaidrojam, kādā specialitātē pretendents vairāk gribētu dienēt. Kāds, piemēram, grib nodarboties ar ļoti aktīvām lietām … <<< tieši tā arī notiek. Instruktors pasaka "Tu šobrīd gribi nodarboties ar ļoti aktīvām lietām", Tava vēlēšanās šinī brīdī visiem iesaistītajiem ir skaidra, un Tu to dari.
Seno grieķu vai romiešu teicienā, ka ”aitu bars ko komandē vilks vienmēr uzvarēs vilku baru ko komandē aita” ir daļa patiesības. Arī Latvijas Brīvības cīņās savulaik tieši pateicoties pieredzējušiem komandieriem, pa kaktiem savākti skolnieki un studenti praktiski bez nekādas militārās sagatavotības tomēr spēja uzvarēt daudzkārt spēcīgāku un labāk bruņotu ienaidnieku.
Kaut gan es piekrītu, ka mūsdienu apstākļi krietni atšķiras un nav jau arī sevišķi daudz virsnieku/ instruktoru ar reālu kaujas pieredzi.
reālu kaujas pieredzi jāimportē no UA pieaicinot labākos UA komandierus lasīt lekcijas, bet labākos UA instruktorus apmācīt mūsu ZS un PD. Par labu naudu un nevis “uzlidojumu” veidā, bet stacionāri. Vēl viens paņēmiens ir rīkot reālistiskas mācības ar nelāgo rezultātu analīzi.
Par pieredzes importu:
visa brošūra šeit
eh….žēl ka nav angliski
Tas teksts nav angliski domājošiem rakstīts, tas ir speciāli mums.
Izlasīju. Materiāls ļoti labs.
100%.
Viens otrs uz turieni brauc kaut ko mācīt no NBS, viens otrs uz šejieni brauc.
Bet, vajadzētu aizsūtīt piem. visu 1.KB un lai ukraiņi sarīko krievu motostrēlnieku bataljona uzbrukuma imitāciju.
Žukovs sūtīja savējos dienas laikā un viņus īpaši nežēloja- faktiski jebkurš zemessargu uzbrukums mehanizētam pretiniekam ir Žukova taktikas dublikāts. secinājumus izdarām paši 😉 gan jau aizsardzībā viņa zaudējumus varētu uzskatīt par saprātīgiem.
Nākošais krieviem artilēristi ir cieņā un viņi artilēriju izmanto un lādiņu ir daudz (un neko nemaksā) ja vien spēj pievest. Tātad visur, kur pretinieks mūs spēj nofiksēt – brāzienu dabūs, ja vien nebūs ļoti kārtīgi ierakušies.
vajadzētu izspēlēt scenāriju, ka pēc 5 minūtēm pretinieka artilērijas darbības rezultātā rota/bataljons vairs nav. un tie kuri ”iekrīt” tiem ir fiziski jāsāp, lai vairs negribētos iekrist.
Gribēju pateikt , ka mūsu apmācība pret mehanizētu pretinieku ir nulles līmenī. Tāpēc statiskām pozīcijām labi ekipētu zaļu gurķu izmantošana ir saprātīga. ja vien ir ar ko viņus “apģērbt”. ķiveres, bruņuvestes (ieģērbti arkla lemeši, kuri turēs artilērijas šķembas)- šautene kaut vai mosins, bet vēl labāk ”pusautomātisks mosins”, vadā pāris motorzāģi – un visu šo nosaukt par būvbataljoniem/ smagajiem kājniekiem vai vēl kaut kā 😉 un savlaicīgi godīgi pateikt, kam viņi ir īsti domāti 😉 hokeja terminoloģijā “stāvēšanai pie pretinieka vārtiem”. Nekādu dižo apmācību te nevajag.
drīzāk pēdējie dzotos paliek 40+ gadīgie, kuri aizmukt tāpat nekur nespēj… dzīve nodzīvota, bērni lieli… atstāj tik munīciju un lai kapā līdz pēdējam!
Par patriotismu un zupu
https://inforesist.org/ukrainskaya-i-rossiyskaya-armiya-dve-sestryi-s-sovershenno-raznyimi-sudbami/
… А вот Украина тогда пошла по болтологическому пути, умножая разговоры о патриотизме, любви к Родине, защите отечества, что никак не коррелировалось с материально-техническим положением в вооруженных силах
😀 pazīstama situācijas, lai gan tikai attiecībā uz ZS
Viens vīrs, kas sekoja Krievijas armijai man pastāstīja, ka ne tikai sociālie pasākumi bija krievu armijas reformas pamatā, bet tika iedarbināts vēl viens būtisks kadru atlases princips. Tika mērķtiecīgi pa karjeras kāpnēm virzīti virsnieki, kas bija tendēti uz mērķu sasniegšanu, bet virsnieki – ierēdņi tika bremzēti. Un jau toreiz man bija skaidrs, ka Krievijas armijā būs nopietnas pārmaiņas, kas lika iekšēji nodrebēt, jo mūsu armijā kaut kas tāds bija neiedomājams un tā acīm redzot regresēja. Pareizāk sakot Zemessardze, jo armijas nav bijusi. Vienīgi Ādažos brigāde bija kā tāda neliela pozitīva saliņa Rajeva laikā, kas vērtēja virsniekus pēc spējām, bet tas bija atļauts, jo vajadzēja nodrošināt misijas. Tik daudz vadībai sajēgas bija.
Tava paziņas infu par RU BS reformu raksturu man savā laikā (1.5 gadu) atpakaļ apstipināja viens no RU maritine security vīriem, ar kuru nācās “poobsčatsa”- pats viņš, ja nekļūdos, bija (ir) FSB virsnieks, kur parauts no universitātes- ļoti inteliģents cilvēks. Un interesants. Saruna aizgāja par RU BS reformām, un viņš rezervēti, bet ar lepnumu stātīja par algu reformas aspektu. Sarunas gaitā jutu, ka viņš neizjuta vajadzību noliet man dez- infu. Precīzus ciparus neatceros, bet jaunākie un vidējā kom. sastāva virsnieki tad saņēma no zem EUR 2000 rubļu ekvivalentā līdz EUR 4000, bet seržantu sastāvs no EUR 700-līdz 1200. Un tas pie RU cenām.
Tas tikai apliecina to, ka patriotismu nopirkt nevar, bet labi atalgot gan.
Jo naudiņa tomēr ir motivators- ja es ar šo ciparu varu nodrošināt ģimeni jn neuzTraukties par rītdienu- kāpēc man lauzīt galvu par to, kur vēl piepelnīties? Ar pliku garaspēku ģimeni nepabarosi. Tas, starp citu, arī bija motivators (viens no) UA virsniekiem pāriet RU dienestā Krimas notikumu gaitā.
Un tagad ķecerīga doma: cik LV NBS/ZS virsnieku pārietu RU dienestā situācijā, kad LV vairs nav ne griboša, ne varoša pretoties RU invāzijai zinot, ka pastāv divas alternatīvas: lode pierē vai profesionālo iemaņu tālāka izmantošana citas valsts BS? Palūgšu puņķus un augsto spriedelēšanu par nodevību atstāt ārpus šīs diskusijas, jo-izņemot savus tuvākos – citu neko aizstāvēt nebūs ne jaudas, ne gribas- īpaši zinot to, ka “draudu nav” un nopietna gatavošanās aizstāvēšanās karam, manuprāt, nenotiek- vienīgi darbības imitācija. Turklāt- par nošaušanas imitāciju ( tajā brīdī nezināju, ka tā būs tikai imitācija) zinu ne pēc nostāstiem- tik īss un tik garš…
Un, mani personīgi besī tas, ka ja mums būs jāstājas pretī regulārajiem RU BS ar viņu skaitlisko, tehnisko, kvalitatīvo pārākumu- labākos puišus pazaudēsim uzreiz, kamēr Viedie Stratēģi drošā attālumā ” apspriedīs un analizēs negaidīti izmainījušos situāciju” . Un Viens CA BN neko nemainīs, it sevišķi, ja tas tiks turēts vienā vietā- karabāzē- krieviem koordinātes zināmas, vietējos ” iedzīvotājus” organizējot un vadot ar GRU speciem var šo BN bloķēt bāzē līdz brīdim, kad uzskatīs par vajadzīgu šo BN izbeigt ar, piemēram, Točka -U bliezienu: bez sirdsapziņas pārmetumiem ziedojot Uzvaras Altārim arī bloķējošos “savējos vietējos”.
Pirms IV mest pret pretinieku (par parastajiem ZS vispār te neieklepojos), ir vērt iepazīties ar specnaza un VDV izlūkošanas apakšvienību struktūru, skaitlisko sastāvu, bruņojumu un tehnisko aprīkojumu, kā arī taktiku un nodrošinājumu. Konkrēti mūsu labāko puišu žēl – ar “Vintoreziem un “Valiem” vien mūsu mazskaitlīgos apknābās, pašiem to nedzirdot.
Man reālistiski tā bilde šajā situācijā (regulārie RU BS, un nevis vietējie opolčenci) no man piejamās infas zīmējas, maigi sakot, neiepriecinoša.
Sorry- did not mean to piss on anybody’s parade;)
Manuprāt starp virsniekiem nodevēju nebūs daudz, jo lielāka daļa absolūti precīzi saprot, ka nekāda karjera viņus negaida – aizsūtīs dienēt kādā Muhosranskā pie Ziemeļu Ledus okeāna.
šeit par algām ar avotiem. Alga katrā gadījumā nebūs noteicošais faktors “pāriešanai” – faktiski dezertēšanai, valsts nodevībai un virknes KL pantu pārkāpumam (333, 352, 354,336, 335, uc). BY gadījumā gan starpība algās pret RU ir tik šaušalīga, ka noteikti var atsvērt lojalitāti režīmam, jo nacionālu vai ideoloģisku domstarpību starp RU un BY armijām nav. Mums tomēr ir. Ir redzēti dienestā un šeit VB dzirdēti tādi, kas tā nemīl “šo valsti”, ka nevar sagaidīt tās sabrukumu un Putina ‘civilizācijas” ienākšanu, tādi ir un būs to skaits domāju būs mērāms desmitos. Krima nav rādītājs tur notika saprotama vienas tautības karavīru (UA) nevēlēšanās šaut uz savējiem (RU) par godu tālai un nedraudzīgai metropolei (Kijevai). Ir vēl viena kategorija, kas nekur “nepāries”, vienkārši pazudīs un nolīdīs gaidot iznākumu, tādu varētu būt jau simtos un tur būs visas tautības. Normāls % manuprāt, ar to jārēķinās.
Par CA bloķēšanu utt, neredzu jēgas apspriest, jo uzskatu ka kamēr vieskaravīri šeit mums konvencionāls uzbrukums nedraud. Kad aizbrauks tad gan. Īstermiņā mums ir jāgatavojas bāžu bloķēšanai nevis no GRU/SOS, bet no “neapmierinātās tautas” puses, bet tas ir cits stāsts.
Piekrītot Taviem.apsvērumiem in general, neaizmirsīsism, ka ” neapmierinātā tautas” nevis stihiski plosīsies, bet tiks mērķtiecīgi vadīta no GRU/SOF puses konkrētu uzdevumu izpildē, tajā skaitā bāzu bloķēšanā- skatīt to materiālu, kursaitti Tu devi par UA sagatavoto materiālu priekš LT par hibrīdkaru RU konceptuālajā izpildījumā.
Un kā vadīt pūli tā, lai tā darbība no malas izskatītos stihiska, savā laikā man mācīja attiecīgajā slēgtā tipa mācību iestādē.
Plus, neaizmirsīsim nezināmo šajā vienādojumā- RUF priekš CA Bn.
To LT materiālu es tāpat izlikšu rīt, lai ir kā ieraksts. Bet ar “civilo” bloķēšanu un vispār jebkādiem nemieriem, tur vispār nav skaidrības, ko uzkatīs par iekšējām razborkām, ko par iebrukumu, kur beigsies IeM un sāksies NBS vai vieskaravīri. Tādēļ pie “nemieriem” nav runas ne par kādām “pāriešanām”.
Es atvainojos, bet nevienā vietā nesaistīju ” pāriešanas” ar “nemieriem”- procesi absolūti nesaistīti.
Par KK pantiem- līdz ko pazūd to realizēšanas mehānisms kriminālprocesuālajā izpratnē, bailes no “taisnā soda” vairs nbūs noteicošais faktors.
Besides- par valsts nodevību būtu jātiesā tie, kuru atbildība visus šos gadus bija kaujas spēju nodrošināšana un kuru tie nav panākuši.
Es nesaku ka tu šos procesus saisti, es saku ka iespējamība, ka šada dilemma pašreizējos apstākļos radīsies ir pārāk hipotētiska. Uzskatu un pārliecības pretruna ar pavēlēm var būt, bet ne finansiālā ieinteresētība būs noteicošā.
Panta par Dzimtenes nodevību KL vairs nav. Un ja arī būtu tad “nodevība” ir interpretācijas objekts, kurā pusē tiesnesis tam taisnība.
Nu ja- kaut kā tā. Finansiālais motīvs tiešām diezin vai būs noteicošais. Drīzāk-,sociāli- ekonomiskais, mazākā mērā sociāli-politiskais ( es te par to “valsts nemīlēšanas/zemes mīlēšanas” sindromu).
es jau esmu izteicies, ka latviešiem ir diezgan laba īpašība saliedēties sūdu brīdī! latvieši vienalga ir vairāk, tāpēc “neapmierināto tautu” ar traktoriem sabraukās Laimonis&co no Limbažiem utt. proporcionālais īpatsvars neļaus GRU kko pavadīt šajā pūlī! var pamāžoties pāris stundas Vecrīgas grautiņos, bet ne jau tādā eksistenciālā brīdī pie armijas bāzes.
es domāju, ka “neapmierinātā tauta” izbeigtos apmēram tāpat kā Odesā 2.maijā!
Kāpēc revolūcijas Krievijā nebūs…
http://www.dsnews.ua/world/v-rossii-proishodit-debilizatsiya-naseleniya-beglyy-deputat-23022017123100
Как сообщил Вороненков, для победы на выборах в России кандидат должен быть популистом и говорить избирателям то, что те и хотят слышать.
visu ZS virtuvi nepārzinu, bet man par instruktoriem palika ļoti labs iespaids! subordinācija tiek ievērota, čomoties mācību laikā neļauj un uzdevumi tiek pietuvināti realitātei, kur ir jāpārvar stresa situācija (mācību uguns atklāšana uz apmācāmo pusi, bļaušana-stresa situācijas, reāla pārvietošanās pa jebkādu apvidu utt.). tāpēc tikai no mums pašiem daudz atkarīgs vai tēlosim, ka esam tankā, vai tomēr leksim laukā no tām mašīnām ikreiz, kad ir uzbrukums.
arī no personāldaļas ir daudz kas atkarīgs, cik daudz ņemt vērā jaunā zemessarga vēlmes un cik tomēr izvērtēt viņa dotības un varēšanu. man ar pirkstu iebakstīja iesniegumā, kas es vēlos būt!!! tur atkal nav atkarīgs no “augšējiem”, bet drīzāk zemākā-vidējā personāla.
p.s. VB, manas apjūsmotās partijas pārstāvjus vēl neesmu saticis, bet , ja satikšu, pārjautāšu, ko viņi par šo domā! 😀