vara bungas:
- No šī raksta izriet, ka NBS ir divi līgumi par Harris Falcon II un III modeļa rāciju iepirkumu, viens no līgumiem paredz rācijas ar tikai US valdības partneriem pieejamo kriptēšanas sistēmu. Trīs gadus vecs VB ieraksts par šo tēmu.
- Kopējai izpratnei ieteicams izurbties cauri šim rakstam, kas bija publicēts visai cienījamā izdevumā.
- UA militāro sakaru nedienu apkopojums (2015.gads) no ticama avota šeit . Neticama avota insinuācijas par to pašu tēmu šeit.
Secinājums – vismaz militāro sakaru jomā esam uz viena viļņa ar pasauli, pērkam to pašu ko visi, risinām līdzīgas problēmas.
UPD1 UA risinājumi no laifhaku sērijas un to analīze.
vara bungas 
Nezinu, ka citās valstīs, bet mums problēmas ar rācijām ZS ir divas:
1. Visiem, kam pēc štata pienākas, to trūkst. T.i. uz mācībām ir, bet kad reāli vajadzēs karot pilnā komplektā, tad trūks.
2. Enerģijas trūkums. Maz akumulatoru. Standarta divi akumulatori neder, vajag vismaz 4 gab. Tie gan noveco ātri, gan salā ātri beidzās nost, gan ģeneratoru trūkst, gan daudzos auto lādēšanas iespēju nav.
Apmācību līmenis dažu dienu laikā līdz ciešamam līmenim ir piedzenams.
Nepieciešama RTU kāturtocentrusauc ZINĀTNISKI pamatota un pārbaudīta shēma/metodika kā pielāgot civilos aķus (lai arī tie nebūtu vienā korpusā ar rāciju)… nav jau rocket science.
To NBS sakarniekiem jau sen vajadzēja izdarīt. Es redzēju bataljona līmeņa sakarnieku darinājumus, kas līda tai paša akumulatora korpusā.
Zinātniski akceptētu vienotu shēmu vajag, citādi DIY meistari sastrādās viherus.
Nenoliedzu, vajag shēmu ar visu instrukciju. Tikai kāpēc NBS atbildīgie par sakariem tādu vēl nav uztaisījuši?
Komandas nebija. Un iespējams nebūs, jo iepirkuma līgumslēdzējam iejaukties rācijas konstrukcijā visticamāk ir tieši un nepārprotami aizliegts (ar domu pērciet vairāk mūsu aķus) vai ietekmē kādas tur garantijas. Tas neliedz NBS partneriem pētīt tjuninga iespējas zinātnes vārdā.
Tu naivs vai kā 😀 ? Toč zinu, ka ne tik naivs, lai brīnītos, kāpēc NBS nav izdarījuši šo vai to, jo pat nieka bukletu, kā civilajiem rīkoties kara vai separu iebrukuma gadījumā negrib AM izlaist, tad padomā, vai kāds NBS riskēs ar savu galvu “publiski” izlaizdams shēmu ar to, kā pie Harris/Radmor konektora(ko nopērk pa kreiso Ebay) salodēt vadus, lai to brīnumu var darbināt, teiksim, no mašīnas akumulatora.
BET, ir viens svarīgs BET – rācijas ir priekš tam, lai tās lietotu galējas nepieciešamības gadījumā, nevis tukši piedirstu ēteru. Pēdējā laikā personīgi NE reizi tam pašam XXX ar jaunajiem aķiem nav bijis tā, ka rācija nosprāgst. Ir bijis, ka izvelk 2 dienas ar 2 aķiem, jo pāris seansu vien bijis un vairāk arī nevajadzēja, par ko bazarēt, par copi? Jūs ko, tur triperi sitat pa viļņiem, ka rācijas sēžas vai arī jaunie aķi nav izdalīti?
Par lielo nekomentēšu, jo tas jau paliek biku jūtīgāks jautājums un netaisos te izplatīt info 🙂 .
Tas bija retorisks jautājums 🙂
Ja sākās aktīva operācija, it sevišķi pilsētā, tad runāt vajadzēs nepārtraukti.
Mūsu vadoņi atklāti par karošanu nerunā, jo netaisās.
Labi, šaubos, ka kādas valss BS, ja vien paši neplānot uzbrukt tādā un tādā datumā, iepērk sev vairumā akumulatorus, kuri pēc tam degradējas noliktavās un nauda vējā.
Gan jau 5.panta ietvaros sabiedrotie atsūtīs, bet ar izdalīšanu būs pagrūti, tādēļ sakaru specialistiem vnk JĀZINA ko var darīt, ja aķis beigts un nav.
Kā, ko?
Karodziņi, signālraķetes, dūmenes, galu galā vecais labais ziņnesis 🙂 !
1 pasaules karu ieviešam? 🙂 varētu naidnieku arī ķēdēs dzīt arā no ierakumiem.
VB: pārliku “pipars” komentāru šeit
pipars:
http://www.mil.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2018/01/17-03.aspx ienākusi kārtējā partija harrisu. turpmāk būs vēl.
http://argumentua.com/stati/dva-litsa-voennoi-svyazi-kak-v-armii-amerikanskuyu-tekhniku-podgonyayut-pod-sovetskuyu-model gandrīz divu gadu vecs ua rakstiņš par viņu pieredzi šajā jomā. pēc viņu teiktā, viena rācija maksā ~1milj grivnu= 40k eiro.
http://qha.com.ua/ru/voina-bezopasnost/v-ukraine-s-2018-goda-mojet-nachatsya-proizvodstvo-radiostantsii-aselsan/182117/ UA tomēr deva priekšroku Aselsan, jo varēs ražot pie sevis un pusotru reizi lētēkas par harris. parametri ir augsti, bet vai droši pildīs savu uzdevumu kara apstākļos, fig zin… labi, ka mums šī dilemma izpaliek.
Dilemma neizpaliek, ja harrisi nebūs visiem un vajadzēs vēl 2. lētāku opciju masu lietošanai. Radmorus laiks norakstīt.
Neredzu nekā slikta Radmoram. Līmeni kareivis-nodaļa-vads ir normāls.
Nu, ja kopējā summa ir tuvu pie 70 milj, tad tur pat uz nodaļu varētu pietikt. Vienīgi man šķiet, ka harris ir bik par smagu uz nodaļu. Kaut pagaidām nekad to neesmu staipījis un grūti spriest objektīvi.
Un civilie dienesti, policija, valdība? Visiem vajag.
Civilie ir vairāk aizmugurē un tur var zvanīt pa tel, sūtīt faksu vai e-pastu. Sensitīvāk ir priekšējās līnijās.
Aizmugure XXI gs būs nosacīta, viss pārējais var nedarboties. Zini cik kabeļus jāpārgriež, lai nebūtu gandrīz nekā no minētā?
+
Vēl vienkāršāk – iznīcini centrālo komutācijas centru un nebūs sakaru.
domāju, ka daudz būs jāgriež. ar tiem dažiem jūrā būs par maz, lai atslēgtu iekšzemes sakarus. lmt, tele2, bite, lattelecom, latvenergo, policija, ātrie, LDzelzsceļš…
ja runājam par militārajiem sakariem, tad gan gribētu zināt, kā no frontes štāba uz rīgas štābu nodos drošu ziņu, kur attālums var pārsniegt 100km un parastais harris būs par īsu?!
Policija un ātrie vienā tīklā sēž. LdZ ir tikai iekšējie sakari. Neesmu dzirdējis, ka tādi būtu Latvenergo.
Tur vajadzīgi pastiprinātāji un liela antena. Normāli, ja tie būtu ar to pašu harisu savietojami.
https://www.latvenergo.lv/lat/telekomunikacijas/pakalpojumi/tiklu_operatoriem/ insfrastuktūra (vadi) ir savilkti, jāpievieno tik kkas abos galos 🙂
es tik gribu teikt, ka sūdu brīdī daudz kas nobruks, bet uzreiz visu tomēr nenobrucinās.
Visi datu savienojumi pamatā ir uz LVRTC platjoslas tīkla https://www.lvrtc.lv/2-k257rta.html
cik saprotu, lvrtc, ldz, latvenergo ir dažādi uzņēmumi ar dažādu savu infrastruktūru.
Neesmu dzirdējis, ka valsts mērogā vēl kādam būtu optiskie kabeļi. Cik man zināms LdZ ir parastie tālruņi, bet Latvenergo izskatās to pašu LVRTC infrastruktūru izmanto.
“Latvenergo IT&T piedāvā tīklu operatoriem kvalitatīvu IT un T infrastruktūras nomu, garantētu interneta kapacitāšu vairumtirdzniecību, datu komunikācijas un atvērto elektronisko sakaru tīklu, kas ir augsta līmeņa tīkla infrastruktūras pakalpojums.”
http://www.tvnet.lv/financenet/nozares/148890-latvenergo_un_ldz_veido_alternativu_telekomunikaciju_pamattiklu LDZ+Latvenergo
https://www.ldz.lv/sites/default/files/iepirkumi/1_DATI_konkursa_nolikums.pdf 93.lpp
https://www.lvrtc.lv/karte.html LVRTC INFRASTRUKTŪRAS KARTE
domāju, ka tie varētu būt dažādi tīkli.
Var jau būt, bet cik man zināms, tad visas valsts mērogā optisko datu tīkls ir tikai LVRTC. T.i. pārējiem ir lokāli. Piem. Rīgā vēl veselai čupai sīko operatoru ir optiskie tīkli, bet tie ir Rīgā. Var būt es kļūdos.
Attiecīgi, cik es dzirdēju (neuzstāju, ka tā ir), pārējie operatori starpvalstu un ārpus Rīgas trafiku (optisko dzīslu noma) pērk vairumā un tas nodarbojas ar mazumtirdzniecību. Centīšos šo precizēt.
Precizēju. Bez LVRTC optiskie savienojumi ir tikai star lielām republikas pilsētām un šur tur pierīgā. T.i., ja atslēdz LVRTC tīklus, sakari būs tikai centros.
CG M2 arī ir par smagu, bet staipām tomēr kaut kā, bļeģ.
Ar to domājot – nodaļā stabili ir kāds brīvs strēlnieks (kam nav ne CG, ne KSp, ne medsoma), kam to Harrisu varētu iedot.
Cita lieta – sliecots piekrist arī zemessarga kungam – Radmori nodaļai ir ok.
Harris Falcon III ir arī handheld versijā.
Par smagu un nav vajadzības. Izņēmums ir gadījumi, kad nodaļa darbojas atrauti no pārējiem spēkiem.
Es ar par to pašu.
Kā jau tūdaliņš minēja, Harris ražo arī nodaļas līmeņa rācijas.
+
Es tā kā nezinu, kā ir ar to info pieejamību, bet man sapnī rādījās, ka ar lielo iepirkumu ir plānots atrisināt sakaru līdzekļu jautājumu no nodaļas un uz augšu. Pat nosapņoju, ka nodaļnieki ar tādām darbojās jau kaut kad pagājušajā gadā. Interesants sapnis 🙂 !
Es arī tikai sapnī redzēju tās nodaļas, “augšas” redzēju murgos.
To laikam jājautā AM/NBS vadībai, bet, ja tas cipars tik liels, tad ei nu sazin, galu galā, rakstos tak minēts, ka turpinās arī nākotnē iepirkt un kāpēc ne Harris? Ja jau visi NBS lieto to, ko tur vēl jaukt ko pa vidu?
Domājams, ka tās rācijas tirgū maksā plus/mīnus vienādi ar vienādiem parametriem, tad lai labāk ir viss no viena ražotāja, lai nav nekādas nesaderības, kādas novērotas šad tad līdz šim.
pie šādiem ieguldījumiem tagad tikai Harris uz pārskatāmo nākotni. Bet var būt arī otrā plāna aparāti masām ar ko mētāties. “Harrisonus” jauzpasē.
Līdz šim neesmu manījis, ka tie paši vecie Radmori būtu, atvainojos, sisti un pisti uz nebēdu, vienmēr ir korekta instruktāža, kā pareizi lietot un ko drīkst, ko nedrīkst un problēmu nav bijis, jaunās rācijas varētu būt vēl robustākas par vecajām. Cita lieta ir cena, bet, kā jau teicu, labāk no viena ražotāja, nekā no vairākiem miksēt un tad uztraukties, ka kaut kas nepasēs kopā.
Masām mētājas jau paši ar pašu pirktiem ķīniešiem, kamēr nav vajadzīgais piesātinājums vai arī vienkārši gribās īsi pārrunāt kaut ko, netērējot R/H aķus un nepiesārņojot ēteru.
Eu un, davaj neievazāsim ukraiņu slengu šeitan, neesmu ne reizi dzirdējis, ka Harris sauktu kā citādi, kā tikai Harris/Haris 😉 !
labi sasaucās ar AM VS uzvārdu 🙂 bet taisnība tev ir.
Hehe, toč, ukraiņiem ta ir H burts, krievim gan tikai XYU vārdā, līdz ar to viņiem ir Garison 😀 !
http://www.freepatent.ru/patents/2572083
versija kā slāpēt Harisu. Nezinu cik tā ir reāla.
Neesmu radio tehniķis, bet tā piebilde, ka trokšņus spēj iebīdīt starp sakaru sesijām(cik ilgai jābūt pauzei? Šaubos, ka tikai dažas sekundes, drīzāk desmitos mērāmas minūtes, krievu tehnoloģija, kā nekā), tad atliek vienkārši nomainīt joslu-diapazonu, pa kuru lēkā un viss.
Sliktākajā gadījumā tie paši Harris izlaidīs vada līmeņa virziena antenas un ar to problēma būs atrisināta.
Vēl par sakariem. Ukrainā uzskata, ka jābūt vismaz pa trīs kanāliem dublētiem sakariem: vadu sakari, bezvadu sakari, satelīts. Lūk pēdējo es NBS vispār neesmu redzējis. Vajadzētu vismaz vienu termināli uz rotu vai mazāku vienību, ja tā strādā autonomi, piem. artilērijas koriģētājiem, izlūkvadam utt.
Nafig vajag trīskārši dublētiem? Paranoja?
Viņu praktiskā pieredze par to liecina.
praktiskā pieredze liecina, ka harrisam jāpievieno lauku telefona klausule un tad vecie ofiņi čurā biksēs no laimes!.. var jau nodublēt, ja svarīgs postenis, bet ne jau trīskāršot- lieka resursu izniekošana.
Un kur problēma šādi paplašināt tīklu, ja citi līdzekļi nav pieejami?
paplašināt var, ja paplašina, bet nevis ar huiņu nodarbojas. vai arī mēs kko nesapratāmies…
Nu tak kā Tu piedāvā? Viņiem ir piem. viens Harris uz divām rotām, rotām ir pieci blokposteņi. No blokposteņiem savilkti tapiki līdz Harrisam, lai varētu sazināties ar bataljona štābu.
piedāvāju, ka katra vienība nopērk pa harrim un nekādus papildus satelīttelefonus nelieto. paralēli vēl varētu lauku telefonus lietot, ja nenotiek intensīva spridzināšana vai kabelis iet pa tranšeju. nesaprotu, kāpēc no punkta A līdz punktam B vajadzētu trīskāršo dublēšanu?!
2015. gadā Harisi Ukrainā bija liels retums. Satelīttelefonu arī nebija daudz, bet tos varēja nopirkt privātā tirgū, atšķirībā no Harisiem. Ja zeme sasalusi, tad novilkt kabeli uz lieliem attālumiem ir sarežģīti un arī jauda nav tādiem attālumiem paredzēta. Apmēram 2015. gada vidū daži brīvprātīgo bataljoni sāka pāriet uz Hytera rācijām http://www.twowaydepot.com/hytera-dmr-portable-uhf-400-470-mhz-1024ch-4watt-display-full-keypad-pd782/ regulārajiem spēkiem sāka vairāk parādīties Motorolas.
“Ukrainā uzskata, ka jābūt vismaz pa trīs kanāliem dublētiem sakariem: vadu sakari, bezvadu sakari, satelīts.”- diskusija ir par šo Tavu tekstu. protams, ja nabags un nav, tad grozies kā vari. nedomāju, ka mums ir jāatdarina ukraiņi.
Klausos un brīnos. Manuprāt ir vairāk kā skaidrs ka visi trīs veidi nedublē, bet papildina viens otru. Kur var velk vadus (droši un lēti), kur nevar vai nav laika lieto rāciju (nedrošāk, bet ērtāk), ja abi iepriekšējie nav opcija/nedarbojas velk ārā inmarsatu (dārgi, iespējams nedroši). Kur te dublēšanās. Vienība bez sakariem ir zombiji.
“paplašināt var, ja paplašina, bet nevis ar huiņu nodarbojas. vai arī mēs kko nesapratāmies…”- man jau šķita, ka pārpratām viens otru. kaut mācībās mums bija priekšpostenis ar rāciju, kurai reizēm nogļukoja aķis. sakarnieki atvilka papildus lauku telefonu, jo nedrīkstējām nodirsties. dabūjām pāris reizes uztrinkšķināt…
Viss pareizi, mums lauka telefoni un rācijas ir. Tagad vajag trešo līmeni – satelītsakarus.
Nezinu, vai mums armijā ir kādai vienībai satelītu sakari, pieļauju ka varētu būt, tas tā kā būtu loģiski, jo mūsējie jau visādās nekurienēs ir bijuši.
Bet amerikāņi plāno nākotnē pāriet no radio uz sat sakariem, kamēr viņi to nebūs izdarījuši, pārējie diezin vai sekos, jo tas taču būtu neiedomājami dārgi!
Labi, mēs varētu palaist paši savu satelītu tīklu, bet, cik drošs tas būtu gan digitāli, gan fiziski?
Citiem vārdiem sakot, mums sat sakari ir tāla nākotne.
Nav tāla. Ukrainā lieto vai nu citu valstu īrētos satelītus vai pērk komerciālas pakas. Brīvprātīgo bataljoni pārsvarā lietoja ASV komerciālo Iridium https://www.iridium.com/products Te jāatzīmē, ka tādus pašus būtu jāiegādājas arī policijai, ugunsdzēsējiem, pašvaldībām un visiem citiem, kuri ir ar civilo aizsardzību saistīti.
Liekam uzsvaru uz vārdu civilais un īrē. Viens klikšķis un abonents ir atslēgts=sakaru nav. Arī drošība ir diskutabla, ja ne gluži pašam sakaru kanālam, tad operatora datu bāzēm un cilvēciskajam faktoram(tas pats phising) gan.
Ar rācijām, cik zināms, tas nav tik viegli.
Vai ir kāda saite uz gadījumu, ka kāds izlicies satelītsakaros par citu abonentu?
bet gadījumā Dudajevs pa satelīttelefonu nerunāja savā liktenīgajā brīdī?!
Arī Basajevs btw
Runāja, bet ne jau kāds izlikās vai pārtvēra, bet cik man zināms, tika konstatēts pats sarunas fakts no izlūklidmašīnas. Proti, ka Dudajeva tālrunis šobrīd ir uz sakariem. Tā ir peilēšana, ne pārtveršana.
Daudzi tai brīdī runāja, meklēt atsauces netaisos.
Runāja jā, objektīvās info nav, kad būtu piemērs, ka Iridium sakarus noklausītos reāllaika režīmā vai izliekoties par citu abonentu.
http://www.shoghicom.com/iridium-monitoring.php
Iridium Monitoring System (SCL-3415)
http://www.shoghicom.com/isr.php
Paldies Mr Robot. Obligāti apsvērism iespēju iegādāties.
+100
Kur es ko teicu par sakaru seansa dalībniekiem un to, ka kāds izliekas par to, kas nav? Un nav svarīgi, vai tie ir satelītsakari vai arī zvans no Lattelecom fiksētā uz LMT mobilo, princips, kādā izurķē informāciju no slikti apmācītiem darbiniekiem vai operatoriem, ir viens un tas pats.
Es runāju par satelītoperatora zvanu centru, help desku, NOC’u, sauc kā gribi, arī tur var no kāda loha izlobīt vajadzīgos datus un sačakarēt kādam sakarus.
Jā, protams, sociālā inženierija nekur nav pazudusi.
Galu galā, var vienkārši piekukuļot kādu, kas krievu gadījumā ir efektīvākā metode, kā rietumos panākt sev vēlamo efektu.
2014. gadā, kad Vējonis un Graube uz vairākām dienām iestrēga Centrālāfrikas Republikā viņš žēlojās, ka nebija sakaru un bija jāiet lūgties, lai piezvanītu. Ja ne ministram, ne NBS vadonim, ne 40 karavīru vienībai nekurienes vidū nebija satelīttelefona, tad tāda nav nevienam.
Kā absolūtam profānam man gan ir jautājums, priekš kam Latvijā satelīttelefonu? Attālumi nav dižie; tuvākos kalnus, kas traucētu sakarus jāmeklē Karpatos; vai satelīta radiosignāls ir stiprāks un nav slāpējams?
Sat signāls ir kā antena pie debesīm, ja vien nav kāds fizisks šķērslis(pagrabs utml līdzīgi kā mobilajiem sakariem), tad, atkarībā no operatora, zona būs teju visur.
Jo vairāk kanālu, jo grūtāk tos noslāpēt. Ja Tev vajag sazināties pa rāciju pa taisno no Latgales ar Kurzemi, tad vajadzīga paliela rācija ar lielu jaudu, kas ir viegli peilējama.
vai radioreleja sistēma ar starpposmiem un virzītu izstarojumu.
We should also consider how we might cope with loss of communications and GPS signals; has anyone thought of requesting motor cycle couriers?
Latgale – Kurzeme bez repītera diezgan sarežģīti un nedroši kaut vai no sakaru stabilitātes viedokļa.
Es domāju uz bataljonu vajadzīga viena rācija pa kuru var sazināties arī ar otro pasaules malu bez repīteriem. Kaut kur te pat forumā bija info, ka zviedri atkal sākuši tādas iegādāties saviem BS.
Cik zinu, kaut kas tamlīdzīgs ir, problēma tajā, ka paļauties uz 1:1 komunikāciju bez rezerves varianta, kur pa vidam ir pa repīteram, nav gudri.
Un ar otru pasaules malu nevar garantēti sazināties ne ar vienu rāciju, daudz ko iespaido gan ētera tīrība no citiem viļņiem, gan laika apstākļi.
ak jā- es tomēr gribēju AM un NBS-am iedot cepumiņu par šo harrisu projektu! nevar jau tik visu laiku gānīties, jāuzslavē tak arī kādreiz 😀
p.s. bet nauda risina daudz. daudz naudas risina daudz un ātri! 😀
Harris un haubices ir ļoti labas un vajadzīgas mantas! Nespriedīšu par Harris iepirkumu, jo nezinu, ko un cik daudz iepērk pa kādām naudām, bet ticu, ka podā tur nekas neaiziet, atšķirībā no būvobjektiem un sarkanās salūtenes!
+
Draugi! Vai kāds ir redzējis šo AM patriotisko klipu “Mēs savu valsti aizsargāsim”/ Mošķim patīk!!! Labi samontēts, laba fona mūzika. Vairāk tādu
Pa lēto uztaisīts. Divreiz par garu. Ievērtē kā propagandu jātaisa
Par sakaru drošību 🙂
‘Lattelecom’ meklē īpašniekus savos sakaru pazemes tuneļos atrastiem neidentificētiem kabeļiem http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/lattelecom-mekle-ipasniekus-savos-sakaru-pazemes-tunelos-atrastiem-neidentificetiem-kabeliem.d?id=49547675