Vai, ņemot vērā notiekošā kontekstu un līderu pelēcību, pasaule, Eiropa spēj atbildēt par savu drošību? Arī Latvija?
Mārsi Gailis: Nu, ja tā godīgi, drošību mēs esam sen nodevuši kādiem citiem. Lai arī īstenībā mums jārēķinās tikai ar to, kas mums ir. Nav nekādu citu variantu. [..]
vara bungas 
Nu paga, paga. Šis ir viens no tipiem, kādēļ mēs esam tur kur esam. Pēc notikušā gudri runāt nav māksla. Pēc intervijas izskatās, ka arī kārtējais kremļa saskaņas vilcējs valdībā. Ja šādas odiozas personas izsaka kādas pareizas idejas vai domas, tad tas pat ir slikti – jo rezultātā ar savu reputāciju šīs personas atbalstīdamas kādu ideju/domu, citu acīs faktiski to ideju/domu degradē.
Daļēji piekrītu, ņemot vērā viņa premjerēšanas laiku. Btw manu uzmanību piesaistīja tas, ka vecumā, pensijā, memuāros tagadējie “draudu nav” un citi 5.panta liecinieku sektas pārstāvji kļūst viedi un gudri un proponē, ka neviens cits jau par valsts aizsardzību neparūpēsies, ja patši par to nerūpēsimies. Šo var uzskatīt par vaļsirdīgu klūdu vai nozieguma atzīšanu, uz ko ne katrs ir spējīgs. Turklāt diez vai viņš ir SC stūmējs, drīzāk Vienotības.
grūti jau atklāti atzīt, ka tava gadus īstenotā politika ir izgāzusies 😀 ……to negrib atklāti pateikt ne Pabriks, ne Graube, ne bijušie ministru prezidenti, neviens. Bet objektīvi skatoties vismaz uz aizsradzības nozari, tā tiešām ir izgāzusies (un tas ir redzams pat tiem, kas par armijas lietām maz ko saprot)…..mūsu karavīri staigā pa mežiem ar tuksnešā formām un tuksneša zābakiem, un lielākai daļai no mūsu kaujas vienībām joprojām (2018. gadā) , nav nekāda bruņu transporta vai pilnvērtīga artilērijas atbalsta, to vien nevar nekādi normāli attaisnot. Pat otrā pasaules kara veterānam, kas par mūsdienu karadabību neko nezin rodas ”WTF?” šajā jautājumā
NBS pastāv jau 27 gadus, bet progress atklāti sakot ir smieklīgs. Ne mums ir ekipējums (bruņuvestes, night vissions, droni, nekas no tā vēl nav nodrošināts visiem), ne tehnika (tik 2014. gadā sākām pirkt kaut ko, kas raksturojams kā ”bruņots transports”, un tas pats apšaubāms), ne ieroči (pirmie līgumi par normālu Spike skaitu arī tikai šogad, tas pats ar artilēriju). Apmācības līmenis ir reāli vienīgais, ko var kaut kādies uzslavēt. Pārējais viss liek domāt, ka pirms 2014. gada mums vispār tādas armijas kā tādas nemaz nebija.
Diemžēl pie visiem pēdējo gadu uzlabojumiem nav noticis galvenais – militāri sagatavoto iedzīvotāju procents turpat kur bija (vai pat mazāks, jo PSRS OMD dabigā celā izmirst). 1%-2% LV pilsoņu, kuriem ir pienākums un spējas aizstāvēt valsti ir absolūti nepietiekami ņemot vērā apdraudējuma pakāpi un formu. “Aptauju patrioti” var cik uziet stāstīt par savu “gatavību aizstāvēt”, bet ja viņiem nav iemaņu, sabiedrībai nav pamata uzskatīt, ka šādai apņemšanai būs kāds derīgs rezultāts. Es, kad pirmo reizi apņēmos (bez iemaņām) noflīzēt sienu, atceros ka “sabiedrība” to augstu novērtēja, bet vēlāk nožēloja, ka vispirms nesūtīja mani flīzētāju kursos – brīnumi par velti nenotiek.
kādu politiku sabiedrība pieprasīja, tādu politiku politiķi realizēja!
reizēm pati sabiedrība ir ļoti liela dirsēja ar muti, jo kad manā laikā bija iespēja apgūt militārajā jomā, tad liela daļa aiz.isa uz ārzemēm vai atmāzējās ar ārsta zīmi no omd.
tāpēc jautājums, cik paši būtu gatavi uz gadu vai pusotru visu palikt malā un iet dienēt?! katrs varētu tā godīgi atbildēt! piedevām ņemot vērā, ka ekipējums tagad ar kārtu ir labāks kā deviņdesmitajos.
Taisnība, te uz 5 nedēļām un par naudu (!) problēmas brīvprātīgos savervēt.
tieši arī par to ir runa, ka apdirst politiķus (nesaku, ka nepelnīti) ir īzī, bet atkapāt pašam gadu rokot ierakumus un skraidot pa poligonu pilnā ekipējumā un rijot smiltis ir cita dimensija, kas uz mums pašiem neattiecas.
bet tā kā Tu savu jau esi atkapājis, tad Tev gan ir pilnas tiesības aplikt viņus no galvas līdz kājām 😀
īstenībā, mani šokēja tas, ka piedāvājums bija vērsts uz bezdarbniekiem. Tas jau, manuprāt, var tikai degradēt pasākumu kā tādu.
🙂 Biju pieteicies saņēmu standarta atbildi. Jūs LV aizsardzība nēsat vajadzīgs.
Nu lab, tavu story zinām. Vispār jau piekrītu, ka nenormāls sviests, ja tā ņem, tad jau no esošajiem rez.karavīriem jāatņem visus, kas vēlāk jau būdami rezervē izpelnījās kādu sodu. Tīri činavnieciska pieeja mil.rezervei kā valsts amatpersonu grupai, kurai tā vienīgā privilēģija ir mirt par Dzimteni pirms tam protams aizpildot amatpersonas deklarāciju. Bet nu kamēr vēl nav aizliegts airsofts (kur ir btw darba grupas darba rezultāti?) dibini komandu Renegades un uz priekšu 🙂 !
Nu likumprojekts ir te kā tālāk virzās nezinu. http://www.iem.gov.lv/lat/sadarbiba_ar_nvo/diskusiju_dokumenti/?doc=39575
Paldies, anotāciju vērts palasīt.
a vot te arī ir tā lieta…….OMD nekad nebūs populāra lieta pie mums, vismaz kamēr cilvēkiem atmiņā būs padomju laiki un visas šausmas kas saistās ar padomju OMD. Tapēc kad mūsu valdība izvēlējas atcelt OMD un pāriet uz tīri profesionālu dienastu, viņi būtībā nodedzināja jebkuru iespēju kaut kad to atjaunot atpakaļ, jo tagad to vairs neviens negribēs un jebkuram politiķim OMD celšana gaisā nozīmēs popularitātes kritienu tualetē (nu tā tas ir, ienīst mūsu cilvēki to piespiedu armijas būšanu, labprātīgi atpakaļ to neviens negribēs vienalga kādi būs tavi argumenti).
Un man liekas Igaunijā ir tieši tāda pati situācija (vismaz bija 90. gados un 2000 sākumā)…….bet viņu politiķi un armijas bossi šito lietu labi apzinājās, tapēc viņi nemaz neļāva būt nekādai diskusijai par OMD atcelšanu (jo zināja, ka ja atcels, tad atpakaļ vairs iespējas nebūs). Tajā pašā laikā, viņi mēģina līdzināt savu OMD tādam kāds ir Somijā, un laikam ejot, pieradinātu savus cilvēkus pie tā ka OMD ir mainījies, nav vairs PSRS šausmas, nevajag vairāk heitot un pretoties.
Būtu igauņi atcēluši kopā ar mums, viņiem būtu tādas pašas problēmas kā mums un tāds pats ”ne-patriotisms” un jauniešu negribēšana iet armijā. Starp citu viņiem arī tagad visi nav nemaz tik lieli entuziasti un patrioti šajā jautājumā (pats esu runājis ar dažiem), bet tā atšķirība ir tājā ka vienkārši nav izvēles. Valdības vīri pareizi saprata, ka ja šājā nopietnajā lietā atļauts darboties demokrātijai, būs problēmas. Tapēc viņi diezgan brutāli OMD jautājumu nemaz neļāva sabiedrībai apšaubīt, ”Jūs iesat armijā un viss, diskusiju nebūs”.
No vienas puses mēs esam progresīvāki un demokrātiskāki par viņiem, bet no otras , mūsu aizsardzības spējas par to smagi samaksāja. Lietuvai šobrīd ir tāds kā hibrīds starp mums un Igauņiem.
Tautas balss, ne ko pielikt ne ko atņemt
Nevajag pārspīlēt ar reitingiem tualetē un “neviens negribēs”. Bet, es domāju reitingi “OMD partijai” kritīs, jo tā daļa, kura ir pret OMD, par “OMD partiju” lielākoties vairs nebalsos, bet tie, kuri ir par OMD, diez vai savu partijas izvēli mainīs dēļ OMD.
Tieši tā. Lielās lietas Latvijā ir realizētas tikai divos gadījumos:
1. savtīgas intereses
2. sabiedrības spiediens
Tā kā militāri-rūpnieciskā kompleksa mums nav, tad savtīgas intereses ir citur. No sabiedrības pieprasījums arī nekad nav bijis.
Sen jau vajadzētu augstākajām galvām saprast kad slīcēja glābšana ir paša slīcēja rokās. Jāatvēl vismaz kādi 2.5 % no ikp ar speciālu pastāvīgu valsts kontroli iepirkumiem, jo kā visiem zināms roku berzētajiem jau uz tiem lielajiem cipariem siekala tek. Pietiek jau ar to ka jaunajā auto iepirkumā ģenerāļiem no auto ir pazudušas armijas numuru zīmes lai tauta neredz ar kādiem glauniem auto tie pārvietojas. Jānodrošina atbilstošs apbruņojums zemessargiem, sākot jau ar individuālo aprīkojumu un bruņu transportu, lai nav kā Ukrainā kad uz fronti jāved skanijās aiz brezenta pārklāja. Būtu beidzot jādomā par lielvārdes lidlauka pretgaisa aizsardzību ar Nasams vai atbilstošu vidējas darbības pretgaisa aizsadzības kompleksu. Jādomā par pārvietojamo munīcijas glabātavju iegādi, kā piemēram Armagcorp piedāvā līdzīgus konteineriem, tādus var iegādāties par ASV piešķirto naudu jo domāju, ka viņi vēlas par savu naudu lai maksimāli pērk viņu pašu ražoto aprīkojumu. pa tādam vajadzētu katram zemessardzes batam, labi ka tagad vispār taisa munīcijas noliktavas, bet tie bunkuri visiem ir zināmi un Krievija tos nobombīs pirmos, bet šadus ko ražo amerikā vismaz var pārvietot vai noslēpt. Kādam beidzot būtu jāpaceļ jautājums par krasta aizsardzību pret desantu, jādomā par kautko līdzīgu Croatian Army MOL RBS 15B sistēmai kur mobīli var pāŗvietot lai nepieļautu desanta izlaišanu pie mūsu krastiem.
Šāda detalizācijas pakāpe atbilst VAOPam, ko grūti komentēt (maigi izsakoties). Bet kopējais virziens būs atkarīgs no tā kas nākamajā koalīcijā būs atbildīgs par aizsardzību. SC uzdos pa bremzēm, tagadējie pludinās visādās blakuslietās, par NA droši nevar iznāt, bet ir cerības, JKP būs bardaks kā KNABā, Vienotība/Par pabricisms – ” ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē”. Labā ziņa, ka kamēr sabiedrotie ir šeit un viņu aseti izvietoti tsk Lielvārdē lielu fakapu nebūs un objektu aizsardzība tiks organizēta kā vajag. Mūsējiem mācīties, kamēr šie vēl ir te.
Aha, katrs cer, ka viņējā partija būs kkāda cerība 😀
To ir jāuztver kā mājienu? Neesmu nevienā partijā un nereklamēju nevienu, atšķirībā no viena otra V propagandista. NA objektīvi vieš cerības, bet ne vairāk. Visi pārējie izņemot JKP un NA aizsardzībā “jau pabija” rezultātus redzam. Kristovski pat nepiemini, viņa pēdēja zināmā politiskā pietura ir V. G.Krastu vēl var pieminēt, bet viņš bija ministrs tieši vienu mēnesi.
Kuras partijas AM ministrs bija Kristovskis? Un kurā viņš sāka? AM līgojas līdz pendeļu vējiem, bet kamēr bezvējš tikmēr arī nekas nenotiek. Tāpēc likt kkādas cerības uz kaut vienu partiju ir pliks populisms vai ideālisms.
P.s. Un kurš reklamē V?
Ģirtovskis kā viņš pats raksta ir “ielauzies NATO”, ja tā ir taisnība, par to viņam pienākas gods un slava. Reklamēt V nav aizliegts. Vai NA līgojas bezvējā, to būtu vispirms jāredz.
kas grib, lai reklamē V, NA, NSL utt. vēl ideālāk ja par to maksā!..
es tik gribu teikt, ka es neredzu NA partijā kādu cilvēku, uz kuru varētu likt kkādas reālas cerības, kurš īstenotu progresīvas reformas aizsardzības jomā. tāpat arī partija tādas cerības nevieš. un arī pārējās partijas ir ļoti līdzīgas. to tad arī uzsveru (līdzībās), ka es lielas atšķirības starp Krēsliņveidīgajiem un Pabrikveidīgajiem neredzu. tāpat kā Kristovskis var viegli aizdreifēt no NA uz V un atpakaļ- tas neko nemainīs un liela daļa to pat nepamanīs. abas šīs partijas ir rietumnieciski orientātas, bet bez ārēja spiediena ne partiju politika, ne arī sabiedrības attieksme nemainīsies.
Papildspēki jau nāk, ko tev R.Balodis nepatīk? Uzvārds vien kā dziesmā.
aha, jau apsmējos 😀
I.Latkovskis bija loģisks cilvēks viņiem, žēl, ka izstājās…
Man ir cerība, ka “arī zemessargs” kļūs par ministru vai vismaz padomdevēju.
..tad es iepērku rīsus un gatavojos karam ar ru, jo Abrene jau kkā jādabū atpakaļ! 😀
NA aizsardzības ministra kandidāts, tāpat kā iepriekšējās vēlēšanās, visdrīzāk būs Māris Andžāns https://www.rsu.lv/maris-andzans
drošībiskošanas “securitization” termina latviskotājs
Click to access MAndzana_disertacija.pdf
īsāk sākot jebko var skatīt no valsts drošības pozīcijām.
“…jautājums kļūst par drošības jautājumu ne obligāti tādēļ, ka pastāv īsts eksistenciāls drauds, bet gan tāpēc, ka jautājums tiek prezentēts kā šāds drauds”, un tieši prezentējot jautājumu par eksistenciāli apdraudētu un attiecīgi to pārvietojo t ārpus “normālās politikas” (ikdienas politikas) rāmjiem, notiek drošībiskošana”
>Pipars
Jā, es strādāšu tam, lai Abrene tiktu atbrīvota. Darbības, ko es veikšu, lai:
1. Samazinātu Krievijas ienākumus:
1.1. Strādāšu ar ES un ASV, lai panāktu, ka energoresursu piegādes uz Eiropu tiktu diversificētas (no ASV, Āfrikas, Tuvajiem austrumiem). Ja vajadzēs nomierināt Sīriju kaut vai ar brutālu spēku, lai uzbūvētu caur to gāzes un naftas vadu, es to darīšu.
1.2. Strādāšu ar ES, lai panāktu, ka tiek ieguldīti lieli līdzekļi atjaunojamos energoresursos un energoefektivitātē. Tai skaitā Krievijas kaimiņvalstīs, kas no Krievijas šos resursus pērk. Baltkrievija jādabū prom no Krievijas orbītas un ietekmes.
1.3. Strādāšu ar ES un ASV, lai panāktu, ka pret visām valstīm, kas pērk vai pieņem Krievijas ieročus, tiek vērstas tādas sankcijas, ka par to pat baidīsies domāt. Tas pats attiecība uz citu Krievijas augsti tehnoloģisko sektoru, piem. kosmosa nozari.
1.4. Strādāšu ar ES un ASV, lai panāktu, ka tiek attīstīts jaunais zīda ceļš, lai tirgot ar Vidusāziju varētu bez Krievijas starpniecības. Paralēli strādāšu pie prokremlisko režīmu likvidācijas tur. Ja tādi arī paliek – tad tiem jābūt vājiem un ar nepieciešamību tikt dāsni dotētiem no Krievijas.
1.5. Strādāšu ar ES un ASV, lai panāktu, ka tiek iedotas uzturēšanas atļaujas un nodrošināti darbi Krievijas gaišākiem prātiem (pārpirkšu smadzenes).
2. Palielinātu Krievijas izdevumus:
2.1. Strādāšu ar ES un ASV, lai panāktu, ka tiek ieviesta kārtība Ukrainas, Gruzijas un Moldovas politikā un drošības struktūrās. Ja tam būs vajadzīgas nedemokrātiskās metodes – lai notiek. Pēc tam vēl paldies teiks. Pēc kārtības ieviešanas valsts vadībā par ASV un Eiropas naudu ātri veicināšu Ukrainas bruņoto spēku izaugsmi un likšu tiem uzbrukt. Lai Krievija ar saviem 2% no Pasaules IKP mēģina karot pret 40% no Pasaules IKP. Jauno vīriešu bez nopietniem ienākumiem (“gaļas”) Ukrainā pietiks, bet dzelžus un naudu ASV ar Eiropu nodrošinās. Gruzija un Moldova piedalīsies.
2.2. Strādāšu ar Zviedriju un Somiju, lai panāktu to iestāšanos NATO. Lai Krievija spiesta palielināt spēkus reģionā.
2.3. Veicināšu separātismu Krievijas iekšienē: Karēlijā, Kaukāzā, Tatarstānā, Tālajos austrumos. Ja separātisms būs bruņots – lai tā būtu.
2.4. Paņemšu pie dziesmas Krievijas oligarhus un ierēdņus ar viņu īpašumiem Rietumos. Likšu tiem strādāt uz Krievijas sabrukumu.
2.5. Veicināšu, lai dažādi Krievijai draudzīgie, bet praktiski bezjēdzīgie režīmi, slauc no Krievijas naudu. Jo vairāk izslauks, jo vairāk dabūs no ES un ASV. Piemēram, apsolīsim Venecuēlai vai Kubai, ka iedosim divtik vairāk nekā viņš izslauks no Krievijas. Pretī viņi var biedēt, ka izvietos pie sevis ASV karabāzes. Vecināsim Krievijas praktisku iesaisti konfliktos šajās valstīs.
100% atnesīs man Abreni uz šķīvīša ar zilo apmalīti! Ķīnai atdeva vēl lielākus gabalus un ne čiku, ne grabu.
baigais slidenais tips. Šis fakts NA reputāciju šķoba. Smaka, kā Godmanim. Gudrāk bija čali atstāt aiz borta. Bet hvz, kas šiem pa rebēm..
NA jau cik piecgades kā ir tīra siles partija. Un Ringolds arī siles lopiņš jau kopš priekšplūdu laikiem. Redz vīrs, ka Sudrabiņa jau staigā zombijā, tad nu jāmeklē jauna mājiņa. Bet nebēdājat, NA patrioti, jums drīz atkal tiks dalītas bezmaksas lāpas!
“Man ir vēlēšanas nopirkt māju, bet nav iespējas. Man ir iespēja nopirkt kazu, bet nav vēlēšanās. Tad iedzersim par to, lai mūsu vēlēšanās vienmēr sakristu ar mūsu iespējām.” (c)
Kā dabūsi savai partijai +_ 4% atbalstu, tā es pats personīgi par to balsošu. Par Balodi piekrītu, šaubīgs ieguvums.
>Valters “NA jau cik piecgades kā ir tīra siles partija”
SDP “Saskaņa” – 178 475 eiro
Zaļo un Zemnieku savienība (ar LZS un LZP) – 129 288 eiro
“Vienotība” – 66 167 eiro
“Latvijas Attīstībai” – 59 420 eiro
Jaunā konservatīvā partija – 37 316 eiro
Nacionālā apvienība – 18 549 eiro
“Progresīvie” – 16 858 eiro
Latvijas Krievu savienība – 9136 eiro
“Gods kalpot Rīgai” – 6520 eiro
“Gods kalpot mūsu Latvijai” – 5060 eiro
KPV LV – 4628 eiro
“Kustība Par!” – 3426 eiro
Latvijas Reģionu apvienība – 2467 eiro
“No sirds Latvijai” – 5 eiro
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/partiju-finanses-sogad-visdasnak-atbalstitas-saskana-un-zzs.a275890/
Kaut kā tā siles partija no siles tāpat kā neko nesaņem. Pat ārpus parlamenta esošie saņem vairāk.
SC un GKR cipari nav jāņem vērā, viņiem pieejams ar pārējiem nesalīdzināms ārpusbilances resurss.
Redz ko Rinkevičs stāsta vēlēšanām un NATO samitam tuvojoties – Baltijā patrulēšanas vietā pilnvērtīga pretgaisa aizsardzība – http://www.delfi.lv/news/delfi-tv-ar-jani-domburu/es-dalibvalstu-skaits-var-sarukt-rinkevica-prognozes-un-skaidrojumi-par-latvijas-arpolitiku.d?id=49940039&page=2
Tas teksts zemāk Delfu sagatavots īss izvilkums no video. Bet tas video linkā, kur Rinkevičs ar Domburu runā, nav garš – nepilnas 3 minūtes:
Jūlijā gaidāmajā NATO samitā Briselē Latvija vēlas panākt, lai tiktu uzlabota organizācijas komandas struktūra – lēmumu pieņemšanai ir jābūt ātrākai un militārās vadības centriem jāatrodas tuvāk.
“Tas praksē nozīmē to, ka brīdī, kad mums ir problēma, tad nevis vēstnieki diskutē 48 stundas, bet militārais komandieris var rīkoties brīvāk,” skaidro Rinkēvičs.
Tāpat nākotnes plāni saistās ar pretgaisa aizsardzību, kas “nozīmē pietiekamus spēkus un pietiekamu instrumentāriju, lai Baltijas gaisa telpas aizsardzība no Baltijas gaisa telpas patrulēšanas pārveidotos par pilnvērtīgu pretgaisa aizsardzību”.
Trešā Latvijas vēlme ir papildu NATO spēku elementi Baltijas jūrā.
Redz kā, tiklīdz dabū pizduļejus un konkrētus tekstus, kas jārunā, tā viss ir pareizā virzienā. Lai dzīvo dižais imperators Tramps un ASV establišmenta globālā interese saglabāt teikšanu Baltijas telpā!
Vivat Kick-ass the Great!
Mošķis arbalstītu Arī zemessargs kā ministru, jo va redzēt, ka attiecībā uz armijas lietām cilvēkam sirds un smadzenes pareizā vietā .
Tik viena problēma – NA valsts aizsardzības joma ir krietni zem tādām prioritātēm kā cīņa pret Stambulas konvenciju, cīņu pret 10 sīriešu bēgļiem, olšūnu ziedošanu, tikumības veicināšanu utt.
Plus, zinot, partijas lielo aizraušanos ar gājieniem un lāpām, vai tik nepastāv risks, ka tad mums orķestru un parāžu būs vairāk nekā, ja Mošķis būtu ministrs….
Par pēdējo rindkopu Tev žetons!
Man likās, ka Mošķim tieši orķestri un parādes ir augstākā prioritāte. Neatkarību atguvām ar Dziesmoto revolūciju, Krieviju arī ar Dziesmu kariem uzvarēsim!
simts punkti. Par to sīkāk ir šeit:
Beverīnas dziedonis. Pēdējie 2 panti:
Strinkšēja kokles,
Dziedāja vecais,
Igauņiem vāles
Iz rokās šļuka;
Nu vairs nerūca
Kara bungas,
Nu vairs nekvieca
Somu dūkas.
Dziesmu vairogs atsita bultas,
Dziesmu skaņa pārņēma troksni,
Dziesmu vara aizdzina karu,
Tautu izglāba dziesmu gars!
Ko ta par dziedoni apgriezi?
Augstu, augstu vaļā logā
Vaidelotis parādās:
Sirmiem matiem, baltu bārzdu,
Vaidu kokles rociņā.
Možk laiks tevi par Vaideloti dēvēt?
Varbūt “varabungas” arī jāpārsauc, jo tas tomēr arī ir savā ziņā mūzikas instruments un var šķist, ka mošķis un VB patiesībā pa kluso ir uz vienu roku? 🙂
Nu man ienāca prātā pārdēvēties par “Vaidu koklēm”. Bet vēl nav laiks. VB un Mošķis noteikti uz vienu roku, bet ar dažādiem paņēmieniem. Ja Mošķis domā ka varēs aizbaidīt pretinieku ar savu gaudošanu, tad VBungas modina un rosina kustību.
“Somu dūkas.” <<< politkorektais Auseklis
Cīņa pret papildus migrantu uzņemšanu tiešām ir būtiska.
Savukārt cīņa par tikumību, Stambulu un olšūnām ir masu saziņas līdzekļu tik uzpūsta lieta, ka rodas iespaids, ka NA tam velta lielus resursus (patiesībā diezgan maz).
Nesen sanāca saruna ar Dmitro Jarošu par politiskām aktualitātēm Ukrainā. Arī tur daļa masu mediju cenšas visiem apkārt uzspiest diskusiju par LGBT. Tātad saruna ar žurnālistu divu stundu garumā, cita starpā tiek uzdoti jautājumi par LGBT. Jarošs atbild, ka ir kristīgs cilvēks un atbalsta katoļu baznīcas galvas nostāju attiecībā uz LGBT, gājieni un laulības nav atbalstāmas. Šis jautājums par LGBT tika uzdots vairākas reizes intervijas garumā no dažādām pusēm un citiem vārdiem. Atbildes bija tās pašas. Izrunāja vēl 100+1 jautājumu. Beigās raksts uz žurnāla vāka – Jarošs cīnīsies pret praidu Kijevā! Kaut gan Jarošam šī ir 101 prioritāte. Tātad žurnālists izvelk no visa sacītā to, ko viņš vēlās pataisīt par prioritāti un pasniedz lasītājam kā prioritāti.
aparteīds Dienvidāfrikā jau arī bija uzpūsta lieta… atcēla un viss paliek arvien sliktāk!
gribētos tikai, lai NA būtu konsekventi- ja aizliedz LGBT gājienus, lai aizliedz arī svētceļojumus uz Aglonu!.. ak jā, un vēl pāvests brauc uz LV, godīguma pēc būtu jāuzaicina arī vislielākais pasaules .idars paciemoties 😀
Es neliktu vienlīdzības zīmi starp LGBT gājieniem un svētceļojumiem. Kā jau teicu, LGBT gājienus varētu pielīdzināt pa kreisi laidēju gājieniem vai prostitūtu gājieniem.
Iekšējie svētceļojumi pagaidām izskatās pieņemami, kamēr tos neiekļauj kā obligātu prasību darba sludinājumos, bet taurēšana par godu vienas “nopelniem bagātās” kristīgās konfesijas ģenerāļa vizītei man perosnīgi sagādā morālas ciešanas. Labprāt pieklusinātu gan vienus, gan otrus.
Katram savas vērtības un kurš pateiks, kuras ir labākas?
Ziņas par praidu aizņem pāris minūtes, bet par Aglonu pāris dienas+, tāpēc pagaidām geji man mazāk krīt uz nerviem kā svētuļi…
Sabiedrība kopumā lemj, kas tai labāk. Es esmu agnostiķis, bet atbalstu visas adekvātas tradicionālās konfesijas. Latviešu dievturus atbalstu nedaudz vairāk, jo tie ir tikai mums raksturīgi.
Es atbalstu gejus, jo gribas pamēģinàt ko jaunu!.. 😀 murgs kkāds…
Nekad nebiju domājis, ka mums NBS ir problēmas ar gājieniem/parādēm un orķestriem. Tagad padomāju un varu atbildēt, ka parādes varētu būt pietiekami. Par orķestriem: NBS var būt viens koris/orķestris (es pat nezinu cik viņu tur ir šobrīd), kas ir štāba bataljona sastāvā, tiek apmācīts kā parastie kājnieki un pilda štāba bataljona kājnieku funkciju kara vai krīzes situācijā. ZS varētu būt koris/orķestris uz brīvprātības pamatiem ar tiem pašiem nosacījumiem – noteikts militāro treniņu skaits, ja paliek laiks dziedāt/spēlēt – tad var to darīt.
Attiecībā uz sportu varētu būt tā, ka no attiecīga sporta veida NBS instruktoriem varētu veidot NBS sporta komandu. Man reiz bija konflikts ar vadību saistībā ar to, ka manā nodaļā tika ielikts cilvēks, kurš tikai pārstāvēja NBS (ZS) sporta spēlēs, bet mācībās nepiedalījās. Es skaidri pateicu, ka man viņš vajadzīgs kā kaujas spējīga vienība.
:):) pilnīgi atceros raudošo bijušo flautisti, (vijolnieci, trompetisti utt.), kuru izsauc pēc dienesta beigām uz rezeres karavīra mācībām un, kura pirmo reizi tur rokā šauteni 🙂
p.s. ir arī labie piemēri. Goda sardzes soldžeri tieši tā arī dara. Daļa laiku pavada, lūrot uz tūristiem pie pieminekļa, daļa ādažos, ēdot kājnieku maizi.
flautisti atbrīvoja, jo nebija izgājusi pamatapmācību…
Vajadzēja aizdzīt uz pamatapmācību.
Nē! Nav jàveido armija no “flautistēm”.
vajadzēja iesaistīt Saskaņu
—————————————–
Šo nācies dzirdēt no vairākiem ne dumjiem cilvēkiem. Lai būtu valdībā tomēr jābūt kaut vai kādām kopējām nostājām. Saskaņai ar ZZS kopīga ir vēlme “sakārtot” lietas, lai var zagt budžetu. Saskaņa un NA abi vēlas sociālistisku ekonomiku, ar valsts atbalstu ražotājiem, lieliem budžeta izdevumiem. Citu kopīgu nostāju nav. Ar šo ir par maz, lai strādātu kopā un pieņemtu likumus.
Ja vēlas piesaistīt krievus, un tie krievi, kuri vēlas būt kas vairāk kā dažu pašvaldību vadītāji, tad jādarbojas latviešu partijās. Libānu vai Bosniju ar katrai tautībai atvēlētām kvotām šeit neveidosim.
HVZ igauņiem sanāca. LV labāk nemēģināt, jo vispirms pašiem ir jābūt pārliecinātiem par sevi un ka spēsim atgriezt situāciju atpakaļ, ja vajadzēs.
Igaunijā nav SC analoga un ja tāds būtu, tad uz valdību tas nevarētu cerēt. Lūdzu pārstāsim salīdzināt Igaunijas IGAUNISKO socialdemokrātu Centra partiju ar mūsu SC. Centra partija radās 90-to sākumā kā neatkarības piekritēju sociāldemokrātiskais gals. Savisārs bija Baltijas ceļa idejas autors.
Ja pie mums iesaistītu Saskaņu, tad mums būtu Ukrainas scenārijs.
NA vēlās mazāk sociālistisku ekonomiku kā to reāli vienmēr darīja ZZS. Salīdzinot ar V, NA varētu būt kreisāka, bet ne tuvu ne tik kreisa kā SC.
Ai, ai, Gailim nepatīk individuālā atbildība un lēnīgums? Tak tieši viņa laikā tika izveidots tāds ierēdniecības darbības un sadarbības ar politiķiem modelis, kas noteica visur kolektīvos lēmumus, pēc iespējas mazāk individuālos lēmumus, tātad arī pēc iespējas mazāku individuālo atbildību. Ierēdņi nenāk ar iniciatīvām un inovācijām, jo iniciatīva un inovācija nozīmē risku kļūdīties, bet pat sīka kļūda var nozīmēt karjeras beigas.
Mēs esam vareni, mums ir:
– Psihologu dienests
http://www.mil.lv/lv/Personalsastavs/Psihologiskais_atbalsts.aspx
– Kapelānu dienests
http://www.mil.lv/lv/Personalsastavs/Gariga_aprupe.aspx
Lai mēs kļūtu , mums vajadzētu vēl tikai dažus nodrošinājuma dienestus, varbūt, piem., Apgāde (ekipējums), Pārtika, Munīcija & Bruņojums, Medicīna, Transports, Sakari, Prese & Informācija, CIMIC, AMIII,…
Par Operatīvajiem dienestiem labāk šeit nespriedīsim
Nu nodrošinājuma pavēlniecība oficiāli ir vena no lielākajām NBS struktūrvienībām. Zinot vidējo algu uz papīra 2006gadā viegli minēt ka tie ir tūkstoši karavīru
http://www.mod.gov.lv/Ministrija/Budzets/2006/22,-d-,08,-d-,00%20Apaksprogramma%20Nodrosinajuma%20pavelnieciba.aspx
NP klerki parasti nepārstāv & nav kompetenti pārstāvēt dienestu klasiskā izpratnē, viņi nav RS/Zs V
ko tie pūļi nodrošina? Nesaku, ka nevajag, bet nu takš proporcijai pret kaujas vienībām vajadzētu būt pretējai..
VB varētu pastāstīt kā virsnieks apgādes lomu armijā! Bez sarkasma.
Saprotu kur tu kā nodrošinātājs velc, bet tas attiecas uz lielām manevrējošām armijām,kas turklāt darbojas ārpus savas valsts robežām. LV nav pamata ūdensgalvām ne vienā jomā kamēr nīkuļo klasiskās kājnieku vienības. Vispirms brigādi tad nodrošinājuma bataljonu, vispirms divīziju tad nodrošinājuma brigādi utt.
Mums visi NBS ir brigādes+ lieluma, tātad arī apgādes lielums varētu būt nedaudz lielāks kā brigādei.
Par ūdensgalvām grūti komentēt, tāpēc gribētu dzirdēt kādu gudrāku viedokli…
Bet… Sakari, transports, mediķi, ēdināšana, apsardze, ieroči iet zem nodrošinājuma. Zs proporcija ir ~4 kājinieku bataljoni un 1 nodrošinājuma bataljons, kur ne visi ir nodrošinājums… Protams, var diskutēt par efektivitāti un daļu funkciju nodošanu privātajiem, bet uzskatīt, ka visi tur ir liekēži, ir nepareizi.
Nekādu grūtību. Jo garāks ir apgādes maršruts, jo lielākus spēkus jāatvēl tā apsardzībai. Cik un kas NBS ir spējīgs aizstāvēt apgādes līnijas tu aptuveni stādies priekšā, attiecīgi nodrošinot apgādes maršrutu drošību pa kuriem varētu izvērsties pāris tūkstoši CSS vīru un sievu, NBS izlietos visus savus kaujas resursus un neko citu vairs darīt nevarēs. Vai arī apgādes līnijas paliks pusapsargātas vai neaizsargātas pavisam. ZS ir Ok atceroties, ka bataljoni te ir pagaidām administratīvas vienības. Es runāju par Nodrošinājuma pavēlniecību, kuras svarīgumu neviens nenoiecina, runa ir par CSS personāla disproporcionālu attīstību uz PD kājnieku vienību rēķina. Tomēr piejaucot klāt NP klientiem ZS nominālo personāla skaitu bilde paliek x2 glītāka. Nākamais jautājums kādu karu NBS plāno karot ar šādu CSS, pēc visām pazīmēm tādu kādu mācīja PSRS vai US karaskolās, bet mums vajag tādu kādu māca FI un SE karaskolās, kas paredz, ka loģistika ir maksimāli decentralizēta, jau pēc savas uzbūves.
hvz, jo īpaši 2006 gadā. daudz maz pieklājīgu proporciju nodrošina ZS masa, kura kā zināms 1:1 ar PD
tur jau tā lieta, ka “nodrošina”…
armija ir sistēma, liela organizācija. Iedomājamies autobusu parku, lielu rūpnīcu, utt, kur apgādes elementi (visdažādākie) ir vairāk par strādniekiem, šoferiem, utjp.
Tas pats par štābiem un vadību. Ja noņemam nost ZS, mums kaujas vienības ādažos paliek satraucoši maz. Tam visam kārtu kārtām pāri nodrošinātāji, štābisti u.c.. Stāsts ir par proporciju, nevis apgādes virsinieka lomu. Arī bez sarkasma 😀