Izdīca tomēr


vara bungas: Šodien Putins kā pateicību par sava Il-20 notriekšanu uzdāvinājis SY  S-300 divizionu vai vairākus.  Ja nebūtu incidenta, nebūtu dāvanas, jo Izraēla (IL) pret S-300 nodošanu SY iebilda jau kopš 2013.gada un RU gribēdama nevarēja uzdāvināt Asadam neko vairāk par vecām grabažām. Tomēr tagad, kad IL skaitās  atbildīga  t.sk par  RU militāro činavnieku idiotismu neaprīkojot Asada S-200 ar “savs-svešais” atpazīšanas sistēmu (ibo slepens), IL veto ir pārvarēts. RU ĢŠ idiotisms tiek oficiāli atzīts, jo otrā dāvanas puse  ir visu  SY PGA iekārtu aprīkošana ar  friend-or-foe sistēmu. Jautājums, kur palika slepenība? HVZ.  Vēl RU sola slāpēt visu kas lido virs SY ar savu REC, bet tas ir labi, vairāk zināsim par RU REC spējām.

Tagad par to, kas būs tālāk:

  1. IL pārstās bumbot Hezbolla (Irānas) objektus SY? Iespējams. Tā būs RU un IR uzvara, kas tieši notrādīs kas un kādēļ pabāzis nelaimīgo  Il-20 zem draudzīgās uguns.  Arābi un persieši ir viltīgi kā velni.

  2. IL riskēs un turpinās uzlidojumus cenšoties  izvairīties no Asada (!) S-300? Mazāk iespējams, jo beigsies tas ar to, ka S-300 SY paliks arvien vairāk, vai vienā nejaukā dienā IL zaudēs savus superdārgos kaujas lidaparātus un tad IL negribot būs jāķeras pie 3.opcijas vai ar kaunu pie 1.

3.  IL nahrenizēs  SY (!) S-300 preventīvi, pie pirmās iespējas  un turpinās uzlidojums Hezbollai kā agrāk. Vēl mazāk iespējams, bet es tieši tā arī darītu, jo iekārtas ir Asada, to iznīcināšanas gadījumā RU nav pamata uzskatīt šādu soli kā kara pieteikšanu, turklāt RU nevar pilnvērtīgi karot Tuvajos austrumos (pārāk tālu no kontinentālās bāzes). SY savukārt nevar karot ar IL un arī RU to neļaus, jo … domāju nav jāskaidro.

Tā kā drīz redzēsim vai RU ir papildu sviras pret IL vai arī RU tautai jāgatavojas kārtējiem pazemojumiem.

19 domas par “Izdīca tomēr

  1. Es domāju RU svira pret IL ir plaša visu IL ienaidnieku apgāde ar visu ko viens sirds vēlās, ieskaitot MIL.

  2. Variants, ka Izraēla tikai noskatīsies kā Irāna Sīrijā apbruņo Hezbola ir neiespējams.
    No tehniskā viedokļa visinteresantākais būtu variants, kad cīnās F-35 ar S-400. Tomēr gan ASV gan Krievijai ir tik daudz ko zaudēt, ka līdz tam nez vai nonāks. Šaubos, pat ka nonāks līdz S-300 iznīcināšanai. Gan Krievijas, gan Izraēlai ir opcijas atbalstīt otras puses pretiniekus. Izraēla nepiegādās kaujas dronus grupām, kas uzbrūk Krievijas lidlaukiem Sīrijā; bet dronu, Spike u.c. piegādes Ukrainai radītu problēmas Putinam. Bez tam ir ASV, kas Izraēlai apsolījusi ieroču kvalitatīvu pārākumu pār arābiem.

    • Tas protams ir pareizi, ka RU un IL ir galvenie spēlētāji, kas paši izvēlas kaujas lauku, bet arvien pārliecinos (pēc hlora lietošanas Ghouta), ka Asads dancina RU kā grib.Iedomājies notrieca RU nu ļoti dārgu asetu ar 15 ļoti pieprasītiem speciālistiem un rezultātā dabūja sen kāroto S-300 pret vienu pakārto ģenerāli. RU tas nav izdevīgi uz S-400 un S-300 sistēmām skatās potenciālie pircēji, ja RU apkakāsies ar S-400 vai Asads ar S-300 RU zaudēs ne tikai iekārtas, bet pircējus, kas ir daudz svarīgāk. Var gadīties,ka Asads (ru apkalpes) apzināti nelietos S-300 pret IL F-15,22,35 tad arī fakaps nav iespējams. Tomēr, ja Asadam liksies, ka RU gatavojas pasludināt kārtējo galīgo uzvaru un pamest viņu vienu, tiks notriekta kād IL lidmašīna un RU palikšana tiks garantēta.

      • Daudzi tagad spriež, ka IL nekad nešaus pa Asada S-300 jo tos apkalpos (vismaz daļēji) ru karavīri. Tomēr tas nav arguments kamēr RU to nepaziņos oficiāli, jo citādi ihtamņetus neviens neskaita.

  3. Nevajag, manuprāt, pārspīlēt S-X00 nozīmi. Man tādas aizdomas, ka efektivitāte šādiem krievu ieročiem, kā jau vienmēr, ir pārspīlēta. Tas viens. Jebkurā gadījumā integrētā pretgaisa aizsardzība ir lērums ar resursietiplīgiem pasākumiem, tikai viens no kuriem ietver šo kompleksu. Praksē sīrieši mīzīs tagad šaut ar jebko, kas tiem ir, jo tie, kas ievārīja ziepes, privāti tika uzsēdināti uz slikti noasināta mieta. Un visi sīriešu ofiņi 100 reizes pārprasīs, pirms dos komandu šaut. Krievi parasti visu ko sastāsta, bet dzīvē realizē mazumiņu, lai “formāli ir izpildīts”. Saliks tos dažus S-300 vietās, kur nekādā veidā nevar būt Irāņi, ja žīdiem ļoti vajadzēs, tad paprasīs atslēgt un krievi atslēgs, ja krievi klīrēsies, tad izšaus spārnotās raķetes, kas lido zemu un pret tām S-300 nav nemaz paredzēts, sašaus tāpat visu, ko gribēs. Tikai dārgāk sanāks.

    Man liekas, ka viss paliks pa vecam, tikai puses uztaisīs bezjēdzīgus manevrus, lai “nezaudētu seju”.

    • S-300 parsti lieto kompleks(-t)ā ar Panziriem, kas tieši domāti aizsardzībai pret spārnotām raķetēm. Bet galvenais protams ir politika. Tāpat kā visi gaidīja, ka RU atvairīs tomahaukus ar S-400, tāpat visi gaidīs, ka Asads aktīvi lietos S-300, kuras darbības zona noklāj lielu SY daļu. Ja nelietos tā būs antireklāma Asadam, ja lietos, bet netrāpīs antireklāma S-300, ja lietos un trāpīs vai IL preventīvi izslēgs S-300 tā būs labākā reklāma Favorītam, ko RU visādi piedāvā pirkt.

      • Ja nemaldos, tad tie panziri sīriešiem ir jau sen. Tas panzirs jau var aizsargāt tikai mazu placi sev riņķi, visiem objektiem klāt nepieliksi. Pa panziram pie katras noliktavas.

        Krieviem tā situācija ir tāda skumja Sīrijā, no vienas puses beidzot ir iespēja darboties ārpus pierobežas un uzsist respektu globāli, bet no otras puses līšana par vidutāju bieži beidzas bēdīgi. Visiem jāizdabā. Varētu jau likties, ka KF ir pacēlusies no ceļiem un spēlē nopietnā līmenī, tikai iztrūkt svarīga komponente – nauda. Ja ASV sabombardēja, tad pēctam iepludināja lielu naudu. Militārais iet kopā ar civilo un civilajām korporācijām. Civilās kompānijas iesūcas dziļi varas līmeņos, ietekme tiek iecementēta.

        Krieviem naudas nav. Pārējiem sabiedrotajiem arī nav. Ieroču tirgošana parasti ir “samaksā pusi, otru aizdodam, bet pēc 20 gadiem norakstam”. Es te nesen lasīju krievu žēlabu rakstu par to, ka viņu analītiķi ir noskaidrojuši cēloni sīrijas problēmām, redziet, cilvēkiem nav tur naudas un ir iznīcināta visa infrastruktūra, tāpēc tie radikālie turpina arvien turēties, ar bumbām nesanāks problēmu atrisināt. Neko teikt, kāds domas lidojums. Tagad tikai jāizdomā, kur ņemt naudu. Ķīna pieklājīgi atteicās. Arābi? Bet tie jau paprasīs ko pretīm. Vienā krievu resursā izasīju, ka Saūda Arābija no ASV taisās pārņemt SDF kurdu reģionus, bet tad jau Sīrija ir faktiski sadalīta. Un mieru tur neredzēt vēl 100 gadus.

    • Protams! Tur ir daudzas nianses. Ok, iedos Sīrijai S-300. Bet galvenais jau nav pats komplekss! Kādas raķetes dos? Tās var būt ar darbības tālumu no 40-200 km. Kuras no tām Sīrija dabūs? Ja dabūs tālākās darbības, tad cik daudz?
      Teorijā S-300+Pancir izklausās labi, bet PGA bez aviācijas komponentes ir viegli iznīcināma. Sīrijai nav normālas iznīcinātāju aviācijas. To taču krievi Asadam nedos. Izraēla var slāpēt PGA radarus, izmest kaudzi ar viltus mērķiem, speci var ar snaiperenēm sašaut konkrētā diviziona radaru(s), var ar spārnotajām raķetēm, var ar droniem utt utjpr. Īsāk sakot, kā lidoja un bumboja ko vēlas, tā arī turpinās.

  4. S-300 nevar trāpīt zemu lidojošām spārnotajām raķetēm, kas izmanto reljefu. Jo zeme ir apaļa, ar reljefu. Tām var trāpīt tikai pancirs, bet tam ir tuvs darbības attālums, bet tos noliktavām visām blakus nenoliksi. S-300 palīdz pret augstu lidojošiem objektiem, tagad uzbrukumi būs dārgāki, nevarēs ar lētām bumbām mest virsū, būs jāizmanto dārgākās spārnotās raķetes.

    • Jebkurā gadījumā ne IL uzdevumu pret Hezbollu, ne US&Co uzdevumu pret Asada gazifikācijas izpausmēm Favorītu nolikšana kaujas dežūrā neatvieglo. Kā minimums sadārdzina, kā maksiumums krietni sarežģī. Kam tas ir izdevīgi? RU tiek tikai kreņķi ar IL un iespējamā antireklāma. Manuprāt viennozīmīgi izdevīgi tikai Irānai un Asadam, kas iespējams arī ir tie, kas apzināti sašāva Il-20.

      • Piekrītu, ka krieviem tikai kreņķi, ja agrāk žīdus baidīja ar to S-300 nodošanu, tad tagad trumpis vairs nav. Trumpis rokā ir vērtīgāks, nekā uz galda. Bet šaubos, ka tur ir sazvērestības teorija. Ja kaut ko var izskaidrot ar muļķību, tad nav vērts tērēt laiku domājot sarežģītas shēmas.

        • Muļķība pārāk universāls skaidrojums, lai gan MH-17 gadījumā ticamāk ka tā bija. Bet SY, kur katrā apkalpē ir RU speciālisti, kur līdz šim gadiem nebija neviena līdzīga incidenta pie diezgan aktīvas kaujas darbības un ja vēl ticam IL skaidrojumam, ka F-16 vairs nebija S-200 darbības zonā, tad muļķību iz šo keisu jāuzvelk kā pūci uz globusu.

          • ja turpinam šo domu, sanāk, ru apkalpa asada ofiņu uzdevumā nonesa ru ļoteni… kaut kas nelīmējas.

  5. Man kaut kā šķiet, ka Krievija, droši vien pret savu gribu, tiek ievilkta tajā Sīrijas šļurā aizvien dziļāk. Tuvajos Austrumos vienmēr ir bijis ļoti daudz dažādu spēlētāju, no kuriem daļa neieredz viens otru un tagad vēl Krievija visam pa vidu.

    • Ja ar RU domājam RU tautu un tās ilgtermiņa intereses, tad jā. Jo RU valdības (Putins) pirmā ideja bija īstermiņā nezaudēt JKF bāzi Tartusā, otrā ideja žmiegt Daesh un RU izcelsmes modžahedus pēc iespējas tālāk prom no savām robežām (visiem zināms, ka Kaukāza nemiernieku zieds pārcēlās karot uz Sīriju), trešā ideja turēt roku uz pulsa par iespējamo Katara gāzes vadu uz ES, ceturtā izmēģināt un trenēt modernizēto armiju. Vai tas viss ir RU tautas vitālā interese var diskutēt.

    • Vidējam krievam neviens viedokli par Sīriju neprasīja un neprasīs, amīšiem sanāca kaut kas līdzīgs kad viņi iebruka Irākā 2003 gadā, bet viņi vismaz mēģināja visādies pārliecināt savus vēlētājus ka tas ir pareizais solis (gan ar meliem, gan faktu sagrozīšanu par Huseina atom bumbām un vēl visādām mahinācijām)…….Rus valdībai protams baigi neinteresē ko viņu vēlētāji domā vai grib, kā Kremlis gribēs tā darīs un tos kas kritizēs padauzīs ar milicijas steku. Atšķirība starp karadarbību kuru izvērš demokrātiskās valstis, un ne tik demokrātiskas valstis

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.