[..] A feminized society indulges in a culture of emotion, of pathos, of weakness. In a world of Fourth Generation war, such societies will not survive. While most people think of the 4GW threat in terms of terrorism, that is a very small threat compared to the threat of invasion by immigration.[..]
William Lind
vara bungas: Ja kāds būs piemisrsis, Linds ir modernās izpratnes par hibrīdkaru ( ceturtās paaudzes karš – 4GW) autors, kurš brīdināja par tā sākumu jau kopš 1989.gada. Tagad viņš pārstāv traditional right uzskatus un kritizē Trampu no konservatīvām pozīcijām. Pieliekot Linda šablonus LV sabiedrībai sanāk, ka mēs bieži paužam līdzīgus uzskatus par imigrāciju, bet atšķiramies ar to, ka mīlam patētiskas un pseidopatriotiskas izrādes (parādes, uguņošanas, lāpu gājienus un iestudētas militārās mācības).
vara bungas 
Linds jau nu gan nez vai ierakstās kā Trampa kritiķis. Teksti “What it actually portrays is a corrupt bunch of interests that feed off the status quo sabotaging a President who seeks to improve relations with Russia and North Korea, avoid unnecessary wars (except possibly with Iran), and put America first.” kā minimums ir mums ne baigi labie, ja uzskatām, ka institucionālā atmiņa un pāris adekvātie kadri kā Matiss šobrīd ir mūsu drošības garants.
Vai teiksim “He knows a post-Communism Russian-American rivalry makes no strategic sense; he correctly thinks NATO is obsolete”.
“Russia holds Christendom’s vast flank that stretches from the Black Sea to Vladivostok.” Jau vispār no alt-right playbooka. Kristietības aizstāve Krievija, kur tikpat krieviem ir AIDS kā latviešu ir vispār, un augstākie abortu cipari pasaulē.
Kaut kā grūti autoru uztvert nopietni, viss blogs faktiski sastāv no Trampa darbību racionalizācijas. Un tas ar visu to, ka es arī labāk musļikus redzu ejam nekā nākam.
Es domāju (un arī norādīju) Lindu un domubiedrus kā tos, kas kritizē Trampa kursu kā nepietiekami radikālu no labējām pozīcijām nevis oponē viņam pēc būtības kā demokrāti.
Bet kaut vai ielinkotā kritika jau uzteic Trampu, kurš atceļ iestudētās mācības, pretnostatot esteblišmenta praksēm, kas iznieko līdzekļus. Citiem vārdiem sakot – tiek aizstāvēts Trampa lēmums atcelt mācības ar korejiešiem.
Pie ļaudīm no labējām pozīcijām, kas kritizē Trampu pēc satura, nevis jebkurā gadījumā kā demokrāti es drīzāk skaitītu teiksim kodolieroču čali Tomu Nikolsu. Linds velk uz “viss, ko Tramps dara, ir labi darīts, jo tas besī kultūrmarksistiem”. Simpātijas pret Trampu apgriezti proporcionālas kreiso ķērkšanai, saturs sekundārs.
Mums vēl jāapgūst kas ir paleokonsrvatīvisms 🙂 Domāju LV tās idejas varētu ieaugt. Tad labāk sapratīsim Lindu uc
Mums te regulāri atrod augsni briesmīgas idejas, sākot ar Raiņa čemodānu ar zociālismu.
kaut kādu -ismu vajag. Paleokonservatīvā politika pretstatā neokonservatīvai ir tas, kas šobrīd izskaidro US ārpolitiku patīk mums vai nē.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism_and_paleoconservatism
pašpārbaudei https://www.gotoquiz.com/are_you_a_paleoconservative_or_a_neoconservat_1
Izrādās es par 2/3 esmu paleokons 😦
Nē, es vēl labāku citātu atradu:
“It is to be expected that Russia will seek to reabsorb areas on her periphery that were historically part of the Russian Empire, especially those which have a predominantly Russian population.”
Būtībā autors piedāvā uz ideālismu balstītu politiku attiecībā uz opozīciju islāmam (teksti ka amerikāņi glābs savu senču zemes Eiropā) un kristīgo Krieviju, bet reālpolitiku pret Krievijas kaimiņiem. Jā, nez kam tas ir izdevīgi?
Līdzīgi uzskati par migrāciju mums kā reiz ir no emocionalitātes. Mums ar to ir slikta pieredze un emocionālā trauma. Viņiem Rietumos trauma tikai briest.
+10