Pavisam nemilitāra valsts politika

vara bungas: Kontekstā ar vakardienas ierakstu neliels atskats vēsturē, par to kā LV pievienoja Otavas līgumam. Lieki teikt, ka “neizpratnes izteikšana” diplomātiskajā valodā ir pielīdzināma kurpes dauzīšanai pa oponenta seju  galdu. Gods kam gods, pēc šī uzbrauciena LV turējās vēl divus gadus pirms vietējie un ārējie  Sorosa finansētie lobisti panāca savu.

“[..]Kanādas armijas atvaļinātais ģenerālis M.Barils norādīja, ka pēc tikšanās ar militārajiem speciālistiem nācies izteikt neizpratni par Latvijas parlamenta rīcību Otavas konvencijas jautājumā. Latvijas militāro struktūru atbildīgās amatpersonas norādījušas, ka problēmām nevajadzēt būt, jo Latvija jau ievēro konvencijas principus, pie tam kājnieku mīnas pasaulē vairs neesot aktuālas, jo tiekot izmantota cita – modernāka tehnika.
Uz viesu neizpratni A.Laksa atbildēja, ka 8.Saeimā lielākā daļa deputātu ir bez politiskās un likumdošanas pieredzes, tāpēc jau uz kādu no nākamajām komisijas sēdēm tiks uzaicināts aizsardzības ministrs Ģ.V.Kristovskis, lai sniegtu paskaidrojumus par Latvijas kavēšanos konvencijas ratificēšanā. Komisijas priekšsēdētājs pauda pārliecību, ka jau tuvākajā nākotnē Saeima savu neizdarību labos un Otavas konvencija tiks ratificēta.
Tikšanās noslēgumā Kanādas armijas atvaļinātais ģenerālis M.Barils norādīja, ka, jo vairāk valstu pievienosies konvencijai un to ratificēs, jo “neērtāk būs” lielākajām pasaules mīnu ražotāj/uzkrājējvalstīm [..] Būtu tikai loģiski, ka tāda maza, demokrātiska un pavisam nemilitāra valsts kā Latvija parakstītu šo nozīmīgo konvenciju,” sarunas noslēgumā teica A.Laksa.[..]”

avots

Jāsaka, ka šāda lobēšanas prakse (zelta pendeļi un spiediens no NVO) pasaulē nepalika nepamanīta:

“[..] Criticism from academics, security officials, and diplomats is based on both the political process and the substance. The campaign for what became the Ottawa Treaty was led by a group of powerful non-governmental organizations, and instead of working within existing multilateral frameworks, including the Conference on Disarmament, based at the UN compound in Geneva (the Palais des Nations), an ad hoc framework was created that detoured around existing intergovernmental processes. Critics alleged that this represented a challenge to the sovereignty and responsibility of nation states for the defense of their citizens.[..]

avots

 

 

Mūsdienu konteksts:

UPD1

[..] 12.02.2019  В частности, в конце января с.г. в подразделения соединений и частей 1 (Донецк) и 2 (Луганск)  АК ВС РФ выдана очередная партия противопехотных мин нажимного действия (ПМН) и осколочного поражения (ОЗМ-72). В дальнейшем инженерно-саперными подразделениями врага установлены дополнительные минно-взрывные заграждения на передовых позициях российских оккупационных войск на всех направлениях. При этом мероприятия традиционно проводятся противником в спешном порядке и без надлежащего документирования.[..]

avots

UPD2

[..] The hidden explosives, the commanders say, have helped keep the conflict close to a standstill despite the superior air power and other resources of the Saudi-led coalition.[..]

avots

7 thoughts on “Pavisam nemilitāra valsts politika

  1. Vajadzētu rakstă minētajiem uzdot dažus jautājumus par atbildību vēstures un cilvēku ptiekšā, un kvalifikāciju Kanādas ğenerāļa gadījumā

  2. ”pie tam kājnieku mīnas pasaulē vairs neesot aktuālas, jo tiekot izmantota cita – modernāka tehnika.” – njā, tikai tādas tehnika mums nespīd nekad, tā kā nāksies vien rakt mīnas kā vecos laikos.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.