Intervija pa visu fronti

vara bungas:  Ukrainas prezidenta vēlēšanu priekšvakarā VB laikam kaut ko būtu jāpasaka. Manuprāt vislabāk situāciju šobrīd raksturo V.Suvorova intervija, kurš izrādās pats ir ukrainis. Lai arī šis cilvēks nav tas informētākais,  viņa ” ņuhs, čujs un poņa” ir apbrīnojami un vērā ņemami. Iesaku noskatīties video no sākuma līdz beigām. Diemžēl viņa favorītam Igoram Smeško UA vēlēšanās nekas nespīd.  Ja nenotiks brīnumi ukraiņu tautas balsis pamatā sadalīsies starp nosacītiem ” kaimiņu“, gobzemu” un “zatleru” . Ja otrajā tūrē nonāks  “gobzema” un “kaimiņš” Maskava varēs svinēt svarīgu politisko uzvaru, savukārt, ja otrajā piegājienā izvēle būs starp “zatleru” un vienu no iepriekšminētajiem personāžiem, Maskava leks no biksēm ārā, lai nepieļautu “zatlera” 2.termiņu.  Uz to brīdi (trīs nedēļas pēc vēlēšanu pirmā etapa) visiem UA vajadzētu “piesprādzēties”. Ja galu galā uzvarēs “zatlers” , tiks šķērsots ģeopolitiskais Rubikons. RU nevar bezgalīgi turēt 80K lielu karaspēka grupējumu uz robežas ar UA, jānotiek vai nu karam vai spēku un līdzekļu demobilizācijai. RU ģener`alštābs ir izdarījis visu, lai sagatavotu valsti karam pret UA un  šobrīd klīst baumas, ka  DNR/LNR tiek gatavota RU pasu izsniegšana pēc Dienvidosetijas shēmas. Pēc tam  viss būs atkarīgs no ģeopolitiskās situācijas pasaulē, bet diez vai spriedze turpināsies 2019.-2020. gada ziemas sezonā. Tā kā vasara var būt karsta, sekojiet notikumiem, prognozes tiks koriģētas.

38 thoughts on “Intervija pa visu fronti

  1. Porohs jau nav Zatlers, drīzāk Godmanis, Šķēle vai Kučinskis. Jusčenko varētu būt Zatlers. Man Juļka vairāk asociējas ar Kalvīti.

  2. ko lai saka – no karmas neaizmukt 😉
    ja jau jeņķiem bija Reigans- kāpēc, lai ukraiņiem nevarētu būt aktieris? – ja būs slikts būs tikai 4 gadus.

      • Līdz šim bija un vairs nebūs? 😉 nevajag pārspīlēt. Apbruņota tauta/ (vīlies dembelis) var daudz ko interesantu izdarīt- kā minimums likt sevi paturēt prātā.

      • Reigans bija ilgstoši darbojies politikā pirms palika par prezidentu. Lai Zeļenskis iet par deputātu, tad par apgabal gubernatoru un tad balotējas par prezidentu.

  3. Varbūt nevajag censties būt gudrākiem par pašu ukraiņiem? 😉 un ja esošais labais valdnieks nav spējis panākt savu pārvēlēšanu un ir izniekojis savu 4 gadu handikapu- tad nu nevajag viņu 😉

    Čečeni arī tagad dzīvo tīri tā neko. Ja kāds pirms 20 gadiem būtu teicis , ka krievi viņiem meslus maksās- visi būtu saldi pasmējušies.

    • Varbūt nevajag. Turklāt neviens necenšās. Runa ir par to ka 2.kārta ar lielu varbūtību būs saistīta ar valsts desatbilizācijas mēģinājumu, kurai var būt tieša ietekme uz drošības situāciju Baltijas reģionā.

      • cīņa ar ārējo ienaidnieku ir klasisks arguments- lai nerisinātu iekšējās ķibeles 😉
        un cik tur tieši ir Porošenko nopelns- tas arī ir vēl uz jautājuma zīmes.

        • Zinošo cilvēku vidū Ukrainā jau 2014. gada beigās bija izskristalizējies viedoklis, ka šis pseidokara stāvoklis ir izdevīgs abām pusēm. Krievijas varai, lai turētu tautu paklausībā un visādus radikāļus uz turieni pludinātu, Ukrainas varai – šī paša iemesla dēļ + lai sabiedrības aktīvāko daļu nodarbinātu frontē un volontieros. Un lai netraucē valdīt.

      • Tā ir ķēmošanās ne karošana. Ja būtu karošana, tad būtu totāla mobilizācija, 16 stundu darbadiena, visu neproduktīvo īpašumu atsavināšana oligarhiem, kremļa lakstīgalas koncentrācijas nometnēs un soda bataljons par nozagtu maizes klaipu. Bet viņš turpina ar Krieviju tirgoties un vairot savu un sev pietuvināto labklājību.

      • Par kodolvalsti. Ja ar tādu karo, tad bija jābūt forsētai pašmāju kodolbumbas radīšanas programmai.

          • Eiropai jāpasaka skaidri – kamēr Krievija nav prom no Krimas, tikmēr taisīsim bumbu. Negribat – sarunājiet ar Krieviju, lai tā aizvācas.

    • Krievi jau nemaksā meslus čečeniem, bet Kadirovam. Nedomāju, ka viņam sociālās lietas ir prioritāte.

    • Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович — результаты вашей гражданской деятельности 🙂 Nu tak, te tā pati hujņa

  4. ja ir iespēja arī pašam vairāk atrauties- tad reizēm diezgan prātīgi ir noturēt/nepasliktināt esošo stāvokli. Tā ka par karošanu daudz nekritizētu.

    Fronte stāv uz vietas jau 3-4 gadus un Porošenko nav aizņemts ar ģeniālu militāru manevru plānošanu līdz sīkumiem. Tātad Porošenko bija 2-3 gadi, lai daudz maz ieviestu kārtību valsts iekšējās lietās. piemēram ļoti parūpētos par zagļu sasēdināšanu (pāris divīziju apmēros) var arī nesēdināt- iedot nosacīto un konfiscēt mantu (nav obligāti jāatņem viss var aprobežoties ar 70% atņemšanu). Pie šāda scenārija viņa atbalsts būtu virs 60%- tauta mīl kārtības ieviesējus.

    tā kā tas nav darīts- tad pietiekami iespējams ka netiks darīts arī nākošos 5 gadus. Dodam iespēju nākošajam. un mainām tik ilgi kamēr kādam patiesi sagribas otru termiņu un viņš izpilda mājasdarbu.

    Ar krieviem arī kaut kad vajadzēs sākt “sadarboties”. Kaimiņu būšana ir tāda, ka no kaimiņa aizmukt nevar- ja arī pa pjankai sanāca izlamāties un izkauties- dzīve turpinās.

    • nav viss tik vienkārši ar to sēdināšanu. kā zināms, Ukrainā bija pieņemts likums, ka indivīdam ir pašam jāpierāda savu līdzekļu likumība, bet UA Konstitucionālā tiesa šo likumu delītēja. diemžēl tas ir demokrātijas trūkums, kas neļauj vienpersoniski realizēt visas savas iegribas, kaut tās ir taisnīgas un pareizas. būs vien arī ukraiņiem jābrien šis ilgais evolūcijas ceļš ar daudziem klupieniem, kļūdām, populismu, nekārtībām utt. bet Eiropas birokrātija ir ar vēl lielāku kapacitāti un pacietību, kas visus UA ierēdņus izmīcīs pa savam.

      • vienu likumu atcēla- gadās 😉 kontroles dienestos vajag iepludināt nacionālās gvardes pārstāvjus un lai ārdās . Ja ir vēlēšanās- rodas arī iespēja.

        ja grib klupt un krist- kāda atšķirība, kā vadībā 😉

            • Un ne tikai viņu. Bija bijušais leišu ministrs. Arī aizgāja. Un vēl 100+1 sakarīgs vietējais ukrainis, kuri mēģināja kaut ko 2014./2015. bet lēnām tika izspiesti. Daudzi gan vēl turas.

          • Es neesmu jurists un prokurors ir mazs posmiņš ķēdītē.
            Par ukraiņu Paka Čonhi palīgu/ministru varētu iet, ja no diktatora ir pilnīgs atbalsts un gandrīz neierobežotās pilnvaras.

        • no klupieniem un kritieniem var mācīties, galvenais, lai ir tendence, ka kļūst labāk. protams, arī “labāk” ir relatīvs jēdziens…
          bet tendence ir pozitīva, jo ļoti bieži medijos var lasīt par apcietinātajiem korumpantiem, par sabiedrības iesaisti dažādos NVO pasākumos, vārda brīvība tiek nodrošināta un pārējās demokrātiskās valstis šo valdību, radu, prezidentu atzīst par tādu, ar kuru var sadarboties.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.