vara bungas: Domāju, ka US pilsoņu karš nesāksies dēļ iespējamā Trampa impīčmenta, tomer būtu vērts uzmest aci, kas varētu būt atstādināt(m)ā prezidenta aizstāvju pirmajās ierakumu rindās. Spriežot pēc kreiso lojeru raksta toņa labējā rūkšana tiek uztverta nopietni. Agrāk jau rakstīju par Oath Keepers, kas ir plaši pazīstami huļigāni , lai gan pati “zvēresta turēšanas” ideja man imponē. Cita lieta, ka jebkura zvēresta praktiskais izpildījums agri vai vēlu garantēti nonāk pretrunā ar normatīvajiem aktiem. Bēda. Tomēr novērojumi rāda, ka Oath keepers spēj sacelt lielu haju, daži no viņiem pat ir gatavi upurēties, bet masā tie ir lokālpatriotiski tacticool kovboji, kas izskatās biedējoši tikai lopiem, kas šķerso elektriskā gana drāti. Bēda Trampam.
[..] The Oath Keepers and other militia organizations are in violation of some of these laws right now. Their existence as private paramilitary units in states with “strict subordination” clauses is prohibited, as it is in states with statutes that prohibit associating together as a military unit or company. Training, instructing or practicing in paramilitary techniques for use in a “civil war” or other uprising is also currently banned in many states. And to the extent the armed militias are showing up in public places asserting authority they don’t have, they are violating state and federal laws criminalizing the false assumption of law enforcement duties. [..]
vara bungas 
ASV ir ļoti daudz iedzīvotāju, tie lielākoties ir ļoti stulbi, un ļoti bruņoti – potenciāls izvest ielās nelielas grupiņas ir, it sevišķi ar KF dienestu draudzību online atbalstu. Bet tad atbrauks vietējais šerifs ar bruņotu 4×4 vai 6×6, saplacinās pikapus, apšaus pāris rednekus un viss nomierināsies.
Tā arī bija. Paklikšķini hipersaites.
Par šo man pirms gada teica viens Amerikas letiņš – Trumpa impičementa nebūs, pretējā gadījumā tur var izcelties kaut kas tuvu pilsoņa karam. Škelšanās dēļ Trumpa ir tik liela, ka tiešām bieži esot tā, ka kaimiņi vairs nesarunājoties savā starpā. Tāpēc no Trumpa jātiek vaļā vēlēšanu ceļā (nebūs viegli, bet noteikti ne nereāli).
Demokrātiem veiksmīgs impīčments iespējams nemaz nav izdevīgs. Impīčments turpināsies, lēnām spiedīs uz Trampu, viņš aizvienvairāk ārdīsies un zaudēs aizvienvairāk atbalstītāju, aiz sevis velokot uz leju Republikāņu partiju kopumā. Tas ir labi demokrātiem, izredzes uz vairākumu gan senātā, gan pārstāvju palātā, gan prezidentu. Tas nepavisam nav labi mums, ja Putins izlemj rīkoties, Tramps ārdoties var pateikt, ka viņam LV pie vienas vietas.
Republikāņiem ir divas savstarpēji izslēdzošas stratēģijas:
– neatbalstīt impīčmentu, atbalstīt Trampu, un Tramps tomēr uzvar 2020.g. vēlēšanās
– impīčot Trampu pēc iespējas ātrāk, nomētāt ar akmeņiem un sadedzināt uz sārta, viceprezidents stājas prezidenta vietā un atlikušajā laikā līdz vēlēšanām demonstrē, ka ir spējīgi normāli pārvaldīt valsti
Vispār man liekas, ka Republikāņu virsotnē visi Trampu ienīst un gatavi nožņaugt, bet neviens negrib būt pirmais.
par pils.karu – tas bija pirms gada, tad diskusija bija par Trampa politiku un Krievijas iejaukšanos vēlēšanās, kas ir ticības lieta.
Tagad ir par spiedienu uz Ze! – te visi pierādījumi ir galdā. Puritāniskajiem amerikāņiem godīgums vērtību skalā ir ļoti augstu – līdzīgi kā Zemeņu Sargam, tāpēc daudziem Trampa spiediens liksies “unfair”. Tie paši oath keepers var apmest kažoku otrādāk. Jāskatās, kas notiek mediju telpā – FOXnews liekas lēnām novēršas no Trampa
Tramps arī neārdoties jebko var pateikt. Izskatās, ka viņš tiešām ir pilnīgi neprognozējamā stāvoklī, lai kā atbalsta grupa nemēģinātu atrast ‘loģiku” vai kaut “veselīgus instinktus”.
iespējams, ka kādam Trampa uzvedība ir ļoti prognozējama. Vai pašam?
Aizdomīgi liela apjoma spekulatīvi darījumi biržā, īsi pirms iepriekš neplānotiem Trampa paziņojumiem.
https://www.vanityfair.com/news/2019/10/the-mystery-of-the-trump-chaos-trades?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=onsite-share&utm_brand=vanity-fair&utm_social-type=earned
Gluži kā Kalvītis, kurš 2008/09 varēja spekulēt ar Swedbank akcijām, izrunājoties par lata devalvāciju
Vai pastāv iespēja republikāņiem vienkārši nevirzīt Trampu par savu kandidātu 2020. gada vēlēšanās?
Tas jau sen tika ieplānots un tiek kurbulēts:
https://foreignpolicy.com/2018/11/01/how-do-you-say-fake-news-in-russian-russia-media/
A par ko strīds? Labi, nobīdīs Trampu. Būs tak vēlēšanas, kur Trampam atkal iespēja tikt ievēlētam.
Par tēmu https://www.youtube.com/watch?v=aJh7Ye1Qvc8&t=2787s
Izskatās čalim kaut ko no Krievijas piespēlē. Ja kādu testiņu ASV es vēl varētu pieļaut (lai gan maz ticams), tad ES iejaukšanos pavisam noteikti nē. Un vēl Krievijas iestāšanos nosacīto Trampistu pusē bez priekšnosacījumiem 🙂
Tramps ir neprognozējams vai arī mediju histērija ir neprognozējama ?
No jūsu pašu bloga – Trump’s policy is very consistent:
[Nemiera avots | vara bungas](https://varabungas.camp/2019/10/11/nemiera-avots/)
Un kāpēc US iedzīvotājiem būtu jāienīst Trumps ?
[U.S. Unemployment Rate Falls to 50-Year](https://www.whitehouse.gov/articles/u-s-unemployment-rate-falls-50-year-low/)
P.S. Kāpēc ievēlēja Trampu:
Tramps nav pieclatnieks lai VISIEM patiktu. Ir un būs tādi, kam vinš dziļi riebjas. LV mums pilnīgi vienalga kādi viņam sasniegumi amerikāņu tautas labā, mūs varētu interesēt tikai kā viņa īstenotā drošības un ārpolitika saskan ar LV interesēm. Pagaidām LV nav ko pārmest Trampa administrācijai, tomēr neprognozējamība, paštaisnums, bodnieka psiholoģija un acīmredzams izolacionisms neko labu mums nesola.
Piekrītu, ka visiem nav jāpatīk Tramps. Nav problēma ar to.
Man personiski ļoti nepatīk mediju retorika:
– Tramps muļķis
– Psihiski nestabils
– Rasists
– Tie kuri balsoja par viņu – resni pusmūža baltie ar zemu izglītības līmeni (lasi – veci muļķi)
– utt.
Tas viss nesniedz korektu priekštatu par notiekošo, neviecina normālu diskusiju un šķeļ sabiedrību.
Visur – gan USA gan parējā pasaulē.
Attiecībā uz LV interesēm:
Ja LV būtu normāli politiķi, tad tā būtu lieliska iespēja labot situāciju aizsardzības jomā.
Redz – var pienākt diena, kad uz USA vairs nevārēs paļauties tāpēc jābūvē aizsardzības spējas pašiem…
Bet tas diemžēl nenotiek. Labāk nodirst Trampu un turpināt pielūgt 5. pantu 🙂
P.S. Un Polija tomēr atrod kopīgu valodu ar Trampa administrāciju ?
InfoKarā kā jau InfoKarā.
Par politiķiem piekrītu. Par PL ne visai. PL prasīja divīziju (ap 10K), dabūja 1K. 1:10 tāda tā kopīgā valoda.
Nē – ja pareizi saprotu, tad dabūja 5.5K nevis 1K kareivju. Manuprāt nav slikts atbalsts.
https://www.economist.com/europe/2019/10/10/america-pours-a-thousand-more-troops-into-poland
…Five years ago the American troops in Poland could all fit on a bus. Now thousands will be spread across six sites…
4,500 US EfP karavīri PL jau ir, tās vēl Obamas laika norunas NATO operācijas ietvaros. Pie tā tagd PL lūdza Trampam klāt pilnu mehanizēto divīziju kā vienību, nevis tikai karavīru skaitu. Dabūja 1 000 PAX klāt pie esošajiem 4,500.
No tevis citēta raksta
“In June America said it would send 1,000 troops to join the 4,500 already in Poland”
sīkāk šeit
Lai sekmīgi izvairītos no pirmajiem 2 punktiem, vienkārši jāpārstāj lasīt viņa tviterītis.
Ja LV pie varas būtu Šlesers, pat ja ekonomika ietu perfekti, domāju vismaz 50 % LV populācijas laimīgi nebūtu (Kalvīša laikā, ja kas vidējā alga auga par 20-30% gadā).
Turklāt neba nu Tramps ir vienīgais un galvenais USA ekonomikas attīstītājs. Tramps jau saņēma ekonomiku labā stāvoklī 2016.gadā.
2006. gadā perfekti ievēlēja tos pašus Kalvišus un Šleserus. Ja algas aug par 20%, tad nospiedošam atbalstam ar to pietiek.
Tramps ģenerē “ziņas”, lai tiktu ārā no UA-impīčmenta virpuļa
https://edition.cnn.com/2019/10/19/politics/trump-property-no-longer-considered-for-g7-summit/index.html
Iespējams izväkšanās no ZSīrijas ir tas pats mērķis