Game Changer (papildināts 29.10.)

vara bungas: Vēcās spēlītes beigušās, jauna spēle sākusies. Iegaumējiet šo Google publikāciju, tā ir svarīga. Ja kāds  plāno nodzīvot vēl gadus 20 viņš visticamāk piedzīvos šī laboratorijas eksperimenta pārtapšanu par tehnoloģiju, tehnoloģijas pārtapšanu par ieroci, ieroča pārtapšanu par pasaules pārveidošanas sviru. Slikta ziņa CN un RU.

[..] Quantum processors based on superconducting qubits can now perform computations in a Hilbert space of dimension 253 ≈ 9 × 1015, beyond the reach of the fastest classical supercomputers available today. To our knowledge, this experiment marks the first computation that can be performed only on a quantum processor. Quantum processors have thus reached the regime of quantum supremacy. We expect that their computational power will continue to grow at a double-exponential rate: the classical cost of simulating a quantum circuit increases exponentially with computational volume, and hardware improvements will probably follow a quantum-processor equivalent of Moore’s law52,53, doubling this computational volume every few years. [..]As a result of these developments, quantum computing is transitioning from a research topic to a technology that unlocks new computational capabilities. We are only one creative algorithm away from valuable near-term applications.[..]

avots

RT reakcija virsrakstā šeit

Konkurenti no IBM lec no biksēm ārā

vēl

UPD1

14 thoughts on “Game Changer (papildināts 29.10.)

    • “double-exponential rate” nenosaucot konkrētas vērtības ir kārtējais mārketinga teksts. Jāatceras, ka Google ir viens liela kompānija, kurai vajag uzturēt akciju vērtību.

      • viss ir “kompānijās” un “akcijas”.
        Google saka “we expect”prognozējot skaitļošanas jaudas izaugsmi pēc dubultās exponentes. ir pietiekami prec1izi pateikts.
        Mūra likums vispār minēts pārnestā nozīmē, kā “Mūra likuma ekvivalnts kvantu datoriem”. Nav nozīmes ko kāds domā par pašu likumu.

        • “and hardware improvements will probably follow a quantum-processor equivalent of Moore’s law” šeit pat godīgi pasaka, ka tikai iespējams. Un kā redzams, no klasiskā Mūra likuma, tam ir pienācis gals.

          Ir teorijas, ka Mūra likums patiesībā bija balstīts ekonomiskās interesēs nevis datoru izaugsme ierobežota teorētiski. “It is misguided to think about Moore’s observation as a law. It is not now, nor was it ever, something set in stone. It was an estimation that became a self-fulfilling prophecy, not because it would happen regardless of what we do, but because engineers began building plans around it and companies began investing in it. The road map that has defined the industry was a timeline backed by significant financial muscle and resources.
          https://techpinions.com/moores-law-begins-and-ends-with-economics/46575

          Tāpat arī RT rakstā nav melots par to, ka šobrīd kvantu datoriem nav pielietojuma. Tas ko nodemonstrēja zinātnieki bija specifiska kvantu datoriem pieskaņota uzdevuma atrisināšana. Pēc analoģijas varam pateikt, ka formula F1 ir absolūtais auto līderis, jo ir visātrākā. Bet tas viss ir tikai specifiskos apstākļos. Ārpus sacensībām F1 nav piemērots transporta līdzeklis.

          • Nu bet protams Mūra likumam gals. Tas ir formulēts cita tipa datoriem.
            Belkai un Strelkai kosmosā arī nebija “praktiskā pileietojuma”.
            Labs piemērs ar F1. Tikai kvantu datoru praktiskā pielietojuma sākums pielīdzināms iekšdedzes dzinēja izgudrošanai, nevis esošā tvaika dzinēja tālākai attīstībai.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.