vara bungas: Vēcās spēlītes beigušās, jauna spēle sākusies. Iegaumējiet šo Google publikāciju, tā ir svarīga. Ja kāds plāno nodzīvot vēl gadus 20 viņš visticamāk piedzīvos šī laboratorijas eksperimenta pārtapšanu par tehnoloģiju, tehnoloģijas pārtapšanu par ieroci, ieroča pārtapšanu par pasaules pārveidošanas sviru. Slikta ziņa CN un RU.
[..] Quantum processors based on superconducting qubits can now perform computations in a Hilbert space of dimension 253 ≈ 9 × 1015, beyond the reach of the fastest classical supercomputers available today. To our knowledge, this experiment marks the first computation that can be performed only on a quantum processor. Quantum processors have thus reached the regime of quantum supremacy. We expect that their computational power will continue to grow at a double-exponential rate: the classical cost of simulating a quantum circuit increases exponentially with computational volume, and hardware improvements will probably follow a quantum-processor equivalent of Moore’s law52,53, doubling this computational volume every few years. [..]As a result of these developments, quantum computing is transitioning from a research topic to a technology that unlocks new computational capabilities. We are only one creative algorithm away from valuable near-term applications.[..]
RT reakcija virsrakstā šeit
Konkurenti no IBM lec no biksēm ārā
UPD1
Moore’s Law is dead, says Nvidia’s CEO: https://www.cnet.com/news/moores-law-is-dead-nvidias-ceo-jensen-huang-says-at-ces-2019/
“double-exponential rate” nenosaucot konkrētas vērtības ir kārtējais mārketinga teksts. Jāatceras, ka Google ir viens liela kompānija, kurai vajag uzturēt akciju vērtību.
viss ir “kompānijās” un “akcijas”.
ir pietiekami prec1izi pateikts.
Google saka “we expect”prognozējot skaitļošanas jaudas izaugsmi pēc dubultās exponentes.
Mūra likums vispār minēts pārnestā nozīmē, kā “Mūra likuma ekvivalnts kvantu datoriem”. Nav nozīmes ko kāds domā par pašu likumu.
“and hardware improvements will probably follow a quantum-processor equivalent of Moore’s law” šeit pat godīgi pasaka, ka tikai iespējams. Un kā redzams, no klasiskā Mūra likuma, tam ir pienācis gals.
Ir teorijas, ka Mūra likums patiesībā bija balstīts ekonomiskās interesēs nevis datoru izaugsme ierobežota teorētiski. “It is misguided to think about Moore’s observation as a law. It is not now, nor was it ever, something set in stone. It was an estimation that became a self-fulfilling prophecy, not because it would happen regardless of what we do, but because engineers began building plans around it and companies began investing in it. The road map that has defined the industry was a timeline backed by significant financial muscle and resources.
” https://techpinions.com/moores-law-begins-and-ends-with-economics/46575
Tāpat arī RT rakstā nav melots par to, ka šobrīd kvantu datoriem nav pielietojuma. Tas ko nodemonstrēja zinātnieki bija specifiska kvantu datoriem pieskaņota uzdevuma atrisināšana. Pēc analoģijas varam pateikt, ka formula F1 ir absolūtais auto līderis, jo ir visātrākā. Bet tas viss ir tikai specifiskos apstākļos. Ārpus sacensībām F1 nav piemērots transporta līdzeklis.
Nu bet protams Mūra likumam gals. Tas ir formulēts cita tipa datoriem.
Belkai un Strelkai kosmosā arī nebija “praktiskā pileietojuma”.
Labs piemērs ar F1. Tikai kvantu datoru praktiskā pielietojuma sākums pielīdzināms iekšdedzes dzinēja izgudrošanai, nevis esošā tvaika dzinēja tālākai attīstībai.
Īsti nepiekritīšu, ka pielīdzinājums kvantu datoram pret klasisko ir kā tvaika dzinējam pret iekšdedzes dzinēju. Abi dzinēji ir paredzēti, rotācijas enerģijas radīšanai, jeb vienas un tās pašas funkcijas veikšanai. Kamēr kvantu dators būtu dzinējs, kurš ļoti efektīvi strādā tikai ar asi ziemeļu virzienā, svētdienās pāra stundās, un griešanās ātrums ir sinusodiāls. Kaut kā tā 🙂 Teorētiski kāds varbūt izdomās, kā to izmantot.
Silīcija mikročipu miniaturizācija un veiktspēja ir sasniegusi fizikas definētu robežu, tieši tādēļ Mura likums vairs nedarbojas. Sadzīvēs tehnikā tie vēl ilgi būs aktuāli, bet vairs nenodrošina cilvēces pieparasījumu pēc skaitļošanas jaudu pieauguma. Kas tālāk, tavupāt strupceļš ?
Tiek pētīti dažādu citu tehnoloģiju procesori. Piemēram, https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computing. Tāpat, skaitļošanas jauda nav vienīgais reizinātājs vajadzīgajam rezultātam. Būs izstrādātājiem jādarbojas pie labākiem algoritmiem, lai sasniegtu vēlamo rezultātu ar esošo skaitļošanas jaudu.
Šim pat prototipa nav, teorija. Tad jau ticamāk, ka meklēs esošo mikročipu optimizācijas iespējas 3D arhitektūra uc bet tas nav ne jaunums , ne izrāviens
Te džeki labāk izskaidro momenta burvību
https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/zinamais-nezinamaja/radits-jauns-kvantu-superdators-sycamore.a122835/
Interesanti, ka ES mērogā LU ir nozīmīgs kvantu skaitļošanas kompetences centrs
Trīs no LU parakstīja šo vēstuli
https://varabungas.camp/2015/07/30/maksliga-intelekta-un-robotikas-zinatnieku-atklata-vestule-par-autonomajam-ierocu-sistemam/
AFAIK ar AI tēmu ir saistīts ir tikai viens no parakstītājiem, ar kvantu skaitļošanu neviens. Tā ir cita grupa ar Ambaini priekšgalā.