vara bungas: Laaneots runā, mēs 7 gadus sitam ar lomiku pa sliedi, svētozolu birzī miers un bezvējš. Paldies igauņiem par skaidru valodu. Gribu redzēt kā Laaneotu AM pasludinās par kremļa aģentu, tankistu un neprašu. LV sāk pendeļot tuvākie kaimiņi… un nav ko iebilst. Šādas te runas kolēģu līmenī skan jau labu laiku, gadus 10 vismaz.
viss raidījums šeit
nesaistīts video
UPD1
RU ĀM apvainojās, LV AM nepamanīja
vara bungas 
Gaidu, kad sarkanais oficieris Kalniņš lamās Lāneotsu par sarkano oficieri
Bet vispār, tā diskusija ir šausmīga.
Civilpersonām, ja jautāsi – vai gribat obligātu dienestu, loģiski atbildēs – negribam.
Ignorējot militāros aspektus.
Krēsliņa arguments par valsti – pašnāvnieci arī ir, godīgi sakot, muļķīgs.
Krēsliņam visu cieņu, bet pietiek. Pirms vairākiem gadiem runāju ar viņu tiešā tekstā par visu problēmu spektru, pēc diskusijas ilgi nevarēju saprast ko, kāpēc un kā vinš dara NA.
No lauku puikas līdz ģenerālim, no ģenerāļa līdz Saeimas deputātam. Raksta vecākajai paaudzei tīkamas grāmatas. Cienījama paskata sirmgalvis patriotisku pensionāru piesaistei.
Arī tankists.
Krēsliņš ar nav pilns rublis – NATO pastāvēs mūžīgi mūžos ( kā romas impērija), neviens Nato valstij neuzbruks, jo pašnāvība, nato valstis stàv rindā lai aizstāvētu lv kaujasgrupā
Tāpēc varam atļauties mazus un profesionālus. Igauņi par to pašu cenu var atļauties lielu OMD
Es redzu tikai vienu iespēju kaut ko vērst par labu. T.i. atvaļinātajiem virsniekiem beidzot jāsāk celt trauksme. Tas nav normāli, ka no visām pusēm mums zvana un dod mājienus ar mietu, bet mūsu vadoņi turpina tēlot pamuļķus un par tādiem uzskata arī tautu. Kur viņi visi ir?
Gobzems pirms kāda laika solīja veidot jaunu partiju kura aicināšot arī “motivētus virsniekus”. Ņemot vērā kārtējo balsu vākšanu par Saeimas atlaišanu, varbūt ir īstais laiks šiem motivētajiem virsniekiem iznākt no skapja beidzot? Stulbi tikai, ka tieši Gobzemam nevis kādai citai t.s. latviskajai partijai nav ienācis prātā uzrunāt virsniekus.
Viena daļa ir šeit , bet viņi regulāri saņem no budžeta pozīcijas “Īntegrācija NATO” finansiālās piešprices jaunatnes patriotiskai audzināšanai ar ko knapi pietiek pāris aldziņām, pasākumiņiem, kafijiņai ar balzāmiņu, viņi pret AM ģenerālo līniju nerunās. Tad vēl ir “marģināļi, gaudotāji, caurkritušie” (TM) kā Rezerves Virsnieku un Instruktoru Neformālās Apvienība, tad ir Saskaņas kačoki no LAVA un tad vēl visi pārējie un LATO, kas ir viena pasākuma gadā biedrība.
Birzī nav gluži bezvējš, skat. Delfos: Armijas komandieris mudina nekoncentrēties tikai uz vienas valsts draudiem. Laikam jāgatavojas brīdim, kad aiz Zilupes būs Kalifāta vai Ķīnas robeža.
https://www.delfi.lv/news/national/politics/armijas-komandieris-mudina-nekoncentreties-tikai-uz-vienas-valsts-draudiem.d?id=51646995
Var arī saprast, ka draudi ir Ziemeļos. Lecīgi tie igauņi palikuši. Reti neveiksmīgs virsraksts jaunsargam sanāca, nu lai strebj tagad, kad šefam jautās, no kuras tad vēl valsts mums draud.
Sapinies meistarībā. Droši vien sadomājies par kiberkaru ar kazahiem. Bet vispār interesants jautājums – vai pavēle pretoties igauņu karaspēkam, kurš ienācis Latvijas teritorijā, būtu jāpilda? Iemesli šādai situācijai varētu būt visdažādākie.
Apmaldījušies igauņi. Vispār šai tēmai ir veltīts vesels likums
“Ārvalstu bruņotajiem spēkiem jāsaskaņo ar Latvijas Republikas Aizsardzības ministriju tā bruņojuma un materiāltehniskā nodrošinājuma veids un apjoms, kuru ārvalstu bruņotie spēki ievedīs Latvijas Republikā”
https://likumi.lv/ta/id/42315-arvalstu-brunoto-speku-statuss-latvijas-republika
Niedra vēlāk memuāros tā arī skaidroja Cēsu kaujas – igauņu iebrūk, nākas šaut.
Pareizi Leonīds iesaka neieciklēties tikai uz vienas valsts draudiem.
Interesantu tēzi bīda Kalniņš: apakšsvītra:
Nevajagot ieciklēties uz RU kā vienīgo reālo draudu un potenciālo pretinieku, ibo eksistē citi draudi novcitu, neidentificētu un vārdoa nenosauktu pretinieku puses, tamdēļ jābūt gataviem atvairīt visus šos draudus. Tiesa, kas tiesa- gataviem.jābūt. Analfabētisms vai (ne)apzināta kaitniecība?!… Būtu ieslēdzis loģiku un no sākuma būtu koncentrējis pieejamos un ierobežotos spēkus un resursus aizsardzības spēju nodrošināšanai pret “nown and most likely threat”, kuru, viņam pašam atzīstot, viņš un viņam pietuvinātie izvairoties nosaukt vārdā ( interesanti- kāpēc?). Tiec no sākuma ar vislielāko un ticamāko draudu skaidrībā, un pēc tam vāvuļo par gatavību aizstāvēties pret citiem draudiem, kuri tiek pieminēti vispārīgi un miglaini (piem., kiberdraudi, kas nāk no tās pašas RU, starp citu), nenosaucot to avotus un izcelsmi vārdā (un nevajag šeit demagiģiski atsaukties uz slepenības režīmu un valsts noslēpumu), saskaldot jau tā šķidros visa veida resursus. Interesanti, kā interesēs viņš nāca klajā ar šādu tēzi/ uzstādījumu, tueklāt tieši tagad? Gribas viņam pajautāt: “Uz kā dzirnavām ūdeni lejat, biedri Kalniņ?!”
Tā tēze ir klajā pretrunā ar publisko SAB gada pārskatu!!!
Bet ministrs jau izteicās – NBS jākoncentrējas uz dabas katastrofām, jāsamazina CO2 utt. Kalniņš uzstādījumu sapratis. Tāpēc jau viņš ir kom.- vistalantīgāk uzož trendus un ne pārāk veiksmīgi īsteno- tieši lai uz tā fona ministrs izskatītos kompetents.
Papildus jautājums, iespējams retorisks: vai Laaenota teiktais ir atspoguļots kaut vienā latviski runājošā medijā?
Bonus jautājums: un ja nē, tad kādi varētu būt iemesli?
VB taču 🙂 Lasiet rīt VB par tankista kritikas kontekstu.
AM selektīvais kurlums un aklums par šādu kritiku nav brīnums, brīnums būtu argumentēta diskusija klātienē ar igauņiem.
Bet iespējams aizturi var skaidrot ar gatavošanos svētkiem, viss PR departaments locīja karodziņus muzejā cenšoties sasniegt jaunu rekordu kilometros.
Kurlums un aklums ir ne tikai uz kritiku, bet arī uz patīkamām pirmssvētku ziņām. Kas var būt foršāk kā uzzināt, ka UA galvaspilsētā ir parādījusies latviešu ģenerāļa Pētera Radziņa vārdā nosauktā iela? Nekā. Radziņš nav populārs zāļi sarkano kolchoznieku un liberāļu aprindās,jo kara muzejnieku pīķa dāmai ir cits viedoklis.
Kāds Laneots un Radziņš? Ir 18. Novembris, mediķu protesti, budžets un Saeimas atlaišana.
Man laukos kaimiņš skatās TV, bet nelasa VB 🙂 Un teksts bija LTV7, kāpēc nav latviskajā variantā? Interesants materiāls taču. Diskusiju rosinošs. Par selektīvo aklumu un kurlumu pārfrazējot Kato vecāko: “Carthago delenda est” – kartelis sakritībām netic. https://www.youtube.com/watch?v=c3xsmE7u29g