Izplēšanās fāze (papildināts)

vara bungas: Lai labāk saprastu TR dzinuļus piedalīties SY karā pievērsiet uzmanību Osmaņu impērijas robežām ap 1914.gadu un vēlāk. Tas notika tikai pirms 106 gadiem un šķiet, ka vēlme “atgriezt visu atpakaļ” urda ne tikai Putinu.

 

Šobrīd TR ir kolosāla iespēja noteikt savu protektorātu par Sīrijas Idlibu (daļu), kas samērā nesen bija Osmaņu imperijas teritorija, tāpat kā RU to izdarīja Donbasā. Protams, tāpat kā Putins negrib dēļ Donbasas karot ar NATO, Erdogans negrib dēļ Idlibas tiešā veidā karot ar RU. Erdoganam tādēļ vajadzīgas nemilitāras sviras, lai ietekmētu kremļa aktivitātes SY. Tādēļ notika TR demaršs NATO samita laikā, kad TR par atbalstu 3B aizsardzības plānam pieprasīja lielāku eiropiešu atbalstu TR centieniem SY. Vai ar šo gājienu Erdogans kaut ko panāca? Visticamāk ka nē, jo šodien TR atvēra savu robežu un palaida pirmo bēgļu plūsmu GR tātad EU virzienā. TR sagaida, ka EU un US tagad metīsies pie Putina ar lūgumiem nebumbot TR spēkus Idlibā. TR stāvēs malā un skatīsies, jo īstenībā TR ir vēl viens liels trumpis, pareizāk sakot divi – _Bosforas un Dardanellu jūras šaurumi. Ja TR gribētu apturēt RU/SY ofensīvu pati, tā vienkārši slēgtu jūras šaurumus RU militārajam tranzītam un lieta darīta, pa gaisu daudz nepiegādāsi.  Bet šaurumu slēgšana    vecajos labajos laikos bija 100% leģitīms iemesls karam. Tad arī NATO nāktos iejaukties TR pusē, ko tas nozīmē mums, par to pagaidām nerunāsim.

Tā kā es paredzu ka situācija Idlibā stabilizēsies, kad tiks sataustīts kompromiss par to cik liela un kura reģiona  daļa paliks TR kontrolē. TR necentīsies atkarot Damasku, bet Erdogans savā ne-līdz-galam-imperijā dižosies ar tiem pašiem restaurātora lauriem, kādus jau noplūca Putins.

vēl

2016.gada krīze

UPD1 Erdogans panāca savu. Robeža būs ciet.

“[..] Североатлантический военный блок окажет поддержку Турции в ее борьбе с силами Башара Асада в провинции Идлиб на северо-западе Сирии несколькими разными методами, в том числе путем защиты с воздуха. Эти меры помогут обеспечить прекращение воздушных атак со стороны Сирийской арабской армии.[..]”

avots

50 domas par “Izplēšanās fāze (papildināts)

  1. Turki taču vēl arvien uzskata par spēkā esošu 1920. gada Misak-i Milli (nacionālo zvērestu), saskaņā ar kuru Alepo, Deireszoras un Mosulas vilajatu arābu iedzīvotājiem jāizlemj sava teritoriālā piederība referendumā. Erdogans atsaucas uz to kā uz saistošu dokumentu.

    • Ja vēl ņem vērā turku mentalitāti, tad brīnums, ko viņi tik ilgi gaidīja.

      1920.gada dokuments TR neatkarības deklarācija (Misak-Imilli):

      Ст. 1. Судьба территорий Оттоманской империи, исключительно населенных находящимся в большинстве арабским населением и состоящих ко времени заключения перемирия от 30 октября 1918 г. под оккупацией неприятельских армий, должна быть определена соответственно свободной воле местного населения.

      Части империи, расположенные как с той, так и с другой стороны линии перемирия, и обитаемые населением в большинстве мусульманско-оттоманским, основные элементы которого, соединенные религиозными и культурными узами и стремящиеся к одним и тем же идеалам, воодушевлены взаимным уважением к их этническим правам и к их социальному положению, составляют одно целое, которое не терпит под каким бы то ни было предлогом ни фактического, ни юридического разъединения.

      Ст. 2. Что касается судьбы трех санджаков: Карс, Ардаган и Батум, население которых со дня своего освобождения торжественным голосованием подтвердило свою волю возвратиться и лоно матери-родины, члены, подписавшие настоящий обет, допускают, что в случае надобности будет приступлено ко второму, свободно произведенному плебисциту.

      Ст. 3. Юридический статут западной Фракии, определение которого было поставлено в зависимость от турецкого мира, должен основываться на свободно выраженной воле населения.

      Ст. 4. Безопасность Константинополя, столицы империи и места пребывания халифата и Оттоманского правительства, равно как безопасность Мраморного моря, должны быть ограждены от всякого на них посягательства.

      После установления и проведения в жизнь этого принципа, подписавшиеся готовы примкнуть ко всякому решению, которое будет принято по взаимному соглашению между Оттоманским правительством с одной стороны и заинтересованными державами с другой, чтобы обеспечить открытие Проливов для мировой торговли и для международных сообщений.

      Ст. 5. Права меньшинств будут подтверждены нами на тех же основах, что и те, которые установлены в пользу меньшинств в других странах путем конвенций ad hoc, заключенных между державами Антанты, их противниками и некоторыми из об’единившихся с ними держав.

      С другой стороны мы имеем твердое убеждение, что мусульманские меньшинства в соседних странах будут пользоваться в отношении их прав теми же гарантиями.

      Ст. 6. В целях обеспечения нашего национального и экономического развития и снабжения страны более современною, правильно действующею администрациею, подписавшиеся… рассматривают возможность пользования неограниченною независимостью и полною свободою действий, как условие sine qua non национального существования.

      Вследствие этого мы противимся всякому юридическому или финансовому ограничению, могущему воспрепятствовать нашему национальному развитию.

      Условия урегулирования обязательств, которые будут возложены на нас, не должны противоречить этим принципам.

  2. Neliels informatīvs apskats par TR momentāno atbildi SY/RU par savas militārās kolonnas iznīcināšanu (vēršam uzmanību uz RU/SY (uzlidojumu , visdrīzāk, vadīja RU no Hmeimimas aviobāzes) uzlidojuma TR kolonna taktiku- atkārtots “zahods” kolonnai pēc TR MEDEVAC ierašānās un mediķu un ievainoto iznīcināšanu- mums zināšanai “saķeršanās” gadījumā. Lai gan zinām tāpat jau, ar ko ir darīšana-šī ir tikai vēl viena apstiprinoša epizode):

    Mums, protams (un it seviški UA) izdevīgi būtu, ja RU sekotu savai “nacionālajai iecirtībai un krutumam” un Erdogana Sarkanajai Bridinājuma “svilpi” izvēlētos nesadzirdēt- jo vairāk viņus tur noliks, jo mazāk mums ko ” vālēt” gadījumā, ja kas…

    • Te klasisks piemērs Ru taktikai tikai pret civilistiem (Ano apstiprināts)

  3. Nu krieviem/asadistiem diezgan liela pakaļa iestājusies ar Idlības iekarošanu. Pobednosnās reportāžas jau nomainījušās jau ar daudz piezemētākām. Izskatās turku EW ļoti labi strādā, jo SAA droni ļoti labi nobloķēti, panciri nestrādā un turki ar saviem UAV bliež visu pēc kārtas
    Šis jootūbē jau izcenzēts, bet vēl klejo pilnais variants

  4. viss, kur ir vairāk par 1 pretinieku ir spaik raķetes cienīgs un ja tanks nav taisni degungalā tad daudz vērtīgāks mērķis par tanku ir bmp. nebūs bmp- ar ko brauks karavīri- ar kamazu 😉 tātad arī pa kamaziem jāuzšauj.

    ja tiek parēķinātas viena pretinieka likvidēšanas izmaksas 1 raķete uz 2 pretiniekiem = 50 000 uz vienu. par miljonu var sarūpēt 20 kritušos un par miljardu (60% no esošā nbs budžeta ) var neitralizēt 20 000 pretinieku.

    Turki šo ekonomiju ir sapratuši.

    • Raķetes TR nepērk brīvā tirgū, un to cena ir no pirksta izzzīsta. Taisa paši savas, un liela daļa cenas ir RD izmaksas. Kopumā ieguldījums savā ekonomikā.
      Mums tas apreķins pavisam cits.

      • varētu padomāt, ka Dievs tikai turkiem atļāva būt smukiem un gudriem vienlaicīgi ;.

        šeit mēs redzam turku izpildījumu kaujas mašīnām liekot uzsvaru uz mobilitāti un uguns jaudu. Mēs investējam ar ložmetēju apbruņotās konservukārbās. un pārsvarā šeit saldsērā korī tiek dziedāts, ka bruņa ir vajadzīga 😉 turku droniem = 0 bruņa. kaut kā izdzīvo karavīri ? un pretinieku arī tā nopietni iebaidījuši- tā ka īsti vairs nebāž galvu ārā no alas.

          • simpatizēju mobilai jaudīgai ugunij, ko pārāk neapgrūtina smaga bruņa. Kā pats vienkāršākais variants 81mm mīnmetējs (vienkārši vājprātīga uguns jauda), kuru brīvi var pārvadāt ar jebkuru džipu.
            un tā palielināt iespējas ar kaut ko tālāku/precīzāku/sāpīgāku.

              • 120mm ir citi gabarīti un līdz ar to mobilitāte……81mm vēl var daži veči uz muguras ar kājām brutāli panest caur mežiem un pļavām kādu gabalu, 120mm vairs nevar (tur bez mehanizēta transporta neiztikt). 150+ kg pret 35 kg ir liela atšķirība. Tapēc mūsdienu armijās ir abi divi, vai pat 3 dažādi mīnmetēji atšķirībā no vienības (mazais 60mm, vidējais 81mm un lielais 120mm).

                Ja gribās mobilitāti, tad 120mm galīgi nav ātrs un mobils jo viņam piesieta klāt ir normāla kravas mašīna transportam un munīcjai (kura arī nav maza un viegla kad runājam par 120mm mīnām, bez Skanijas vai Unimoga nesanāks nekas jēdzīgs)

            • 81 mm un 120 mm katram ir sava priekšrocība.
              ja 81mm sver 40 kg tad 120 jau pustonnu. tātad mazo var viegli pārvietot slēpti. ar mazo noteikti ir vieglāk arī notīties- jo vieglāk izrakt/izraut plati no zemes. ar mazo vieglāk izšaut no biezāka meža
              lielā sprādziena triecienvilnis slēdz ārā arī tankistus. ar lielo laikam tuvāk par 500 metriem netrāpīs ar mazo var no 200 metriem.

              viens otru neizslēdz un vēlams, lai papildina. bet tā kā mazie ir lētāki, tad viņiem vajadzētu būt skaitliski vairāk.

              te gan tēma vairāk par droniem, bet nekas slikts nenotiks, ka nedaudz parunājam par ugunsjaudu un cik tā patīkama ja tāda ir. mīnmetēji ir vislētākā ugunsjauda un kad šī būtu pietiekama- tad vajadzētu aizpildīt citus segmentus. (pašgājējhaubices mums ir)- tad vajadzētu ķerties klāt pie prettanku raķešu skaita- kuras efektīvi var izmantot arī pret jebko citu- kaut vai pa logu iešaut.

                • Jā, mūsu mazskaitlīgajiem BS cīņā pret pārspēku noderētu sekojoša tipa “verķi”netiešā uguns atbalsta jaudas un blīvuma paaugstināšanai :



                  Kā arī šada tipa automatiskais mīnmetējs:

                  Un piedevām šāda tipa reaktīvos verķus:

                  Pat meitenes prot ar tādiem apieties:

        • Salīdzināt lv “mazos un profesionālos” ar otru lielāko NATO armiju nav saprātīgi. Viņiem ir economy of size, turcijā taisījās ražot/apkalpot f35 reaktīvos dzinējus-tas nav cvrt apkope, ko var izveikt jebkur un jebkurš.

          LV scenārijā pārsvars gaisā būs ru, un ru droni medīs sauszemes mērķus.

          BTW, vai ir kādi veiksmīgi piemēri viegliajiem pikapiem ar ložmetējiem/mīnmetējiem pret normālu armiju? Pret demoralizētu un neapmācītu karaspēku sīrijā darbojas, bet citviet?

            • Nav sertificēti, nevis nemāk. Cimperlīgākais ir moderns smagās tehnikas dīzelis un dīvaina ātrumkārba. Pārējam lielākā problēma ir collīgās atslēgas

          • ložmetēju uz pikapa es neuzskatu par uguns jaudu 😉 tas ir kā pistole pie sāna.

            Par mīnmetēju 81 mm- sniedzamība 5,5 km . Minūtes laikā var kādus 20 lādiņus samest iekšā ( kādi 60 kg sprāgstvielu nelielā platībā – pat tie kas tankā riskē dabūt kontūziju) un tīties prom. Komplektā vajadzīgi izlūki/uguns koriģētāji. Grib nedaudz viltīgāk- vienu apkalpi no 3-5 km piesedz cita pāris minūtes pēc atkāpšanās tiek uzlaistas pāris mīnas. . Var izmantot arī diversijās ieroča svars 3 detaļas katras pa aptuveni 12 kg un pārējiem var ielikt 1-2 mīnas somā. Kā jau teicu uguns jauda vājprātīga. 1-3 minūtes uzšauj pa pretinieku un dodies prom.

            Pa lielam atnāca apskaidrība, ka kājniekiem galvenais vajag apsargāt savas vērtīgās apkalpes- zaudējumus tās radīs daudz efektīvāk par kājniekiem.

          • nav dzirdēts, ka ru būtu bezpilota kaujas droni, kuri būtu kkas vairāk par izmēģinājuma eksemplāru… bet varbūt spēj kādu modeli nosaukt?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.