5 domas par “Izplatīšanai

  1. To franču “grafītī mākslinieku”, kas izplata naratīvu, ka karš Ukrainā ir “konflikts starp Eiropu un Krieviju, bet Ukraina ir tikai gadījusies pa vidu” gan varēja filmā arī nelikt.

      • Nebija atsauces uz Hantingtonu. Mākslinieks iekrīt krievu izplatītajā slazdā: “Krievija bija spiesta iejaukties, jo Rietumi atbalstīja apvērsumu, rīkojot kārtējo krāsu revolūciju.” Tā tiek noliegts, ka Ukraina pati ir tiesību subjekts, tās cilvēki paši lemj par savu piederību un nākotni. Sekojot šādai izpratnei, Ukraina ir tikai spēles laukumus starp krieviem un Rietumiem. Iekrist šādā formulējumā ir atbalstīt krievu izplatīto propagandas naratīvu par Ukrainu.

        • Te var pat negribot iekrist slazdā uzkāpjot uz naratīvu, jo Hantigtons zīmēja robežu starp Rietumiem un Austrumiem apmēram UA pa vidu. Tur dualisms ir ieprogramēts.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.