vara bungas: Eiropai laiks nobriest kā patstāvīgam pasaules centram, kas neatskatās uz “okupācijas karaspēka” spējām (UK, US) vai to kurš ir / būs ameriķāņu prezidents , kā arī neaizver acis uz ekzistenciālām problēmām, kas var Eiropu pazudināt (CN, RU, TR).
īsi:
izvērsti:
VB momentu izlase:
11:02 The Two Repeating Cycles of American history
18:18 Is 2020 proof that the US is in decline?
24:37 The Role of Technology and the Age of the Microchip
27:51 Do Technological Inventions create Social Peace?
34:25 Did the US learn from wars in Afghanistan, Iraq?
37:15 Why are Europeans reluctant to pay more for their military?
51:25 Pandemic: Was the US Response a Failure?
52:36 Where is the International System going?
57:06 Why do people always think the World is Ending?
57:54 US president: Least Powerful Head of State
59:30 The European media doesn’t understand the US
vara bungas 
Manuprāt, Eiropas valstīm, izņemot Lielbritāniju un Franciju, nemaz nav ārpolitisko ambīciju un lielākajā daļā Eiropas valstu vēlētāji negatīvi attieksies pret savu valstu aktīvāku iesaisti starptautiskās norisēs.
Kādam jāuzņemas vadību bet tas var piebeigt savienību. Paradokss,.
Es prognozētu, ka pāris desmitgadēs, kad skaudrā ģeopolitiskā realitāte ar izteiktiem varas centriem, Āzijas dominējošo lomu, augošajām Āfrikas kontinenta valstu un Indijas ekonomikām un ģeopolitiskajām pretenzijām kļūs izteiktāka, Eiropai nāksies pielāgoties, nodot vairāk suverenitātes tās pārvaldes institūcijām, federalizēties un beidzot kļūt efektīvākai. “Ja Eiropa apvienosies, tā atkal būs lielvalsts” (H. Kisindžers). Jācer tikai, ka Eiropai tad vēl būs pietiekami dinamisma, lai to izdarītu, un visa iekšējā enerģija nebūs iztērēta cīņā par transpersonu tiesībām skolās iet iekšā gan vīriešu, gan sieviešu ģērbtuvēs.
Ūberoptimistiskajā variantā ārpolitiskajās aktivitātēs beidzot iesaistīsies arī Vācija un bundesvēra attīstībai tiks atvēlēts 2% no Vācijas IKP.
Manā skatījumā ir jāveido plašāka demokrātisko valstu pilna spektra (ekonomiskā, politiskā, militārā) apvienība. ES + anglosakšu zemes + Japāna, Koreja, Singapūra, Izraēla + var būt vēl kāds.
Oho… ar vērienu. Varbūt sākumam parādīsim pasaulei piemēru vienojoties 3B starpā par visu to pašu?
Es varu atrast risinājumu un ieviest risinājumu (ir ir pilnvaras un resursi). Risinājuma pārdošana nav mana stiprā puse.
Visdrīzāk mēs pie šī risinājuma nonāksim tuvākajās desmitgadēs.
Pašlaik Eiropā popularitāti uzņem šis https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/feministiska-arpolitika-un-dzimumu-lidztiesiba–pamats-mieram-intervija-ar-forbes-30-lidz-30-nominanti.a382435/?fbclid=IwAR03muQm901HkkfA8hNiHJD4bgpteEb7Wt7muVu_AV9i_cKQ7xBuPKQGMsQ
A es domāju kāpēc Pabriks rīkoja stereotipu šovu NBS https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/video-stereotipu-sovs-par-dzimumu-lomam-latvijas-armija.a382058/ . Apbrīnoju viņu, vecim 10 dans politiskajā deltaplanerismā. Prot paredzēt vēju pirms vējš ir uzpūtis!
Frīdmens kā vienmēr labs, visam var piekrist; intervētājam gan vēl slapjš aiz ausīm, labāks par nākamo VARAM ministru bet tas nav kompliments. BTW ir kāds panelis ar fridmenu un pārliecinātu gejropieti, būtu interesanti paklausīties.
US didnt abandon NATO,europeans did – ar sirpi pa plāniem
Frīdmens tak teica, ka Āfrika un Damerika is not emerging, t.i. ar lielvalstu atbalstu turpinās slīgt koruptīvā atpalicībā.
ES drīzāk sašķīdīs, jo turpinās spiest uz Poliju un Ungāriju. itālijai, grieķijai un spānijai būs jāizstājas no eirozonas dēļ parādu nastas pret ikp – tūrisms ir beidzies, un ir 30% no ikp grieķijā. ES projekta mērķis sasniegts, jauns nav nosprausts, līdz ar to brīvais lidojums, aizvienvairāk attālinotos no realitātes.
Jā, bet ko mums (3B) šādā situācijā darīt? Problēmas ir kopīgas un vispirms tās ir drošības jomā, risinājumi tad arī būtu kopīgi jāmeklē. Mēs esam viens otram flangos un tādā ziņā atkarīgi no kaimiņa spējām, attiecīgi trūkumi aizsardzības spējās vienā valstī tieši apdraud abas pārējās. LT protams var būt vienalga, kas notiek ar EE.
1. Intermarium.
2. Turpināt sadarbību ar ES, iespējams jau bez Dienvideiropas. Jāņem vērā, ka Francijai un Vācijai (pēc britu aiziešanas un vēl jo vairāk pēc dienvideiropas aiziešanas) sadarbība ar Krieviju ir būtiskāka par 3B.
3. Turpināt sadarbību ar ASV. Pastiprināt sadarbību ar britiem (briti tagad bruņojas https://www.delfi.lv/news/arzemes/drosiba-pirmaja-vieta-lielbritanija-izzino-lielako-aizsardzibas-budzeta-palielinasanu-kops-auksta-kara.d?id=52678711) un viņu sadraudzības valstīm.
4. Attīstīt sadarbību ar Āzijas demokrātijām – Japānu, Dienvidkoreju.
Teorētiski jā, bet tev vajadzētu iedzert kādreiz kopā ar riktīgi labējo poli, ukraini un rumāni/ungāru, lai tu saprastu, kadas tur nesaskaņas izlīdīs.
Vot vot, mums ir rūgtumiņš par kuršu kāpu un klaipēdu, valgu.
Nemaz tik tālu nav jāskatās, Viļņas apgabals arī ir strīdu objekts
Nekonstruktīvas nesaskaņas par pagātni. Krievija ir drauds šodien un tāpēc jāprot vienoties.
2. Un 3. Ir status quo.
Korejieši mums nepalīdzēs un ukraiņi arī meklē sponsorus
Ar japāņiem varētu būt kopīgas problēmas ar Krieviju.
Domāt ar savu galvu, prasīt padomu stratēģiskajam partnerim US, pusstratēģiskajam partnerim UK, koordinēties ar baltijas reģiona partneriem, pirmkārt PL, tad SE un FI. Un 3B protams.
Beigt tukšmuldēšanu ES formātā, viņi pat drošus sakarus nejēdz aizsardzības ministru konferencei nodrošināt – uztraucas, ka ASV noklausās, lai gan to var izdarīt ikviens. Ja no gejropas atnāks kāda palīdzība bez notām – ļoti labi, bet uz to nevar paļauties. Uz ministru online tikšanām deleģēt kādu vecāko referentu – pozai
Atzīt, ka esošā aizsardzības politika ir neadekvāta, nomainīt čiekurus un būvēt pa jaunam, sākot ar rītdienu. Tā kā 3B ir demonstrējuši nespēju koordinēties – melns US marines ģenerālis kā komandieris, vai padomnieks ar paraksta tiesībām – vai visās 3, vai tikai brīvdomīgākajā LV?? Defacto baltijas kara apgabals vēsturiskajā ēkā, 3star melnis kā galvenais, un 2star katrā valstī.
Pabriku un Ļoņu aizsūtīt par vēstniekiem uz turkmenistānu un uzbekistānu – lai nemaisa gaisu, ir pieredze.
Es domāju, ka SE un FI būs stipri rezervēti attiecībā uz mums. Miera laikā var ko piesviest, bet reālas krīzes gadījumā stāvēs mālā, ja viens ASV vai Lielbritānija nespiedīs rīkoties savādāk.
Intel sharing, rezerves daļas patria, baltijas jūra ir mūsu aizmugure/2.fronte un vienlaicīgi viņu fronte. Tāpat viņi ir daļa no plāna – osprey pa gotlandi lidinājās ne jau aiz gara laika.
Viss ir jākoordinē – jūras, gaisa novērošana, radaru datu apmai nu a, raķetes, lai sarkanie tarakāni pa spraugām nevar izlīst
Europe is too heterogeneous to act as a single entity. In some ways it is both a curse and a blessing, at least in my opinion.
That means disability to find own solutions for major problems. EU needs guidance (from overseas), otherwise it will stuck.
EU cant act as single entity, nor can single countries act independetly. If the eu car is stuck driving towards federalisation – you have to try to go in reverse – towards looser union of independent states. But there will be internal resistance – more independence=less well paid positions in brussels
Gribētos cerēt, ka briesmām kļūstot aizvien izteiktākām, Eiropa spēs savākties – nebūs citu variantu. Protams, federalizācija nenotiks visās jomās paralēli un vienlaicīgi, taču noteikti monetārajā jomā, ārpolitikā un, iespējams, arī aizsardzības jomā. Grūti pateikt, kā tas izskatīsies, taču pirmās vēsmas jau ir – piemēram, GER un FRA sūri panāktā vienprātība par kopēju parādu uzņemšanos, kā arī Makrona “pārdomas un apceres” par Eiropas “kopīgu” nākotni. Jāpiekrīt, ka līdz šim zināma neskaidrība ir bijis drīzāk Eiropas spēks, nevis trūkums – jebkuru jautājumu vienmēr varēja vai nu norakt, vai, tieši otrādi aktualizēt. Tomēr, apkārtējai pasaulei kļūstot lielākai un draudīgākai, atsevišķas dalībvalstis liksies (un reāli būs) aizvien mazākas. Pēc pāris desmitgadēm vai nu būs nosacīti viena arvien ciešāk integrēta “Eiropas supervalsts” ar apmēram 500 m iedzīvotāju un sppēju kaut ko ietekmēt, vai arī pilnīgi nenozīmīgas, strīdu un pretrunu pārņemtas valstis ar novecojušu populāciju. Lai gan saskatu riskus Eiropas “federalizācijas” idejā, tomēr labāk tā, nekā otrajā variantā.
Īsti nesapratu kāpēc Fridments uzskata, ka Ķīnai neveiksies.
A kas ir CN bez Rietumu pasūtījumiem un Tuvo Austrumu naftas? Nevienmērīgi atīstīta lielvalsts ar centīgu, bet pārlieku iedzīvotāju skaitu bez iespējām (pagaidām) projecēt savu spēku ārpus sava reģiona (jūras kara flotes spējas). Turklāt konfuciāņi-daoisti pēc dzīves uzskatiem.
Un kur problēma Ķīnai tuvākajās desmitgadēs pārorientēties uz vietējo un kaimiņu tirgu? Zinātnē viņi iegulda ļoti daudz, līdz ar to varētu palikt zināmā līmenī pašpietiekami. Kara floti, ja ir laba ekonomika arī 10 gadu laikā var uzbūvēt. Kāda vaina konfuciānismam? Daoismu kompartija nobīdīja ļoti tālu (konfuciānismu arī savulaik bīdīja, bet šobrīd tagad popularizē).
Mainīt aifönu kopijas pret jaku gaļu? Krievijā kaimiņos tikai tundra un lāči, islāmiskās stānas, gimalaji. Dienvidķīnas jūrā ķīnas 9 strīpiņas ir tik brālīgs piedāvājums, ka vjetnama gatava aizmirst kara pārestības un kļūt par 51. ASV štatu
Lai kopētu, vajag oriģinālu, no kā. Līdz ar to mūžīgi otrie?