vara bungas: Neuzmanīgie žurnālisti izlaiduši svarīgus izglītības posmus no amata kandidāta CV
“Kalniņš absolvējis Augstākā komandējošā sastāva kursu Baltijas Aizsardzības koledžā Igaunijā, kā arī Vadības un ģenerālštāba virsnieka kursu ASV Armijas vadības un ģenerālštāba koledžā.”
avots
vēl jāpapildina:
1987. – 1990. Harkovas kara inženieru akadēmija. operatīvi taktiskās AVS vadība
1975. – 1979. Viļņas augstākā pretgaisa aizsardzības karaskola. automātiskās vadības sistēmas inženieris
Operatīvi taktiskā AVS ir ļoti nopietna tēma, par to šeit un šeit
PS Pabriks nepārspīlē? Graube var apvainoties.
“Ģenerālleitnants Leonīds Kalniņš ir nodrošinājis piešķirtā finansējuma ieguldīšanu pašās nepieciešamākajās Nacionālo bruņoto spēku militārajās vajadzībās. No nepilnīgi apgādātas un apbruņotas armijas Nacionālie bruņotie spēki ir attīstījušies par valsts aizsardzībai sagatavotiem un nepieciešamības gadījumā rīcībai gataviem, kaujas spējīgiem bruņotajiem spēkiem,” gandarījumu pauda Pabriks.”
vara bungas 
Caurumi CV pasaka daudz vairāk nekā aizpildītās ailītes.
Covid laikā arī putnubiedēkli apstiprinās – apsveicam, saules mūžu ģenerālleitnantam
LSM jālikvidē un nauda jāizdala bāreņiem – vienkārši tupi pārpublicēta relīze. Mēdijs ibio
Kaut kā Pabrika garajos iepriekšējo ministrēšanas laikos nav dzirdēts par “nepilnīgi apgādāto un apbruņoto armiju”.
“LSM jālikvidē un nauda jāizdala bāreņiem – vienkārši tupi pārpublicēta relīze. Mēdijs ibio”
LSM vadība tur sēž, jo nekož saimniekam (V un A/Par sorosītu galam). Tas ir konsensus no 90-to sākuma visos valsts medijos. LC-TP-V dod naudu – LSM nodrošina liberālo dienas kārtību. Līdzīga kārtība ir arī visādos Providusos, Delnās utt. Saimnieks atmet naudu caur mediju finansējumu, Kultūrkapitāla fondu utt., viņi kož visiem, izņemot saimnieku. Ja nu saimnieks ļoti nogrēkojies, tad parāda zobus bez praktiskām sekām.
Pūčukam tomēr iekoda, kur vēl liberastiskāku spēku kā APar?
Šai gadījumā nebija kur likties, jo bija ļoti skaidra apsūdzība un pierādījumi. Pie tam Liepnieks un Pūce nav no sorosītu, bet “saimnieciskā” gala.
Jaunups, ne liepnieks. Abi ar pūci ir cītīgi varavīksnes karoga vicinātāji, un vienlaicīgi naudas gādātāji dzeltenajam projektam.
Bez viņiem projekts beigsies, jo paristi nav gatavi par savu naudu pat karogus pirkt.
Progresīvie izskatās ir atkoduši soctīklus, viņiem ir lielāka efektivitāte vismaz ofisa planktona elektorātā
Protams, sorosītiem vienmēr bija simbioze ar galveno varas partiju (LC-TP-V/A/Par).
T.i. Jaunupu un Pūci sorosīti par savējiem neuzskata.
par medijiem, tai skaitā LSM, atbild kultūras ministrija, ko n-tos gadus kontrolē NA. piedevām, NA valsts mediju valdēs iebīda savus cilvēkus. tāpēc kko tupa gvelzt par V un A/PAR sorosītiem ir diezgan nožēlojami. NA diezgan bieži līdzinās gopņikiem, kuri savējos nenodod, jo savējie. līdzīgas iezīmes mantojusi JKP, kuri arī savas kļūdas nekad neatzīst.
https://www.la.lv/papildinata-na-ministra-padomniece-tiek-pie-svariga-amata-latvijas-radio
arī kādreizējais LR valdes priekšsēdētājs ir bijis tēvzemiešos.
tāpat NEPL priekšsēdētājas vietnieks I. Āboliņš ir Helmaņa draugs.
var jau būt zemeņu sargs uzskata, ka Nacionālā apvienība ir tas sorosītu gals, kurš pats sev atmet un pēc tam par šo naudu kož visiem, izņemot saimnieku…
KM NEKOTROLĒ MEDIJUS! Formāli KM par to atbild, formāli nevar neko. Un formāli vispār mediji ir neatkarīgi.
JĀ, afiģeķ, arī NA kāds pārstāvis tiek NEPL. Briesmas! Tā tak ir svēto “nepolitisko” Kažoku, Ijabu un citu sarosītu lauciņš. Tas, ka NA (un citām partijām) tur ir pārstāvis, nozīmē tikai pārstāvi. Lai ietekmētu, vajadzīgs vairākums.
Gluži tas pats stāsts, kas ar Kultūrkapitāla fondu. JĀ, pārstāvis ir, bet viņam nav vairākuma.
Gan vienā, gan otrā vietā sistēma uzbūvēta tā, lai bez visas koalīcijas konsensusa vairākums vienmēr būtu nosacīta “sorosītu” grupējuma rokās. Protams, formāli daudzi skaitīsies “neatkarīgi” un “nepolitiski”. Faktiski, jau no 90-tajiem gadiem dzīvo no viena granta līdz otram.
Līdzīgi TM formāli kontrolē prokuratūru un tiesu, bet tikpat formāli neko nevar.
“A ja tut ņepričom, a ja tut ņepričom”- ir nacionāļu viens no saukļiem.
“Sorosīti”- tas vienmēr ir bijis lembergistu, kremlinu un nacionāļu bubulis. Jauks klubiņš jums tur!..
Visdrīzāk Tavi iedomātie “sorosīti” ir tikai brīvi domājoši cilvēki, kuru pārliecība ir demokrātija, tiesiskums, cilvēka brīvība un veselais saprāts.
Mani iedomātie sorosīti ir kultūrmarksisti, kuriem nācijas un valstis ir iracionālie sociālie konstrukti, ko izdomāja baltie vīrieši, lai apspiestu visus pārējos.
sorosīti kā demokrātijas un tiesiskuma lāpas nesēji nekvalificējas. Pārāk sektantiski.
Ļoti ērta pozīcija. Tipiska NacApvienībai – ko ta mēs, mēs jau neko nevaram jo redz visi pasaules liberasti un sorosīti pret mums sazvērējušies. Tas nekas, ka NacApvienības kontrolē gan TM gan NEPL kuri gadiem ilgi nebija spējīgi ierobežot RU propogandu (un joprojām nespēj), jo tak jau atkal – sorisīti neļauj.
Tak nekontrolē NA NEPL velns parāvis! KM neieceļ NEPL!
Skaidroju 101. reizi politikas diletantiem. Ir 101. jautājums kuru var īstenot TIKAI un vienīgi vienojoties koalīcijas partneru vairākumam!
Nevar TM apstiprināt nedz Augstākās tiesas vadību, nedz prokuroru, nevienojoties ar koalīcijas partneriem. Nevar SM viena pati izlemt par RailBaltic projektu. Nevar TM viena pati izlemt par jaunā cietuma būvniecību. Nevar KM iecelt Kultūrkapitāla fonda vadību.
Par propagandu.
Roberts Putnis (dzimis 1976. gadā Alūksnē) ir latviešu politiķis, politologs, sabiedriskais darbinieks, tulks un mediju speciālists. Iepriekš bijis uzņēmējs un ierēdnis. Roberts Putnis no 2017. gada oktobrim līdz 2019. gada septembrim vadīja partiju “Progresīvie” kā tās valdes priekšsēdētājs un ģenerālsekretārs. No 2015. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada 8. augustam pildījis Latvijas Republikas Kultūras ministrijas Mediju politikas nodaļas vadītāja pienākumus. No 2004. līdz 2008. gadam bijis biedrības Sabiedrība par atklātību – Delna padomes priekšsēdētājs. Iepriekš bijis Vācijas Sociāldemokrātiskās partijas biedrs.
Kāpēc tikai no 2015. gada? Tāpēc, ka ātrāk naudu FM atteicās dot. Gribat naudu mediju struktūrvienībai, tad to vadīs Putnis. Nevadīs? Nu tad arī naudas un tādas struktūrvienības nebūs! Varēja izvirzīt ultimātu. Un tad visi sorosītu skribetni raksītu, ka NA grasās ieviest patiesības ministriju! Apstiprināja Putni un ne čiku ne grabu. Vai par to vispār kāds ko ieminējās? Putnis tak ir “neatkarīgais”, “pareizais”, “apolitiskais” par viņu ne vienu sliktu vārdu.
Un kāpēc tad NA nebrēca pilnā kaklā ka tos šantažē FM un uzspiež Putni! Gan jau ne tikai medijiem naudiņa tika, gan jau arī pašiem kāds labums atleca. Kā Radziņš teica “mums vairāk jādomā, ko mēs gribam un mazāk jāprāto, ko grib vai vēlās ienaidnieks”. No mana kašķa ar Re:balticu NA vairāk ieguva nekā zaudēja. Kaut gan dikti gribēja to klusām paslaucīt zem tepiķa.
Kakla skaļumam ir maza nozīme. Nozīme ir megafona jaudai (ietekmei medijos), kas Tavu balsi pastiprina. FM ļoti filigrāni atteiktu uz tā pamata, ka “naudas nav” vai “Latvija ir demokrātiskā valsts, kur mediju kontrolei nav vietas”, vai vienkārši šis izteiciens tālāk par partijas preses relīzi neaizietu.
Gribekļi bez resursiem ir gaisa tricināšana. Jeb vēlmes bez naudas seguma nav pieprasījums.
Kas varas partijai ir liedzis vadot KM iegādāties megafonu? Ja manā strīdā ar re:baltica Puntuļa padomnieks no mēdiju ētikas padomes nostājas re:balticas pusē, tad nekāds megafons nelīdzēs. “Gribekļi bez resursiem ir gaisa tricināšana” – tā ir NA oficiālā nostāja un sevis attaisnošanā, lai neko nedarītu. Dzīvē esmu piedzīvojis ne reizi vien, kad GRIBA panākt mērķi ir daudz būtiskāka par resursiem. Tāpat, kā resursi bez GRIBAS tiek izšķērdēti, neko nepanākot.
Par gribu taisnība
Ak jā, par NBS komandieri nez kāpēc visi gatavi apstiprināt to, ko AM noliek priekšā. No 2010. gada neatceros, ka par to koalīcijas vispār kāds runātu. Varētu būt, ka apsvērumi divi: 1. NBS komandieris neko neietekmē. 2. NBS komandieris ir tīra AM un tās pārvaldošās partijas prerogatīva.
Nu, sorosītiem taču resursi nesalīdzināmi lielāki, kur lai anti-Sorosīti ņem resursus? Uzreiz atbilde – RU labprāt palīdzēs un sanāks kas līdzīgs AfD. Pagaidām anekdote, bet nākotnē var veidoties reāla dilemma vai nu tu ar demokrātiskiem pediņiem vai nu ar prokrieviskiem rednekiem, visi kas pa vidu situāciju pa lielam neietekmēs, varēs kko nedaudz bremzēt un viss.
Interesanti, ka ES līmenī visi kremļa projekti ir to spēku vidū, kas atbalsta LGBT 🙂
Glušakovs vai? Viņš to no sirds…
Rīgā viņa laikā viss bija čerez žopu – nemaz nepārsteidz
Ždanoka tak arī bija tajā grupā, kas ļoti cīnās par LGBT.
Starp NEVAR un NEGRIB ir liela atsķirība. NEKAD neesmu manījis, ka NA arī gribētu ko mainīt.
Novērojums no malas – politiķi, kuri ļoti daudz grib, uz augšu netiek.
Nu tad jātaisa savs pol. spēks, sašķelt šeptīgos TB un kristālskaidros VL, uz zeltīta 4 cilvēku biedrības bāzes uzcelt to visu
“Gribētāju” mērķis nav tikt augšu!!! Tie parasti traucē tiem, kam ir mērķis tikt uz augšu. Vārdu sakot, katrs kas ir NA augšā ir pagrūdis malā kādus pāris “gribētāju”. Tāpēc jau partija ir tāda kā ir, nekāda!
Politika ir cīņa par varu. Asi elkoņi ir must have. Ir citi veidi – fondi, biedrības. Partijas iekšpusē būs cīņa par līderību, tur neko nepadarīt.
Labi rūkts. Bet valde neizskatās, ka pārāk ietekmē saturu, ko ražo kreisu uzskatu pamatmasa.
Šeit jau nav ideoloģijas jautājums, bet vienkārši haltūra
Kurās NATO valstīs ir pagarināts chief of defence? Interesē statistikai – novirze vs norma.
Neteikšu par visu NATO, bet LT neviens jauno laiku BS komandieris nav bijis ilgāk par 5 gadiem, EE Terras bija 7 gadus, Kouts 6 gadus,
LV Graube 10? gadus, 3 (!) termiņi (No 1999.gada 1.februāra līdz 2003.gada 31.janvārim
un no 2010.gada 6.jūlija līdz 2017. gada 26.janvārim), Kalniņš būs 8 gadus, ja vel kko nepagarinās.
Diez vai vēl kādam ir tik iespaidīgs padomju karaskolas background.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/who_is_who_51447.htm
Nato pilnā cv publicēta…
Arī nē, pirmo PGA radioelektronikas karaskolu nez kādēļ izlaida. A tai ir interesanta vēsture, pirms LT neatkarības tā bija Viļņas kājnieku junkurskola kuru pabeidza citu starpā arī ģenerālis P.Radziņš 🙂
Publiskajā telpā viņš vairāk atgādina apdolbījušos marine, nevis elektronikas specu.
Nu tapēc ka citur tas ir amats, bet šeit – tituls.
ne velti vecuma latiņu palika augstāk..
Zīmīgi, ka par vienu no galvenajiem amatiem valstī vispār nav nakādas diskusijas medijos. Par tiesībsargu un dzīvnieku labturības priekšnieku ir 10x vairāk.
Vislabākais raksturojums ir vienīgais publiskotais pamatojums piemērotībai – ka pēdējos 4 gados NBS ir bijis daudz naudas: ja reklāmas puika-mieriņš būtu nbs kom arī būtu daudz naudas, jo Tramps sita ar kurpi pa tribīni un piedraudēja izmest no NATO
politiķiem labpatīk komandieri ar attālināti vadāmas katapultēšanas opciju, ne visiem kandidātiem tāda piemīt.
Kuram tad nav attālinātās katapultas? mucā audzēts jau neviens nav – atklājās aizdomas un opā.
Te drīzāk arī kremlim ir otra pults – gan jau ir mapīte par katru kursantu, perspektīvs kadrs tomēr
Valstsgriba izrādīja piekristgribu, process pošol.
Vienam katapulta kā lielgabals, citam kā peļu slazda atspere. EE kreise savulaik daudz pūlējās atrast Einselnam piemērotu pulti.
tak ne jau atsperes dēļ viņš tāds nerunīgs un stostīgs