vara bungas: Pārdomas rosinošs vēstures apkopojums militārajiem romantiķiem par Aukstā kara stay behind partizāniem. Nolasāmi daži tīkla veidošanas principi: izļukošanas un akciju grupu nodalīšana, diskrēta, decentralizēta vervēšana un uzskaite, cerība uz izfiltrēšanās opciju, miera laikā permanents kriminalizācijas risks, atlases un apmācības (konspirācijas) problēmas. Izskatās, ka “olu” (krājumu paslēptuvju) izveidošana ir vieglākais no uzdevumiem. Manā skatījumā (LV apstākļos) ar to arī jāaprobežojas, situācija rādīs kam, kad un vai darīt zināmas paslēptuvju koordinātes, grupas drošāk komplektēt un gatavot post factum, kara neskartās valstīs.
-
Sekojiet
Sekojiet
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Kāpēc jāgatavo post-factum? Manā skatījumā tieši jāgatavo laikus ar jau sagatavotiem uzdevumiem.
Par to kriminalizāciju ir tā, ka Gladio laikos tur vervēja arī apšaubāmos tipus. Ja cilvēks dzīvo godīgu dzīvi, tad kāds viņam pamats palikt par kriminālo elementu? Gatavot grupas Postfactum ir par vēlu! Ja teritorija tiek okupēta ātri, tad tajā teritorijā pastāvīgi ir vajadzīgas “acis un ausis”. Ne obligāti visiem jābūt diversantiem. Pats pirmais uzdevums ir izlūkošana un atbalsta bāze citu grupu operācijām (pajumte, slēptuve). To var veikt arī personas ar fiziskām nepilnībām, pensionāri, sievietes, bērni utt. Tādi ir pat vēlami, jo ir mazāka iespēja, ka ienaidnieks viņus aizturēs. Nākošais līmenis ir ideoloģiskā darbība, kur risks ir mazs un arī labs fizo nav vajadzīgs. Piem. izkaisīt vai izlīmēt skrejlapas. Un tikai tad ir nopietnas diversijas pret okupantiem un kolaboracionistiem.
Tāpēc, ka ja būvē tīklu normāli, tas būs labi paslēpts no jebkādas kontroles, kas notiek ar jebkādu procesu LV bez kontroles – tas degradējas. Bet ja darīs kā LV pieņemts, sanāks ne šis ne tas, pa dārgo un ar dalībnieku sarkasta kopiju aiz Zilupes. Tikai haoss un neparedzamība ir mūsu sabiedrotie, nevar uzlauzt to kā nav.
Ko nozīmē paslēpts no jebkādas kontroles? Kontrole notiek pa komandķēdi! Lai nedegradējas, vajag cilvēkus vākt, kuriem ir augsta pašmotivācija to darīt. Es varētu novadīt.
Vot par tavām spējām man nav nekādu šaubu. Tikai lifts ir apstājies.
Lai kontrolētu kvalitāti kontrolētajam nav jāzina konkrēti cilvēki. Piem. notiek NBS mācības noteiktā apvidū. Ir redzams kur katra vienība pārvietojas. Uzdodam Gladio vadībai pieslēgt mācības savu aģentūru. Lai ziņo par visām NBS pārvietošanām. Sekojam progresam. Ja vienā atbildības rajonā viss normāli, bet citā info maz un kļūdaina, tad konkrēta rajona kuratoram jādod bietē.
Nu te tad arī beigas, zinot ko un kad ziņoja izskaitļot ziņotāju nabūs nekāda problēma. Ja taisa ko tādu tad kā paralēlā realitātē = bez sakariem ar šo pasauli.
Bet kā Tu to izskaitļosi? Tu vari puslīdz izskaitļot kur ziņotājs tajā brīdi atradies un tas arī viss. Var būt viņš atrodas pie mājām un var būt neatrodas. Var būt viņš tur kameru uzstādīja, var būt mašīnā sēdēja, var būt meža malā.
Tad arī olas norakt jālūdz sabiedrotajiem – lai neviens vietējais nezin vietas, un lai nenopizģī saturu
Piekrītu.
1. Jā, vajag. Papildus mūsu sagatavotām ir arī sabiedroto sagatavotie. Krīzes situācijā info tiks nodota.
2. Eksistē pārbaudes mehānismi. Pirmkārt jāatlasa cilvēki, kuri pēc dabas nav tendēti uz zagšanu. Otrkārt sagatavošanas procesā ir jārīko provokācijas. Lūk, stāv manta, ņem! Neviens tipa neredz. Bet kontrole ir pastāvīga.
P.S. Par olu pizģīšanu pizdukam jānogriež olas! Video pēc tam nākamajiem kandidātiem jārāda. Lai zina ar ko riskē.
Punktu par publisku olu amputāciju ieliec ZS līgumā, sadaļā pienākumi un atbildība 🙂
Atradīs nejauši un vienalga nopizģīs 😀
Tas ko tu saki, ir jau aprobēts padomju okupācijas laikā. Te ir jānodala – pretošanās okupācijas režīmam, kad tas ir nostabilizējies, vai pretošanās okupācijas režīmam tūlīt pēc tā ienākšanas, lai tam nodarītu pēc iespējas vairāk traumatismu. Tās ir divas dažādas starpības, kā saka Odesā. Otrajā gadījumā uz tevi/mani darbosies nerakstītie kara likumi; pirmajā, kad okupācijas režīms ir nostabilizējies un ieviesis savu tieslietu sistēmu, viņi vismaz centīsies imitēt “civilizētu tiesu”.
Pretoties un UZBRUKT vajag jau sākumposmā, lai neļautu okupantiem nostabilizēties. Metodes ir daudz un dažādas, atkarīgas no katra zināšanām, pieredzes, drosmes un pārliecības. Mazs cinītis gāž lielu vezumu…
Ja darbība notiks teritorijā, ko okupējis pretinieks, tad iepriekš jāpaspēj iznīcināt visas videonovērošanas kameras, jo tagad, ja trāpi kamerās, ir viegli izsekot kas, kur un kad braucis vai gājis. Noliksi ceļa malā IED vai dosies pēc “olām” – apmēram 30 dienu laikā tiksi izskaitļots:
https://www.la.lv/pec-plasiem-meklesanas-darbiem-aiztur-virieti-kurs-uz-cela-nolika-spradzienbistamu-prieksmetu-vins-skaidro-kapec-ta-rikojies
Ja būtu gribēšana, būtu varēšana bīdīt lietas arī šajā virzienā. Tie paši mežabrāli pat bez iepriekšējas plānošanas tomēr ilgi un spītīgi noturējās ”pretinieka aizmugurē” entos gadus. Un problēmas okupantam taisīja tādas, ka Lietuvā pat pašam lielākajiem sadistam kā Berijam bija jāiet uz vismaz maziem kompromisiem ar viņiem lai okupācijas bruņota pretestība mazinātos. Protams situācija tad un tagad ir cita, bet tomēr, piemērs no mūsu pašu pagātnes.
Maybe pat kalpotu kā labs propagandas un iebiedēšanu paņēmiens : likt iespējamam iebrucējam skaidri zināt , ka te arī papildus formālai valsts militārai pretestībai (PD, ZS) būs arī reāla un gatavota ne-formāla , kurai ieroči un konservi ir sen pareizajās vietās noslēpti un gatavi ilgstošam darbam pat ja ”galvenais aizsardzības mugurkauls” jau garu izlaidis.
20gs vidus pasaule bija daudz mazāk savienota – lielākas spraugas, pa kurām izsprukt. Tagad krievi nočipētu visus iedzīvotājus
DNR un LNR nečipē. Vienkārši padara dzīvi nepanesamu normālam cilvēkam. Normāli aizvācās. Paliek tie, kuriem vienalga.
Akūtas pārtikas trūkuma apstākļos PSRS bija spiesta šeit kaut kā veicināt saimniecisko darbību, lai dabūtu pārtiku. Šobrīd tas nebūtu aktuāli.
Tieši tā. Arī vietējiem potenciālajiem kolaborantiem skaidri jāzina, ka viņus šaut atļauts oficiāli. Un pat speciālas grupas sagatavotas, kas viņus likvidēs.
Nezinu, kuram politiskajam spektram pieder šī video autors un tas arī nav būtiskākais, bet šajā video, nepasakot neko jaunu par pašreizējām NATO spējām aizsargāt 3B pret RU agresiju, tiek akcentēta pašreizējā brīža skaidrā realirātw attiecībā uz takriskajām un stratēģiskajām niansēm (Suvalku koridora nozīme), kā arī uz dalībvalstu politisko elišu gribu un rīcībspēju. Tā ka “palicēju” variants būtu viens no reālakajiem scenārijiem, kuram mēs esam absolūti negatavi- dažādu iemeslu dēļ.
Te nu būs:
https://youtu.be/nosu9L8eFHE
interesants/aizdomīgs avots – kaut kāds pusanonīms azeru kanāls ar milzumu skatījumu, ļoti labā angļu valodā. un vispār kāpēc azeriem tas būtu interesanti?