Dienas grauds (papildināts)


vara bungas: UA aktīvās rezerves virsnieks (pēc manām sajūtām policijas patruļdienesta QRF mērķnorādes grupa) no Kijevas bez starpniekiem. Interesanti, ka ekipu viņš un citi komandas biedri pirka paši. NLAW operatora apmācība – 4 stundas (ar priekžināšanām). RU spēki Kijevas apkaimēs nostiprinās, bet izsķirošajam triecienam nav gatavi. UA vads bruņots ar rietumu PTRK var efektīvi apturēt RU rotas uzbrukumu (ko gan tāpat būtu jāspēj). Kadiroviešus gūstā neņem, bet te jāsaka, ka atšķirībā no 080808 kadirovieši nav iebrukuma triecienspēks, bet pagaidām tusē pa 2.ešelonu kā apdzīvoto vietu “tīrīšanas” eksperti.

2. daļa Civiliedzīvotāji – evakuējamie vai paliekošie un izmantojamie ir plānošanas apsvērums. Kārtējais apliecinājums tam, ka X stundā sabiedrība konsolidējas un grib palīdzēt BS, bet kā likums nav tam sagatavota, apmācīta un organizēta. Kā minumums civilajiem jāprot parūpēties par sevi.

39 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. ”UA vads bruņots ar rietumu PTRK var efektīvi apturēt RU rotas uzbrukumu (ko gan tāpat būtu jāspēj)”

    piebilde, ”ka tas tāpat ir jāspēj”- tāda tukša muldēšana. Turklāt karavīru atstāšana bez moderniem prettanku ieročiem/lielas ugunsjaudas ir noziedzīga nolaidība/vai briesmīga nekompetence. Tu zini, kā pretinieks karo, un neesi gatavs viņu adekvāti sagaidīt.

    Zemessargu pamatapmācībā – izmest ārā topogrāfiju, ierindas mācību un vēl viskautkādu huiņu (vai iespiest to vienā nedēļā) un atlikušās 2 nedēļas drillēt prettanku taktiku.

    Pērkam mēs konservbundžas 200+130 milj. , sapņojam pa 4 helihopteriem, a sapirkt zemessargiem/ karavīriem vieglus/ un klasi lētākus par spaikiem un džavelīniem prettanku ieročus (nlaw) to gan nevar ? lai gan maksā ”kapeikas”. Palielam tas attiecas arī uz stingeriem.

      • Pretiniekam ir pozitīvs uguns spēks. 120 mobili karavīri uz kādām 12 bruņotiem transportiem( bruņa + tīri pieklājīgs lielgabals) .

        Tas kopējais neletālais trends ir pārāk uzpūsts. pirms padsmit gadiem bija kuģi, pēc tam spartani, tagad patrias, tad vēl 2 pārīši helihopteri. Bet normali bliežamie, lai zemessargs 1-4 km attālumā varētu izcept pretinieka tanku- nav. un tie bliežamie nemaksā tik dārgi.

        • Kura prioritāte svarīgāka protams diskutabls jautajums……es teiktu ka Patrijas vajag vienalga, jo arī Ukrainā ir daudz video kur daži artilērijas lādiņi parastos Kamazus izšķaida pa visu ceļu kopā ar viņu pasažieriem. Mums jau arī būs javed mūsu karavīri un zemessargu no punkt A uz B pa ceļiem, nu nebūtu gudri viņus vedāt ar plikiem gruzavikiem. Patrijai tomēr ir bruņa, iespēja izdzīvot artilērijas lādiņu kardināli pieaug ja tu sēdi tādā nevis Skanijas tentā.

          • It sevišķi ZS nahuj nekur nav jāved, līdz pozīcijām paredzētajā apdzīvotajā vietā var tikt ar savu transportu, ja nav NLAW, Javelin, Spike kā malkas, tad game over pilna spektra konfliktā.

    • Kaut kā tā arī ir, politiskā korupcija gan tieši, gan caur kaut kādu politkorekto woke apmātību spiežas ārā pa visām vīlēm, kā citādi izskaidrot to, ka tērējam tik daudz naudas visam, tikai ne masveida efektīvu, letālu ieroču sistēmu iepirkumiem?
      Nu, labi, paņēma tās 800 Carl Gustaf vecās M1 trubas no norvēģiem pa velti, a tālāk ko? Tur ar to verķi iemācīt šaut pa kustīgu tanku 600 metru distancē tāpat neviens neprot. Pa nekustīgu ielikt nebūtu problēmas, cik ta tur tā darba, bet kustīgu kolonnu, good luck with that!
      Vismaz PVPJ ir palaiduši beidzot pensijā, tā tak vispār bija pornogrāfija visos aspektos, bet, kas ir nācis vietā? Apaļš nekas.
      Tas, ka ZS bataljonos integrē PD vienības, tas viss smuki, bet, ar ko tad zemessargiem liksiet karot? Pildīsim smilšu maisus un tupēsim kā vistas uz lakts kontrolposteņos ar AK4 un neefektīviem CG vecajiem dzelžiem?
      Kāda ir stratēģija? Es labprāt gribētu zināt, jo man, kā ZS dienošam jau aizgājis 11 gads un man nekādas sajēgas nav, kā mēs taisīsimies karot ar Krieviju, ja te iebruktu pilnā apmērā, ne mazākās.
      Katru gadu kaut kāds ķap ļap, ta zaļā slēpņa taktika, ta kaut kāds pilsētas “hibrīds”, kur ne rīts ne vakars nav skaidrs.
      Rezumē – ģenerāļi pie stūres un politiķi karot netaisās, vismaz vēl ne pagaidām.
      Risinājums – visas augšas nomaiņa ar “vanagiem”, jo šitās sprostos sēdošās dējējvistas nekam nahuj neder NBS vadībā un AM vadībā.

      • Nu, šitam 5.panta draudu nav sviestam jau ir LIELA inerce. Ticu, ka nomainīs graubētājus pret darītājiem. Kaut kad. Kaut kāda šūmēšanās jau notiek. Tauta jau nav galīgi stulba. Pēdējā laikā uzdod nepatīkamus jautājumus arvien biežāk un arī atbildes “viss čotka” vairs neapmierina. Paprasa, kas ar bumbu patvertnēm: atbilde – 78h mugursoma un pa radio visu izstāstīs. Pat muļķim skaidrs, ka tufta pilnīga. Būtu vismaz pateikuši: mums ir labākā izlūkošana pasaulē, mēs laicīgi evakuēsim, bet tad kā ar UA pieredzi, ka naidnieks šurpu turpu vizinās gar robežu sakrāmējies un uzpildījies, ka agrais brīdinājums ir labākajā gadienā 3 stundas.

        Starp citu, tikko lasīju interviju ar virsnieku, kas bija štābā, kas aizstāvēja Hersonas galu. Īsumā:
        1) viņiem brīdinājuma nebija nekāda, bija vispar mācībās nepilnā sastāvā, brigāde paklīdusi; 2) krievi ar aviāciju iznesa lielāko daļu brigādes tehnikas pirmajās stundās; 3) ar Kijevu sakaru nebija nekādu, improvizēja, komandķēde bija kaput; 4) kad savācās un sāka organizēt aizsardzību atklājās, ka jau VDV bija nogriezis atkāpšanās ceļus un sēdeja pie Hersonas; 4) ar zaudējumiem izcirtās cauri VDV un atkāpās uz Mikolajevu, kur sagrupējas un sākas pirmā organizētā pretestība, kas ir arī vēl tagad. Intervija newyorkerī manliekas.

        • Skarbi un patiesi! Tikai jautājums ko mēs no tā varam izsecināt. Ka konflikta gadījumā Ādažus ar visiem CRVY un pašgājējhaubicēm KF uzraus gaisā? Un attiecīgi preīm stāties varēs vienības ar to, ka pa druskai izmētāts pa visu LV?

          • Secināt varam to, ka VDV būs visās malās, kur kautkādi loģistikas mezgli – lidostas, ceļu krustpunkti, lielas dz. stacijas ar šķirosanas ceļiem. Aizmugure būs apsēsta ar krieviem un ZS būs jākaro ar pretinieku, kas ir labāk bruņots, apmacītāks un ar vidējo vecumu pa 15 gadiem jaunāks.

          • tiaki korekcija ir tāda, ka vienības, kas izmētātas pa visu LV ir bez tehnikas, ar centralizētu ieroču un amo glabāšanu, sūdīgi apmācītas un mazskaitlīgas.

            • Nu ZS un kaut kadi brīvprātīgie analogi nevienā normālā militārā analīzē netiek vispār ņemti vērā. Es vispār nerunāšu par to, ka citur ZS analogi sastāv tikai no EX PD vai EX OMD, jo faktiski cilvēki saprot, ka brīvajā laikā var tikai kaut kadu refrešu iedot, bet nu labi, ja grib macīt no 0, tad ok. Kaut ko partizānēt un aizturēt jau var un varēs, bet skaita jau lielos puikus – OMD un PD, kas pieejami uz sitiena un pakļauti reālai kontrolei.

              Bez OMD te mums viss ir āmen.

              • Tieši tā. Nopietnajos aprēķinos zemessardzes neņem vērā. Labi, ka ir, bet tas ir burtiski nenovērtējams potenciāls, jo to nevar objektīvi novērtēt.

          • Manā skatījumā, jā, totāli, desmit punkti Grifindoram. Plus ir diezgan garantēts, ka arī šīs izmētātās vienības tiks sabotētas pēc pilnas programmas (looking at you, mīlīgā paskata RU helīšu desanti). Ja es būtu profesionāls krievu špions-sabotieris, tad uzmaukt ar kkādu prastu RPG pa ZS bataljona ieeju no nezināma pretējās mājas dzīvokļa vai nakts melnumā pārmest pāri drāšu žogam pāris (vai 10, vai 20) C4 blakus tehnikai, uzraut gaisā un notīties (stipri ticamāk kā pirmais, zinot BN parasto izvietojumu ar tehniku kkur stūrītī pie žoga…) nebūtu pārāk grūti, toties tas manāmi apgrūtinātu jau tā stresaino skraidīšanu pa parādes laukumu un visa BN spēju izvirzīties kaut vai palīgā 50 km attālumā + man jau sen dežūrējot sāka rasties aizdomas, ka cītīgai dežūrēšanai teju vai nav lielas jēgas, jo iebļauties pa rāciju “Alfa, te Alfa 1…” var arī nepaspēt.
            Prove me grumpy (un vēlams, ka es kļūdos, kas šajos apstākļos būtu absolūts win-win).

            • Nu tapēc jau ir OMD + PD, spēcīgi čaļi, kas vingro 24/7 un gatavi kapāt, kaut vai mēnešiem ilgi vibrēt pa apkārtni mainot atrašanos, jo ilgās mācības. ZS jau tādi tākā bonuss. A mums vecie kraķi(nodaļa skrien tik ātri, cik vecākais kraķis), kas nāk kad grib, mācās cik grib, vai negrib, tiek pacelti faktiski kā PD “draudu nav” runās.

              Jā, no batiņa var savākt kaut kādu rotu ar piļītājiem, kas +/- jau kaut ko var, bet tad pārsaucam brigādes par batiņiem un man pretenziju nav. Vispār mūsu dižgari ir unikāli militārajā zinātnē ar to, ka vienības klasificē nevis pēc sastāva, bet pēc atbildības platības + exceļiem + uzdevumiem. Piemeram, ir batiņš, jāaptver visa Kurzeme, hops, tā top par brigādi. Un viss super.

              Šad tad jau var pasmaidīt, atceros, kad Leonīds paziņoja pagājšgad, ka tagad šīs un tās brigādes dosies vingrot pie BLR robežas. Protams, to uzķēra ārzemju analītiķi, un tad tur tas twitterfīds ~ šāds: a) OMG OMG National Guard brigades are going to BLR border!!111! Crazy LV going berserk!!11 b) pauze – čalis studē mūsu faktisko orbatu, saprot kas ir tā mūsu ZS brigāde utt c) OK, false alarm … 🙂

              Vot tā.

  2. Krievi atjauno dzelzceļa infru, pazīmes, ka “cauruļvadu spēki” sāk būvēt cauruļvadus. Ja kādam liekas, ka tos cauruļvadus spers tik gaisā un stulba doma, tad paskatamies AFG pieredzi, kur pat modžahediem negāja diezko labi pret tām caurulēm, kas apgadāja krievus ar zupu. Uzlabos loģistiku. Tas nav nekas labs, jo ir ko sūtīt kaujā gan cilvēku, gan materiālā ziņā, problēmas ir piegāde un apgāde, kas tiek aktīvi risinātas. Uz priekšu virzās katru dienu. Ja nesanāks sarunāt, tad pārvērtīs UA par bangladešu.

    • Dzelzceļa tēmu ilustrē 2 PK dzelzceļš uz Murmansku. Somi spridzināja(diversanti, lidmašīnas turpat netālu), krievi tik laboja. Paskataties cik tur uz tās trases tilti. Un tā uz riņķi visu karu. Tāpat milzīgie apjomi aizbrauca pa sliedēm, tsk. lendlīze utt. Atjaunot var saspridzināto dzelzceļu var samērā ātri un efektīvi. Kad sāks gāzties iekš UA krievu loģistika, tad paliks diezgan skarbi.

      Karus uzvar nevis džavelīni, bet loģistika. Nu labi, mūsu gadījumā gan nē, jo ekseļa vienību var fleškā kaut ar kājam aiznest uz kaujaslauku, pārapgādi nemaz nevajag.

      • Ar vai bez ekseļa vienībām, tas attālums no BY/RU robežām līdz mūsu stratēģiskajiem punktiem ir gaužām mazs, salīdzinot ar UKR, kur nu vēl krasta līnijas apsardzības neesamība, tur viņi vispār var izsēsties bezmaz vai kur un kad grib.
        Protams, reāli karotāji, ne ekseļa cipariņi, kas apbruņoti ar Spike/Javelin/NLAW/CG-M4 un Stinger/Piuron/RBS-70, mīnēti ceļi un tilti, sharpshooteri uz katra stūra varētu šo stratēģiskā dziļuma neesamības problēmu padarīt par ne tik sāpīgu mums.
        Bet vai tieši tā mums tiek apmācīti zemessargi, to lai skatās pats savā vienībā, tomēr, šķiet, kopējā bilde nav noslēpums ne dienošajiem, ne ministrijās strādājošajiem, izņemot, protams, publiski pausto “draudu nav, 5.pants, guliet mierīgi” retoriku, kura kaut kā neiet kopā ar pasaulē pieņemto praksi un efektivitāti.

        • Nu ja salīdzina ar LT situāciju, kas ir katastrofa no kaut kada dziļuma(+ nopiļīti ir visi meži), vai arī mazāk EST, tad mums ir nereāls stratēģiskais dziļums līdz Ventspilij, javien nesabrauc ropučas. Bet es ceru, ka mūsu jūras spēki pārvarēs tradicionalo pacifismu un tikai SAR funkcijas, uzliks jūras mīnu iespējas.

        • Skatoties kā ZS tiek apmācīti kontrolēt pūli tiem izdalot rungas un vairogus, gribas raudāt bezmazvai … tā izcūkots laiks un resursi …

          Ja paskatamies tepat UA vai KZ, tad visas crowd kontroles krīzē tiek atrisinātas vienkārši: 1) šāvieni gaisā; 2) neklausa, šāvieni kājās; 3) neklausa, šavieni korpusā. Efektīvi. Apmācība – 30 sekundes pēc nepieciešamības.

          Esmu UA fans, bet vēl neesmu redzējis kā pēc kaujas granātu un kaujas munīcijas pielietošanas civilo protestētāju pūlis nepamuktu kur kurais.

          • Es tikai tiku līdz savu izmēru nosūtīšanai, pēc tam to visu nostopēja, vismaz manā rotā/batiņā.
            Jā, cirks, skaidrs, ka ne pret protestējošu “vietējo iedzīvotāju” pūli būs jāsargā karabāzes, bet gan no visām pusēm šaujošiem orkiem.
            Vairogi viņiem, bļaģ, gluži kā tagad Ukrainā, kad liliputs iesūtīja mentus ar vairogiem karot, visus apšāva/aizmuka, kur kurais.

      • Vai var palūgt atsauci par somiem un dzelzceļu? Atminos, ka esmu lasījis pilnīgi pretēju versiju – Somijas valdība atteicās palīdzēt bloķēt to līniju. Ādolfs gan kara sākumā kopā ar somiem mēģināja ieņemt Murmansku, bet tas nesanāca.

          • ” Finland’s place was anomalous. (29) A parliamentary democracy that abstained from signing
            the Tripartite Pact, its troops remained under separate command. They retook lost Karelian territory, but refused German requests to cut the railroad to Murmansk or aid in the siege of Leningrad.”

            No “The Cambridge History of Second World War” , Vol 2. , 285 lp, tur vēl rinda ar atsaucēm uz avotiem

        • Google translate no somu wikipēdijas par murmanskas dzelzceļu:

          The track was the target of German airstrikes in 1941–1942, and Finnish long-distance patrols occasionally mined the track, causing some disruption to train traffic. The Finnish long-distance patrols got the track cut off several times for a while. In January 1942, the track was cut off by a 1,300-man remote patrol department headed by Major Arnold Majewski . At the same time, the department destroyed Mai Guba . [1] [2] A total of dozens of trains were derailed during the patrol. In the summer of 1942, the German and Finnish long-range patrol units attacked the Muurmann line with thirty double canoes.

          Ar ar kanoe uzbuka 🙂 Bet aviācija kapāja to līniju non-stop.

          • Paldies par linkiem. Kopumā tie mēģinājumi pārraut Murmanskas līniju IMO bija tādi “half-assed attempts”. Savulaik lasīju un brīnijos gan par to SilverFox operāciju, gan par Somijas piruetēm WW2.

    • Cilšu sistēmā (tāpāt kā vēlāk Sīrijā) zināmā mērā bija vieglāk. Sarunāji (ar dažādu argumentācijas pakāpi) ar vietējiem vecajiem – un šie paši rūpējās, lai viņu teritorijā trubas nespridzinātu un ceļus nemīnētu. Ukrainā ir nācija, nevis ciltis. Ielikteņi pašiem vien būs jāsargā, nevis viņiem varēs ko uzdot. Bez tam arī Afganistānā talibi kļuva par “nakts valdību” jau sen. Šis karš padarīja praktiski katru ukraini (un ne tikai) par talibu.

    • Pilnīgi ticams, ka ir neapmierinātie, tikai diez vai viņi ko var ietekmēt. Par Putina uzbrukumu nobalsoja visa viņa drošības padome un gandrīz vienbalsīgi visa krievu Dome. Putina partijai – Vienotā Krievija ir konsticionāls vairākums Domē. Visas spēka struktūras Krievijā vada Putina ielikteņi. Visiem viņiem nav kur atkāpties. Pat ja Putins pēkšņi pazustu viņi tūlīt ieliktu citu tādu pašu kā Putins viņa vietā. Labi vēl, ja tas nebūs otrs Staļins.

      • Jā un tas ir ļoti būtisks apstāklis. Man ir tāda sajūta ka daudzi (īpaši politiķi) koncentrējas tikai uz Pu kā visa ļaunuma cēloni. Un tad ja viņa nebūtu, tad nu būtu jauki laiki. Bet Ja arī viņu novāks iespēja, ka nāks vietā no tās pašas kliķes nākošais tāds pats ir 99 %.

      • pilnīgi nepiekrītu.
        drošības padomes un domes balsojums nav rādītājs – balsot pret=pašnāvība. visiem gribas uz savām dāčām Rivjērā. Tāpat kā sabiedriskās domas aptaujas. Totalitārismā uzzināt viedokli ir neiespējami.

        droši vien visi ir pret, un pēc putina likvidēšanas UA kampaņu izbeigtu. Impēriskums gan nekur nepazustu, atkāptos un mēģinātu atkal (kur, kad un kā?)

        • li, redzi, problēma ir tāda, ka krievu valdībai un deputātiem, vairs nav nekādas pārliecības, ka tagad kad attiecības ar Rietumiem ir tik sliktas, kā vēl nekad, kad valda totāla savstarpēja neuzticība, tie pēkšņi ieslēgs atpakaļgaitu, sāks draudzēties un atdos viņu īpašumus. Arī tauta Rietumos nesapratīs, kā tas sanāk, ka vakar krievu bagātnieki un politiķi bija maitas, bet šodien jau tiem visu piedodam. Tā pat arī parastie krievi nesapratīs, par ko tika nesti upuri un tiem var rasties nepatīkami jautājumi.

  3. “NLAW valsis”, lieliski. Reāli ģeniāls rīks, ieskaitot “learning curve”. Būtiski arī, ka elektronisku un optisku pretdarbības līdzekļu vadībai nevar būt principā, jo raķete ārēji vadīta nemaz netiek. Un cenrādītis ap 15 000. Volkspanzerabwehrlenkrakete.

    Pašlaik vislētākā 3. paaudzes raķetīte:
    The unit cost of the Spike SR has not been published, but is believed to be approximately $75 000. Tiesa, milzīgā priekšrocība tajā, ka te pati raķete ir naktsskatis operatoram.

    • Varu tikai piekrist kungi jūsu augstāk minētajam, “uguns spēks” LV bruņotiem spēkiem ir tāds pašvaks un tiešām nepamet sajūta ka nesaprotamu iemeslu šāds stāvoklis tiek uzturēts. Jābūt būtu kaut vai lupatās bet ar NLAW rokā.
      1. Visa tā bezgala lielā kuģu flote – tur nav neviena daudzmaz vērā ņemama kara kuģa cienīga bruņojuma. Ne torpēdas, ne raķetes, ne pat lielgabals;
      2. Gaisa spēki – bruņojuma nav. Ok, tos tāpat nevaram uzturēt, uztveram ka visi tie 4 vai cik tur helīši patiesībā ir tikai glābšanai un viss. Ar karu nav nekāda sakara;
      3. Sauzemes spēki. Uzreiz gribu sākt ar to, ka artilērija “uzdrošinos teikt” mums pēc apjoma ir tā neko (īpaši salīdzinot ar citiem bruņojuma veidiem). Bet parējais ir galīgi vāji. Es gan pievienošos tiem, kas uzskata, ka visi CRVT, Spartani un Patria bija un ir ļoti vajadzīgi. Labāk tāda bruņa nekā nekāda. Bet tai pat laikā katrai bruņai būtu jābūt līdzi arī uguns spēkam. Bez Spike tas Spartan nav ne tuvu pilnvērtīgs “cīņai ar tankiem”.

  4. Atsevišķa te Arestoviča sniegtā informācija par notikušo pirmajās dienās līdz šim nebija dzirdēta.

  5. ASV pie Polijas – Ukrainas robežas izvieto Patriot. Mums – solījumi, solījumi, solījumi…

Atbildēt uz li Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.