1.
3.
4.
5.
6. Interesanta karte. Ja tai var ticēt, tad jāsecina, ka RU nav spēku, lai ieņemtu Kijevu, bet notiek mēģinājumi bloķēt galvenās transporta maģistrāles pa visu pilsētas perimetru, kas RU joprojām nezidodas. GDK nav domāts pilsētas nocietinājumu ieņemšanai triecienā, tas būtu arī pārāk izšķērdīgi attiecībā uz ātrās reaģēšanas spēkiem, kas ir skalpelis nevis veseris. Bloķēt ceļus viņi var, veikt reidus arī, bet triecieniem nepieciešami kājnieki, tanki un KKM. Savukārt mehanizētie kājnieki, kas dodas uz pilsētas dienvidiem ir mazskaitlīgi lielajiem uzdevumiem un jau paplucināti kaujās -20% ir tuvu kritiskai robežai. Izskatās, ka par Kijevu var pagaidām neuztraukties, vismaz līdz brīdim, kad pienāks “otrais vilnis”. ņemot vērā kremļa pieķeršanos simboliskajiem datumiem – aktīvā fāze ap Kijevu turpināsies līdz 9.maijam.
7. Epizode
8.
vara bungas 
Šoreiz gan Arestovičs tāds nervozs bija
Ja mani valsti pamazām noslauka no zemes virsas, es arī būtu nervozs. Visu var atjaunot, protams, bet jau tagad tam vajadzēs gadus un gadu desmitus.
Karš jau nav pirmo dienu un visas pārējās dienas (katru dienu) Arestovičs vienmēr stāsta visu mierīgā manierē un nedīdās, bet šoreiz nezināja kur rokas likt un kaut ko tur klikšķināja visu laiku un dīdījās.
Manuprāt, ir acīmredzami, ka viņš vienlaikus ar piedalīšanos šajā videokonferencē vēl laiku pa laikam arī lasa kaut ko ekrānā, līdz ar to arī ritinot lasāmo tekstu vai pārslēdzot lasāmo tekstu ar tastatūru. Nesaskatu īpaša nervozuma pazīmes.
Kalašu savu tīrija….
Varbūt mazliet offtopiks, bet tik un tā ielikšu – Hermanis šodien intervijā Dienai par aizsardzības jautājumiem:
—–
“Ja sākam runāt par tādām tēmām, jāsaka, ka es tikko divus mēnešus pavadīju, strādājot Izraēlā. Katru rītu pirms mēģinājumiem gāju peldēties. Bieži vien blakus redzēju bariņu ar izraēliešu meitenēm. Karadienestā – armijas formās, ar automātiem. Viņas arī nāca peldēties. Es, piemēram, uzskatu, ka šajos jaunajos apstākļos, kad Latvija būs spiesta dzīvot blakus pilnīgi neparedzamam un agresīvam kaimiņam, vajadzētu radikāli mainīt Latvijas aizsardzības konceptu. Nekas nav jāizgudro no jauna. Tas ir Izraēlas aizsardzības koncepts. Viņi tieši tā arī dzīvo. Maza valstiņa, kas, starp citu, teritorijas ziņā ir četrreiz mazāka par Latviju. Viņiem ir obligātais dienests kā puikām, tā meitenēm un militārā apmācība sākas jau no bērnības. Jāuzsver, ka viņu armija ir ideoloģiski citāda. Viņi neliek uzsvaru uz aklu militāro paklausību. Viņiem ir ļoti moderna un intelektuāla armija. Izraēlieši drīzāk pret armiju izturas kā pret formāciju, kas dod ne tikai fizisko, bet arī intelektuālo izglītību. Ne jau velti pašlaik Izraēla ir galvenais stārtapu centrs pasaulē. Pateicoties tikai tam, ka viņi visi ir izgājuši militāro apmācību, kas ir balstīta uz zinātni, uz radošumu, protams, arī uz fizisko sagatavotību. Tas nāktu tikai par labu arī Latvijas nīkulīgajiem bērniem, kuri sēž savos datoros un pagalmā vairāk neiet. Lielai daļai veselība ir nožēlojamā stāvoklī. Saprotu, ka Latvijas aizsardzības koncepts ir radījis militāro ierēdniecību, kam kā jebkurai ierēdniecībai ir grūti mainīties un kas negrib atdot savas pozīcijas. Šajos apstākļos, es domāju, Latvijai vajadzētu mēģināt, cik vien var, kopēt Izraēlas aizsardzības konceptu. Lai mums visiem mājās būtu šaujamie un mēs vienmēr būtu gatavi.”
—–
https://www.diena.lv/raksts/kd/intervijas/pasaule-mainas-musu-acu-prieksa.-intervija-ar-rezisoru-alvi-hermani-14277087?fbclid=IwAR3PJECy826A7wbANjWaWWtaG7OB0NN_0QMVTV5J05VAvTZhIL9o7o3Z5oo
Piekrītu. LV aizsardzības koncepcija ir nemainīga kopš 2006.gada, bet drošības situācija krietni pasliktinājusies. Riski nav nosegti. Visa cerība uz 5. Pamtu. Nekādas saiknes ar realitāti. Vnk nožēlojami.
Cienītie, AK LV un VB, šis ir labs laiks, lai proaktīvi rīkotos!
Ja situācija ir nepieņemama/uzlabojama, tad to vajag labot pie kam šodienas situācijā, jums būtu liels sabiedrības atbalsts… vēl jo vairāk, ka tuvojās taču vēlēšanas, kurās arī partijas vēlēsies gūt sev balsis un atbalstu… tad šo vajag izmantot savā labā. Vēl jo vairāk, VB ir redzēts riadījumā Komandcentrs, Dombura raidījumā… nav labākais, bet tomēr rupors, lai uzrunātu sabiedrību, skaidrotu armijas un aizsardzības nepieciešamības un nākt klajā ar saviem redzējumiem. Žurnālistiem šī arī būs medusmaize par šo runāt ar politiķiem, armijas virspavēlniekiem, kuriem, savukārt, šajā UA – RU kara laikā būs jāreaģē ar tīri praktiskām lietām… nevis tikai atrunas par 5. panta papīrīti
Vai jūs redzat kā civilajiem būtu jāiesaistās, lai jūs tiktu sadzirdēti? Situācija ir debila… darītājiem (jums) ir plāns (vismaz tā var noprast no jūsu rakstītā), kā risināt situāciju ar aizsardzību, bet ierēdņiem un politiķiem vai nu nav vēlmes jūs dzirdēt vai vēlmes kaut ko darīt, lai situācija uzlabotos, un tas velkās, kā jūs paši sakāt no 2006.g.
LV gandrīz nav žurnālistu, ir runājošas/rakstošas neizglītotas dūdiņas, kas spēlē žurnālistos, kamēr caur medijiem PR kompānijas bīda savu kabatas partiju kampaņas.
Vai arī var teikt, ka VB nodarbojas ar moderno žurnālistiku, auditorijas lielums/mazums ir izmērāms. Ērtāk taču ir ticēt “draudu nav”+vērot kiviča metamo platekrānā, nevis “pipec” naratīvam – pirmais ļauj neko nedarīt, nedomāt un nesatraukties.
Pēdējā laikā es piesaku visiem producentiem, ka nākamos raidījumus jāveido par to kāda mācība LV ir no kara UA. Visas saprotoši un piekrītoši māj ar galvu, bet jūtu, ka daudz interesantāk šausmināties “kā tiem ukraiņiem neiet”.
Sex/šausmināšanās sales – komercmediji jau tā mata galā karājas.
Kamēr “sabiedriskie”, kam jāveido sab.doma, aizņemti ar kremļa vēstījuma skandināšanu.
Ideāli noraksturota situācija par žurnālietiem un PR kantoriem.
Piekrītu, ka šobrīd ir labs laiks popularizēt un plānot visaptverošu Baltijas valstu militāro politiku! LV sabiedrība ir pēkšņi izrauta no idilliska 21.gs. sapņa un atgriezusies realitātē – ar skaidru apziņu, ka mēs tomēr joprojām dzīvojam blakus asinskāram kaimiņam. Fascinē, cik ļoti ir mainījusies manu paziņu attieksme pret gatavību no “Priekš kam veidot krājumus? Kas tad mums uzbruks?” uz “Kā ilgstoši glabāt graudaugus? Kur dabūt liekas antibiotikas?”. Protams, žēl, ka tas notiek šādos apstākļos.
Labprāt arī uzklausītu idejas, ko un kā civilajiem vajadzētu darīt, lai aktīvi atbalstītu jaunu LV aizsardzības koncepciju. Varbūt atsevišķs posts no VB?
Par ja LV sabiedrība ir izrauta no idilliska sapņa un atgriezusies realitātē, pagaidām diemžēl neredzu vai neticu, kas tas spēs fundamentāli mainīt LV aizsardzības struktūru un doktrīnu.
Mans iekšējais ciniķis saka, ka gaidāmais aizsardzības budžeta pieaugums tiks iztērēt būvējot barakas tripwire NATO vienībām, nevis ieviešot obligāto militāro dienestu vai zemmessardzes ekipējuma uzlabošanai.
Bez politiskās gribas LV nekas nenotiks.
Arī jaunu vīnu nelej vecos maisos, citādi maisi pārplīsīs; un vīns izlīs, un maisi ies bojā. Bet jaunu vīnu lej jaunos maisos, tad abi uzglabāsies. /Mat. 9:17/
Ja kāds domā, ka pabriki/kariņi/bordandzintari būs tie, kas kaut ko būtisku darīs lietas labā, tad tāds smagi viļas… Būs daiļdiršanas čempionāts un naudas piešķiršana visādām jaunām betonēšanām un citām ārēji pompozām, bet praktiski bezjēdzīgām lietām…
Jā, to ko vajag kā est – OMD + vienora 3B kara apgabala izveidi, šie frukti nepavilks. Exceļos viss ies uz augšu, Leonīds atkal smaidīs un viss būs čotka. Cilvēki nesaprot, ka krīzes gadījumā dzelžus jau pievest varēs, bet dzīvus karotājus jau nē. Neviens neaizstāvēs tautu, kam pašai slinkums sevi aizstāvēt.
Par nepieciešamību pēc papildus vīriem, ok! Bet par to, ka dzelžus kādsm ums pievedīs, tas nekam neder! Pirmkārt, nevar nevienam uzticēties, ja nu neiedos;
otrkārt, lai darbs būtu efektīvs, istruments jāapgūst pietiekoši un savlaicīgi. Nav labi 3 stundu kurss ae NLAW un uz priekšu;
treškārt, var arī nepaspēt vācu tante tos dzelžus iedot. Atkal vairākas dienas domās dot vai nē, varbūt var ko sarunāt. Mums nav to dažu dienu, kas ir UA ar tās izmēriem un cilvēku skaitu. Mums visu izšķir 1 – 2 dienas! Paskataties cik tālu KF tika 1UA 1-2 dienās!
Ir arī cits teiciens – “Kādi māli ir, tādi jāmīca “.
Vismaz sabiedrībā man škiet kopš 24.02 valda citas vēsmas nekā 2014.gadā, kad trendā bija teikt “Kur bēgsim, ja būsim nākamie”. Pēdējo 2 nedēļu laikā Mošķim pat vairāki pazīstami “hipsteri” jau ir iesnieguši dokumentus Alūksnes 3 nedēļu nometnei:) Kā sapratu no sarunas- iedvesmojušies no ukraiņu fightinga.
Man šķiet, ka šogad iespējams, būs 1.vēlēšanas, kur drošības/aizsardzības jautājums varētu būt starp vadošajiem topiciem. Neatkarīgi no Ukrainas kara ilguma un rezultātiem līdz 1.oktobrim šis jautājums būs “ļoti silts”.
Vairs nav laika izveidot vanagu partiju, bet dūjām ar slikti pārkrāsotām spalvām neticu ne tik cik melns aiz naga.
Par sabiedrības noskaņojumu – partijas mēra noskaņojumu, pēc dažām nedēļām vajadzētu būt redzamām pārbīdēm uzsvaros, atbilstoši mērījumiem.
pēc publiskiem datiem pieteikumus uz ZS ir iesnieguši 1,5k.
Tas būtu minimums, ko KATRU GADU būtu jāizrotē caur OMD. Un vismaz šinī blogā nav strīds kādu vidējo sagatavošanu sniedz kvalitatīvs dienesta gads pret 20dienu zemīti.
+ konflikts aprims, plūsma uz ZS arī. Tieši, ka 14tajā gadā. Taču OMD, ja reiz palaists, pukšķinās uz priekšu gadiem un darīs savu labo darbu.
Šis ir ilgtermiņš, kungi un apdraudējums no aizrobežas arī ir ilgtermiņš.
Kādi māli ir, tādi jāmīca.
Jā, bet, tā AMATPERSONA, kas tos mālus sagādā var tos sadabūt gan karjerā, gan sausajā wc(daudz lētāk, tuvāk un vieglāk). Un tad ar tekstu “Kādi māli ir, tādi jāmīca.” dot mīcīt. Man interesē amatpersonas, kas mēros gruto ceļu uz karjeru.
+++
+1000000 Jā, jādara. Kad vēl, ja ne tagad.
Aizvakar.
Eh… Kurš tad te nezina, kā līdz šim ir gājis. Jāizmanto katra iespēja, arī ja tā nāk par vēlu.
Tauta jau sāk uzdot konkrētus jautājumus
https://www.la.lv/cik-ilgi-krievijas-agresijas-gadijuma-noturetos-latvijas-armija-lidz-ierastos-nato-skaidro-militarais-eksperts
Rajevs gan tāds samērā optimists vismaz šobrīd.
Turās trendā “draudu nav”
Nu šis trends tagad mainās. Pat Mošķis ir pamanījis, ka tagad modē ir “Tūlītēju draudu nav”.
Vai kā šis pats Rajevs vienā no intervijām “Uzbrukumu Baltijai uzskatu par neiespējamu, bet ar šādu kaimiņu (Krieviju) jābūt gataviem jebkam” 🙂
Vēl citā intervijā Rajevs: “Ja Ru Ukrainā sāks izmantot SY izmantoto taktiku, mums jābūvē milzīgs žogs uz RU robežas un jāsāk nopietni domāt par valsts aizsardzību”.
Ej nu sazini, kas domāta nopietna valsts aizsardzība…
P.S. Un, jā….mani nedaudz satrauc, ka kopš kara UA sākuma ģenerālis Krēsliņš pilnība pazudis no redzesloka. Škiet, ka vairs neplosās soctīklos arī…
Viņš tagad youtubē izpildās
Krēsliņam tiktok būtu piemērotāks
Grib taču ilgāk pagozēties mediju saulītē, gadiem klusums, tagad pēkšņi eksperts #1 Ukrainas sakarā.
Dzīvošana Izraēlā pati ir atlase un tur dzīvo vairumā tie, kuri savas valsts vārdā ir gatavi ciest ne tikai neeērtības, bet arī reālus smagus riskus. Tāpēc protams arī atbalsts OMD ir praktiski totāls.
Konceptuāli tā ideja patīk, bet praktiski vienmēr bažas par 5 kolonnu. Kaut kāds brivpratibas princips tomēr to atsījā. Varbūt darīt līdzīgi donoriem dažās valstīs? Automātiski visiem, ja vien neatsakies ar pamatotu, motivētu iesniegumu. Un ja pēc tam pēkšni plinti sagribēsti, tāds pats iesniegums ar skaidrojumu, kas pēkšņi mainījis pacifista pozīciju. Plus no paša naudas “iedzīt” trūkstošās nodarbības.
diezgan naivi. Ir pilnīgi skaidrs, ka pretienieks vienmēr cenšas iefiltrēt savus aģentus kur vien var un visos līmeņos. Ir naivi domāt, ka brīvprātīgā organizācijā tā nav. Protams ir dienesti, kam maksā algu par to, lai tos izfiltrētu vai izķertu. Taču brīvprātība no “5kolonnas” nepasargā tieši nekā.
Es pats piekrītu brīvprātības principam vairāku iemeslu pēc:
1) lai neradītu pretestību mil-dienesta sistēmas izveidei. Turklāt būtu jāskaidro cilvēkiem, ka visi kas gribēs palīdzēt tādā grūtā brīdī, lielgabala gaļa būs tieši tad, ja nebūs mil-dienesta apmācību izgājuši, jo nepratīs apieties ar ieročiem, nesapratīs neko no tā kā notiek karadarbība utt., bet izgājušie kā reiz NEBŪS lielgabalgaļa, jo zinās kad, kur un ko darīt, kā uzvesties utt., tādējādi stipri palielinot iespējas izdzīvot ne tikai esot karavīram, bet arī tādā gadījumā, ja nepiedalīsies kā karavīrs karadarbībā;
2) finanses un sistēmas izveide – brīvprātība neprasīs uzreiz tik daudz finanses, brīvprātīgie būs motivētāki utt. – tas viss palīdzēs izveidot sistēmu, kuru nepieciešamības gadījumā vēlāk varēs padarīt par obligātu, ja ļoti vajadzēs. Turklāt ir veiksmīgs piemērs uz ko atsaukties – Lietuva;
3) un jau minētā 5. kolonna – protams, ka pretinieks vienmēr mēģinās iefiltrēt savus cilvēkus, bet obligātuma gadījumā automātā tiks paņemta iekšā visa 5. kolonna un visādi citi negribošie, pasākums būs pilns ar pusmotivētiem vai nemotivētiem cilvēkiem, bet brīvprātības gadījumā no 5. kolonnas būs daži, un tur jaunības gados esošam (18-19 gadi) 5. kolonnas pārstāvim būs stipri jābūt motivētam uz “speigošanu”, lai neizrādītu to, ka esi 5. kolonna, ja apkārt visi ir brīvprātīgie ar iedvesmu. Respektīvi – obligātuma gadījumā 5. kolonna neizcelsies, bet brīvprātības gadījumā 5. kolonna stipri izcelsies uz citu fona.
Nevajag saukt visus. Vajag sākt ar brīvprātīgajiem ar labiem bonusiem.
2K-3K gadā varam pavilkt
Par cik šorīt sabombardēja Nikolajevas Zorja-Mašinoprojekt gāzes turbīnu ražotni, izskatās, ka okupēt netaisās vai vienkārši deģenerāļu stulbums. Krieviem pašiem ar gāzes turbīnām vēl arvien ir milzīgas problēmas. Būvēja fregates indiešiem, bet pēc 2014. gada indieši atsevišķi iepirka dzinējus tieši Ukrainā.
Drusku jau UA puses propogandas stilā, bet https://www.youtube.com/watch?v=ZTYFHqnjvkw ap kaut kādu 16:08 ļoti slavē TB-2 bezpilotu lidaparātu. Mūsējie jau arī kaut ko skatās tai virzienā. Ko domājat?
Uavfactory testēja gadus 5, kamēr firmu pārdeva amerikāņiem. Bayraktar pat pirmais gads nav – draudu nav, steigas arī.
UAV testēja un kā rezultāti? Ja atskaita 2 gadījumus, ka tas kaut kur nokrita un visa LV to meklēja. Bez oficiālā paziņojuma, ka pieņemts bruņojumā un ziņas, ka optiku tam taisa telpat LV (ja tā ir adekvāta, tad man par to prieks) ir kās vēl ko drīkst publiski pateikt.
UAV cik saprotu pagaidām ir tikai novērošanas drona bez “lietderīgās kravas”. Tas ka to pārdeva ASV ieguldītājiem no tā pielietjamības potenciāla aspekta nenozīmē neko, vismaz ne negatīvu. Citādi būtu, ka to šo fabriku būtu nopircis Abramovičs.
TB-2 tomēr sāka izvērtēt laikā, kad kaut kādā ziņā vadība “draudus pamana”. Tāpēc varētu būt arī ātrāka reakcija.
Paskatamies kaut vai cik daudz bruņu transporta nopirkts no 2014. gada. Pirms tam 24 gadus nebija nevienas vienības. Arī parējie 3B brāļi aktīvāki poalikuši, pirms pāris mēnešiem kaut ko sāka domāt par HIMARS kaut kad nākotnē, bet LT un EE jau faktiski ir tikuši līdz iepirkuma procedūrām.
Mūsējie diletanti mūžam velkas nopakaļ LT un EE, paskatās, ka šie arī iepērk, saprot, ka citādi nevar, vai nu uzbūvē vēl vienu kazarmu par daudzpadsmit miljoniem vai arī ar 3-5 gadu nobīdi nopērk to pašu, ko LT/EE vai vismaz līdzīgu.
mūsējie pirmie spaikus iepirka un, šķiet, ka gaškas arī. tāpat mūsējie vairāk kooperējas ar kaimiņiem iepirkumos.
UA jau sākuši pielietot ISIS taktiku, parastiem 4 motoru helikoptera droniem pieliek saišķi ar dināmītu un met uz galvas KF armijai. Tas gan neizskatās nu tā sev, laikam labāki risinājumi nav pieejami. Bet kādu laiku atpakaļ bija info, ka PL tiem piegādās sava ražojuma dronus – kamikadzes. Bet neredzu nekur publiskā telpā info par pielietojumu. UA pozē pie sašautiem tankiem tikai ar izšautu NLAW trubu.
Es par šo visu te rakstu īpaši tāpēc, ka mums tā dzīvā spēka maz un cilvēka dzīvība mums vērtē, labāk ka potenciālu pretinieku klapē drons, nevis mēs ar AT-4 no 30 m, ka tai iepriekš apspriestā video.
Nav pat neviena reāla Javelin lietošanas ieraksta. Ir tikai šī reportāža
https://twitter.com/i/status/1503070865981906947
Poļi piegādāja “nenorādītus dronus” vēl februārī. Warmate kamikadzes Ukrainai jau ir labu laiku.
Nevajag novērtēt par zemu to visu, tam ir liels psihologisks spēks, jo debesīs dabūs skatīties varāk. Un uztraukties vairāk. Harrasments.
> Bet neredzu nekur publiskā telpā info par pielietojumu. UA pozē pie sašautiem tankiem tikai ar izšautu NLAW trubu.
Droši vien pie visa nevar papozēt, īpaši, ja tehnika iznīcināta krievu kontrolētājā teritorijā.
Bet savdabīgi/amizanti ir tas, ka krievi regulāri ziņo, ka tur gandrīz katru dienu iznīcina pa 2-4 TB2, pie tam esot veselu čupu arī uz zemes – līdz ar to kopā tuvojas pie ~100, tai pat laikā pēc Ukrainas puses, ka viņiem vispār sākotnēji tikai 2 x 6 Bayraktāri esot bijuši un pēdējās piegādēs ar tikai kaut kādi 6+- jauni esot parādījušies. Ironizējot, ka krievi drīz būs iznīcinājuši vairāk Bayraktārus, kā tie vispār saražoti..
Kā vienīgo “iznicināto Bairaktaru” krievi līdz šim uzrāda vēl Karabahā notriektā bildīti.
Interesanta saruna ar informētu ukraini, sevišķi interesanti par sakariem krievu un ukraiņu pusē, ar par citiem jautājumiem
https://www.youtube.com/watch?v=eoYeNG0kTbM
ASV ģenerālis iesaka Ukrainai dot triecienu Kerčas tiltam, bet NATO nebaidīties no kara ar Krieviju.
https://mixnews.lv/v-mire/2022/03/14/general-hodzhes-menya-porazilo-neumenie-rossiyskoy-armii-vospolzovatsya-svoim-preimuschestvom/
Ir infa, ka ASV ir nosūtījusi Ukrainai pilnīgi visas savas Stinger MANPADS pretgaisa raķetes, ka pašas rīcībā vairs nekā nav, ko sūtīt NATO sabiedrotajiem, ja tas būtu nepieciešams.
Jo ilgāk karš Ukrainā, jo drīzāk nāks apstāklis, ka NATO izbeigsies pret gaisa un pret tanku sistēmas, kur nav nepieciešama speciāla operatoru apmācība, kā Stingeri, Džavelini un līdzīgi FireAndForget ieroči. Vismaz 2. paaudzes pret tanku sistēmas kā Milan vai TOW ir līdzīgas pēc darbības principa tam, kas Ukrainā palicis no Padomju laika.
Sveika deindustralizācija un demilitarizācija no 90jiem gadiem.
Nākamais solis būtu nodot sarežģītākas sistēmas no eksplutācijas viedokļa “brīvprātīgajām internacionālajām brigādēm”, zem kurām slēptos apmācīti operatori. Vai uz to kāds parakstīsies, tas ir galvenais jautājums.
Man gan tomēr šaubas, ka ASV visu aizsūtījusi. Izskatās, ka pat mēs sūtam un sūtam un vēl ir tie Stingeri. Katrā ziņa piekrītu VB, ASV un Eiropa gan jau saražos.
Tirgus nepieļaus deficītu. Es saskatu citu problēmu, no UA manpadi var izklīst pa pasauli un tad tik gaidiet viltus karogus. Btw no kurienes infa par noliktavu stāvokli, tai būtu jābūt ļoti slepenai.
Tirgus nepieļauj deficītu tas tiesa, problēma ir ražošanas jaudas (deindustalizācija, atsevišķām NATO valstīm aizsardzības industrijas privatizācija). Kamēr uzņems apgriezienus paies labs laiks, ņemot vērā problēmas ar piedādēm no Ķīnas. Cerams, ka ASV nav parāk atkarīga no tām. Bet zinot situāciju, piemēram, Latvijā elektronikas ražošanā, Mēs pat nevarētu ražot bayraktaru klonu vadības plates bez Ķīniešu piegādēm.
Stingaru Manpadi tiešām it kā esot visi aizsūtīti, tas protams nenozīmē, ka Stinger raķešu vairs nav noliktavās; tikai to nesēj sistēmas ir citas palikušas – Avengeri uz Humvee džipiem, Apache helikopteri un predator droni pašaizsardzībai.
Kas ir “aizsardzības industrijas privatizācija”? Iepriekš NATO valstīs ieročus ražoja valsts uzņēmumi?
ASV ir nosūtījusi Ukrainai pilnīgi visas savas Stinger MANPADS pretgaisa raķetes, ka pašas rīcībā vairs nekā nav.
—
Nu jā, ko te komentēt. Vispar. Info laikam no sievastēva, kas strādā par mantzini pentagona stingeru noliktavā. No aukstā kara liekiem ir tādi kalni ar ieročiem, kurus diezin vai UA desmit gados varēs izšaut. Un stingerus īsti līdz sim nelietoja. Saražoti kopā ir 70 000.
The original Stinger’s reprogrammable microprocessor will become obsolete in 2023, and a service life extension will keep the Block I in service until 2030. With the arsenal declining from obsolescence, on 10 November 2020 the U.S. Army issued a request for information for a replacement MANPADS. The new system will be compatible with the Stinger Vehicle Universal Launcher used on the IM-SHORAD and be able to defeat fixed- and rotary-wing aircraft, as well as Group 2 and 3 UAS as well or better than the Stinger. A contract for up to 8,000 missiles is planned to be awarded by 2026.
Drīz tāpat ies uz lūžņiem.
Nomoka jautājums – kāpēc Turcija nebaidās piegādāt Ukrainai bayrktar dronus, bet Eiropa un ASV baidās piegādāt tos vecos mig lidmašīnas? Turcija pat savā laikā notrieca krievijas lidmašīnu savā teritorijā un neviens viņiem uzreiz nesviež uz galvas atombumbu? Neskatoties uz bairaktar piegādēm turcija pat bija RU-UA sarunu starpnieks un Lavrovs laipni spiež roku turcijas ierēdņiem!?.. Pasakiet lūdzu kaut ko lai no kauna nav jālien zemē ka Baidens ir chicken?..
Vēl TR nošāva RU vēstnieku un nekas viņiem par to nebija. Vnk TR RU operāciju plānos ieņem svarīgāku vietu nekā otrādi. TR TU acīs ir NATO šķēlējs (S-400 sāga), Eiropas mocītājs (migrantu plūsmas), svarīs spēlētāsj SY (turkomāni) , Lībijā (opozīcija), Aizkaukāzā (kontrolē AZ pret AM). TR var radīt RU lielākas nepatikšanas, nekā RU tās var radīt TR. Bet ES un US ir RU primārie ienaidnīeki, kam tad vēl mest bumbu uz galvas ja ne viņiem.
Nu kaut kādus iemeslus, kāmēr nemest bumbu Eiropai un ASV jau arī varētu atrast. Arī no ASV un ES KF ir kāds labumiņš, piem. iekārtas naftas ieguvei. Otrkārt šaujot pa ES var nejauši trāpīt Abramovičam vai Deripaskai, kas nav labi.
Man liekas, ka Erdogans ir kareivīgāks savā pozīcijā, stingrāks un vienkārši tā nebaidās no KF. Tāpēc zināms respekts pret viņu ir KF. Plus KF rēķinās, ka Turcija liela un jau tai uzmetīs Atomu, atlikušie kareivīgi noskaņotie turki dosies lielā triecienā KF. No Eiropas 300 Leopard tanku armijas tādu draudu nav.
Īsumā Turcija ir kareivīga, tāpēc KF to respēktē. Staļins jau arī teica, ka somus vienīgos ciena.
Varabungas jau labi raksturoja Turcijas, NATO, Krievijas trīsvienību. Jāpiebilst, ka Turcija tomēr ir NATO Nr2 armija pēc lieluma. Un Bayraktar drona galvenais inženieris esot Erdogana meitas znots.
” Erdogana meitas znots” 😀
> kāpēc Turcija nebaidās piegādāt Ukrainai bayrktar dronus
Turcija jau ar tā viltīgi “norobežojas” pasakot, ka tas ir darījums starp Ukrainu un vienu viņu privātuzņēmumu, kuram valsts vienkārši neiebilst.
Principā tieši tāpat, kā atbildēja Putins par Donbasu – formu un kalašu var jebkurā veikalā var nopirkt, mēs tur neesam.
Ja krievi izvāktos no Lībijas un nelīstu ārpus bāzēm iekš Sīrijas, tad UA bairaktarus neredzētu uzreiz. Bet lien ārā. Un tāpēc arī bairaktari lido uz UA. Tirgus.
Pamatojums, kādēļ rietumiem šobrīd jābūt daudz agresīvākiem pret Krieviju. Pretējā gadījumā pēc krievu pārgrupēšanās būs atkārtots, daudz stiprāks uzbrukums, būtībā 3. P.K. garantēts – https://threadreaderapp.com/thread/1503053699798769666.html
Ģen. R.Širefs.
Par atturēšanas pasākumiem, kodolieročiem utt.
Tas, ko es interesantu pamanīju tagad, ka pēdejās dienās no tikko atzītajām republikām tikko mobilizētais šlaks – nu tur galīgas tikko mobilizēta nulles bez jebkāda skilla(vakardienas ofisa planktons, kas pat šaut nemāk), tiek liktas lietā otrā UA galā – Milolajevā. Var jau diskutēt, ko tas nozīmē, bet laikam neko labu priekš krieviem. Tas vairs nav donbass.
Interesanti https://www.aljazeera.com/news/2022/3/14/us-official-russia-seeking-military-aid-from-china US saka, ka Krievija prasījusi palīdzību (ekonomisku/militāru) Ķīnai, bet Ķīna noliedz to kā dezinformāciju..
Skaists video, kā standarta lielkalibrs šauj cauri iepriekšējās paaudzes KKM. Patriju un alumīnija pasažieriem zināšanai.
Nu Patrijām vispār nevajadzētu nonākt tādā situācijā, ka pa tām sāk šaut ar >20mm automātiskajiem lielgabaliem. Alumīnja CVR ir cita lieta, tiešām nav saprotams kam tās tika iegādātas. Žēl, ka nevar atskatīties atpakaļ uz saviem vecajiem postiem varabungu blogā no 2013/14 gadiem, kad tika apspriesta CVR iegāde. Joprojām nepamet doma, ka mums tos iesmērēja un kāds par to labi nopelnīja.
Es arī neesmu sajūsmā par tām, bet beigās jau lielais militārias noslēpums tika atklāts, ka tās nemaz tik daudz neizmaksāja. Tām bruņa tomēr labāka nekā Scania tentam. Un es tomēr pagaidām spītīgi piekrītu NBS vadībai, ka tās ir visai mobilas.
Gan CVRT gan PATRIA ir transporta līdzekļi līdz kontakta zonai. Tapēc, ja tā stāv, kā šai video, tajā vairs nevienam nevajadzētu būt iekšā.
CVRT, noteikti zini, tika konstruēts ekspedicionālajiem koloniju kariem britu impērijas interešu aizstāvēšanai kaujas izlūkmašīnas lomā.
Tāpēc mazs, tāpēc viegls, tāpēc bruņa netur pat 7.62 AP.
Godīgi sakot, vēl joprojām nezinu, kāda tad ir galējā Patria 6×6 klase gan no priekšas, gan sāniem, gan augšas, gan apakšas.
Negribu melot, mums vajadzēja 6×6 vai 8×8 ar ko aizstāt Scania brezentus, tai pat laikā, man šķiet, ka vēl vairāk mums vajadzētu ne tikai IFV, bet arī labi nopakotus 4×4, kur, kā jau iepriekš minēts, tikai daļa olu ieliktas tai groziņā, nevis visas, kā Patria 6×6.
Es tiešām gaidu, kad AM/NBS, mācoties no kara Ukrainā, pasūtīs applique armor gan priekš 6×6, gan CVRT, teorētiski, ražot varētu abiem modeļiem paši, tam noteikti gan prāts, gan rokas, gan darbnīcas būtu, kur to realizēt, ja jau ir atvēzējušies uz 6×6 daļēju ražošanu un montāžu Latvijā no 2023.gada.
Dzīvē zoļļi skrūvēs klāt/krāmēs virsū kā bruņas visu ko atradīs, lūzīs transmisija, atsperes. Klasika kopš parādijās iekšdedzes dzinēji.
Imperiju karam pilnīgi pietiek, pret loka šautām bultām pasargās. Cits jautājums kādam mērķim to pirka NBS.
Vērojot ru iebrukumu Ukrainā, redzam, ka ru smagā un riteņu tehnika galvenokārt virzās pa lielajiem ceļiem, jo ārpus ceļiem vai lauku un meža ceļiem tā mēdz iestigt. Ukraiņi (TA) mēdz pievirzīties (ar džipiem vieglajiem auto un kvadrām) no sāna, uzšaut un notīties. Tā ir pretinieka novājināšana līdz tie tiek līdz ukraiņu galvenajiem spēkiem, kur notiek kauja…
Cvrt arī ir ļoti piemērots hit&run taktikai, jo tā mobilitāte ir labāka nekā bmp-1. Šādai taktikai ir piemēroti mūsu sixvīleri, kuri ir bez bruņas, bet ar vēl lielāku mobilitāti un daudz klusāki. Mēs esam ļoti maz, lai purns purnā uzreiz stātos pretī ru armijai, tāpēc slēpņu taktika mazās grupās ir mūsu galvenais ierocis.
Bruņutehnika “kļūst” slikta tajā brīdī, ja to nepareizi pielieto- cvrt ir “sūds” ja to grib izmantot kā tanku vai kkm, bet tanks kļūst “sūds”, ja to neatbalsta kkm vai kājnieki, kolonna kļūst “sūds”, ja tajā nav guntrucki un pga + izstrādāts alternatīvais maršruts, veikta maskēšanās, izlūkošana, sagatavots SOP visām situācijām utt.
Neesmu liels speciālists par SzS, tāpēc grūti man komentēt, bet cvrt priekš ZS būtu ļoti labs transports, jo zemessargus galvenokārt arī māca karot mazās grupās.
man nav skaidrs, kāpēc sauszemes operācijā tik daudz redzami BMD, kas ir smags/viegls kompromiss ar mērķi būt pārvadājamam pa gaisu.
Tāpēc ka viss GDK ir iesaistīts un brauc ar to, kas viņiem ir paredzēts pēc štata.
Tiem CVRT kuriem ir 30 mm puška vai Spike vēl ir kaut kādas tiesības uz eksistenci kaujas laukā , tur būtu kurš pirmais izšauj tas arī uzvarēs…….viena cita liela problēma ko mūsejie reti kur piemin ir tas ka tiem mūsu Scimitariem kuriem ir tā puška, nav uzlikts stabilizators lai šautu kustība (visos NBS video 30mm puška lēkā aukšā lejā kad mašīna brauc). Tas gan būtu steidzami jalabo, jo kaujā tas tiešām ir no svara un viens no iemesliem kapēc šajos kadros Ukraiņu BTR-4 var tikt fiksi sākt lādēt iekšā pretiniekā ir tas stabilizators.
To cepšanos atceros, šķiet, ka tikai Pipars bija tas, kurš aizstāvēja un turpina aizstāvēt to iepirkumu.
Jācer vienīgi, ka iecerētā summa, ko bija plānots tam visam pasākumam 10 gadu griezumā – 200 miljoni eiro – netiks tomēr tērēta tām bundžām un viņas vienkārši tiks nobrauktas līdz izjuks un nosūtītas pārkausēt. Kā nekā, pāri par 200 gab. tagad ir, gan jau ka puse būs detaļās.
Ka tik nebija tā, ka Pabriks, pirms papildus iepirkuma, bija izteicies, ka CVRT ir sevi pierādījis par labu esam un ka arī ZS tādi noderētu.
Bet, par CVRT ienākšanu ZS vienībās nekas nav dzirdēts…
Savu viedokli esmu pateicis, tikai un vienīgi Scimitar, ar papildus kompozīta bruņu plāksnēm, būtu jēdzīgs kaujas braucamais priekš ZS slēpņiem.
Viss pārējais, nu, teiksim tā, kā braukšana ar pulvermucu, itkā bruņa ir, bet, tai pat laikā, nav.
”Bet, par CVRT ienākšanu ZS vienībās nekas nav dzirdēts…”- un visdrizāk arī neko nedzirdēsim. Lai armijas vienībā integrētu kapurķēšu kaujas mašīnu ar torni/lielgabalu/optikam/hidraulikam un visu tam vajadzīgo atbalsta ķēdi vajag dahuja resursus un personālu. Pipariem protams par to gribas fantazēt, bet realitāte tas vienkārši fiziski nav paceļams nevienam arpus PD kajnieku brigades Ādažos.
Jānolaižas uz zemes un japaskatās, ar kādu tehniku mūsu zemessargi šobrīd vispār spēj tikt galā……Scania un Unomogi, kvadracikli, retos gadijumos kads Bangvagens parādās. Tā visa ir salīdzinoši ļoti primitīva un vienkārša tehnika. Redzēsim vai pat ar Patriju tiks galā ZS, kur nu vēl ar ko nopietnāku.
Ja no katra zemessarga negribētu izveidot universālo kareivi, tad daudzkas būtu paceļams. Kamēr ģenerāļi sapņo savus slapjos sapņus, ka 50-gadīgam onkulim ar uguni un kustību jāpūš slēpņi ārā, jāmāk lietot mīnmetējs un jāvada kravas mašīna, tikmēr arī ZS būs izpriecu klubiņš, kur ar huiņu nodarboties. Izejam pamatapmācību un sākam apgūt VIENU specialitāti, kas ir vidējā zemessarga griesti, tad arī cvrt un Patrijas spēsim apgūt. Kaut neredzu cvrt un Patrijās kko ļoti sarežģītu un neceļamu. Remontēšana, protams, uz privātfirmu pleciem…
ar 20 dienām gadā brutāli nepietiks lai sagatavotu kaujas mašīnas ekipāžu vai uzturētu viņu zināšanas jebkadā pieņemamā līmenī, un 20 dienas ir tas maksimums ko lielaka daļa no zemsargiem spēj iedot armijai……ar to arī viss pateikts.
Manā rotā daudziem ir virs 30+. Jautajums tik kam komandieri to ir atvēlējuši 🤷
Jautājums ir atrisināms, ja priekšnieki pieietu lietām reāli.
https://apply.army.mod.uk/roles/royal-armoured-corps/armoured-cavalry-crewman
”If you join as a Regular Soldier (over 17 years 1 month), you’ll do the regular 14-week adult basic training. ” – 14 nedēļas jau ir 98(!) dienas, un tas ir tikai pats basic boot camps pirms tevi vispār laidīs klāt mašīnai. Bet nu oke pieņemsim ar lielu kilogramu sāls ka mūsu konkrētie zemessargi jau ir lieli veterāni, kuri visu zin un visu māk. Ejam tālak.
”Next, you’ll head to Bovington, Dorset for 20 weeks of specialist training, where you’ll develop your technical skills.” – 20 nedēļas tas ir 140(!!) dienas. Nu kuram tad zemmsargam atradīsies 140 dienais lai izietu šādu apmācību?
Labs piemērs ir tagadējais karš, kas parāda rezultātu, kad muļķiem iedod tankus… Biezā bruņa spēj tankistus un bmp apkalpes pasargāt no prettanku ieročiem?! Tur pat ir video, ka viņus pat ar rpg-7 sašauj. Mēs 2015.gadā bijām gudrāki?
Tāpat daudz sliktāk būtu, ja haipa pēc mēs būtu paņēmuši boxerus. Mēs reāli tos varētu izmantot tikai kā btr, bet samaksātu lielu naudu par gemoroju, ar ko tagad leiši nodarbojas…
Mūsu taktikai pamatā arī būtu jābalstās uz mazajām vienībām un cvrt-veidīgie tam ir laba platforma. Ok, ja paliekam bagātāki, sākam skatīties uz Pumām un Lynxiem…
Galvenais, lai katram bruņuvāģim 1 SPIKE palaišanas komplekts vismaz piekabināts! Lai beidzot būtu vairāk, kā 10 gab. uz visu armiju.
Esi dzelžaini pārliecināts, ka ir tikai 10?
Ja jau visi vienprātīgi atzīst, ka bruņa neko netur, kāpēc kaut ko tur krāmēt virsū? Kājnieki dismountā pieies, kur vajag.
Bruņu galvenokārt vajag pret šķembām un strēlnieku ieročiem, ja nekaro purns purnā.
BMP priekša ir 19 mm zem 60 grādiem, tātad ekvivalents 38 mm. Ilgi dauzīja ar šķembu šāviņiem (pie reizes atraujot kājas tiem, kuri slēpās aiz), kāmēr viens šāviņš (varbūt bruņusitējs) izgāja cauri un laikam pārplēsa cillindru. Jāatzīmē, ka pats ukraiņu BTR-4 izbrauca vispār ar bortu, čaļi pilnīgi dulli. Pat tanku brauca dauzīt.
30 mm APFSDS cit cauri līdz 80 mm (RARDEN 63 mm no 1000 m) un aizsardzībai pret tādiem vajag vismaz 30 t nepeldošas mašīnas. Vieglām mašīnām galvenais ir lai nu kāda, bet aizsardzība pret šķembām, lai visu kravu neatstātu jau uz ceļiem. Līst zem pretinieka kaujas mašīnu uguns nav APC primārā funkcija.
.
Kaut kā tie ukraiņi ļoti bieži vienkārši mauc paļaujoties uz krievu stulbumu un uz savu laimi. Šitais video izskatījās kā datorstpēlē. Bet sanāca labi, nezinu gan, cik ilgi un kas ar viņiem pašiem noticis/notiks, bet izskatījās labs pasākums.
Es toč tā neriskētu, ja nebūtu pietiekamā aizsegā+maskēšanās+distance. Bet, ukraiņus var saprast, varbūt nebija citu variantu un gāja medīt vadoties pēc izlūkinformācijas, diezvai uz dullo tur vazājās un meklēja nepatikšanas na svoju žopu.
Šis konflikts vispār nav dullību piesātināts?
šķība plānošana no RU puses, jo šķība realitātes uztvere, paši savas propagandas upuri.
No ua arī – papīra blokposteņi, inženieru šķēršļu neesamība utt
Vai nav tā ka zem noslēpuma tiek slēpta plika pakaļa? Es personīgi nekad neesmu uzticējies ne ZZS ne Lembergam (zinot viņa izteikumus par nato un šeptēšanos ar valsts iepirkumiem) un ZZS ir ilgu laiku bijusi AM vadībā un kūrējusi visus iepirkumu noteikumus.
Varbūt esmu ko palaidis garām bet priekšlikums būtu par ZS pieņemt likumu ka ZS dienestā atrodoties 1 mēneša apmācības apmaksā darba devējs, lai zemessargam nav uz sava rēķina jāņem atvaļinājums. Kā arī valsts/apdrošinātājs garantē 100% visus veselības izdevumus traumas gadījumā un arī garantijas ka banka neatņems māju ja radīsies problēmas hipotēkas apmaksā šādā gadījumā.
Līdz šim neesmu nekur dzirdējis par tamlīdzīgām garantijām, vienīgi to ka maksā kaut kādus, sorry, smieklīgus pabalstus.
zs veselība pret traumām kas gūta dienesta laikā ir apdrošināta, tas ir ārstēšana tiks apmaksāta. Ja uzkrausi par daudz darba devējam viņš neņems darbā zs. ZS nav risinājums visām problēmām, jo tas ir paramilitārs spēks, faktiski sabiedriska organizācija. “Plika pakaļa” slēpjas kaujas vienību skaitā un to štata vietu aizpildījuma pakāpē.
Liepājas ūdenslīdējam varētu būt alternatīvs viedoklis par garantijām.
Jā, bet ir arī simti pozitīvu lēmumu.