Tikai mieru – 39-41 (papildināts)


vara bungas: Alternatīvās versijas no lietpratējiem un zinātājiem FEBA viņā pusē. Girkins par OMD.

Zenāk vēl viens interesants vateņu novērojums. Tiešām specoperācijas plāns kā Čehoslovākijā 1968.gadā (200K 1.ešelonā + 300K 2.ešelonā, pieci iebrukuma virzieni) , tomēr VB jāatzīmē, ka plāna izpildījums atgādina Somijas operāciju 1939.- 1940. gadā.

  1. Frīdmens vango:

[..] This means that Putin’s war plan is shattered. The resistance has been effective and his troops need a relief he cannot provide. Putin will feint in other directions – perhaps in the Baltics or Moldova – but he lacks the force to fight on another front. He can’t sustain this war easily, especially in the face of NATO soldiers who have so far stayed out of the fray.[,,] Even so, I cannot predict what a leader will do in the end. But for now, it’s clear to me that Putin will cling to power and blame everyone around him. But every day the war goes on, Putin gets weaker. Ukraine should not be able to resist, NATO should not be united, American economic warfare should not be so powerful. Putin is growing more desperate. He has mumbled about nuclear weapons, the sign of utmost desperation. But he knows he and anyone he may love will die in a nuclear exchange. Even if he is prepared to commit suicide rather than capitulate, he knows that the order to launch must go through several hands, and each of those hands knows that the counterstrike will kill their loved ones. Therein lies the weakness of nuclear war: Retaliating is one thing, initiating another. Putin trusts few people, and he doesn’t know how reliable anyone would be in this situation – nor what the Americans might do if they saw preparation for a Russian launch. [..]

avots

2. Pazeminātais sociālais statuss un taktikā. Mobilizētos separus izmanto kā ēsmu, lai tie piesaistītu ukraiņu uguni ar to atklājot savas pozīcijas.

[..] Ukrainian forces on March 12 published a video showing a prisoner of war. He said his name was Ruslan Khalilov, that he was a civil servant from Donbas and that he was sent with zero training to Mariupol where his role was to draw enemy fire to facilitate the bombing of Ukrainian targets. A person in Donbas who knows Khalilov confirmed to Reuters his identity, that he was drafted and has no military training. [..]

avots

3. Citā starpā par baltkrieviem mūsu domas sakrīt – baltkrievi pret ukraiņiem nekaros (pret latviešiem gan karos – VB).

4. Pulksteņu sinhronizēsanai 🙂

avots

5. Kara 2. raunds nekonvencionāla amerikāņa acīm.

SLAVA UKRAINE!

28 domas par “Tikai mieru – 39-41 (papildināts)

  1. Iespējams, tas ir apjoms, ko normāli var dabūt iegrūst iekšā pa ceļu. Katram ceļam ir sava caurlaidība, ko samazina pretinieka darbība.

    Un gan jau plāna neierekinaja stingerus, nlavus,dzavelinus.

    • stingeri, nlavi,dzavelini dara savu darbu……bet ne jau tikai tie tur uz pekām UA armiju. Vismaz man liekas, ka lielākos bojājumus krieviem nodara ļoti efektīva artilērijas un MRLS uguns (vecie vēl PSRS ražotie ”hlami”, kurus pārsteidzoši labi koriģē pa tiešo no gaisa ar lētiem droniem, rezultātā sanak ļoti efektīva kombinācija Ukraiņu know-how ). Dževelinus var būt pat krievi paradzēja, bet to ka ukraini samācījušies ar droniem lidināties tā ka tagad var uzmest vecu 120mm mīnu no 8km ar snaipera cienīgu precizitāti gan laikam negaidīja neviens. Es ceru, ka mūsējie artilēristi arī to visu skatās un uzmanīgi blociņā pieraksta

      • Aizmirsi pieminēt uguns mērķa noteikšanā US satelītus un kontrbaterijas radarus. Tas tā starp citu…
        Un 8km augstums, domājams, ir apzināts pārspīlejums, bet shēma skaidra. Es tomēr dotu priekšroku droniem-kamikadzēm, kuru precizitāte ir krietni lielāka.

      • + vēl viņu pašu ražotās Stugnas. lai gan neērtākas, lielāku apkalpi un transportu prasošas, bet, toties ar lielāku darbības attālumu un pretiniekam neizbēgamas, ja operatoram – vadītājam ir skils. Gribētos ticēt, ka tādas ir paspējuši saražot gana.

        • Atceros pirms kara bija video par to, ka UA armija pārtraukusi iepirkt Stugna. Es gan domāju, ka tas bija tādēļ, ka naudas visam nepietiek. Video šo sistēmu ražotāja pārstāvis pauda izbrīnu, ka šo sistēmu nepērk, jo esot ar tām armija nodrošināta tikai uz 50 %. Tas bija ne tik sen, bet pirms NLAW un Javelin piegādēm. Bet varbūt UA armijas vadība jau zināja, ka tādas ASV un UK piegādā.

      • nevis pārsteidzoši, bet 8gadus smagā darbā un trenniņos.
        Doņeckā taču kontrbaterijas, koriģēšanas utt bija ikdiena. Ok – viens šāviens dienā, bet ekipāžu skiliem ar to pietiek.

  2. Tāds sīkums, ka Čehoslovākijā bija 14M iedzīvotāju, kamēr UA 40M. Teritorijas ziņā vēl lielāka atšķirība.


  3. Normāls slēpnis, taktika paceļama arī vecuma kategorijā 50+.

    Kas bija uzkrītoši, ka nenormāli pietrūka ugunsjauda. Varēja to kolonu kārtīgi izplucinat. Un šķiet, ka no 30 mašīnām sašāva tikai Buratino. Pie agresīva pretinieka viens nikns BMP varēja izrēķināties ar visu slēpni. Un būtu grūti atkāpties, gan līdz transportam, gan ar transportu un vēl mazāk ar kājām. Kvadrai vai sesritenim + piekabe , Tomēr dotu priekšroku, nekā dzipam un busam. UGUns jauda MUST HAVE.

    BMP , vai gruzaviks nenovērtēti mērķi. 10 krituši pretinieka karavīri tomēr ir ļoti augstvērtīgs mērķis. Kā vakarā vadā/rota trešdaļa vairs nav.

    Un traki labi, ja uzreiz pēc izšaušanas var ķerties pie nākošā mērķa.

    • Raķetes lidojuma laiks 20 s, tātad tuvu maksimālajam tālumam 5000 m. BMP-2 mērķekļa tālums lielgabalam ir 4000 m, nerunājot par to, ka raķetes startu tādā attālumā varētu pamanīt tikai, tieši novērojot pozīciju. Veči nebaidoties šauj otru raķeti no tās pašas pozīcijas.
      Citos video tai pašā vietā sašāva 2 mērķus.

    • Ir jau labi, ka UA ir arī pašu mājās izstrādāta tehnika, bet ja uzbrukums KF kollonai ar sekojošu steidzamu atkāpšanos, cik ātri var savākt trijkāji, satīt vadu?

    • Es kā civīlais nezinītis pamanīju, ka tā palaišanas iekārtas vieta ir laicīgi sagatavota, norakts placis. Teoretizēju, ka ar tikai nedaudz lielāku apkalpi no viena “televizora” taču varētu vadīt vairākas Stugna palaišanas iekārtas pēc kārtas 2 – 3. Kamēr viena šauj, citas pārlādē. Ja jātinās, tad mazāk vērtīgo inventāru var pamest. ja smadzene ir “televizorā”, tad tas izskatās viegls. Ja statīvā – nu jā, to tik viegli neaizstiepsi. Pieņemu, ka vadības kabeļus viņi nevāc.

      • Tieši televizors tur ir vislētākā daļa. Precīzā optika (lāzera tālmērs, stara veidotājs), nakts kanāls, mehānika (ļoti precīzi pievadi) ir iekārtā. Pareizāk laikam būtu paredzēt 2 ielādējamas raķetes

    • par ugunsjaudu.
      Acu priekšā vēl video no Gostomoeļas desanta, kur helīši 30+ lido, lido, lido un lido, bet nokrīt tikai 3.
      Cik nu to Stinger apkalpju kvadrātā bija, tik nu bija.

      • Pērkot konservbundzas, kuras tāpat nespēj izturēt šāvienu no nopietna kalibra, faktiski tiek izsviesta nauda, kuru nevar iztērēt ugunsjaudas iegūšanai. Cenšoties iegūt aizsardzību paliek par boksamaisu- ne sitienu izturēt , ne atpakaļ iepist.

        Paņēmu nlavu, vēlams 2 , ielieku savā universalī un braucu sagaidīt atbrīvotājus . Nē kuģi vēl jānopērk, helikopteri, konservbundzas, karoce visu izņemot modernās un daudz tanku dūres.

        Un beigās gudri vēl japamuld, ka pēc 40 gadu vecuma to vairs nevari izdarīt.

        • kautrīgu atgādināšu, ka helīši mūsu komplektācija nešaus.
          Un patriām arī neapdzīvojamos torņus ar prettanku un pregaisa raķetēm plānos kaut kā nemana..
          helīšu budžets = nenopirkti aptuveni 5000 javelin.
          Es teiktu, ka man ir jautājumi..

  4. Par to Frīdmena komentāru par kodoltriecienu. Saprotams, ka pie jukuša prāta viss kas var gadīties, bet mani tomēr ne visai pārliecina doma, ka pavēle par kodoltriecienu izies cauri komandķēdei un kāds to apturēs. Manuprāt, šo darbību var apturēt tikai augstākie komandieri, tiešie Putina līdzgaitnieki, kuriem ir lielāka piekļuve reālajai situācijai. Mazajiem var vienkārši pateikt, ka amerikāņi jau ir izšāvuši raķetes un tās jau lido – Tev ir 15 minūtes laika, lai veiktu prettriecienu. Viss, kareivis nomotivēts! Pogu spiedējiem tajā brīdi ir maz laika kaut ko pārbaudīt, klāt vēl stress un pavēļu neapstrīdēšanas dogma. Protams vēsturē ir bijušas šādas stresa pilnas situācijas, kad kodolkarš šķiet visai reāls, tomēr ir sajūta, ka mūsdienu Krievija rīkojas daudz neloģiskāk un neprognozējamāk kā PSRS, un tas padara nemierīgu. Lai kāds vecs marazmātiķis bija Brežņevs, vai histēriskais Hruščovs, sajūta, ka ar Putinu ir vēl trakāk.

  5. https://www.youtube.com/watch?v=76iwH88cubo baltkrievu partizānu karš. lai tas būtu droši cilvēkiem, vilcienus “nenolaiž” no sliedēm, bet sadedzina automātiku, kas samazina pārvietošanās ātrumu līdz 15km/h.
    https://www.youtube.com/watch?v=dzOEf4zMvtY karā neiztiek arī bez “kritušajiem”…
    vēl twiterī parādījās ziņa, ka Bučā varētu būt dalību ņēmuši BY IeM speciālie spēki. tas tikai vēlreiz pierāda, ka lukašenko savā tuvākajā apkārtnē piebarojis un nokomplektējis mēslus, kuriem atkāpšanās ceļa nav un kuri spēj noturēt varu. tajā pašā laikā mazliet apbrīnoju armijas personāla spējas noairēt pasākumu tā, lai BY armija tieši nepiedalītos karā ar UA.

  6. Tam Girkinam reāli ir lieluma mānija. Viņš redzams iedomājas sevi par nesaprastu militāru ģēniju, kuram par visu ir informācija (nez no kurienes), visu viņš paredz, par visiem ir gudrāks. Lūk viņš esot teicis, ka Mariupoli nevajadzēja šturmēt, bet vajadzēja uzbrukt citos svarīgākos virzienos, atstājot rezervistus pilsētas bloķēšanā. Savukārt mūsu Graube un Pudāns no video “Šodienas jautājums»: kāda būs turpmākā Krievijas taktika Ukrainas karā?” uzskata, ka Mariupoles Krievijai ieņemšana bija svarīga.

Atbildēt uz limpene Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.