Going South (papildināts 08.03.)


vara bungas: Uz kopējās taktiskās eiforijas fona jāsāk domāt par to, kas gaida UA jau tuvākajā laikā.

 Sabiedrība prasa no UA prezidenta vismaz mēģināt debloķēt Mariupoli, kaut vai tādēļ, lai ļautu azoviešiem iziet no pilsētas ar ieročiem. Šo pieprasījumu var, bet nevajadzētu, ignorēt. Pēc kara “nemēģināšanu” Zelenskim pieminēs, it īpaši, ja karš nebeigsies ar satriecošu uzvaru.

RU tālākais  nodoms ir skaidrs – atsperoties no Izjumas virzienā uz Dienvidiem un no Volnovahas virzienā uz Ziemeļiem censties aplenkt un iznīcināt ievērojamu UA grupējumu Donbasā (ap 80K) vai vismaz izmatot aplenkumu kā trumpi sarunās. Šajā kontekstā Hersonu iespējams atdos, ja UA spiedīs, bet tad noteikti uz palikšanu nocietināsies Dņepras kreisajā krastā, Mariupoli turpinās šturmēt, Melitopoli un  Berdjansku turēs un tos arī UA šobrīd neapdraud.

Intriga šeit ir ar kādiem spēkiem RU plāno augstāk minēto plānu īstenot. Var piekrist tiem, kas apgalvo ka “RU šobrīd nav spējīga”, “RU nav šis un trūkst tas” utt Tomēr jāatgādina, ka RU iegājusi operācijā ar vienībām nokomplektētām pēc miera laika štata, nepapildinātām ar resursiem pēc mobilizācijas,  t.i. kājnieku rotas pa 50 cilv. un vadi pa 15, maz kaujasspējīgas tehnikas, trūkst cilvēku (cik pazīstama aina, vai ne). Gadījumā, ja RU izsludinās a) mobilizāciju un b) kara stāvokli, kara vajadzībām sāks strādāt visa valsts – vienības tiks papildinātas līdz kara laika štatam, tehniku no konservācijas remontēs un gatavos kaujai ne tikai ar aizsardzības ministrijas jaudām, bet ar visām valstī pieejamām.  Operācijas veikšanai Donbasā RU ir pieejama droša aizmugure, t.sk. lidlauki,  kā arī dzelzceļu tīkls. Savukārt   UA resursi jau šobrīd ir mobilizēti un tiek aktīvi patērēti. Līdz ar to bīstamākais scenārijs šobrīd ir tas, kas paredz attrition warfare tas ir “karu uz izturību” samērā lēnu, asiņainu un resursus patērējošu. Kurai pusei pirmajai tie izsīks tā arī būs zaudētāja. UA , protams, ir neierobežots Rietumu kredīts, cerams, ka ar to pietiks, lai aizstātu zaudējumus, kas ir arī UA pusē.

Kopumā slikta prognoze Kramatorskai, Slavjanskai un  Harkovai, bet diez vai pēdējo RU mēģinās ieņemt triecienā (Mariupoles bēdīgā pieredze) – spēki vajadzīgi “katla” veidošanai. Attiecīgi situācijas attīstības ātrumu noteiks mobilizācijas (ne)uzsākšana RU, bet jebkurā gadījumā galvenie notikumi notiks laikā līdz 9.maijam.

Ja mobilizācija RU nenotiks vienīgais trumpis tās pusē paliek iespēja sakārtot komandvadību, nodrošināt discilīnu un sākt karot kā to paredz mācību grāmatas – prasmīgi kombinējot/sinhronizējot gaisa atbalstu, pretgaisa aizsardzību, artilēriju un mehanizētos kājniekus vienas operācijas ietvaros. To panākt ir grūtāk nekā mobilizēt valsti un nomētāt pretinieku ar savu kājnieku līķiem.

UPD1

185 domas par “Going South (papildināts 08.03.)

  1. Izskatās, ka no USA puses tūlīt ukraiņiem būs lendlīze. USA ko tādu dara pirmoreiz kopš II P.K. Tādējādi ar resursiem UA problēmu nevajadzētu būt. Arī ar karavīru skaitu UA nevajadzētu būt problēmu, ar nosacijumu – ja pietiek ieroču. Tādējādi galvenais jautājums šobrīd ir tikai viems – ieroči – pie kādiem ieročiem, kādā skaitā un cik ātri UA varēs tikt.

  2. Notiks un notiek slēpta daļējā mobilizācija – ar bezprecendenta brutālām metodēm tiek spiests parakstīt PD līgumus. Bet karā svarīga ir iniciatīva, temps, savu nodomu uzspiešana bez pauzēm līdz sasniegti vērā ņemami mērķi. Bet slēpti un lēnām nesanāks savākt kritisko masu, bet izčurāt zelta vērtus resursus lēnā garā. Filmās jau Stethems sit visus pa vienam, pa diviem, kamēr pārējais nelabvēļu bars stāv riņķī un, kā līdzjuteji, ar dusmīgām sejām gaida savu kārtu. Ja mestos visi virsū, Stethemam būtu cauri. Šeit līdzīgs princips. Vispār krievi atkāpjas no visām grāmatām un savu veco ģenerāļu veiksmes atslēgām. Uzbrukumiem jābūt MASĪVIEM, bez pauzes, pirmām kārtām. Iemesli tam ir daudzi, galvenokart tas, ka, kā jau allaž esmu teicis UA ir vieta Lielās Slāvu Impērijas sastāvā un taisīt nopietnu masīvu klopi tur nav īsti politiskā griba. Putinam et al mērķis ir Lielā Slāvu Impērija vai nāve. UA ir stūrakmens. Viņš patiešām tic, ka ukraiņi ir tādi pastulbi krievi ar smieklīgu valodu, kurus vaig nopērt, bet jāņem pie sevis. Ne jau tāpēc, ka viņam UA patīk, bet tāpēc, ka 40 milj, cilvēku ir liels resurss, kuru jāpievieno kaut kā nebūt. Bez +40 milj. piešprices tur ilgtermiņā ir āmen baznīcā, to jau visi saprot. Nopostītas pilsētas ir normāla krievu lieta, tur visu vēsturi ir dedzinājuši, uzbūvējuši, nopostījuši, atkal uzcēluši, iedzīvotājus no viena gala uz otru pārsūtījuši utt.

    • nevienā krievu grāmatā nav ierakstīts, ko darīt, ja katrā krūmā sēž sliktais ar Javelinu.
      Jāpiekrīt, ka tas nolaiž podā visu tanku armādu un ķīļu taktiku. A vietā, ātri neko sadomāt nevar.

      • Ja gāžas virsū ar masu 1:5 tad nav lielas starpības, kas sēž krūmos. Problēma, ka nevar 1:5 dabūt + nodrošināt loģistiku tam 1:5. Ar javelīniem pa kājiniekiem nešausi, kas nāk pēc artas atkal un atkal, pa vidam piesedzot tanki. Tas viss ir skaitļu spēle un nevairāk. Javelīns ir multiplikators, bet tam ir robežas, ko tas var paveikt. Bez rietumvalstu ieročiem vajadzētu 1:2, nevis 1:5.

        • artu lasīs nost turku droni..
          jāpārtaisa tabulas.
          Ļoti jāpārtaisa.
          pēc tabulām visas šodienas situācijas kartes ir neloģiskas. Bet viņas ir tādas, kā ir.

  3. Kas attiecas uz Hersonas pilsētu, tad es krieviem neredzu tur nekādu perspektīvu – 1 vārgs tilts, kas viņus savieno ar lielo zemi, kuru nonest nav problēmu. Bet to nonesot UA zaudē jebkadas perspekrīvas tikt pāri. Tiltu krievi nomīnējuši. Hersonas pilsētu noturēt krieviem nav iespējams nekādā sapratīgā veidā. Es vangoju, ka krievi aizlaidīsies kaut kad nākotnē un tiltu uzspers gaisā.

  4. paskatoties uz karti, visdrīzāk kremļa fašisti jau šajā brīdī gribētu beigt karu, jo tas ir programmas maximums, ko viņi spēj paveikt- buferzona ap Harkivu, paplašinātas okupētā Donbasa robežas, sauszemes koridors uz krimu un piekļuve Dņepras ūdeņiem.
    cenšanās uztaisīt ukraiņiem UA austrumos katlu, var izvērsties ar tikpat drošu nokļūšanu pašiem katlā. arī UA aviācija strādā. turklāt turpat samērā netālu ir Zaporižjes, Dņipres, Poltavas pilsētas ar nodrošinātu atbalsta inftastruktūru, kas var nodrošināt aizmuguri. finālā viss beigsies ar izmisuma cīņām…

  5. cik nu avotos var redzēt, RU mobilizācija nodrošinās milzīgu masu ar nemotivētiem un pavāji apmācītiem onkām, kas brauks ar nemodernizētu tanku. Masas skan labi, bet tās ir jābaro, jāapgādā, jāvada. Droni kamikadzes būs tikko iesildījušies un sāks savu asiņaino koncertu.
    Mani var nomētāt ar cepurēm, bet es gaidu nelielu kariņu kaut kur Maskavas ielās. Tīri savā starpā par atlikušo resursu gabalu.

    p.s. Zviedri arī grib Patrijas
    https://www.janes.com/defence-news/land-forces/latest/sweden-joins-common-armoured-vehicle-system-programme

    • Ne obligāti, jo RU katru gadu no OMD demobilizējas ap 300K + ex-PD, var izvēlēties gan dzimšanas gadus,gan specialitātes. Kur radies tas mīts ka mobilizē vāji apmācītus onkas? Nav runas par totālu mobilizāciju, kad ņem visus.

      • runa BŪS par totālu mobilizāciju.
        ņemot vērā visādu javelin+baikataru+ tātālāk piesātinājumu UA pusē, RU ir jāpanāk nenormāls dzīvā spēka un čuguna pārsvars ala WWWII ciparos. Salasīs tajā pusē miljonu, sāksu stresot.

        mēs tuprinām kāpt uz akadēmiskajiem grābekļiem. Zintnieka (un visu iespējamo rietumu ekspertu) šķībās prognozes pierādīja, ka nedrīkst lineāri rēķināt durkļus, tankus, bataljona taktiskās grupas utt. Vienā pusē ir grūti aprēķināms bardaks un marodieri, otrā pusē tikpat grūti aprēķināms patriotisms, pašuzupurēšanās un cīņa par savu māju.

        + formulā jāieliek bezprecedenta kolektīvo rietumu atbalsts vs bezprecedenta sankcijas.

        nezinu, kā šeti kaut ko var noprognozēt 🙂 analītiķi dzer šņabi.

        • Aizstāvot analītiķus teikšu, ka pēc mēneša bakstīšanās RU nonāca līdz operācijas mērogam, kas atbilst RU resursam, ko daudzi analītiķi arī prognozēja. Analītiķi nav vainīgi, ka RU ĢŠ ir TIK dumjš. Bez mobilizācijas būtu labāk visu pasākumu kancelēt jau tagad. To saka daudzi analītiķi, bet RU ĢŠ atkal neklausa.

          • vēlams, lai analītiķi turpmāk ierēķina arī ru pa.isto tehniku un nolietās kaujasspējīgākās vienības.
            tagad redzamas dažas tuviešu un ordlo mobilizētās vienības, ko nevar uzskatīt par kaujasspējīgām vienībām. drīzāk tā ir nomētāšana ar gaļu. turklāt daudzi karavīri (arī tie, kuriem jau ir kaujas pieredze Ukrainā, bet izvesti pārgrupēties) atsakās doties uz Ukrainu. nav karš- nav kriminālatbildības!
            vislabākais ukraiņiem tagad būtu sēdēt aizsardzībā, kamēr notiek karstākie ru uzbrukumi un ru armija nolejās pret nocietinātajām pozīcijām.

          • Uzbraucot analītiķiem –
            sākoties aktīvajai fāzei vesala kaudze grandu paredzēja cik tur tās stundas līdz finišam.
            Paralēli organizējot Zeļenska evakuāciju. Tātad prognozēja sūdus arī rēķinot tā brīža RU resursus.

            Analītiķi nav vainīgi, ka RU ĢŠ ir TIK dumjš. (C)
            Vispār ir gan. Jo visu lielvaru inteliem bija jāstrādā arī uz ģenrāļu kungu “intelekta testiem”..
            Un info par RU tehnikas patieso stāvokli arī bija jābūt.
            Un info par korupcijas mērogiem arī.
            Un info par UA draivu pretoties arī bija jābūt.
            Un vis kaut kam bija jābūt.
            Lielie puikas lēnām caur puķēm publiski atzīstas par to, ka pārvērtēja vienus un nedavērtēja otrus.

            Te jau arī parādās tas, ka RU rīcība ir neracionāla = neprognozējama. = analītiķi paliek par laika ziņu moderatoriem.

            Līdz ar to man (intuitīvi) nav ne mazākā ticība, ka RU ģenerāļi varēs salipināt no samobilizēta bara kaujas spējīgas vienības un sadarbotspējīgas armijas un ieroču šķiras. Ja krievi izpumpējās tagad ar elites vienībām, kas notiks, kad vadus, rotas komandēs vakardienas rūpnīcas inženieris ar militāro katedru diplomā ?

            un RU sāk beigties kvalificēti piloti. tos no konservācijas noņemt nevar.

            • Ne tikai militārās katedras veido rezervi. Arī bijušie kontraktnieki un OMD. Par pilotiem ļoti ticami, jo pat US ir vairāk lidmašīnu nekā pilota, tādēļ uztur Air National Guard.

              • 1. viss vērtīgais jau ir savests UA un strauji dilst.
                2. daudzi, kas tikuši uz rotāciju raksta atlūgumus.
                3. daudzi atlūgumus raksta jau neatstājost patstāvīgo daļu.
                kāpēc viņiem vajag gemoroju ar sīriešu algotņiem, ja jau pašiem ar rezrvēm viss ok ?
                Kāpēc viņiem vajag no ielām grābt DNR vīreļus ?
                = grābj ko var un amatos liek, ko sanāk.

            • Nu pag, ja paši RU pulkveži un ģenerāļi svēti uzskatīja, ka viņiem ir X kaujasspējīgu dzelžu, tad nav adekvāti prasīt no ārzemju analītiķiem lai viņi par svešas zemes valsts noslēpumu būtu labāk informēti nekā paši krievi un spētu paredzēt to, cik tankus nevarēs atkonservēt dēļ nozagtām detaļām labāk par pašu bāzes vadītāju, kurš pēc fakta konstatācijas nošaujas aiz pārsteiguma.

              • nošāvās nevis aiz pārsteiguma, bet aiz kauna. Visi resorā visu zināja, bet ru armijas korporatīvā kultūra paģērēja melot uz augšu un zagt, asignējot līdzekļus uz leju. Putins dzīvoja burbulī un nezināja, un brīdī, kad pavēlēja uzbrukt, augšas izvēlējās nevis atzīt blefu, bet nolikt tūkstošiem kaklu.

                Ministru jahtas, ģenerāļu vidusjūras villas, pulkvežu dāčas maksā reālu naudu, un viennozīmīgi skaidrs, no kurienes šie līdzekļi nāca.

              • šis vairs nav svarīgi.
                Man ir jautājums. Ja “bāzes vadītājs nošaujas” jau tagad. Tad cik vēl nošausies, vai kā reāli nodrošinās ar bruņu to miljonu, kuru teorētiski savāks pie vispārējās mobilizācijas ? Nemodernizēts 60-70 gadu tanks un BMD vairs nav arguments. Lai ko tur rakstītu 1:5 teorijas aizstāvji.
                Baidos, ka UA lēnām jāsavāc kauluzāģu krājumi un jāpārlapo Rubeņa ierakumu shēmas.

                • UA aizsardzības ministra pieprasījums šeit

                  • par UA man nav šaubu. Man jautājums bija, kur RU dabūs braucošu un modernu bruņu uz kuras uzsēdināt iespējami samobilizētos 1 mio kaklus. Šķiet nevienam vairs nav ilūzijas par RU konservētās tehnikas reālo stāvokli.

                    • Stāvoklis slikts, bet nav nelabojams, ja uz to strāda visa valsts (mobilizācijas gadījumā). Modernas tehnikas protams nebūs.

          • Štābs nav dumjš, bet izpilda politiķa iegribas. Uzstādījums bija savākt UA ātri un skaisti, šādi savācot daudz bonusus un dodot iespēju nelabvēļiem aizbāzt muti ar zeķi – sak, šie nemaz nepretojās. Un, kas ir ar to ziemas kara gājiena laiku, tad, labākais laiks – vasara, acīmredzot, bija paredzēta kaut kādiem manevriem masīviem jau pie PL, 3B, Rumānijas robežām, lai izdarītu spiedienu, ka nu tik būs un labāk filtrējiet tekstus, jo tagad gan ir sauss laiks.

            Nelāgi krieviem ir tas, ka drīz no patruļām atgriežas lielā kodolzemūdeņu armāda, kas kādu mēnesi būs refitā, tātad kaujas pozīcijās nonāks tikai pēc mēnešiem 2 vai 3. Tuvākos 3 mēnešus krieviem ir maza kodolzemūdeņu dežūra, kas kodolspiedienu krietni samazina. Interesanti laiki.

            • vispār ir gan dumjš, tajā sadaļā, ka nenomērīja potenciālo pretinieku un parakstījās uz avantūras realizāciju.
              Man grūti iedomāties, ka tik milzīga izmēra operācijai nebija (acīmredzami nebija) plāns B.
              Ko daram, ja nesanāks, tā, kā sazīmēts.
              Šis joprojām saucās – štābs ir gudrs ?

              • Štābs strādāja ar tādu informāciju, ko pasniedza izlūkdiesnesti. Plāns B noteikti bija, bet tas arī izlūkdienestu sniegtās informācijas ietvaros.

                Kas ir patiesi pārsteidzoši, ir nevis krievu armijnieku plāni karam (jeb specoperācijai) tā sākuma stadījā, bet tas cik dziļi krievu propoganda nostrādāja uz viņiem pašiem, par Ukrainu kā neizdevušos valsti, ka Zelenskis muks prom un vienkāršie ukraiņi viņus sagaidīs ar sālsmaizi. Tas ir prātam neaptverami cik maldīgu priekštatu krievi bija radījuši par ukraiņiem, un kam paši arī noticēja.

                Līdz ar to attiecīgi arī plānoja. Kad tas pamatīgi izgāzās, bet reāliem rezerves variantiem, sākās domino efekts.

                • GRU taču strādā uz armiju. Plati ņemot paši sevi apkāsa.
                  ir mazliet jocīgi, ja štirlici savā darbā balstās uz Skabejevas un co raidījumiem…
                  Prokrievu blogeru vidē ir populārs viedoklis, ka plāna pamatā bija dīls ar ilgstoši uzpirktiem UA oligarhiem.
                  Sadarbība, sabotāža, kolaborācija utt. Tikai vai nu nauda nozagās, vai oligarhi uzmeta.
                  Krieviem, gan ir tradīcija vienmēr meklēt vainīgos un šis ir tikai, kā viena no versijām.

                  • Ja visās frontēs būtu kā dienvidos, kur Hersonu savāca, RU būtu sanācis kā plānots. Vai tuvu tam.

      • Liela daļa labāko ‘kontraktņiku’ un speciālistu ir iznicināta, tie, nesalīdzināmi vājāk trenētie, kas tiks iesaukti, agrāk vai vēlāk atradīs galu izplaukušajos ceļmalu krūmos.

        • vēl jāatzīmē kaudzīte augstāko virsnieku, kuri krita un tāda pati kaudzīte, kurus “noņēma”.
          Armiju komandieri aug desmitgades. Vietā ieliks citus. Bet tiem nebūs tāda līmeņa vadības pieredze,
          Šie momenti ir ekstra svarīgi.

        • Vēlreiz. Iznīcinātie RU OMD un PD atradās aktīvā dienestā kā iesauktie vai līgumnieki. Aktīvajā dienestā OMD šobrīd iesauc pavasara iesaukumu – ap 136K, kurus pārcelt uz PD varēs ne ātrāk kā pēc 3 mēnešiem (bootcamp). Tie NAV MOBILIZIĒTIE tas ir kārtējais iesaukums OMD.
          Bet es runāju par RU MOBILIZĀCIJAS REZERVI, ko veido OMD izgājušie un kontraktu izbeigušie speciālisti, kurus var iesaukt no rezerves mobilizācijas gadījumā, tādu RU ir ap 2 miljoniem, no kuriem var izvēlēties gan militārās specialitātes, gan vidējo vecumu. Viņi ne obligāti būs sliktāk apmācīti, bet viņiem būs nepieciešams laiks atsvaidzinātu iemaņas.

          Mobilizācijas rezerve RU ir liela un kara stāvokļa izsludināšanas gadījumā, vai bez tā, to var izmantot, lai aizstātu kritušos kontraktniekus un papildinātu aktīvā dienestā esošos.

          • Tas tā ir abās pusēs.
            UA nav Gruzija. Tikai ATO veterānus lēš uz 400k.
            vienā pusē ir tēvijas karš un neierobežots rietumu resursu atbalsts otrā pusē čalis, kurš nezin, ko tieši UA ir pazaudējis.
            ! šodien EU grasās noembargot gāzi, naftu, ogles un urāna degvielu.
            Man liekas, ka RU saviem mobilizētajiem algas maksās sīpolos un NZ tušonkās.

          • OK, bet kur ņems tehniku tādos daudzumos? Pielauju, ka strēlnieku ieroči noliktavās ir, bet pat esošajiem ar transportu ir problēmas.

            • šajā karā vajadzīgi tanki un kājnieki, BMP, BTR opcionāli. RU skaitas 12K dažādu tanku nosacīti braucošie no tiem ir 3K, pieņemsim zaudēts 1000, nebrauc 1000 (bet remontējams), 500 var izmantot, 500 rezervē + X no konservācijas, vēl kādam laikam pietiks un arī karš vairs nebūs tāds kā bija, teritorija, kas iekrāsota uz kartēm tiks reāli kontrolēta.

              • Blinkens jau tagad sola uz katru tanku vairākas raķetes.
                Mums šeit būs Armēņu vs Azeru konflikts v.2.
                Tikai mega lielākā mērogā.
                Ja pēc Bučas keisa vēl viens otrs mīza, domāju, šodien pēc dzelzceļa stacijas, PL migos jau lej iekšā svaigu benzīnu.

                • Neviens nav pierādījis, ka sen jau nav ieliets un nelieto. Mēs redzam tikai putas. Bet, protams, jāturpina spiest uz visām rietumu valdībām, ko paši krievi dara izcili!

              • Tas prettanku ieroču piesātinājums ukraiņiem ir tik liels, ka nez vai ru tanki spelēs lielāko lomu šajā karā. Drīzāk lielākās galvassāpes sagādā reaktīvā artilērija, kuru vajadzētu risināt ar US piešķirtajiem vienreizlietojamiem droniem…

        • lai tagad mobilizētie būtu kaut vismaz 10% zem līmeņas, kas ir jau esošie armijā, vajadzīgs vismaz mēnesis apmācībai.
          un, lai ru sāktu pilnvērtīgu mobilizāciju, jāizsludina kara stāvoklis!!!

        • Nu cilvēku zaudējumi nav īpaši lieli viņu mērogiem un neko daudz nemaina, ja neskaita morālo stāju. Svarīgāk ir tas, ka daļa asāko kapātāju vienību ir jāatpūtina kādu laiku. Ir ko ierotēt vietā, tā kā nekāds pasaules gals viņiem nav. Cilvēku un tehnikas pietiek. Rezerves tur ir kaldinātas iekš tā PD tur jau ilgi, neskaitot nemaz rezervistus, OMD un pārējo. Problēma ir tur, ka atkal būs nevis masīva mobilizācija resursu, bet labāko vienību dauzīšana izmantojot pārāk mazu pārsvaru. Pārsvaram ir jābūt monstrālam, nevis knapam. Karam ir jānotiek ļoti nežēlīgi, ātri un intensīvi, bet īsu laiku. Krievi paši dara otrādāk kā viņu grāmatās.

          • Radziņam bija pamatots viedoklis par morālo stāju.
            Ja RU tā ir pakaļā, tad UA pusē daudziem jākārto personīgi parādi.

  6. Sadaļā par bruņām, kuru UA trūkst lai sāktu sekmīgu liela mēroga ofensīvu.
    Arestovičam ir pareiza taktika, ticēšu tad, kad redzēšu.
    Bet.. PL 250 gab. Abramsu līgumu karsti, kā parakstīja. Un ka tik tas nenozīmē tik pat karstu T72 pārbīdi austrumu virzienā. Un PL šo ir nopietns skaits.
    (Domāju “apstādinātās” MIG ļoķenes arī iekustēsies līdz. Viss ir strauji pamainījies.

    • Man prieks, ka PL Abramsi būs zaļā krāsā. Citādi tāds iespaids, ka mūsu draugiem un sabiedrotajiem no ASV beigusies zaļā krāsa.

  7. Ja runājam par 9. maiju, tad tur tāpat vispārēja mobilizācija un karastāvokļa pasludināšana vairs nepalīdzēs – jau par vēlu. Nevar paspēt mēneša laikā pietiekamu skaitu mobilizēt, atjaunot mobilizētajiem prasmes, atkonservēt (tā lai būtu ejoša) tehniku ar ko nodrošināt mobilizētos.

  8. Uz 9. maiju var paspēt tikai atrast vainīgos (kaut kādus visādus ģenerāļus nodevējus), kuru dēļ nesanāca operācija, kuru dēļ tagad fašisti un rietumi apdraud nunjau visu Krieviju, un tad uz šī pamata pasludināt karastāvokli, vispārēju mobilizāciju un pārvest ekonomiku uz kara sliedēm un vasarā sākt milzu ofensīvu.

  9. Liekas, ka sakari ir RU vājā puse – caur UA mobilo operatoru torņiem land-air warfare nenovadīsi.
    Zemu lidosi – stingerī trāpīsi, augstu lidosi-savējos bumbosi

  10. Kā jūs domājat vai Ukraina, kas saņem ieročus no ASV, saņem arī no ASV vajadzīgo izlūk inteliģenci un štāba kapacitāti, lai konsultētu par labāko taktiku, stratēģiju kā rīkoties aizsardzībā/uzbrukumā ar orkiem?

  11. Man kautkā liekas ka Donbasā visu izšķirs kaujas pie Harkovas, Harkova ir manuprāt arī lielākais klupšanas akmenis arī viņiem pirmajā kara fāzē. Ja nespēs nobloķēt Harkovu visi viņu panākumi Izjumas-Slovjanskas virzienā var būt vienā mirklī noslaucīti ar veiksmīgu pretuzbrukumu no Harkovas puses.

    • Sāku nogurt. Apmācība viņiem tāda kāda bija OMD vai kontrakta dienesta laikā. Protams 2 miljonus no 2 miljoniem paņemt nevar obkjektīvu iemeslu dēļ, bet 300 000 var. Pie reizes viela pārdomām – kāda ir LV mobilizācijas rezerve? LT? EE?

      • Nu bet tie kas ir vienkārši bijuši OMD, tiem reāla kauju pieredzes nav, savukārt tie, kas bijuši PD vai kaut kādi kontraktnieki – tiem ar var nebūt kauju pieredze, un galu galā – ja jau viņi šobrīd vairs nav aktīvaja dienestā, tad tam ir iemesli – vecums, nav bijuši pietiekami labi, nav vairs gribējuši karot utt. Līdz ar to vai nu ir mazspējīgāki vai vēl mazāk motovēti kā esošie. Godīgi sakot, es tāpat kā garamgajejs redzu tikai iespēju krieviem kaut ko panākt mobilizējot vismaz miljonu un nomētājot ar gaļu ukraiņus. Bet arī tur ir problēma – vai tam miljonam pietiks tehnikas, pat ja atkonservēs visu tehniku, kas spējīga braukt. Un ja būs tāda apmēra mobilizācija Krievijā, tad nu beidzot līdz Ukrainai būtu jānonāk pilna mēroga PGA, kas savukārt nozīmē absolūtu gaisa pārsvara zaudēšanu.

        Tādējādi, ja ukraiņi turpmākajās pāris nedēļās šo “Kauju par Donbasu” vinnēs (kas var nenotikt tikai tad, ja ieroču pietrūkst), tad es krieviem kaut ko iegūt Ukrainā ne tuvākā, ne tālākā perspektīvā neredzu, pat ja krievi pieteiks karu un veiks totālu mobilizāciju.

        • Ne tikai ex-OMD arī bijušie kontraktnieki ar kauju pieredzi čečenija, gruzijā, sīrijā. Katrā gadījumā neko daudz sliktāki kā patreiz aktīvajā esošie OMD vai PD. Vajadzīgs laiks mobilizēto adaptācijai un vienību saliedēšanai. Ja valstī ir kara stāvoklis (šobrīd nav), tad visa rūpniecība strādā valsts aizsardzības pasūtījuma izpildei, t.sk. ieroču ražošanai un remontam.

          • Iesaku šo video.
            Samērā konstruktīvi ir salikts redzējums par mobilizācijas iespējām (abu pušu), ieročiem, resursiem un ! ekonomiku, kas tomēr ir visu konfliktu nodrošinātājs.

        • Pat ja vinnēs, krievi uz krimu ceļu būs izsituši, ūdeni ieslēguši un kas liedz to pasludināt kā lielāko uzvaru kopš 1945.? Neviens. Pateiks, ka viņi nemaz pa īstam necīnijās, abas acis bij ciet un 1 roka aiz muguras piesieta. Kad nāks pa īstam, tad redzēsiet.

          • redzēt Parīzi un mirt?
            ceļa izsišana uz krimu nenozīmē tā noturēšanu. tas pats par ūdeni. sludināt viņi sev var dajebko, bet lietas būtību jau tas nemaina, ka viņi ir apdirsušies un pamatīgi atrāvušies.

            • ja gaisā pārspēks RU un krievi ierokas – ukraiņi pa pliku stepi veiksmīgi neuzbruks. plus vēl dņepra piesedz flangu

                • Sasolīts ir tikai tenoru gals, basu partijas nav. Ar javelin krievu fortifikācijas neatmiekšķēs – vajag artilēriju, MLRS.

                  Switchblade gan izskatās pēc elles mašīnas – līdz 40km attālumam lidojošs Javelin. No satelītiem un sigint iegūtās koordinātes nodod operatoriem, drons aizlido līdz kvadrātam, tad operators ar roku izvēlas mērķi un novada līdz tam.

                  • sasolīts ir viss simfoniskais orķestris, izņemot ņukus.
                    Bučas rezņa, bro. Ukraiņi šo keisu izmanto par 200% un dara pilnīgi pareizi.
                    Tagad, tikai laiks līdz solījums pārburās ešelonos.

                    • fingers crossed, čehu tanki un BMP ir labs sākums. Buča, protams, palīdz, bet rietumu politiķu mugurkauli ir izcili lokani. Es domāju Rietumi ir vienoti mērķī apturēt rašku, bet par spiešanu atpakaļ viedokļi dalīsies ļoti, un pie dauņbasa un svētās Krimas robežas ceļgali drebēs ka maz neliekas.

                      Ringa sarkanajā stūrī Vovas mapītes, zilajā stūrī elektorāta spiediens – cīņa bez noteikumiem var sākties!

              • tas ru gaisa pārspēks nav tik ļoti izteikts, turklāt ierakties stepē arī nav droši, ja droni apšauda blindāžas un ierakumus… nocietināties var pilsētās un ciematos. slikti ir visiem un tā teritorijas pilnīga kontrolēšana var būt nosacīta no abām pusēm.

            • Makroekonomiskajā valsts līmenī, kur lielāko informācijas plūsmu kontrolē valsts, iestāstīt jau var jebko. Nav svarīgi, kas apkārt, svarīga ir attieksme. Ar laiku jau cilvēki nogurst no tuftas, bet tas nogurums ir lēns – PSRS tomēr 50 gadus noturējās. Tad akal revolūcija, viens periods, nākošais … tālakā nākotnē es tā īsti neredzu kur krieviem likties, bet īstermiņā jau kā leonīds saka: esmu optimists!

      • Izdeldēts jautājums uz kuru atbilde ir – normālas rezerves nav, jo nav OMD. A OMD nav, jo … nu te var izpausties, jo armijas stiprumu nomēra kara laikā, kamer tas nav, var pogot skaisti kā lakstīgala, ka, redz, mums viss ir super čotka, bet, man aizdomas, ka graubētāji visi sirdī nemaz netic, ka karš ir iespējams, tapēc arī graubē tālak. Un tā ir problēmas sakne. Pret šādu ticību un pārliecību jebkuri argumenti izšķīst kā servīze pret betona sienu. Jāmaina personalijas. Citu vairantu nav.

        • Graubētājiem problēmu nav, ja krieviem būtu izdevusies specoperācija, būtu saukuši pēc amerikāņu brigādēm, lai glābj. Tagad var priecāties par ukraiņu padarīto, krievu armijas bēdīgo stāvokli un degšanu Ukrainas kurtuvē, atkal gatavoties izbaudīt miera un bezrūpības gadus. Tiesa, ja krievi pārslēgsies uz kara laika ekonomiku un veiks vispārēju mobilizāciju jau vasaras sākumā, situācija var mainīties vēlreiz… Atkal sauks amerikāņu brigādes. Bet OMD neieviesīs. Jo – viss taču or par vēlu, nu jau vairs tāpat nevar paspēt, gribat aizsargāt valsti – nemuldiet, stājieties zemessardzē vai turiet muti. Nu labi, muti turiet jebkurā gadījumā, arī ja esat jau iestājušies. Draudu nav.

            • Būtu viņiem efektīvākā armija reģionā, varētu gulēt mierīgi. Bet tagad jālien medijos un jātracina tauta.

              Parēķināsim, cik daudzas reizes efektīvāki mēs esam:
              – igauņi ar 29000 regulāro armiju uztraucas;
              – 1.5x lielākā LV ar 8k NBS un dažiem tūkstošiem rezerves karavīru neuztraucas.

              igauniju mērogojot uz LV 30k x 1.5 = 45k
              LV pieņemsim 10k drukļu, ZS neskaitam.

              Tātad LV ir jābūt 4.5 reizes efektīvākai, lai stāvoklis būtu vienāds. Bet igaunija ir uztraukusies, kamēr lv nē. t.i. efektivitātes pārsvars droši pārsniedz 5.

              Centis ūbele nervozi pīpē maliņā

  12. https://www.youtube.com/watch?v=4rbHirS09Mw šis ir ru ārlietu ministrs. tāds saguris, kurš žēlojas par UA puses patvaļīgo sarunu rezultātu mainīšanu sev par labu. turklāt ru puses “labās gribas žests” nav ņemts vērā… itkā šis sižets nekādu iespaidu uz karadarbību neizraisa, bet noskaņojumu kremlī var nojaust.
    UA puse ilūzijas nelolo un tāpēc gatavojas, nocietinot valsts ziemeļus https://www.unian.net/war/v-vsu-ne-isklyuchayut-popytki-povtornogo-nastupleniya-rossii-na-kiev-novosti-kieva-11776944.html

    • Lavrovs ir
      – vecs, netur stresu;
      – sapīcis, jo nebija informēts par lēmumu uzbrukt;
      – sabēdājies par mūžīgu vilka pasi, pusdienošanu pie viena galda tikai ar venecuēlu un lībiju, un atvaļinājumu piedirstos sočos, nevis rivjērā.

  13. Ir naivi domāt, ka sarunas starp RU un UA novedīs pie kādas nopietnas vienošanās, tā pat kā nenoveda daudzās sarunas attiecībā uz Minskas vienošanos, kuru abas puses pārkāpa jau otrajā dienā pēc tās noslēgšanas. Starp abām pusēm ir totāli neuzticība, RU pat neuzskata UA par pastāvīgu sarunu partneri, bet tikai par Rietumu aģentu, līdz ar to neredz jēgu no vienošanās. Domājams, priekš RU sarunas ir tikai propogandas nolūkos, lai parādītu pasaulei tās tiekšanos uz mieru. Maksimums ko tur var sarunāt ir kādi evakuācijas vai humānās palīdzības koridori, kur tā pat lielākoties nedarbojas. Līdz ar to, nekāda UA grupējumu Donbasā izmantošana kā trumpi sarunās nebūs, ne arī Hersonas atdošanas šajā kontekstā. Kaut arī tas neizslēdz Hersonas atdošanu citu iemeslu dēļ.

  14. Putinam tomēr nedaudz jāskatās uz sabiedrības noskaņojumu. Ja sāks mobilizāciju, būs tie kas sāks izvairīties. Kas notiks ar mobilizācijai pakļauto un viņu radinieku, draugu noskaņojumu? Vai krievu loģika spēs būt pret mobilizāciju, bet par karu Ukrainā?
    Kaut gan jāatceras, ka nedrīkst spriest pēc Rietumu loģikas, jo krievi pieder citai civilizācijai.

    • uzspridzinās pāris Belgorodas un noskaņojums būs kareivīgs. Tur problēmu nebūs.
      Es gan gribētu redzēt, kā viņi domā nomētāt ar gaļu (cita taktika tur nestrādā) visa spektra modernos ieročus, kuri uz to brīdi jau būs ievesti un “noregulēti”.

  15. Vai tas, ka Arestovičs tikko (08.04, 10:40) sejasgrāmatā paziņoja, ka rietumi ir iedevuši reālus ieročus un tagad viss būs savādāk, nozīmē to, ka kaut kas jau ir nonācis frontē? (Jo Arestovičs regulāri uzsvēra, ka neko neapstiprinās, kamēr pats neredzēs frontē)

    • APC no Austrālijas, S-300 no Slovākijas, BMP1 no Čehijas. Pieprasījums šeit

  16. Krieviem laikam sevis radītais mežoņu tēls ar Bučas notikumiem bija par maz. Viņi tagad Kramatorskā vēl pa cilvēku pūli, kas masveidā evakuējas un atrodas dzelzceļa stacija, iemauc ar ballistisko raķeti. Zinot, ka tur ir simtiem cilvēku un momentā viss aizies onlainā. Viņi tiešām kaut kā iedomājas, ka tas nostiprinās viņu pozīcijas sarunās vai iebaidīs ukraiņus, lai tie padodas?

      • RU ir tik daudz visiem apnicis, ka pat neredzu, ka UA stipri tirdītu par nofilmēto RU gūstekņu nožmiegšanu.

      • Jā, to video jau dikti sen biju redzējis, tas tiešām labi raksturo krievu uzvedību. Bet manuprāt nu jau attiecībā uz rietumiem krievu mīļie varianti – “tie nebijām mēs” un “pierādiet, ka tie bijām mēs” vairs nedarbojas.

    • Bardaks. Vakar vai aizvakar veica izlūkošanu, šodien izšāva. Paziņoja par panākumiem, tad saprata kam trāpījuši un sāka no katra gludekļa stāstīt, ka točku ne RU ne BY (!!) bruņojumā vairs neesot. Kaut pirmie google linki parāda kā BY šī gada mācībās pārīti tādu šauj.

      Atsauc atmiņā MH17.

    • Iemauca ar Tochka-U, ir raķetes foto, kur var viegli atpazīt Točku. Lūk: https://www.unian.net/war/obstrel-vokzala-kramatorska-ochevidec-rasskazal-kak-eto-proizoshlo-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11778312.html
      Krievi uz to norāda, ka sen neizmanto Tochku, jo tā izņemta no bruņojuma. Cik es skatījos video par karu UA un par krievu mācībām pirms kara, tad krievi tiešām jau sen nav izmantojuši Tochku, bet UA gan tās izmanto uz pilnu klapi. Varat paši pameklēt googlē: украина учения с точка у

      • Ja skatās kaut ko ārpus “krievu kanāliem”, tad viegli var ieraudzīt KRIEVU točku lietošanu gan pa Lisičansku, gan pa Mariupoli, gan krievu Točku palaišanas iekārtas Baltkrievijā. Raķešu brigāžu pārapbruņošanu no Točkām uz Iskanderiem krievijā pabeidza tikai šogad.

        • pie tam pēdējā tika pārapbruņota Kurskas 448. raķešu brigāde.
          par krievu točku parādīšanos Baltkrievijā ziņoja jau 5. martāhttps://apostrophe.ua/news/politics/2022-03-05/iskanderyi-zakonchilis-russkie-natsistyi-vezut-v-belarus-40-letniy-raketnyiy-hlam/261537

          • to Truecounter
            Uzrakstīt jau var visu ko. Tu pārbaudīji vai iekš apostrophe.ua minētās Točkas gadījumā nav BY Točkas? Par to KRIEVU točku lietošanu gan pa Lisičansku, gan pa Mariupoli arī ir tikai vārdi.

        • Tagad pameklēju par Mariupoles apšaudi ar Točka U. Abas puses apvaino viena otru apšaudē ar Točkām, ir raķešu atlieku foto no Mariupoles. „Karš ir maldināšanas māksla. Maldini, un Tu uzvarēsi., saka Sun Dzi. Kam tad lai tic? Abām pusēm bija iemesls uzbliezt par pretējās puses kontrolēto pilsētas daļu.

          • No šī rakursa īsti labi neredz, bet uz viņas ir uzrakstīts ”Za Detji”.

            Ja jau Kremļa trollis LABS, saka ka Ukraiņi, varēja tač vismaz uzrakstīt ukraiņu valodā ”дітей”.
            (sarkasms)

            Bet iesaku visiem VB lasītājiem netērēt savu laiku ar to Kremlinu. Veltot viņam atbildes, jūs tikai barojat viņu savu ar uzmanību un tērējat savu dārgo laiku, un nervus.

              • Tas bija vairāk domāts citiem lasītājiem, ne tev.
                Bet jā, es pats pameklēju kā ar tādiem cīnīties un NATO komunikācijas centrs iesaka: identificēt un ignorēt.

                Sanāk baigi pasīvi, bet savādāk grūti iedomāties ko citu varētu iesākt, jo nebūs tā, ka viņš pēkšņi pateiks: ”Ā jā! Tavi argumenti ir interesanti un es tagad mainīšu savu redzējumu uz šo lietu. Paldies, ka paplašināji manu redzesloku.”

                Kremlini turpinās atvemt savu narratīvu un tiem būs pie kājas, ka tu viņam dosi pretī faktus, viņš noliegs tos un turpinās savu malt. Īsāk sakot, pārāk šaurs prāts, lai paskatītos uz lietām no citu cilvēku skatupunkta un uzklausīt viņu viedokļus. Un ja viņš ir ”profesionālis” tad par katru ierakstu viņam maksā rubli, tā, ka liekās interneta diskusijās ar viņu nav vērts iesaistīties.

                Parasti jau ir tā – ja tu ieraudzītu to cilvēku dzīvē, tad respekts pret to personāžu nokristos līdz absolūtai nullei, bet diemžēl, interneta anonimitāte ir kā plīvurs, kas noliek visus vienādā starta pozīcijā.

              • Ja tā padomā (es protams varbūt visu neatceros), bet LABS par dažādiem jautājumiem iekomentē pa bišķiņam, bet ļoti aktīvi un daudz ir cīnījies par diviem jautājumiem pēdējā laikā – Buča un Kramatorskas raķete. Nu dikti grib krievus atmazgāt. Vismaz radīt šaubas, ka nu nav tik viennozīmīgi vai tiešām tie bija krievi.
                Acīmredzot tie divi jautājumi ir tie, kuros saņemts uzdevums, bet pārējā laikā peld pa straumei, lai nepazustu no kopskata un lai palielinātu savu it kā objektīva komentētāja statusu. Tātad krievi paši arī labi apzinās, kas PR laukā ir kliedzošākās problēmas.
                Nu otrs variants – ja nav trollis, bet ir krievu fans, kas tagad pārdzīvo, ka viņa uzsktu pasaule par normālajiem krieviem brūk, tad cilvēciņš acīmredzot pats saprot, kas ir tie graujošākie jautājumi un nevar joprojām pieņemt, ka krievi to izdarījuši.

                • Jau rakstīju. Katrs, kurš ir ieskatījies Delfi vai TVNet komentāros pēdējos 8 gadus, pazīst viņu ka ilggadīgo kremļa trolli “skaidrotājs”, “munins” un vēl pāris niku. Iepriekšējā biogrāfija – apsargs Jelgavas cietumā. Viegli atpazīstamais “stils” – “apšaubīt” visu krievu propagandai netīkamo, prasīt tam “pierādījumus”, vienlaikus visrupjākās krievu propagandas stumšana un obligātais naids pret Ukrainu. Kopš komentāri visur aizklapēti, piepelnās te.

          • Mācības, kā pamanīji kopīgas, tās notiek, lai efektīvāk sadarbotos paredzamos kaujas apstākļos un baltkrieviem nav nekādas teikšanas, kur viņus izmantos RU. “Izņemts no bruņojuma” nenozīmē nodots metāllužņos, vajadzības gadījumā “izņemto” OTRK var atgriezt no glabāšanas atpakaļ ierindā, turklāt šāda vajadzība šobrīd nepārptotami ir. Atkal vāja argumentācija, kur tevi mācīja?

            • Varbūt trollis – brīvprātīgais, ne trollis-profesionālis, līdz ar to nav pieriekami apmācīts (nav izgājis troļļu OMD)? 🙂 🙂

            • Es atkal neredzu tavu argumentāciju. Tāpat kā neredzu, ka BY tagad karotu UA. Toties redzu ko citu. Kopīgas mācības viņiem notiek jau daudzus gadus, bet nemana, ka BY piedalījās karadarbībā Sīrijā un Donbasā, nav dzirdēts, ka atzītu Dienvidosetiju un Aphāziju, par Krimu Batjka tikai nesen kaut ko atzina un arī tā nenoteikti. Nāk atmiņā cik krievi bija nepamierināti, kad Batjka ļāva UA un ES apiet caur BY krievu sankcijas. Nāk arī atmiņā, kā lādēja Batjku krievu patrioti savos saitos. Utt.
              Izņemts no bruņojuma dažkārt nozīmē konservāciju no kuras var izņemt. Tomēr kā jau minēju kaut kā neredzu video, kur krievi šautu ar Točkām iekš UA, toties tur pilns video par citu RU raķešu palaišanu. Gribi teikt, ka no Točkas krievi kaunas, bet no citas vecās padomju tehnikas nekaunas.
              Mācīja mani Latvijas policijas akadēmijā, ka vajadzīga izmeklēšana un pierādījumi.

              • Toties nekaunējās “no bruņojuma noņemto” rādīt parādē Krasnodaras apgabalā vēl pagājušogad

                • Nu kā tad. Krasnodaras apgabala jau vienmēr demonstrē RU armijas bruņojumā esošo bruņojumu. Sevišķi pārliecinoši izskatās slavenie T-34, vecās Katjušas un vecie padomju moči Iž ar blakusvāģi kuros šēž karavīri vecās padomju formās ar automātiem PPŠ un Degtjarova ložmetējiem: https://ug.tsargrad.tv/news/parad-pobedy-9-maja-2021-goda-v-krasnodarskom-krae-onlajn-transljacija_352918
                  Ja bez jokiem, tad Točka tur tiešām ir, bet vai tas nozīmē, ka tā vēl joprojām ir bruņojumā. Varbūt tā ir speciāki tehnika priekš parādēm, tā pat kā tie T-34. Es te tagad speciāli noskatījos vairākas krievu mācības no 2021. gada, bet neredzu, ka krievi tur izmantotu Točku. Šeit starp citu ir pārliecinošāks twiter video ar Točku, bet bez V un Z: https://bmpd.livejournal.com/4505101.html
                  Labi, šis jautājums par krievu Točku iekš UA paliek pagaidām neatbildēts. Nekas jau tiešām netraucē to izņemt no konservācijas, bet kapēc tad to nekur neredz, kamēr cita raķeštehnika plaši demonstrēta.

              • Nenovirzies no tēmas, ko tur BY atzina-neatzina šajā gadījumā nav svarīgi.

                vari pierādīt, ka tās nav BY vai RU Točkas, kas šauj no BY teritorijas?

                Tas. ka RU kaut ko nerāda savos kanālos nenozīmē, ka tas nenotiek. Tas nu gan nav arguments. RU Točkas tiek manītas visu laiku.

                https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/03/8/7329475/
                https://freeradio.com.ua/ru/vozle-avdeevskoho-koksokhymzavoda-upala-rossyiskaia-raketa-tochka-u-nardep-foto-vydeo/
                https://news.liga.net/politics/news/belarus-razreshila-perevozit-rossiyskie-rakety-po-svoey-jeleznoy-doroge-tsentr-pri-snbo

                • Par to pirmo tavu video “С территории Беларуси ведётся ракетный обстрел по территории Украины”. Tur tak komentāros autors skaidri raksta “город Мозырь,ракета ОТРК “Искандер”‘. Tātad krievi šauj ar Iskanderu, nevis ar Točku. Labi, nav svarīgi.
                  Par to vilcienu ar Točkām uz kurām V. Jā tas ir pārliecinoši. Visu cieņu. Paldies. Tātad krievi tomēr izvilkuši Točkas no konservācijas, lai izmnatotu. Žēl, ka nav saprotams, kur video uzņemts un uz kurieni vilciens brauc. Tomēr, tas nenozīmē, ka tieši krievi trāpīja ar Točku pa Kramatorsku. Starp citu speciālisti viegli noteiktu no kurienes nāca tāda raķete, tikai neviens to nedarīs.

                  • Es zinu ko viņš saka un zinu, ka OTRK tipu nevar noteikt civilais “uz aci” pēc lāpas naksnīgajās debesīs. Tas ir arguments čaiņikiem.
                    Pa Kramatorsku šāva krievi, speciālisti jau ir noteikuši virzienu.

                    • to varabungas
                      > Pa Kramatorsku šāva krievi, speciālisti jau ir noteikuši virzienu.
                      Laikam jau ukraiņi speciālisti vai kādi viņu draugi. Ir taču arī informatīvais karš. Kramatorska ir lielisks līdzeklis, lai pieprasītu un saņemtu vairāk ieroču no Rietumiem.

                    • Labprāt uzklausītu krievu draugus, bet starp tiem nav speciālistu. Ieroči UA ienāca un ienāks arī bez kramatorskas slaktiņa, savukārt RU bija un ir interese izslēgt svarīgu dzelzceļa mezglu pa kuru tie paši ieroči tiek pievesti.

                • Tomēr varbūt es pārsteidzos, ieraugot Točkas uz tā vilciena sastāva. Krievi raksta, ka šasiju БАЗ-5921 uz kuras uzmontēta Točka, izmanto arī cita militāra tehnika, piemēram radiolokācijas stacija 1Л268 “Кредо-1С”: http://btvt.info/1inservice/1l268.htm
                  Labi beidzu, man jau acis piekusušas.

                    • to varabungas
                      > Noskaties šo
                      Es jau to biju pats izlicis šeit – 08/04/2022 at 23:03, bet nu labi, noskatījos vēlreiz. Točkām līdzīgi agregāti tur ir bez V un Z un kolona iet policijas mašīnas pavadībā. Video 0:27 sekundā vienai no Točkām, laikam atgājis nost brezenta pārsegs un var skaidri redzēt uz aizmugurējā borta dīvainu baltu kamuflāžas zīmējumu, kurš neraksturīgs krievu tehnikai, bet raksturīgs baltkrievu, reku piemēram: https://cdnn1.img.armeniasputnik.am/img/904/50/9045065_0:0:3002:1697_600x0_80_0_0_5b4336a2af21da677a777799a978dc58.jpg
                      Tādēļ izskatās, pēc nesenajām krievu-baltkrievu mācībām, kurā kā tu pats norādīji tika izmantotas BY Točkas.
                      Nu tad kopsavilkums, visas krievu Točkas šeit izrādījās tādas nepārliecinošas, nav arī skaidrs kapēc krieviem tās vajadzētu slēpt Ukrainā, tai pašā laikā atklāti rādot propogandas video ar citām savām raķešu sistēmām. Beigās paliekam katrs pie sava, es raudzīšos kritiski uz UA ziņām un pat pārbaudīšu tās, bet jūs pieņemiet nekritiski. Ar to beigsim, jābrauc uz laukiem.

    • Krievi, tā teikt, “piepilda to, ko pravieši teikuši”, gatavo savu kausu, kuru tad izdzert līdz galam. Tā kā viņi savai avantūrai piešķir mistisku nozīmi, tad viņiem arī tā mistika darbojas – tikai pretēji viņu iecerētajam. Varētu teikt, ka ļaunais gars viņus ir vadījis, un tagad pabeidz savu darbu. Neviens vairs nevarēs iebilst Krievijas (kā valsts tās esošajā veidā) iznīcināšanai. Savā ziņā šķie, ka mirst postmodernisms, postpatiesības laikmets kā tāds. Vai tas ievilksies, un ko vēl nāksies piedzīvot, tas cits jautājums. Vakar paskatījos Frīdmena teikto Bloomberg, īsumā – krievi nevar atkāpties, jo Putinam nav variantu, Amerikāņi grib beigt ātrāk, jo briest globālie sūdi ar pārtiku, minerālmēsliem un piegāžu ķēdēm, tāpēc situācija stipri spiež amerikāņus kļūt vēl radikālākiem – tas ir, apbruņot Ukrainu līdz zobiem. No sākuma līdz 4:15 https://youtu.be/zdy2c82mgoU

    • https://www.unian.net/politics/nachalas-vstrecha-zelenskogo-s-ursuloy-fon-der-lyayen-i-zhozepom-borrelem-novosti-ukraina-11778369.html bija īstais brīdis, ru izpaisties, lai varētu ES nosponsorēt kārtējās ieroču piegādes…
      https://www.unian.net/war/rakety-i-amuniciya-britaniya-otpravit-ukraine-dlya-voyny-s-rf-novyy-paket-voennoy-pomoshchi-na-summu-130-mln-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11778462.html arī UK ir lielāka motivācija turpināt iesākto.
      un to var turpināt:
      https://www.unian.net/war/okkupanty-nasilovali-detey-i-zhenshchin-v-buche-i-drugih-gorodah-vozle-kieva-denisova-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11778435.html
      https://www.unian.net/war/voyna-v-ukraine-situaciya-na-kievshchine-v-makarove-nashli-tela-132-rasstrelyannyh-zhiteley-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11778447.html
      … finālā tas viss tiks pasludināts par genocīdu. ja ru aprobežotos ar konvencionālu karu, kur karo tikai pret armiju, tad viņi tiktu vēl pieciesti un nākotnē kkādas sankcijas pat atceltas, bet tagad, šķiet, atpakaļceļa vairs nav. rietumi jau var sākt gatavot savus atomieročus kremļa fašistu atturēšanai no atomieroču lietošanas, jo likmes jau ir izdarītas…

      • Un finālā Ukraina būs nopostīta, bet Eiropā un Krievijā būs totāla ekonomiska krīze. Tikmēr, ASV, Lielbritānija un Ķīna priecīgi berzēs rokas, jo viens ekonomiskais konkurents būs aizvākts.

        • To LABS
          Kā jau esmu norādijis iepriekš šis ir klasiskais Kremļa propogandas modelis, kad nevar noliegt,ka KF taisa sūdus uzbrūkot savai brāļu tautai, tad jāizplata propogandas klišeja, jā mēs to darām, bet skatieties visai tā dara, tā ir 21. gs sākuma morāles norma visā pasaulē, jā mēs darām visu tikai savu savtīgo interesa labā, bet tāpat dara ASV, UK un Ķīna. Turklāt īpaši būtiski, ka šeit Kremļa propoganda noliek Ķīnu ar ASV kā līdzīgas. Viss lai cienījamam lasītājam radītuy ilūziju, ka kādam būs jāklanās, un kāpēc lai tie nebūtu mūsu A kaimiņi.

        • Toties Krievijas nebūs. Iespējams, būs tur radioaktīvs tuksnesis un mutanti-iezemieši, ja kādam paveiksies notikumus pārciest. Starp citu, Finka pareģojumi atkal aktuāli, un vārdus komunisti var tulkot kā kremlini un viņu draugi.

          • to Pārdaugavs
            Nu jau tu esi pārliecīgs optimists. Nevajag aizmirst, ka ja ASV uzbliezīs pa AES pie Pēterburgas tad arī mums Baltijā paliks slikti.

  17. https://youtu.be/LjBQErGMWJw kārtējā saruna ar Arestoviču.
    Uzliekam koeficientu Arestoviča optimismam, ņemam vērā, ka zaudējumi ir abām pusēm, bet šeit atkal stāsts, kāpēc ru fašistiem tā neveicas. Visi ru fašistu panākumi vēljoprojām bāzējas uz nomētāšanu ar gaļu. Es uzskatu, ka ukraiņiem nekādā pretuzbrukumā nav jāiet, kamēr stulbeņi tupa nāk lieties pret nocietinātajām pozīcijām. Kad noliesies, tad arī varēs atkarot visu valsti.

  18. Šodien Graube Delfos stāsta, ka krievi iekš saviem medijiem vēstot, ka karš notiekot ar NATO, un ka turpmākās cīņas Donbasā salīdzina ar Kurskas kaujām II PK. Neesmu sekojis krievu propagandai līdzi, tādēļ jautājums – varbūt kāds zina, vai tā tiešām ir?

    Ja tā ir, tad izskatās, ka nekādu mieru krievi neslēgs, bet drīzāk būs mesidžs sabiedrības konsolidācijai par vesturisku karu ar ļaunajiem rietumiem, par atsevišķiem ģenerāļiem nodevējiem un tiks izsludināta vispārējā mobilizācija. Īsti jau savādāk Putins nevar vairs izdarīties, jo miera līgums būs zaudējums vienalga ko stāstīs propagandisti, kā tikko tika notestēts ar krievu reakciju uz Peskova izteikumiem.

    Tik un tā neredzu kādā tehnikā tos mobilizētos iesēdinās, bet tas laikam pat Putinam vairs nav svarīgi, jo kaut cik ar seju krievu acīs, pat zaudējot, viņs var iziet tikai ar svētā kara pasludināšanu rietumiem.

    • Kā reiz mieru slēgs ar nato, kas nāca palīgā ukrofašistiem. Ja nenāktu, ukraiņi tā dabūtu…

      Izlīgt ar nato drīkst, jo tā nav vājuma pazīme. Ar ua nedrīkst.

      • jo vispār knapi-knapi nosargājām matušku – pēc 6h sāktos izšķirošais NATO-UA trieciens donbasa-muhosranskas-maskavas virzienā (skat. Lukašenko naratīvu).

        Ne tikai krieviju, bet arī krievus nevar saprast – cik daudzi tiešām tic, cik saprot, bet tomēr grib ticēt, cik netic, bet publiski atbalsta, jo baidās no sekām.

    • Nav redzēts salīdzinājums ar Kursku, bet ka kaujas Donbasā būs ļoti nozīmīgas un daudz ko noteiks šajā karā to gan raksta. Bez tā, raksta, ka krievi mainījuši taktiku, ja agrāk strauji lauzās uz priekšu cenšoties ieņemt pēc iespējas vairāk teritoriju, tad tagad lēnām samaļ pretinieku ar artilēriju un aviāciju, un tikai tad dodas uz priekšu. Uzsvars ir uz UA armijas iznīcināšanu.

      • > ka krievi mainījuši taktiku
        > tad tagad lēnām samaļ pretinieku ar artilēriju un aviāciju

        No kurienes ziņas/kādi avoti par to, ka kaut kas tiek samalts?

        Ticamākas ziņas šķiet ir, ka cik dienas Ukrainā ir lijis, līdz ar to visi lauki esot žampa – attiecīgi pārvietošanās ir tāpat pa ceļiem un nekas tur nav mainījies.
        Aviācija esot tikai tik daudz cik lai palaistu raķetes no Krievijas teritorijas.

        • Par izmainīto taktiku daudzi raksta vai stāsta, tai skaitā paši ukraiņi piemēram: https://www.segodnya.ua/strana/podrobnosti/rossiya-menyaet-taktiku-a-ukraine-nuzhno-bolshe-oruzhiya-chto-pishut-zapadnye-smi-o-voyne-1614335.html
          vai krievi: https://www.youtube.com/watch?v=-hi5EpUkm2Y
          Ik dienas ir daudzi video par to, ka krievi kaut ko ir uzlaiduši gaisā Ukrainā, degvielas bāzes, kādu ieroču noliktavu vai tehniku. Runājot par lietu. Krievi jau rāda video no Mariupoles ostas, kuru vēl nesen Azov kontrolēja, tā pat ir pilns ar video, kur krievi ņemās daudz kur Mariupolē, kamēr Azov labi ja spēj parādīt video no kāda tumša pagraba, kur sūdzās, ka politiķi viņus ignorē un nesūta glābiņu. Kā redzam tur lietus krieviem netraucē.

          • 10 dienas pagājušas kopš ru pieteica ua grupējum aielenkšanu Donbasā , kas joprojām nenotiek . Mariupole kamēr raida tikmēr dzīva, nevienam nevar būt ilūziju par to, ka nepilna brigāde var bezgalīgi pretoties 10+K grupējumam (1:10), intriga šeit ir tikai par to vai UA ĢŠ mēģinās darīt kaut ko Azova debloķēšanai vai nē. Azovieši jau ir ierakstījuī savus vārdus militārās mākslas un vēstures mācību grāmatās, šturmētājus neviens neatcērēsies, ja vien viņi nepielīetos ķīmiskos ieročus, bet šādai “slavai” nav vērtības. Uz Mariupoles gruvešiem krievu propagandistiem izlēkāties neizdosies azovieši jau ir citā nemirstīgo kategorijā, bet aplenkumu Donbasā UA ir visas iespējas novērst.

            • Man šķiet, ka ukraiņi atkal turpina smuki dozēt ru vienības- ielaiž daļu tālāk un utilizē. Jo kā zināms, pret pārspēku nav jācīnās, bet jāsašķeļ, jākanalizē un tad jāutilizē… Izskatās, ka ukraiņiem tas veiksmīgi izdodas.

            • Nu vai tad 10 dienas ir daudz? Gan jau 2. pasaules kara laikā lielas operācijas mēnešiem ilgi gatavoja. Azovieši protams ierakstīs savus vārdus UA mācību grāmatās, ja UA saglabāsies, tomēr Rietumos par viņiem varbūt atcerēsie kādi kara vēstures entuziasti, bet krievu propogandisti, kas jau ieprieks iemūžināja viņus kā nacistus, tagad viņus papildus iemūžina no sliktās puses, vainojot viņus Mariupoles sagraušanā, arī civili no Mariupoles iekš krievu video jau par viņiem stāsta sliktas lietas, bet kadirovieši savos video mazliet paņirgājas par sagūstītajiem azoviešiem. Tādi ļauni azovieši arī ieies RU vēsturē. Par aplenkuma novēršanu runājot, tad kaut kā nemana UA armijas kolonnas kuras steidzas palīgā. Nu, bet paskatīsiemies, kas būs, vēl par agru spriest.
              Starp citu, krievi nesen rādīja, ka Mariupolē padevušies virs 200 UA armijas kareivju. Vēl interesanti, ka UA sūtīja helikopterus izvest daļu azoviešu, bet krieviem izdevās vienu helikoperi notriekt.

                • to garamgajejs
                  Gan jau katra valsts pati nosaka sev jēdzienus, ja vien tie nav kaut kur starptautiski apstiprināti. Tomēr tas ir fakts, ka UA nacionālistiem patika izmantot hitleriešu simbolus. Tieši tā arī tagad krievi atpazīst azoviešus – pēc tetovējumiem ar tiem.

                  • Tad jau mums te 2/3 tetovētās latviešu jaunatnes ir kā minimums azovieši. Cilvēks ar tetovējumu uz savas ādas manifestē savu personīgo pārliecību, tas nav aizliegts nekur brīvajā pasaulē izņemot Japānu. Redzēti arī krievu karavīri ar attiecīgajiem rakstiem. Kopumā tetovējumus PD karavīriem neatbalstu – tas nav profesionāli.

                    • to varabungas
                      Es jau nerakstu par parastiem tetovējumiem, ar kuriem blēņojas jaunatne. Azoviešiem viņu emblēma, ko viņi parasti tetovē ir aizdomīgi līdzīga vācu Wolfsangel, kuru izmantoja atseviškas esesiešu divīzijas, bet mūsdienās neonacisti. Dažiem arī atklāti nacistu simboli.
                      Par to, ka karavīram tetovēties ir neprofesionāli, it sevišķi ar speciāliem simboliem, es pilnīgi piekrītu.

                  • šeti gan viena otra sāpīte gadās.
                    UA publicē ne vienu vien foto ar svaigi sagūstītu Ruszke atbrīvotāju, kurum uz visas muguras ir skaists, kvalitatīvs ērglītis ar visu svastikiņu.
                    Argumentu par provokāciju un montāžu lūdzu pat nesāc.

                    • to garamgajejs
                      Var būt, visādi neonacisti uzrodas visur, arī RU, lūk pat pašā Vācijā tādi uzdarbojas. Tomēr UA visa šitā nejaucība bija vairāk izplatīta nekā RU un pat tika valstiski atbalstīta. Nacionālais varonis Šuhevičs vien ir ko vērts.

                    • Te tu neatradīsi domubiedrus. Dažādi priekšstati par nejaucībām. RU ir viena liela nejaucība nu jau ar savu Z simbolu, kas ir daudz aktuālāks nekā kaut kādi vēsturiskie relikti. Nesāc te to apšaubīt.

                    • Apšaubīt? Es taču par ko citu rakstīju. Nu labi, es visu saprotu, UA ir balta un pūkaina, bet RU ir Mordora. Viegli dzīvot, kad viss ir vienkāršs un skaidrs.

              • Mariupoles aizstāvēšanu varbūt var salīdzināt tikai ar 1942. gada Sevastopoli. 1942. gadā Sevastopole noturējās 3 nedēļas, kaut gan tai bija relatīvi stabilas jūras un gaisa komunikācijas, ar kurām arī evakuēja pēc kārtas 3 komandierus un lērumu vecāko virsnieku un partejnieku. Admirāļa Oktjabrska lidmašīnai pamestie karavīri vēl pakaļ šāva.

                • to Truecounter
                  Nevar salīdzināt ar Sevastopoli, jo tad bija pilnīgi citāds karš un situācija. Drīzāk var salīdzināt ar 2015. gada Debaļcevas katlu.

                  • Var salīdzināt. Aplenktas pilsētas ieņemšana triecienā, praktiski pilnībā to nopostot. Tikai Sevastopole vēl bija stipri nocietināts cietoksnis ar attiecīgiem krājumiem.

                    • to Truecounter
                      Tad jau tagad visas pilsētas, kura ieņemtas triecienā, salīdzināsim. Cik tādas bija PSRS un Vācijā vai pat visā Eiropā.

                    • to Gg7
                      Karš un situācija būtiski atšķiras. UA vēl joprojām sūknē krievu naftu un gāzi. Vācijai bija bars sabiedroto valstu, kuras karoja kopā ar to, bet RU nav. Pret Sevastopoli bija koncentrēti daudz nopietnāki spēki, tās ieņemšana (30.10.1941 — 04.07.1942.) ilga daudz ilgāk. Utt. Te vispār nav ko salīdzināt. Ja nu vienīgi, ka arī ieņēma triecienā, nu bet dažādos laikos triecienā tika ieņemtas tūkstošiem pilsētu. Tad jau UA arī bez Mariupoles vairākas pilsētas tika ieņemtas triecienā.

                    • RU karo pret daudzkārt mazāku valsti, ja tas tas nav acīmredzams. Un arī tad tai ir sabiedrotie – lukašenko režīms, ja protams to vispār vairas var uzskatīt par valsti.
                      Sevastopoles ieņemšana neilga no oktobra līdz jūlijam, tie bija 2 dažādi uzbrukumi. Pedējais ilga 3 nedēļas.

              • Es nerunāju par RU mācību grāmatām (ja tādas viņiem vēl būs), Bet par Rietumu sabiedrību, kuras viedoklis mums un ukriņiem ir svarīgs. Jā, Zeļenskim nāksies skaidroties pēc kara par Mariupoli. Mariupole padevās jūras kājnieku, nevis Azova vienōbas karavīri, to pat RU atzīst. Grūti karot bez munīcijas.
                kadirovieši pārsvarā karo ar triperi nevis ar pretinieku

                • to VB
                  Rietumu sabiedrība par viņiem ātri aizmirsīs. Lūk piemēram kaut kā neredz, ka mums te politiķi atcerētos kādus UA varoņus no 2014.-2021.g. karadarbības Donbasā. Man labāk patiktu, lai Rietumos atcerētos tos UA cilvēkus, kas evakuēja Mariupoles iedzīvotājus un veda tiem humanitāro palīdzību. Citādi es redzu Mariupolē, ka ar to nodarbojas tikai krievi. Par čečeniem ir arī daudz citādu video.

                  • Pieņēmumi un vēlējumi ir Ok, tik pat labi kā mūsējie. Varoņus atceramies regulāri. Interesanti kā ukrainī piegādās humāno palīdzību, ja pilsēta ir bloķēta? Čečenu video ir naivisma tīrradnis un atskite šefam, ne vairāk.

                    • to Varabungas
                      Bloķēta pret militāru palīdzību, nevis humānu. Nav nekādu pierādījumu, ka UA tur pat tuvumā bijusi ar humāno palīdzību. Visa karadarbības laikā no 2014-2021. UA, kā valsts, ne reizi, nav piegādājusi humāno palīdzību saviem pilsoņiem separātistu republikās. Domāju, arī tagad nepiegādās.

                    • Ei to nost kāda humpalīdzība ja viņus vnk jāved ārā, ko ru nepieļauj. Tieši tāpat Marikā netiek red cross uc principālie humpalīdzības dalītāji. RU tur dala savam PR no UA noliktavām nolaupīto.

              • krievu fašistu viedoklis par azoviešiem maz kuru interesē. Ja nu vienīgi tevi un kādam osetijā, abhāzijā, piedņestrā un pašā raškā.
                Turklāt tu esi krietni par stulbu, lai saprastu, kāpēc nemani UA kolonnas Mariupoles atbrīvošanai… To var spriest pēc taviem muļķīgajiem pretjautājumiem un citiem savārstījumiem, ko gvelz visriņķī.

          • > tai skaitā paši ukraiņi piemēram:

            Tu pats to rakstus arī izlasi, ko te met? Jeb tikai pirmo virsrakstu, kas pagadās?

            Tur burtiski uzrakstīts, ka atsaucās uz Wall Street Journal .. “Американская газета The Wall Street Journal также анонсирует … но теперь Россия изменила свою тактику и больше полагается на дальние артиллерийские, авиационные и ракетные удары”..

            Un oriģinālajā rakstā nekā par taktikas maiņu nav, tikai uzbrukuma virzieniem un ukraiņu lūgumu piegādāt vairāk ieročus, US apsvērumiem piegādāt modernākas sistēmas, dažu būtiskāko notikumu pārskats (tai skaitā pieminēts arī Peskova teiktais par lieliem zaudējumiem un “traģēdiju”).

            Bet nu labi kau vai … Kas ir mainījies? 40+ dienas jau “lupī” gan ar artilēriju, gan aviāciju..
            Tikai nu cik stāsta UA puse ir “aizdomas”, ka beigušies Kalibri (vai paliek žēl un skaidrs, ka jaunus nesaražos), un tad velk ārā visu pārējo..

            • Redz kā, izrādās, ka UA medijam nevar uz vārda ticēt. Jā, atvainojos nepārbaudīju. Tomēr manuprāt ir acīmredzama taktikas maiņa, tieši tā kā es rakstīju. Domājams drīz to redzēsim spilgtāk. Tā ir klasiska uzbrukuma taktika pret ienaidnieku kurš nocietinājies un ieracies, vispirms ilgstoša artilērijas apšaude un bumbošana, pēc tam uzbrukums ar bruņutehniku.

              • > Redz kā, izrādās, ka UA medijam nevar uz vārda ticēt

                Mēdijs varbūt arī ir UA, bet nekam nevar ticēt uz vārda, šajā gadījumā kaut vai tāpēc, ka pieder Rinātam Akhmetovam, kas pirms kara bija Zeļenska pretinieks. Un ja varbūt šobrīd atbalsta, tad tik un tā jautājums, kāda šobrīd ir konkrētā mēdija darbinieku struktūra/nostāja..

  19. Es tā saprotu, poļiem ir 100 tanki netīšām pazuduši. Tad vēl Belgorodas apgabalā (Krievijas teritorijā pie Ukrainas robežas) ir uzsprādzis dzelzceļa tilts. Lēnām viss notiek.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.