Plkv. I. Rajeva viedokli par VMD nav iespējams komentēt neņemot vērā politisko kontekstu. Viena partija, kas šobrīd “tur banku” vēlēšanu starta laikā “izšauj” priekšlikumu par kardinālu NBS reformu. Partijas, kas plāno pretendēt uz AM portfeli nevar nereaģēt uz kairinājumu. Tās var vienkārši piekrist, bet tā ir vāja pozīcija, maļ, kā zināms tas, kurš pirmais ved. Var arī radikāli nepiekrist, bet tas nozīmē pozicionēt sevi kā spēku, kurš nesaprot vai noliedz apdraudējumu brīdī, kad visiem ir skaidrs, ka jārīkojas izlēmīgi. Patriotiskais un konservatīvais vēlētājs to nepiedos. Tādēļ vienīgais politiski optimālais risinājums ir izvirzīt un pamatot alternatīvu, lai vēlētājs saprot, ka “arī mums ir idejas” un “mūsu idejas ir labākas”. I. Rajevs ir partijas “lokomotīve” un ne jau tādēļ viņš ir iejūdzies politiskajā vezumā, lai “deldētu bikses Saeimā”(c), tātad pieņēmums par viņa partijas mērķi ieņemt AM cietoksni ir pamatots. Attiecīgi uz minēto rakstu es skatos vispirms kā uz PR re-akciju un mēģinājumu pārtvert politisko iniciatīvu vienlaicīgi neaizraujoties ar AM piedāvājuma noliegumu.
Tagad pa punktiem par dažām raksta tēzēm.
1) [..] Latvijā ir jāpalielina militāro apmācību izgājušo jauniešu skaits. Moderna militāro pamatu apmācības programma šiem jauniešiem noteikti palīdzēs viņu tālākajās dzīves gaitās, pat ja viņi neizvēlēsies militāro profesiju kā savu nākotnes karjeru. Un, protams, stiprinās valsts kopējo aizsardzību krīzes brīžos, kā arī patriotismu par savu valsti ikdienā. [..]
VB: Ievadā fokuss tiek novirzīts uz indivīda karjeru, dzīves gaitu, patriotismu un “kopējo aizsardzību”. “Kompliments” sašaurina VMD pienesumu NBS , jo ignorē a) regulārā karaspēka komponentes palielinājumu un b) būtisku ieguldījumu mobilizācijas rezervē.
2) [..] vairākums speciālistu steidzās izteikt atbalstu, nesaprotot šāda piedāvājuma būtību un gala rezultātus, [..]
VB: tā kā pārmetums citu starpā skar VB, demokrātiski atcirtīšu, ka pulkvedim nav monopola uz būtības saprašanu.
3) [..] Papildus ir skaidrs, ka šis ir priekšvēlēšanu laiks, tāpēc aicinu visus atbildīgos par aizsardzības nozari būt divtik izsvērtiem savos paziņojumos un rīcībā. [..]
VB: Par priekšvēlēšanu laiku ir precīzs novērojums, bet pulkveža aicinājums skan draudīgi atbildīgiem AM ierēdņiem, kuri šobrīd ir politisko koncepciju cīņas ķīlnieki. Tas nav labi, draugi.
4) [..] Lai ar šo karavīru skaitu [50 000 ] varētu izveidot kaujas spējīgu mehanizētu vienību, būtu nepieciešami aptuveni: 800 tanki un kājnieku kaujas mašīnas, 200 haubices, 50 daudzstobru raķešu sistēmas, pāris duču kaujas helikopteru un neskaitāms daudzums citas tehnikas un transporta vienību.Runāt par šāda līmeņa vienību izveidošanu mēs, protams, nevaram, jo pašlaik mēs neesam spējīgi izveidot un puslīdz pienācīgi apbruņot vienu kājnieku brigādi. Tātad runa ir par daudzu vāji apbruņotu karavīru grupējumu, kas nebūs spējīgs veikt korpusa–divīzijas–brigādes līmeņa operācijas apbruņojuma, aprīkojuma un attiecīgas apmācības trūkuma dēļ. Tātad šādā piedāvājumā runa ir par t. s. lielgabala gaļas sagatavošanu, un to nedrīkst pieļaut nekādā gadījumā. [..]
VB: Tehniski viss ir pareizi, arī par vienu kājnieku brigādi precīzi pateikts. Tikai mums nav un uz rītdienu nebūs šo 50 000 karavīru, kurus nepieciešams ar steigu apbruņot. Šie 50 000 karavīru tiks krāti gadu desmitiem (ņemot vērā AM pašreizējās ambīcijas) un individuālais strēlnieku bruņojums tiks krāts tiem līdzi. Vismaz tā tam jābūt. Savukārt vienību un apakšvienību bruņojuma problēma ir risināma ar valsts budžeta līdzekļiem un sarunās ar sabiedrotajiem par smagā bruņojuma aizdošanu, atdošanu vai pārdošanu līzingā. Pakāpeniski, proporcionāla pieaugumam,kas spēj ar to rīkoties. Tam nav tieša sakara ar VMD ideju, ja sabiedrotie gribēs smagais bruņojums parādīsies šeit nedēļas laikā, kvalificētus karavīrus gan nāksies uzkrāt pašiem. Cita starpā ar VMD palīdzību. Secinājums par “lielgabalu gaļu” ir izteikti manipulatīvs un pievilkts aiz matiem. Vispār piedāvāju noteikt moratoriju uz šī termina izmantošanu, jo pat visaugstākais profesionālis var viegli kļūt par gaļas izstrādājumu.
5) [..]Ukrainā mēs redzam, ka skaitliski lielākie Ukrainas bruņotie spēki pagaidām ar lielām pūlēm (lasi: cilvēku upuriem) aptur skaitliski mazākās, bet labāk apbruņotās Krievijas armijas uzbrukumu. [..]
VB: Pulkvedis nevar nezināt, ka kaujās iesaistīti nebūt ne visi 700 000 UA karavīru, bet ap 200 000, kas nodrošina vidēji apmēram 1:1 spēku samēru pret RU, bet atsevišķos frontes posmos RU pārsvars ir 5:1. UA armijas karojošā daļa ir vājāk apbruņota, tas tiesa, bet nebūt nav skaitliskā pārsvarā. Tikpat labi RU spēkiem varētu pieskaitīt 1,5 milj lielu pirmā līmeņa mobilizācijas rezervi, bet mēs taču to nedarīsim, vai ne?
6) [..] Tajos virzienos, kur viņi [ukraiņi] izmanto kombinētās dažādu ieroču šķiru kaujas grupas, kas sastāv no tankiem, kājniekiem, kaujas inženieriem, un ir pastiprinātas ar artilērijas, daudzstobru raķešu un pretgaisa aizsardzības sistēmām. Tātad skaitliski lielāka, vāji apbruņota un apmācīta armija nav pareizs risinājums arī mums. [..]
VB: Premisa neatbilst slēdzienam. Pirmkārt UA nav skaitliskā pārsvara frontēs, otrkārt UA vienībās karo ne tikai profesionālie karavīri, bet arī OMD apmācītie rezerves karavīri. Vienību apbruņojuma pakāpe neko nepasaka par karavīru apmācības līmeni, bet gan par valsts aizsardzības politiku pirmskara periodā.
7) [..] Mūsdienu karadarbība būtiski atšķiras no tās, ko mēs pieredzējām Pirmajā un Otrajā pasaules karā un vēlākos lokālos konfliktos. Ukrainas konflikta pieredze, uz kuru atsaucas vairāki eksperti, nav pilnvērtīgs arguments, jo Latvijas loma iespējamā konfliktā ar mūsu austrumu kaimiņu būtiski atšķirsies. Latvija ir NATO sastāvdaļa, un tāpēc iespējamais konflikts risināsies nevis starp Latviju un Krieviju, bet gan starp NATO un Krieviju. [..]
VB: Šeit katram lasītājam, arī nespeciālistiem, var būt savs viedoklis. UA kara paralēles ar 2.PK manuprāt ir ļoti izteiktas, tostarp kaujas apdzīvotajās vietās, artilērijas izmantošana, iesaistīto resursu vēriens, loģistika. Kas attiecas uz to, ka LV teritorijā konflikts ar RU izskatīsies vēl kaut kā savādāk, vienkārši nepiekrītu. Ja netiks izmantoti taktiskie kodolieroči, viss notiks tieši tāpat, tikai puses būs labāk sagatavotas.
8) [..] Iespējamā konflikta gadījumā Latvijai būs pieejami visi NATO valstu rīcībā esošie militārie resursi, un tas vai nu ļaus atrisināt konfliktu īsā laikā, vai, kā minimums, lokalizēt to ar mums labvēlīgiem noteikumiem. Ne pirmais, ne otrais variants prasīs no Latvijas nevis lielu mobilizējamo armiju, kuru nodrošina OMD, bet gan kompaktu, augsti tehnoloģiski ekipētu, labi apmācītu un ar citu valstu armijām savietojamu NATO sastāvdaļu. [..]
VB: Par NATO plāniem I.Rajevam iespējams viss ir zināms, bet man ir šaubas, jo droši vien, ka AM zina labāk un rīkojas tā kā rīkojas. Turklāt tēze satur mākslīgu VMD pretnostatījumu “kompaktai, augsti tehnoloģiski ekipētai, labi apmācītai un ar citu valstu armijām savietojamai NATO sastāvdaļai”, jo profesionāla dienesta vienības nekas neapdraud, vispārējo karaklausību VMD neparedz, bet kalpo samērā nelielas rezerves apmācībai un robu aizpildīšanai esošajos štata sarakstos.
9) [..] Nacionālie bruņotie spēki (NBS) spēj bez īpašām problēmām absorbēt līdz 1000 karavīru gadā, vēl jo vairāk tāpēc, ka struktūra (kājnieku brigāde un citas regulāro spēku vienības), apmācības vienības (kājnieku bataljoni) un uzturēšanas sistēma tam ir gatavi. Tātad pirmais solis ir visnotaļ atbalstāms. [..]
VB: Tad par ko mēs te vispār diskutējam? Dzīve rādīs vai un kā šo skaitli var palielināt. Ņemot vērā iepriekš rakstā pausto tā ir tipiska “gan jā, gan nē” nostāja, ērta, lai atkāptos.
10) [..] Skatoties no mobilizācijas rezervju sagatavošanas skatpunkta, tas [VMD] ir bezjēdzīgs strupceļš un nelietderīga resursu izmantošana. Kāpēc? Tāpēc, ka pilnvērtīga rezerves vienību sagatavošana prasa visu militāro specialitāšu speciālistu sagatavošanu, un tādu katrā vienībā ir daudz. Tikai visi nepieciešamie speciālisti kopā var izveidot kaujas spējīgu vienību. [..]
VB: VMD pieteikumā ir teikts “Dienesta kopējais ilgums būs viens gads (11 mēneši apmācība un 1 brīvlaika mēnesis). Dienests tiek sadalīts sekojoši: kareivja apmācība (3 mēneši), militārās specialitātes apmācība (3 mēneši), kā arī dienests Nacionālo bruņoto spēku vienībā (5 mēneši). “ Trīs mēneši apmācības+ pieci mēneši dienesta ļauj sagatavot atbilstoša līmeņa speciālistus kājnieku bataljonam.
11) [..] Tāpēc šis ir atbalstāms risinājums, kas var nostrādāt īstermiņā, bet tam ir jāmeklē cita pieeja, lai varētu iegūt arī pareizus rezultātus ilgtermiņā. [..]
VB: tad tomēr VMD atbalstāms, vai tomēr nē?
12)[..] Tā kā papildu rekrutēšana ir apgrūtināta, ar lielu ticamības pakāpi varam teikt, ka karavīri, kuri nodarbosies ar OMD iesaucamajiem, būs jāpiesaista no esošo 6600 karavīru skaita. Tas nozīmē, ka esošo vienību nokomplektēšana ar profesionālajiem karavīriem kritīsies un kopā ar to arī kaujas sagatavotības līmenis. Vienīgā vieta, no kurienes reāli varēs “paņemt” jaunos instruktorus, ir tā pati Mehanizēto kājnieku brigāde, kuras nokomplektēšanai arī tiek iesaukti OMD karavīri. Profesionālo karavīru skaits kritīsies, un iesaukto karavīru skaits palielināsies. Domāju, nav jāskaidro, ka zemāks procents profesionālo karavīru vienībā ir cieši saistīts ar šīs vienības kaujas spējām. [..]
VB: VMD pamatapmācības un speciālistu apmācības posmi kopā aizņem 6 mēnešus. Cik vajag instruktorus uz 500 karavīriem? Es teiktu 1 uz 5 un tas ir daudz. Kopā 100 instruktori, piemetīsim vēl 50. Nepanesams slogs kaujas spējām? Neticu. Turklāt daļa instruktoru var būt outsource vai militārie darbinieki no ex-PD karavīriem.
13) [..] Tātad plānotais iesaukto karavīru skaits varētu būt aptuveni 7400 (OMD) karavīru (14 000 aktīvā dienesta karavīru – 6600 profesionālo karavīru = 7400 OMD karavīru). Lai apmācītu šos karavīrus, būs nepieciešami vismaz 1500 instruktoru, šajā skaitlī iekļauti arī nepieciešamie administratīvie un apgādes speciālisti, kuri uzturēs jauno karavīru apmācības sistēmu. Ja Kājnieku brigāde būs spiesta šķirties kaut vai no 1000 karavīru, tā pārstās eksistēt kā vienība pašreizējā stāvoklī, un to vajadzēs būvēt no jauna. Tas noteikti nav pareizais vienības attīstības virziens. [..]
VB: Neatradu, kur ir teikts, ka VMD gadā iesauks 7400 karavīru, tas tiešām būtu par daudz esošai sistēmai. Bet, ja sistēma augs pakāpeniski, proporcionāli iesaucamo skaitam, tad arī tas ir iespējams. Pieņēmums par 1000 PD karavīru izņemšanu no Kājnieku brigādes ir ļoti liels pārspīlējums. Tālāk rakstā seko vēl citi aritmētiskie vingrinājumi (tik pat pamatoti), kurus būtu jākomentē AM. Cipari tiešām bieži neklapē.
14) [..] Vēlāk, 2006.gadā, arī šī OMD apmācība tika izbeigta un NBS struktūra tika transformēta un zaudēja savas spējas veikt personālu apmācību lielos apjomos. Ja mēs gribam atgriezties pie iepriekšējās sistēmas, mums ir nepieciešama reversā transformācija un, pa lielam, atgriešanās pie iepriekšējās struktūras. [..]
VB: Nav iebildumu atgriezties.
15) [..] Mums ir 1 brigāde, kuras sastāvā ir 2 profesionālie kājnieku bataljoni, 1 kaujas atbalsta bataljons un 1 kaujas nodrošinājuma bataljons. Tātad mūsu struktūra [salīdzinot ar EE un LT, kur struktūrā ir 2 brigādes-VB] ir mazāk piemērota šādām izmaiņām, un tām būs nepieciešama būtiska reorganizācija. [..]
VB: Nav iebildumu būtiski reorganizēties un veidot kadrētu 2.brigādi.
16) [..] var izdarīt pieņēmumu un uzdot jautājumu – vai Zemessardzes spējas vispār tiek ņemtas vērā? Ja Zemessardzes spējas netiek ņemtas vērā NATO dokumentos, tad sanāk, ka AM vai nu netic Zemessardzes spējām, vai arī nespēj par tām pārliecināt NATO. Piekrišana NATO viedoklim šajā jautājumā nozīmē to pašu – ticības trūkumu Zemessardzes vienībām. [..]
VB: Ticības jautājumi atrisināmi nežēlīgā, bet vienkāršā veidā – ZS vienību starptautiskā sertifikācija. Ja ZS Bn taktiski-praktiskās mācību pārbaudes laikā var pierādīt ārvalstu komisijai (tas ir svarīgi, ka komisija nav pašmāju), ka spēj darboties viscaur savai struktūrai kā kājnieku bataljons, tad tikai tādu vienību var uzrādīt NATO dokumentos.
17) [..] Pēc būtības Zemessardze arī ir rezerves vienību kaltuve, [..]
VB: Ir, bet labāk nebūtu. Jo par rezerves karavīriem kļūst bijušie zemessargi ar ļoti nevienādu apmācības līmeni. ZS vienības skaitās NBS sastāvā kā pilnvērtīgas un pilnasinīgas, tās nav pieskaitāmas pie mobilizācijas rezerves.
18) [..] Zemessardzes sastāvā ir 4 brigāžu un 22 dažādu bataljonu pamata struktūras, kas ir liels spēks, ja to prot izmantot pareizi. Pirms izteikt apšaubāmus piedāvājumus par vairāku tūkstošu jauniesaucamo izmantošanu, vai nebūtu labāk pirmām kārtām prātīgi izmantot tos resursus, kas jau tagad ir pieejami? [..]
VB: Kam ir adresēta tēze par pamatstruktūru spēku? Visi piederīgie to zina.
19) [..] Ja AM netic, ka Zemessardze ir spējīga sagatavot kaujas vienības, nav saprotams, kāpēc viens no valsts dienesta veidiem ir dienests Zemessardzē. Jābūt konsekventiem, vai nu tu tici vienībai un ieguldi tās attīstībā laiku un resursus, vai tu netici, un tad resursi tiek pārlikti citos prioritāros virzienos. Uzskatu, ka Zemessardze ir unikāls Latvijas veidojums, kas nav izsmēlis savu potenciālu, un mums ir jāturpina tās attīstība, piedāvājot jaunus, efektīvākus un mūsdienīgākus risinājumus, lai cilvēki justu, ka vadība uzticas Zemessardzei un zemessargi var uzticēties savai vadībai. [..]
VB: Pilnīgi piekrītu, bet kā šie lozungi var ietekmēt ZS specifiku, proti, lēnu, sadrumstalotu apmācību uz brīvprātības principa? Efektīvākais risinājums būtu, ja pēc VMD vismaz daļa demobilizēto papildinātu ZS rindas.
20) [..] Iesaucamo karavīru iesaistīšana Zemessardzes vienībās būs pretrunā ar Zemessardzes pamata komplektēšanas principu – brīvprātīgumu.[..]
VB: ZS 90-s jau bija iesaistīti OMD karavīri, nekas, ZS noturējās.
21) [..] Izskatās arī, ka pašreizējā rezervistu sistēma nedarbojas vai, kā minimums, nav pietiekami efektīva. NBS veica OMD karavīru apmācību laika posmā no 1992. līdz 2006. gadam, un rezultātā mums ir sagatavots pietiekami daudz rezervistu. Atgādinu arī, ka no profesionālā dienesta atvaļinātie karavīri nonāk rezervistu kategorijā. Diemžēl šobrīd izskatās, ka AM nezina, kā efektīvi izmantot gan vienus, gan otrus un ministrijai ir nepieciešams jauns rezervistu avots. Kur ir garantija, ka AM spēs efektīvi izmantot “jaunās” rezerves, ja, pēc tās teiktā, tā pilnībā izgāzās ar iepriekšējo rezervistu izmantošanu? [..]
VB: Pilnīgi piekrītu. Tikai, lūdzu, nošķirsim jēdzienus “rezervists” un “rezerves karavīrs”. Žurnālisti jau tā jūk prātā.
22) [..] No kurienes ņemt naudu? Atbilde ir vienkārša – no pēdējās atlikušās kategorijas, no jaunā apbruņojuma un aprīkojuma iepirkšanas kategorijas. Tas nozīmē, ka tuvākajā desmitgadē mēs varam aizmirst par jauniem ieročiem, kaujas tehniku, raķetēm, munīciju krājumu palielināšanu un citiem labumiem. Mūsu armija paliks apbruņota ar primitīviem un novecojošiem ieročiem, kuru aizvietošana un modernizācija nav paredzēta. [..]
VB: Atbilde ir vienkārša, bet “pielādēta”. AM ir arī citas rezerves, kas ļauj “lāpīt” IeM, VM, KM, EM un IzM problēmas. Turklāt pat bez VMD visas minētās prioritātes šajā simtgadē nav sasniedzamas bez kategoriska sabiedroto atbalsta.
23) [..] Ierobežota, uz brīvprātības principa balstīta iesaukšana ir atbalstāma, jo tā ļaus nosegt pašreizējās problēmas ar vienību komplektāciju, bet jāatceras, ka tas ir īstermiņa risinājums, kuram jāmeklē arī ilgtermiņa atrisinājums. Liela rezervistu iesaukuma organizēšana nav lietderīga, jo tā novirzīs resursus no mūsu armijas attīstības un, visticamāk, iedzīs mūs degradācijas fāzē. [..]
VB: 1000 iesaucāmie gadā pretstatā 3000-4000, ko katru gadu iesauc EE un LT nav nekas liels, kas varētu degradēt NBS. NBS degradē mobilizācijas rezerves neesamība. Nav iebildumu meklēt labākus ilgtermiņa atrisinājumus, bet ir aizdomas, ka tie prasīs vēl vairāk līdzekļu (jaunās militārās tehnoloģijas).
24) [..] Iespējams, ka mums jāsāk domāt par otras (rezerves) kājnieku brigādes izveidošanu, tāpat kā to izdarīja mūsu kaimiņi. Rezerves vienību veidošanai piemērotāks un pārdomātāks izskatās Igaunijas modelis, kur ik gadu tiek sagatavots viens kājnieku bataljons un nelieli elementi no citām kaujas atbalsta un kaujas nodrošinājuma vienībām. [..]
VB: VB sen atbalsta 2.brigādes izveidošanu. Bet attiecībā uz viena bataljona sagatavošanu gadā vai tad tas nav tas, ko AM šobrīd piedāvā?
25) [..] Visvairāk šajā jautājumā noteikti ir nepieciešams tas, kā trūka visu šo laiku, – plaša, visaptveroša diskusija, kurā tiek runāts ne tikai par lielajām vīzijām, bet arī par tādām svarīgām detaļām kā sasniedzamie rezultāti, resursi un finanses. Tas viss ir jādara bez priekšvēlēšanu laika izraisītām emocijām un populisma, jo aizsardzības nozare un mūsu bruņotie spēki pilnīgi noteikti nav vieta politiskām spēlītēm. [..]
VB: Piekrītu.
PS VB nav nevienas partijas biedrs vai atbalstītājs. Attiecības ar AM – nekādas.
PPS Šobrīd pulkstenis rāda 03:10 tādēļ atvainojos par kļūdām.
vara bungas 
Es neuztvēru Rajeva domu, jo man šķiet, ka viņš kkur peld un nevar noformulēt savu domu- itkā JĀ, ikā NĒ…
Kamēr ZS nespēs katrā vienībā nodrošināt stingru mācību plānu realizāciju kaut ar jebkādu sertifikāciju, tikmēr arī tā būs kkāda nedavienība. Tāpēc, ja AM vēlas daļu iesaukto novirzīt uz ZS, apakšā jābūt obligātam mācību plānam ar dzelžainuem datumiem un bez jebkādas “brīvprātības”.
Ja ZS 36.bataljonam pievienotu vēl divus VAD bataljonus, sanāktu 2.-ā regulāro spēku brigāde- kur problēma?
Vienkārši papildinot ZS PD bataljonus (-) ar OMD jau būtu risinājums, lai gan mikslis ahūns.
Gatavojas īstai karadarbībai, kad kaujās izdauzītās vienībās ir neizbēgamis mikslis un karevis iesācējs mācās ierakumos kā zellis no meistara. Spēlē šahu ļoti uz priekšu.
Tu uztvēri precīzi – peld. Skribelējumus mērķis ir atgādināt par sevi, nevis kaut ko pavēstīt. Valodā 9, literatūrā neiesk.
Par nato plāniem ar gudru seju dirš cilvēks, kurš 12 gadus par tiem neko nedrīkst zināt (Rajeva pielaide tudiš-pīp 2010.)
Un ZS brigāžu un bataljonu orgčārts kā baigais spēks – cauruncauri parketa virsnieks
ZS pirms vēlēšanām neslavē tikai Krievu savienība.
Var jau korekti slavēt, nevis “cik jums slaistās kastītes uz papīra sazīmētas”
Kad Rajevs bija brigādes komandieris viņš neslēpa savu nepatiku pret ZS. Uzskatīja, ka tā ir nelietderīga resursu izškiešana. Šodien, mēs esam apmainījušies vietām. Tādā forma, kāda šodien ir ZS, tai nav jēgas. Lietderībai tai ļoti maza un vēl mazāka ir unikalitāte. Ir jāpārskata gan apmācība, gan uzdevumi.
Rajevs kā mil. analītiķis-jā, kā politiķis – nē. Ja kopā-ne šis, ne tas.
Trenējas pagaidām. Rublovski, Vectirānu, Krēsliņu noteikti pārspļaus.
Aha. Treneri-Kučinskis, Pīlēns un pārējie politiskie “dinozauri”. 😊
Rublovska pijoles solo diriģents gan cits kā pārejiem.
Graubi diez kāds nopirks vēlēšanu lstei ? 🙂
Viņam vispirms vajadzētu pie imidža piestrādāt un nomest kokainā graubētāja tēlu, kas runā un kustās kā čuguna radiators – uzaudzēt garus matus, iestāties kaut kādā patriotiskā motociklistu klubā, tad noalgot PR kantori, kas ģenerēs un izplatīs visādus virsrakstus avīzēs no sērijas: “Graube atkal uzvar motociklu riteņu mešanas sacencībās”, “Graube beidzot atklāj patiesību par Reiniku”, “Lilit: Graubes sieva par vīra īsto būtību”, “Graube gandrīz sakaujas ar krieviem Portugālē”, tad sākt likt virsrakstus jau ar nopietnākam tēmām “Graube par kauju Afganiztānā”, “Graube aicina veikt izmaiņas VAD sistēmā”, “Aizsardzība pēc Graubes domām jau sen prasa reformu” un tad jau uz jauno Saeimu varētu kaut ko sabīdīt. Standarta gājiens.
Vienīgais nopietnais mēdijs, kur es arī finansiāli atbalstītu Graubes parādīšanos ir: “Ko ārsti Jums nestāsta” 🙂
Zintniekam. Par Graubi- labs “dzelteno tēmu” priekšlikums;)
Vāks žurnālam Jauns “Sieva atklāj – vai tiešām Graubem ir līdz celim?”. (Rakstā tiek atklāts ka viņam ir šorti līdz celim).
+1
Pareizi VB nosecināja, ka Rajeva kunga teksti ir jāskata kontekstā ar politiķa gājienu. Pabriks veiksmīgi nocēla vairākiem konkurentiem zirgus ar kuriem jāt uz Saeimu un pats iejūdza karietē. Ja iekš AM būtu tagad graubēšana, Rajevam teksti būtu nedaudz citādāki, asāki un OMD/BOMD atbalstoši, spiestu smagi uz BOMD(kuru arī tagad jau nenoliedz) un lielām reformām iesākumā. Tagad kāds izmanīgs politiķis ar reformām ir nozadzis visu pasākumu degungalā.
Tajā paša laikā AM un Pabriks jau to visu VAD drīzāk uz papīra sākumā darīs(kas arī ir daudz), šādi piesedzot pakaļu problēmsituācijām, būs BOMD, kas aizpildīs iespaidīgos robus PD rekrūtēšanas plānā. Labā ziņa gan tā, ka BOMD ietvaros, čaļiem ieņemot PD rezervētās apmācības jaudas, būs diezgan labi un sakarīgi iespaidi par to dienestu. Nopakoti, apčubināti un notrenēti būs uz pirmo zorti.
Rajevam nav pielaide, līdz ar to nespīdne darbs AM ne Saeimā Nacionālās drošības komitejā. Kāda jēga viņu vispār ievēlēt.
Kopš pēdējiem grozījumiem normatīvajos aktos atteikumu izsniegt VNO pielaidi (nacionālo) var pārskatīt ik pēc 5 gadiem. Korelācija ievēlēja – pārskatīja ļoti iespējama. VB par to bija ieraksts.
Par otro brigādi runājot.
Manā skatījumā atsevišķu brigādi nav vajadzības veidot. Es atstātu 1. brigādes 1. bataljona kaujas grupu un Latgales bataljonu kā PD, pārējos OMD. JS un GS neredzu vajadzību taisīt OMD, jo kara gadījumā tur papildinājumi nebūs nepieciešami. Drīzāk varētu parādīties jūras un gaisa atbalsta elements no zemessargiem. Jūrā – zvejnieku kuģi, kas var izlikt mīnas, gaisā – privātie lidaparāti novērošanai. Gaisa un jūras kuģi varētu tikt mobilizēti kā transports bez papildus sagatavošanas.
Es papildus izveidotu kiber, EW, intel, psyops, Talpiot vienību, kas sastāvētu no PD, OMD un ZS.
Tad atjaunotu Krasta apsardzes bataljonu.
“kiber, EW, intel, psyops, Talpiot ” veidošana ļoti atkarīga no VMD kontingenta kvalitātes. Tas ir handpicking process.
Izraēlā taču kaut kur atrod. Tad arī mēs atradīsim.
Tas, ka pa vidu ir izmantoti meli (piemēram par Ukrainas armijas karojošo karavīru skaitu (700k) vai iesaucamo skaitu (7400)) un sagrozīti fakti, tad tas vairs nav vienkārši jā/nē, bet gan propaganda.
Ņemot vērā, ka Rajevs pirms iešanas politikā bija populārs Ukrainas kara komentētājs un lasa viņi daudzi, bet tomēr cilvēks prastais garus rakstus nespēj izlasīt, kā arī ja izlasa – lielāka ietekme ir parasti sākumā teiktajam, bet raksta sākums ir pamtā tāds anti OMD un par lielgabala gaļu, tad stipri izskatās tas viss pēc filigrānas ANTI-OMD PROPAGANDAS.
Ar kādiem mērķiem, to pagaidām nezinu.
24. februāra Latvijas radio rīta programā pulkvedim R. tika uzdots jautājums: Kādi varētu būt Krievijas iebrukuma mērķi – atbilde pēc pauzes – acīmredzot gāzt Kijevas režīmu.
Upss.
Intereses pēc atradu Rajeva ierakstu LR1 – https://latvijasradio.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?__uri=lv/lr/arhivs/&channel=0&d=24&m=2&y=2022&page=1 Raidījums “Labrīt”, jāklausās no 6:43
Tā pauze nebija nemaz tik ilga. “Krievija veic pilna mēroga uzbrukuma operācija pret Ukrainu ar mērķi mainīt režīmu Ukrainā.”
Ierosinājums OMD problēmikas sakarā – pēc kara beigām un UA uzvaras piešķiram pilsonību kādiem 10000 ukraiņu cīnītājiem. Bus LV armijai papildinājums,kas nedzer latti sēžot apsardzes būdā, bet ar reālu pieredzi.
Arī LV esošai 5. kolonai tas būtu “patīkams pārsteigums”.
Kādiem 1000 neredzu vajadzību, bet visās specialitātēs paņemt dažus ar pieredzi uz katru vienību vajadzētu. Jau no 2014. gada uz to aicinu. Piem. bataljonā dažus instruktorus, kādu rotas un vada komandieri, pa vienam uz attiecīgām štāba nodaļām, kādu no sakarniekiem, uguns koriģētājiem, PTRK operatoriem, bruņutehnikas apkalpes, dronu operatoru u.c. Brigāde attiecīgi uz brigādes štābu. Ap 100 varētu sanākt.
Pieredze jāpārņem jau šobrīd. Ir jāaicina veselas vienības uz mācībām un atpūtu Latvijā. Tad dažus mūsējos stažēties viņu vienībās, kamēr tā vienība aizmugurē mācībās. Arī pa visām specialitātēm. Analoģiski arī uz ukraiņu frontes un centrālo štābu. Mediķi var vesela vienībā braukt un frontes tuvumā palīdzību sniegt.
Pieredzes pārņemšanai jānotiek ne tikai militārā jomā, bet visās valsts pārvaldes jomās, primāri iekšlietās, IKT, pašvaldībās, veselības aprūpē, satiksmē, ekonomikā.
+100
To ZEMEŅU SARGS
Jūsu viedoklim par miltārpersonām, ok!
Bet nu pieredze valsts pārvaldē un ekonomikā no UA? Nu nez vai mēs tomēr esam viņiem priekšā. UA un KF pilsoņi, kas te atbrauc brīnās par to ka viss ātri, vienkārši, bez KUKUĻIEM notiek.
Perspektīvai – paceļojot pa eiropu – lv ir vienīgā, kur ārpus galvaspilsētas pēdējos 30 gados nav uzbūvēts neviens km pieklājīga(2+2 joslas) ceļa.
Vismaz okupācijas pieminekļa likvidēšanai noteikti noderētu ua know-how – kā bez 20 komisijām un darba grupām tikt pie rezultāta, nevis atrakstīšanās.
Tepat kaimiņos LT ar Ru teritorijas iezīmēšanas simboliem tiek galā, no malas skatoties, bez liekiem birokrātijas paraugdemonstrējumiem
Mēs nevaram novērtēt vai būsim priekšā kara situācijā. Šī pieredze ir jāpārņem.
Ļoti labs priekšlikums. To varētu formulēt kā atvieglotu uzturēšanās atļauju saņemšanu ukraiņiem un, tad uz vietas izvērtē, kam dot un, kam nedot. Kritērijos ieliek vecumu.
Te es domāju mūsu militārajiem pārstāvjiem Ukrainā mērķtiecīgi jāatlasa un jāpiedāvā. Tai skaitā no tiem, kas šeit uz apmācībām un atpūtu ir.
Labs 😃!
Mani fascinē, kā var vienā teikumā minēt, ka mums vajag specialistus, ko 11 mēnešu apmācība nespēj dot un to, ka mums ir ZS, ko vajag izmantot.
ZS spēj iedot pa muti kādam diversantam, izrakt kurstojumā bedri un uztaisīt uguns punktu un pa lielam tas arī ir viss.
Lūdzu neuztversim ZS par kaujas spējīgu vienību, kas spēj veikt kaut vai rotas līmeņa uzdevumus. Joprojām ZS vēsturē nav bijušas nevienas BN līmeņa mācības, tāpēc par šādu uzdevumu veikšanu, varam pat nesapņot. Un es runāju tiešām par BN līmeņa mācībām, nevis BN mācībām, kur darbojas 1 kājinieku rota un BN TOC, kas ar milzīgām problēmām, neeksistējošu pārapgādi, nespējīgu netiešo uguns atbalstu, blue on blue, iznīcina 3 “pretinieka” HUMVEE un pasludina, ka Rīga ir nosargāta.
Tā gluži nav, ka nevienas bataljona līmeņa mācības nav bijušas. Kaut kur no 2007.gada, kādas četras bija. Es pats 2011.gadā vadibu ZS mācību bataljonu, kurš sastāvēja no reāliem 600 karavīriem un zs. Tās skaitījās brigādes mācības un mans BN bija vadošais. BN bija izveidoti divi štābi – priekšējais un galvenais, kuros bija vairāk kā 90% bn personāla un no bn tika iesaistīti apm. 80 karavīru un 200 zs. Dienas laikā ar kaujām veicām aizkavēšanas operācijas 15km dziļumā, Ādažu poligonā, “karojot” ar SZS brigādes 2.bn. Ieguvu kolosālu pieredzi, kura nahuj nevienam nebija vajadzīga un Ļoņa nākošajā gadā to visu atcēla un nolika visas mācības ZS uz grunti, jo ZS vajadzēja sagatavot NRF rotu sertifikācijai LB, kaut arī pēc viņa apgalvojuma ZS bija spējīga satriekt jebkuru naidnieku, kurš tikai šķībi paskatīsies uz mūsu Dievzemīti, izrādijās, ka britu sertifikacija ir kas nopietnāks par karu, bet tas jau ir cits stāsts.
Arī ļoņa tiek realizēts, baigi dārgi, varbut nevajag
https://www.apollo.lv/7560095/kalnins-valsts-aizsardzibas-dienesta-iedarbinasanai-jaiegulda-lidz-800-miljoniem-eiro
Tā gluži nav, ka nevienas bataljona līmeņa mācības nav bijušas. Kaut kur no 2007.gada, kādas četras bija. Es pats 2011.gadā vadibu ZS mācību bataljonu, kurš sastāvēja no reāliem 600 karavīriem un zs. Tās skaitījās brigādes mācības un mans BN bija vadošais. BN bija izveidoti divi štābi – priekšējais un galvenais, kuros bija vairāk kā 90% bn personāla un no bn tika iesaistīti apm. 80 karavīru un 200 zs. Dienas laikā ar kaujām veicām aizkavēšanas operācijas 15km dziļumā, Ādažu poligonā, “karojot” ar SZS brigādes 2.bn. Ieguvu kolosālu pieredzi, kura nahuj nevienam nebija vajadzīga un Ļoņa nākošajā gadā to visu atcēla un nolika visas mācības ZS uz grunti, jo ZS vajadzēja sagatavot NRF rotu sertifikācijai LB, kaut arī pēc viņa apgalvojuma ZS bija spējīga satriekt jebkuru naidnieku, kurš tikai šķībi paskatīsies uz mūsu Dievzemīti, izrādijās, ka britu sertifikacija ir kas nopietnāks par karu, bet tas jau ir cits stāsts.