Bites pret medu


vara bungas: No apmēram 19:45. Diskusijas dalībnieki pārstāv visus politiskos flangus. Rublovskis tur kreiso, Maklakovs pa vidu, Krēsliņš labējo (?). Visi šauj vienā virzienā. Pamattēzes: VMD zema motivācija, VMD izputinās NBS, VMD atņems darba rokas tautsaimniecībai, ieročus ražot dārgi, iepirkt vēl dārgāk. Tādēļ paļausimies uz NATO NRF, eFP un attīstīsim ZS. Pilnīgs koncerts.

VB: Atgādināšu VB tēzes. VMD sagatavo NBS mobilizācijas rezervi no pilsoņiem, no kuriem daļa vēl paši nezin, ka kļūs patrioti, kad pienāks X stunda. NATO bez grūtībām var atrisināt NBS apbruņošanas problēmu, proporcionāli mūsu armijas sagatavoto karavīru skaitam. Nebūs karavīru – nebūs bruņojuma. NATO sabiedroto gatavība pakļaut savus karavīrus kara briesmām aiz savas valsts robežām ir atkarīga no valdošajiem politiskiem spēkiem, mēs nevaram bezglalīgi paļauties uz labvēlīgu politisko konjunktūru. Runājot par konfliktu ar RU nedrīkst aizmirst, ka tas var būt “zemsliekšņa” (neatbilst NATO 5.panta kritērijiem = nemiernieki, separātisti, teroristi), tad LV būs jāpaļaujas uz saviem spēkiem (kādiem?). Krīze uz robežas jau parādīja, ka mazskaitlīgums nav armijas priekšrocība. Banāla patiesība, bet daudziem joprojām nepielec.

37 domas par “Bites pret medu

  1. kamēr Igaunija iepērk Himars, tikmēr LV kreisās klukstes un dīvāna eksperti domā vai vispār vajag tādu armiju. Cik no šiem zinātniekiem vispār ir bijuši reālā kaujas laukā? Varbūt viņiem aizbraukt pieredzes apmaiņā uz Ukrainu?..

    • Rublovskis vismaz konsekvents (2019. INTERVIJA RUBALTIC):
      [..] — Ik pa laikam Latvijas politiķi uzsāk diskusijas par obligāto militāro dienestu. Kāds ir Jūsu viedoklis?

      — Mana atbilde būs iepriekš minētā turpinājums: neņemot vērā lielus finanšu izdevumus, piesaucot obligātajā dienestā nesagatavotus, nemotivētus puišus 21. gadsimtā, galarezultātā mēs iegūsim nevis armiju, bet neorganizētu, absolūti rīcībnespējīgu veidojumu. Saucot lietas saviem vārdiem — lielgabalu gaļu. [..]

      Vai Latvija ir vajadzīga varenajai Krievijai no ekonomisko, politisko un militāro interešu skatupunkta? Viennozīmīgi — ne. [..]

      https://lv.rubaltic.ru/politics/03022019-latvijas-karavrs-krievija-izncins-nato-bzes-latvij-pirmajs-konflikta-mints/

      • Savdabīgi, ka krievijā šis pats obligātais dienests audzina patriotus, labi apmācītus kadrus. Bet par Rublovski man pretenziju nav – viņam diriģents ir maskavā, kā maizi ēd, tā dziesmu dzied. Pret citiem gan.

      • OMD jau domāts,lai no nesagatavotos gatavotu. Vai būs labs rezultāts – nav zināms, ja nebūs instruktoru vai visi atsēdēs ZS 5G, tad būs lielgabalgaļa.
        Vispār pēc atslēgas vārda lielgabalgaļa var identificēt potenciālos kremļa aģentus

    • Nav bijuši un nebrauks, viņu vietā jākaro citam, pats muks prom, dzīvos no pabalstiem un turpinās gudri filozofēt par vardarbības kaitīgumu.

  2. Krēsliņš, Maklakovs, Rubļevskis – viņi visi ir zvērējuši uzticību PSRS un PSRS armijai. Acīmredzot dotais zvērests joprojām tiek ievērots.

  3. Diemžēl tie cilvēki kaut kur visa pamatā grib deleģēt atbildību citur un paši nav spejīgi par jebko atbildēt. Atbildībai ir jābūt Briselē vai Maskavā. Tagad tas izpaužās kā 5.panta sektantisms, bet patiesībā ir parasts provinciālisms. Cilvēki netic sev kā lēmējiem un “mamma parūpēsies” lien ārā kā iracionāli murgi par aizsardzības tēmu. Visa sāls jau nav tajā, ka runā muļķības. Sāls ir tajā, ka ja pašiem būs sava armija pa īstam, tad pašiem nāksies par kaut ko atbildēt. Dvēseles dziļumos jau vieni plāno X stundā pārmest kažokus uz maskavas pusi, otri aizlaisties lapās trimdā un tur būt trimdas valdībā. Abus grupējumus vienos tas, ka viņus principā izrīkos un tāpēc būs tiem dvēseliski labi. Par pirmo grupējumu man tā kā skaidrs – maskava ir un paliek maskava, bet kā ar otro? Kā viņi plāno aizlaisties, tas nav viegli krīzē un krievi necimperlēsies ar politiskajiem ieslodzītajiem.

    Es saprotu, ka tur daļa ir tādi, kas plāno mūžam dzīvot pie rietumu ciča un vadības gan tagad, gan, kad NATO būs jākaro mūsu vietā, bet ko viņi plāno darīt, ja nekas nesanāks? Aizmukt šitie prātvēderi tak nevarēs un dzīvi beigs kā UA tagad var redzēt – tur cilvēki pazūd vienkārši un pavisam. No gulaga vēl bija iespēja sagaidīt atkusni un atnākt, bet tagad tur ir lode pakausī samērā ātri. Krievi tagad okupētajās teritorijas politoski bīstamos vienkārši likvidē.

    Kas viņiem ir galvā? Pašsaglabāšanās instinkta nav?

    • Noklausījos līdz galam. Vispār tur cilvēki neslēpti smejās par LV kā suverēnu veidojumu kā tādu, kopējā tēze ir cilvēkiem tāda, ka nav vērts domāt par aizsardzību kā tādu, kā lielie izlems tā būšot. Kas automātiski nozīmē to, ka jānēsā kažoks ar abām pusēm kā ārpusēm, ar atbilstošu izskatu. Kaut kā tā. Malkakovs centās vismaz kaut kādu optimismu 5.panta sektantismā un 3B tuvināšanās ziņā, Krēsliņam ir galvā trekni putni, pārējās 2 tantes ir delfu komentāra līmenis – čukča pisaķeļ, čukča nečitaķeļ, kur tādas atraka? Rublovskis atbilstoši sev.

      • Jā, Šķēles senais uzstādījums “mēs nekas neesam un nekas nebūsim, mēs varam te sagrābt kamēr var un kamēr varam sarunāt”.

    • Es ar viņiem esmu strādājis. Viņi ir pārliecināti, ka viņi nu gan vienmēr mācēs sarunāt (jo līdz šim mācējuši, viņiem sarunāšana ir devusi labas dzīves pozīcijas). Mācēšana pielāgoties arī ir pašsaglabāšanās instinkts, ko latvieši 700 gadus piekopuši. Pielāgošanās ir meinstrīms sabiedrībā. Latvijā uz augšu izteikti tiek tie, kuri šo prasmi izkopuši līdz pilnībai. PSKP komjaunieši sev cienīgu maiņu izaudzinājuši. Tie bijuši kvēlie komunisti, tad reformu komunisti, tad ultraliberāļi/eiroatlantisti, būs arī krievu pasaules impēristi vai marsiešu gaulaiteri. Bija Pabriks TP labējais, tad ar Štokenbergu palicis socialdemokrāts, tad labējais-liberālais vienotībā, tagad kreisais liberālis A/Par. Ja A/Par zaudēs vēlēšanās, tad atgriezīsies vēl kaut kur. Bija pret OMD, tagad par. Nemainīga ir tikai esība mainīgajā trendā. Ja amerikāņi ar krieviem sarunās Ukrainas kara beigas ar nosacījumu, ka Baltija tiek demilitarizēta, Pabriks pirmais šo plānu aizstāvēs un pirmais Baltijā šo plānu pārpildīs par 146%. Ja pēc gada amerikāņi atzīs, ka tā bija kļūda, tad pateiks “nu kurš gan varēja zināt” un sparīgi ķersies pie armijas atjaunošanas. Nu ļoti grib NATO, ES, ANO struktūrās tikt “normālā” darbā. Esmu pārliecināts, ka daudzi no šobrīd pie varas esošajiem jau ar Krieviju ir sarunājuši, ka, gadījumā ja kas, viņi paliks neskarti. Pretī viņi priekš Krievijas ir izdarījuši un turpina darīt X,Y,Z lietas. Principiālos, tādus kā es, viņi uzskata par stulbajiem ekstrēmistiem un nekauņām. Jo neprotu būt trendā.
      Man tomēr šķiet, ka Krievija bēgšanu no Baltijas pamatā netraucēs. Ķers ārā tikai bīstamos elementus.
      Jā, atbildības trūkst gan sabiedrībā, gan sabiedrības pārstāvjos. Gan tur, gan tur sev un kaimiņam netic, bet kāri tver to, ko svešzemju onkuļi norāda. Vēlas viņu priekšā izkalpoties un tikt tur pie viņiem uz “īsto darbu” (jā, tā Vienotības jaunatnes organizācija arī runāja 2010.-2014. gados – pastrādāšu šeit, labi sevi parādīšu, lai dabūtu “normālu darbu” tur).

      • Man pirms pēdējā UA/RU kara arī kaut kā tā likās, ka bīstamos pieliks pie sienas, bet pārējos tā kā ne. Tas gan tā nenotiek, pie sienas liek diezgan masīvi un paranojiski, kaut ko sarunāt var nesanākt, jo kāds ir paspējis sarunāt pirmais un uzrakstījis vai sarunājis kaut kādu depešu un tas, kas aizskrien otrais un trešais sarunāt var sevi beztermiņa vietu 10x10m pagrabā kopā ar 150 tādiem pašiem sarunātājiem.

        Tas, ko es redzu no tā, ko RU dara okupētajās teritorijās ir diezgan brutāli. Jāņem vērā, arī tas, ka viņi ņems vērā iepriekšējo pieredzi, kas apliecina to, ka nevar pa labam šajās okupētajās teritorijās. Vainu noliec “rakom” un genocidizē/asimilē pēc pilnas programmas kā burjatus – un pēc 100 gadiem ir burjats-tankists-lietaskoks, vai arī cimperlējies kā 3B un UA un dabū dziesmotās revolūcijas, maidanus utt. Krievi šobrīd nekur neslēpj, ka viss ir dēļ tā, ka pārāk maigi šancēja savās rietumu robežās, šī kļūda netiks atkārtota. Un tas, kas notiem UA okupētajās terotorijās – pilnīgs tam pierādījums.

        Tā jaunkundzīte visulaiku fonā ķiķinot par NBS laikam nav sapratusi ar to beigsies viņas nonākšana krievu kontrolētā teritorijā un diezvai “es pazīstu rublovski” palīdzēs. Tur būs skaudri un, visticamākais, viņai letāli.

        • Krieviem ir filtŗācijas nometnes un “uzziņa par tīrību”, bez uzziņas nav iespējams parvietoties, jo nelaiž cauri blokpostiem. Uzziņu var dabūt izejot pretizlūkošanas pārbaudi, kas ietver nopietnu googles meklēšanu par konkrēto personu un soc. tīklu izpēti, kā arī krievu iekšējās bāzes, telefona izpēti un veco labo pratināšanu, kad profesionāls ātri sajūt, ka subjektam kaut kas ir aiz ādas tīri no ķermeņa valodas. Ja kaut ko atrod – uz nometni, tad ir necilvēc’īgi apstākļi un padziļinātas parbaudes, salaušana. Žurnālists ir nāves spriedums, krieviem nav jēga jaunkundzi palaist, ja viņa pēctam nonāks otrā pusē un ģenerēs visādas problēmas viņiem informācijas telpā. Aizsūtīs sākumā uz Lielo Zemi, tad pazudīs bez pēdām.

        • Manuprāt, viņi uzskata, ka ukraiņus tomēr vieglāk krieviskot un no ES tālāk. Baltijā pieļauju, primāri būs izmest no acīm laukā.

          • Piem. skat situāciju pašā Krievijā. Tur arī cilvēkus lielos vilcienos netur. Ja neesi sakasījies ar varu, tad vari aizbraukt.

      • Ja tiek runāts par 700 nebrīves gadiem, pēdējais laiks doties uz vietni http://tehvi.dv.lv/ un izpildīt testu “Vai es esmu Baltais Tēvs” 🙂 Iesaku Blaufīsa “”Vidzemes stāsti. Stāsti no tās vecas un jaunas būšanas, to Vidzemes ļaužu”, Šis 1753.gadā tapušais apcerējums uzskatāms par pirmo latviski sarakstīto latviešu vēsturi, kas piedāvā atšķirīgu skatījumu uz mūsu tautu un tās pagātni. https://lvportals.lv/viedokli/271245-vai-700-gadu-verdzibas-mits-ir-latviesu-identitates-dala-2015 Atpakaļ pie tā priekšnesuma. Te būtu jāuzdod jautājums, kas tos dzeņus atlasīja un deva viņiem iespēju izteikties. Jautājums ir retorisks, bet nu tomēr. Vietā atcerēties bijušo LV ārlietu ministru Georgu Andrejevu un kas, notika, kad nonāca tuvu tum, ka RU militāros pensionārus izfukātu ārā. Uzreiz atradās kartīte maisā.

        • Es tak saku, tautas mentalitāte tāda. Vidusmēra latvietis, nonākot augšā, sāk tā uzvesties.

          • Daudzas īpašības, ko mēs sev piedēvējam, nebūt nav mums unikālas. Piemēram, “šodien sētā svētki, kaimiņam govs nosprāga” dažādās variācijas ir zināma daudzās pasaules malās, cik nu ir iznācis tajās būt. Tas gan ir vājš mierinājums, bet paskaties uz Vāciju, kādi brīnumi tur notiek. Starp citu, LMT TV ir pieejams seriāls Kriminālieta iesācējam pēc Kolberga romāna motīviem. Tur viena sižeta līnija kā reiz ir par kurmju izcelsmi un ka politiskās ekvilibristikas talants ne vienmēr ir dabas dots.

            • Protams, tās īpašības mums nav unikāls, bet mūsu atpalicība uz kaimiņu fona liecina, ka mums šīs īpašības ir izteiktākas.

  4. Vel jau tāda nianse ko šie visi eksperti palaiž garām, ir ka vienības ir jārotē, pat tad, ja fiziski netiek apšautas. Nu nevar vienība sēdēt BLR pierobežas purvos mēnešiem ilgi bez nomaiņas lai cik profesionāli būtu. Tieši profesionāļie mājas ir bērni, vaļasprieki, viņi negribēs sēdēt purvā. OMD un jauni 18gadnieki ir vienmēr pielietojums, nerunājot nemaz par rezervēm utt. Tāpēc, kad uzstādām, ka, lai paveiktu uzdevumu X, vajag 3x tikpat patiesībā, lai būtu ko norotēt. Un tad jau tās prasības pret PD paliek vienkārši milzīgas ciparu ziņā.

    EE visur un vienmer saka – OMD ir tāpēc, ka tā ir LĒTĀK, lai dabūtu kaut kādu efektivitāti. Mums atkal ar visu PD līdz kaut kādai efektivitātei ir kā līdz mēnesim, gan naudas, gan cilvēkresursu dēļ.

    • It kā profesionāļi, bet spītīgi atsakās atzīt, ka armija nesastāv no specvienībām un augsti profesionāliem sarežģītu gadžetu operatoriem. Ka tik nebūs tā, ka visādu atbalsti, konvoji, sargi utt aizņem lauvas tiesu no personālsastāva. Un turēt PD karavīru “gazika šofera” amatā, kā reiz ir ļoti dārgi un neefektīvi.

      cienījamie oponenti cenšas debati nosist līdz galējībām. It kā ar omd faktu PD beigtu eksistēt.

      • Kas lv vispār ir tik tehnoloģiski sarežģīts? Cvrt, tankiem līdzīgās haubices, saujiņa ptrk, sakari. Pārējais izskatās izteikti mehānosks un ātri apgūstams

          • T.i. kura nbs tehnika ir jāapgūst gadiem, kas nav omd paceļama – divi civilie glābšanas helikopteru un krasta apsardzes tupeles pilotēšana, kas vēl?

            • Krasta apsardzes tupeles matroži ir paceļama lieta. It sevišķi no jūras koledžas beidzēju puses.

  5. Mans viedoklis paliek nemainīts : visi šaja intervijā redzamie cilvēki vienkārši glēvi runās un darīs visu iespējamo, lai tikai nepazaudētu savus amatus , gadiem iesildītās vietas un reputācijas. Runas par VMD/OMD viņus uztrauc un kaitina, jo tās būtu radikālas pārmaiņas visā struktūrā kas ļoti iespejas viņus personīgi izmestu pāri bortam un atpakaļ jaunajā sistēmā neņemtu (vēstures hornikās arī atstatu kā ”iepriekšējās” sistēmas lohus kuri izrādās nepareizi, cilvekiem kā Kārlim Krēsliņam un Raimondam Graubem tas it īpaši aktuāli un svarīgi) : tapēc arī viņi sobrīd kauc kā aizkautas cūkas. Bailes ka pārmaiņu laiks ir klāt un līdz ar to pasterdiena arī

    • Viņiem taču nekādu amatu nav. Jāskatās uz sponsoriem – acīmredzot, AM nav šeit galvenie, drīzāk jau gāzes Savickis un vēl kādi. Krēsliņam grāmatiņas palīdz izdot. Ko pārējie dara? Pensijas viņiem vajadzētu atņemt. Būtībā – nodevēji, kauna nav, beigās viņu rokas būs aptraipītas ar savu tautiešu asinīm.

      • Oficiālu amatu kā tādu varbūt tieši vairs nav, bet gan jau vēl ir neformālas pozīcijas un ietekme uz procesiem ”caur veciem čomiem”’ (kā tas parasti ir vecajiem ģenerāļiem). Radikālas pārmaiņas visvairāk tieši negrib tieši šādi cilvēki, jo tas vecos krabjus izstums no spēles pilnīgi un neatgriezeniski (atņems pēdejo kripatu ietekmes un sabiedrības respekta kāda vēl ir palikusi opapam jau sēžot pensijā). Iespējams šo faktu izmanto arī kādi citi spēki vai sponsori, kas protams vecā ģenerāļa izmisumu izmantos sev par labu.
        Katrā ziņā būtu visa tā kompanija jāsūta dillēs , un Krēsliņu it īpaši, pats savulaik sūdus savārija un tagad vēl ar visiem spēkiem mēģina noliegt jebkādu vainu vai problēmu un bļaut ”Es kā bijusais NBS Stratēģiskās plānošanas un politikas departamenta vadītājs neko nepareizu NBS attīstībā nēsu pieļāvis un līdz ar to nekādas krasas pārmaiņas nevajag!!!”. Kauna vispār nav vecajam šmurgulim , aizsūtītu viņu uz Baltijas Aizsardzības koledžu lai pasaka šādu tekstu sejā mūsu kaiminiem viņu uzreiz leiši un igauņi ar zīmuļiem nodurtu.

    • Viņi vispār netver laukumu – visas partijas, valdība un prezidents ir izteikuši atbalstu, medijos nav formēta izteikta pret kampaņa – viss ir nolemts.
      Tagad vienīgi var sabotēt no iekšpuses – vilcināt un tizlināt pasākumu, darba grupas par lgbtq+ dienestu un 3 nedēļu gender studies pamatapmācībā.

  6. Kaut kāda pederastu kompānija novākusies, sūkātāju un dročītāju ģenerāļi un pulkveži, bezmugurkaulainie kangari, lupatas.
    Un tādi joprojām vada valsti un arī NBS.

  7. bļ…, kā obligātā literatūra- bezjēdzīgi stunda pa.ista…
    bet dīvains sektantu klubiņš novākts- “potenciālais nodevējs/kolaboracionists”, “urrā patriots-marasmātiķis” un “uz augšu pasistie”…
    jā, armijas veidošana nav vienas dienas pasākums, bet es gribētu cerēt, ka šiem LV NBS sistēmā dienējušajiem tagad nebūtu iespēja uzdienēties augstāk par virsleitnantu, bet dažu labu jau atsijātu pašā sākumā jeb karjera labākajā gadījumā beigtos ar dižkareivja pakāpi VAM ietvaros.
    es saprotu, ja ir pulkvedis un uz augšu, tad viņa līmenis ir “runāt ar putniem” par ārpasaulīgām tēmām bez saiknes ar apkārtējo realitāti. šķiet, ka viņi pat neapjēdz, kā notiek karavīru apmācība, jo tas vairs nav saistīts ar tukšu vāvuļošanu. visu cieņu virsniekiem (kaut arī jaunākie virsniekie vēl ir ar veselo saprātu un pietuvināti zemei), bet beidzot gribētu dzirdēt kādu kompetentu instruktoru (seržants, virsseržants), kurš reāli un pamatoti izteiktos par VAM iesaukto un speciālistu sagatavošanu. visiem beidzot jāsaprot, ka apmācībai apakšā ir mācību plāns. tālāk ir nodarbību plāns ar instruktoriem.
    ja šie video esošie indivīdi uzskata, ka, izveidojot VAM, tiks instruktori/virsnieki izrauti no vienībām un SzS kļūs kaujas nespējīgi, tad tas tikai norāda, ka pēdējais laiks veicīgi un masveidīgi gatavot jaunākos instruktorus un virsniekus. kā īslaicīgs risinājums ir ļaut vēl pāris gadus neatvaļināties tiem, kuriem atnākuši noteiktie gadi.

  8. Beidzot būtu laiks prasīt sabiedrotajiem, ko viņi par visu šo domā. Tā vietā LSM intervē Maklakovu (kāda sinhronizācija!), bet Krauze Krustpunktā regulāri pauž šaubas par VMD un nemitīgi piesauc kaut kādus resnus večus, kuri sēž dīvānos, zvana viņam uz brīvo mikrofonu un necienīgi izsakās par mūsdienu jaunatni. Burtiski pārņemti ar pseidoproblēmām, kad uguns jau paksī.

Atbildēt uz Jb Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.