vara bungas: Vairāki UA avoti apstiprina, ka RU spēki saņēmuši un sākuši izmantot 46 Irānas ražojuma UAS. Lai gan par konkrētiem modeļiem šobrīd nav drošu ziņu var pieņemt, ka diez vai tās būs par Tier II zemākas sistēmas. Neskatoties uz to, ka RU ir zaudējusi UA ap 100 Orlaniem, tai joprojām to ir ap 2000 gab. Kas RU reāli trūkst, lai medītu HIMARS, ir UAS, kas var lidot tālu, ilgi un augstāk par PGA manpadu griestiem, kā arī nest augstas precizitāttes ieročus. RU perspektīvais UAS Orion-E , ja arī tiek ražots, tad nepietiekamā daudzumā. Līdz ar to RU akūti vajadzīgs savs “bairaktars”. Un irāņiem šķiet tādi ir.
Viens no UAS modeļiem RU grozā ir Shahed-129
tāpat grozā var būt arī Shahed -191, kas ir reversās inžinerijas produkts pētot notriektā US RQ-170 Sentinel atlūzas
Te gan jāsaka, ka tirgus eksperti apšauba, ka Irānai pašai būtu vairāk par dažiem desmitiem šādu sistēmu, tādēļ var pieņemt, ka minētie Shahedi RU iepirkumā būs tikai daži, pārējo pasūtījuma daļu aizpildot ar Tier I modeļiem. Turklāt jaņem vērā, ka izolētā, garīdznieku pārvaldītā valstī tehnoloģijas un ražošanas kvalitāte balstās uz inshallah principu..
Sekas tam visam – RU mēģinājums “ieģipsēt” kara lūzumu – apgrūtināta HIMARS pielietošana, precīzo triecienu apdraudējums UA dziļumā, kur RU GKS šobrīd neriskē strādāt.
UPD1 Nomenklatūra apstiprinās
vara bungas 
Vājš mierinājums par to inshallah. 😊
Krievs vēl ierubīs “vstavaj strana ogromnaja”. 😊
Nezinu, ko Kremlis vēl var ierubīt, taču nevar arī izslēgt, ka Kremlī var sākties panika.
“Tīrīšanas” jau notiek. Pēc Jūsu domām, kas vēl?
https://www.unian.net/war/prsm-moshchnee-atacms-novaya-raketa-dlya-himars-smozhet-unichtozhat-korabli-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11932890.html iespējamais nākotnes lendlīzs? ATACMS pīpē maliņā…
mums tadu vajag!
Būs interesanti pavērot balto cilvēku operētas pga cīņu ar šahīdiem. Arābus izpogāja vienos vārtos
Irāņu droni masveidā tiek lietoti Jemenā. Cīna ar tiem nav viegla (visiem zināmie triecieni pa saudītu naftas objektiem)
To NAICHEZ.
Atvainojos, video noskatījos pēc atbildes. Jautājums paliek iepriekšējais.
Liels pluss Ukraiņiem, sen jau vajadzēja. Bet, vai ar to būs gana?
Vienīgais, ko Kremlis reāli var ierubīt (ja neskaita spiedienu pret ES valstīm ar energoresursu piegādi, kas, protams, arī jāņem vērā, taču tas neizdosies ļoti efektīvi) un ko jau Kremlis arī ir sācis darīt, ir pasaules kodolšantāža – draudi izraisīt kodolkatastrofu, lai piespiestu citas valstis izdarīt spiedienu pret Ukrainu.
Manuprāt, iespējamā ATACMS piegāde Ukrainai var būt uztverta kā jeņķu atbilde Kremļa amorālajai šantāžai attiecībā uz Zaporižjes AES.
irāņiem ir jāstrādā garāžas-kontrabandas līmenī, kas uzliek ierobežojumus uz skaitu un kvalitāti, NASAMS taisa rūpnīcās…
UA amatniekiem ir pieejamas daudz plašākas iespējas uz izejmateriāliem un sadarbību. šovakar Panorāmā rādīja, ka pat mūsējie printē spārniņus un meklē uzņēmumu, kas spētu ražot mantiņas, kas ļautu lādiņam detonēt 2m virs zemes. : https://www.youtube.com/watch?v=6L7QsZlla6I šis jau izskatās “nākamās paaudzes” ar vairāk munīciju…
rezultāts:
šī ir ilustrācija sadursmei starp sankcijām pakļautajām valstīm (ru-ziemeļkoreja-irāna) un rietumvalstīm ar brīvo tirgu. es savu likmi jau esmu uzlicis februārī.
Tas par tiem spārniņiem gan ir murgs. Patīkami, ka cilvēki atbalsta, bet sanāk ļoti neefektīva palīdzība. uztaisot mold’u un lejot spārniņus viņi būtu jau 10x vairāk saražojuši.
Vienmēr laipni aicināts ar savām inovācijām un resursiem! 🙂
Rietumu resurss ir tik liels, ka savās garāžās spēj saražot vairāk nekā ru rūpnīcās. Kamēr valdības buksē, iedzīvotāji dara savu…
Varētu kāds izskaidrot populāri, ka tas nākas, ka šādus dronus modernās PGA sistemas Arabu Emiratos neķer? Es pieņemu Patriot iereguleti uz ātrākiem mērķiem.
Bet radars taču redz gan AN-2, gan šitādu štruntu. Dārgu PGA raķeti varbūt būtu žēl tērēt, bet RBS – 70 līdz tai tiek?
radars tik lielu govi varbūt arī redzēs, grūtāk ar notriekšanu ar klasiskajām PGA sistēmām, jo drona IR signatūra ir nekāda. Savukārt at RBS-70 jābūt perfektai redzamībai un labam operatoram. lai noturētu staru.
nē, labai redzamībai un perfektam operatoram. Un vecajīem modeļienm nav nakts redzamības spējas.
To VB
Liels paldies par atbildi. Es tā pratoju, bet dzinējs taču iekšdedzes, kaut kādu siltumu tak izdod. Mums liekas Sestdiena bija raksts par Karabahas karu. Tur Armēņu pusē karojoss minēja, ka kad drons lido, skan kā Družba motorzāģis. Bezmaz uz skaņu varētu tēmēt.
Es par to tāpēc, kā arī mums jādomā ka KF drons dabūt lejā.
iekšdedzes dzinēja IR signatūra daudz vājāka par reaktīvās turbīnas afterburner vai helikoptera dzinēja(-u) izplūdes gāzēm uz ko oientējās klasisko PGA sistēmu konstruktori. Tier II UAS var darboties no lieliem augtsumiem 5+ km un nekādas dižas skaņas no turienes lejā nenāk. Ja kāds spēs atrisināt uzdevumu izgudrot mikrofonu, kas var atpazīt motoskutera skaņu no 5km attāluma pilsetas apstakļos, tas saņems šnobeļa prēmiju no klusinātāju ražotājiem. “lidojošie motorzāģi” ir hobiju UAV vai vienreizlietojamu UAS klases, kas tiek izmantota dažu simtu metru augstuma robežās, tos tiešam var un vajag atpazīt un pamanīt citādi būs kā šeit https://www.youtube.com/watch?v=S34FUhha3aQ
te līdzēs vizuālā novērošana, aukistiskās sistēmas un pasīvā aizsardzība (horizontālā maskēšanas-tenti, pārsegumi, tīkli)
https://rarehistoricalphotos.com/aircraft-detection-radar-1917-1940/
VB par visu to pašu rakstīja 2020.gadā
Gaisa baloni/minidirižabļi ar virzienjūtīgiem mikrofoniem? Noteikti nebūs lēti
To VB
Labi zāģi neķersim. Tad reālākais paliek radara vadītā raķete?
EW/REC un maskēšanās
Arestovičs un Gordons par aizkylisēm UA-RU kara sakarā:
https://youtu.be/dtAbQYffGhg
Elles darbs miesīšiem un operatoriem.