Uzpirksteņi


vara bungas: RU cīnās par sava starptautiskā tēla uzlabošanu un “miera baloža” titula atgriešanu. Kremlis te izripina, te paslēpj konfliktiņu, kurā pats it kā nepiedalās. Visu RU rīkoto forumu goda viesis un vispār kabatas draudziņš Pašiņans izprovocē AZ uz pretuguni un skrien sūdzēties ANO, FR un US (!), uzsverot, ka bez RU konfliktu apdzēst neizdosies. RU protams jau mīņājas gatavībā spīdēt uz skatuves, sēdēt prezidijos un izplatīt relīzes. Ja AZ gribētu uzbrukt AM tas nenotiktu rudenī, nerēķinoties ar patreiz notiekošo saspīlējumu starp TR un GR, mazāk par gadu līdz TR prezidenta vēlēšanām, kas arī tur roku uz Dienvidkaukāza pulsa. Turklāt situācijas dramatizēšanai runa šoreiz nav par Kalnu Karabahas teritoriju, bet par AM iekšzemi (apšaudīti Džermuk, Sotk, Goris). Bez RU pirksta Eirāzijā un Tuvajos austrumos nenotiek neviens bruņots konflikts, tā kā vērojam kārtējo speciālo diplomātisko operāciju.

[..] Совет безопасности Армении сегодня решил официально обратиться за помощью к Российской Федерации “в целях реализации положений Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи”, сообщило правительство Армении на своем сайте. Кроме того, обращения будут направлены в ОДКБ и Совбез ООН, говорится в релизе. [..]

avots

PS bet ir arī cits autoritatīvs viedoklis – AM rīkojas Rietumu uzdevumā, lai vājinātu RU.

UPD1

[..[ Россия по-прежнему исходит из того, что “все спорные проблемы между Арменией и Азербайджаном должны решаться исключительно политико-дипломатическим путем, а в части, касающейся пограничных вопросов, – в рамках работы двусторонней комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы при консультативном содействии России“. [..]

TASS

9 domas par “Uzpirksteņi

  1. ru savus slapjos sapņus par “miera baloža” lomu var aizmirst! Ja AZ uz to vēl parakstīsies, tad tā būs viņu prestiža zaudēšana.
    Ja AM negribētu .ist sev prātu, tad varētu bik ieliekties ceļos un sākt ar AZ tiešas sarunas par savstarpējo nākotni. Tas dotu armēņiem arī izeju uz Centrālāziju, apejot Irānu.

  2. Ne par tēmu.
    Jautājums militārpersonām – kā būtu pareizāk no karadarbībā pieņemtām normām rīkoties, ja okupants ir izdarījis tik daudz nelietību, ka nav pelnījis palikt dzīvam, taču atļaušana okupantiem atkāpties bez kaujas dotu iespēju saglabāt pašiem savus spēkus?

    • Tur nav nepieciešams karaspēks. Vide tāda, ka visu var sarunāt un sarunās. Kremlis izskatīsies kā reģionālās drošības veicinātājs, AZ un TR dabūs beidzot koridoru uz Nahičevanu, AM paliks jāņos neskatoties uz to ka centīgi līda dirsā Putinam. No Pašiņana Backa nesanāca.

      • Nu tad lai tiek KF tas “starptautiskās autoritātes” prieks. Tāpat “lielo pārgrupēšanos” prom no UA ar zagtiem velosipēdiem tas neaizēnos.
        No Pašiņana Baķka nesanāca, bet Pašināns malā nostumts var palikt ar galvu plecos. Baķkam visādi var gadīties. UA savus ienaidnieks saka ka neaizmirst.

      • kremlim pilnīgi pietiek ar to, ka viņu vispār demonstratīvi pasauc nofotografēties pie sarunu galda, jo pat AM un AZ ir daudz respektējamāki galda biedri kā ZKoreja un dažas nevienam nezināmas Āfrikas un Okēanijas valsteles.
        Par pašinjana galvu nebūtu tik pārliecināts – tas tomēr kaukāzs, galvu var nopogāt kāds pārliecināts karabahietis par teritorijas noliešanu, vai karavīra māte.

Atbildēt uz Huans Pereras Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.