vara bungas: pārfrāzējot Zalužnija mērķus LV situācijai: 1) attīstīt savas izlūkošanas un agrā brīdinājuma sistēmas, 2) krāt kara resursus un mobilizācijas rezervi (VAD), 3) mācīt civilo sabiedrību kā izdzīvot ilgstoša un totāla kara apstākļos 4) laika ir līdz pavasarim.
[..] О трех стратегических задачах Украины:
- Удержать линию обороны и не потерять больше ни одной позиции. Это крайне важно. Освобождать оставленную территорию в 10-15 раз сложнее, чем удерживать ее в обороне. Наша задача сейчас – удержать территорию и очень четко отслеживать с помощью наших партнеров, что происходит, где они готовятся. Это наша стратегическая задача.
- Собрать ресурсы к военным действиям в феврале. Мы должны иметь свежие силы и резервы. Все наши войска сейчас в боях. Они истекают кровью и держатся только благодаря мужеству, героизму и способности командиров держать ситуацию под контролем. Новая фаза может начаться в худшем случае в конце января, в лучшем – в марте. И она может начаться не в Донбассе, а на киевском направлении из Беларуси. Не исключаю, что и на южном направлении.
- Усилить противоракетную и противовоздушную оборонy. Энергетика Украины, по моему мнению, находится на грани. Если будет разрушена, жены и дети солдат начнут замерзать. Какое настроение будет у бойцов, вы можете себе представить? Без воды, света и тепла, можно ли говорить о подготовке резервов для продолжения боя? [..]
UPD1 Gendelmana komentārs
vara bungas 
Patīkami, ka nerunā par 3 dienu somu 🤭
Es VB izteikumos pēdējās nedēļās jūtu pieaugošu trauksmes vēstījumu. Vai saredzu pareizi? Ja mums būtu Latvijas drošības doomsday clock – cik tuvu esam? Dažas minūtes pirms 12tiem? Kāda ir prognoze LV drošības situācijai tuvākajos mēnešos? Vai būtu iespējams konstruktīvu rindkopu iegūt? Šobrīd tikai daži tendenciozi teikumi “laiks līdz pavasarim”,
Paldies par jautājumu. Manā iepriekšējā darbā mācīja neizteikt kategoriskas prognozes, jo nav dzīvē bealzternatīvu scenāriju. Tā vietā mācīja identificēt ticamākos scenārijus un klasificēt tos pēc varbūtības un bīstamības. Atmetot nost visu lieko ir ļoti iespējams, ka uz pavasara/vasaras pusi mēs pietuvosimies tam pašam vai augstākam apdraudējuma līmenim, kāds bija martā-aprīlī. Vasarā/rudenī šis apdraudējums samazinājies un šobrīd ir stabili augsts (plato), bet ievērojot to, ka UA tiek mākslīgi atturēta no ātras, pilnas un viennozīmīgas uzvaras gūšanas, konstatējam to, ka RU neatsakās no saviem sākotnējiem plāniem, bet tikai koriģē tos. Tas nozīmē, ka, iespējams, pavasarī RU aktivizēs karadarbību, bet nezinām kā tieši un ar kādu vērienu. Mums sliktākais scenārijs, ka NATO valstis būs spiestas iesaistīties karā UA un tad triecienu var gaidīt jebkurā NATO-RU “frontes” posmā. Tas ir kā UA gūst panākumus pie Svatovo, bet RU sekmīgi sturmē Avdejevku.
Īpaši slikta situācija šajā ziņā veidojas LT un LV, jo BY jau ir ievērojams RU karaspēks un tas var kļūt vēl lielāks. Kur tas tiks pagriezts un kurā brīdī neviens šobrīd nevar pateikt. Attiecīgi 2023.gada pavasaris – vasara var izvērsties tik pat saspringts laiks kā tas bija šogad. Bet var atlidot “melnais gulbis” un viss atrisināsies. To mēs nezinām, tādēļ jānosprauž indikatorus kuriem sekot, lai pamatoti spriestu pa kura scenārija taciņu situācija attīstās. Tādu var būt daudz, bet acīmredzamākie ir Rietumu mil. atbalsts UA, RU karaspēks BY, separātistu aktivitātes LT un LV, RU propagandas retorika uc.
Jautājums tad tālāk būtu : ko tieši LV un NBS spētu izdarīt gada laikā, lai ”sagatavotos” šādiem potenciāliem scenārijiem? 30 gadu laikā pieļautās kļūdas 1 gada laikā nevar salabot, attīstības vektoru mainīt ar nevar tik fiksi kā gribētos plus efektu uz zemes no tā redzēsim tikai pēc vairākiem gadiem.
Atcerēsiies 2014.gadu Donbasā, pie faktiski neesošas armijas un neplānotas situācijas UA spēja saņemties. Ja viņiem toreiz būtu gads laika…
UA tomēr arī bija lietas kuru mums nav pat šodien…….pašiem savi ieroču/tehnikas ražotāji piemēram, plus noliktavas vēl pilnas ar padomju tehniku un ieročiem, un vēl neatcelts OMD kurš dot tūkstošiem jauna personāla katru gadu. Visas sastāvdaļas labai zupai jau pie rokas, vajadzēja tikai stingru roku lai sāktu maisīt visu kopā. Mums pat basic sastāvdaļu vēl nav
Mums ir sabiedrotie, kuriem ir zināmā mēra saistības
Sabiedrotie aiz nagiem jāvelk, lai izspiestu jebkādu smago bruņojumu Ukrainai…….man kaut kā neliekas, ka Vācija vai Francija pret mums ir stipri devīgāka (vai tāda kļūs ja sāksies te karš). Himarsos un Black hawkos arī iedot tikai ”atlaidi”, nevis sedz izmaksas baltiešiem. Par tādām lietām kā ”long-range AA” sistēmām vai dievs pasargi jet-fighter došanu 3B armijām arī neviens negrib pat ierunāties , pat ar visu Ukrainas karu joprojām neredzam nekādu lielo satraukumu sakarā ar smago ieroču un tehnikas trūkumu mūsu flangā…….izņēmums ir Polija, kas upurē visu savu nākotnes ekonomiku un pārdot valsti parādos korejiešiem lai nopirkt sev normālus tankus un smago artilēriju. Pārējie ”sabiedrotie” sēž mēmi un tikai noskatās kamēr ukraiņi noasiņo un poļi bankrotē , ķipa ”not my problem” gan jau tiks paši galā.
Poļu tanku un artilērijas pirkumus Korejā jāuztver nevis kā virziens uz bankrotu, bet kā vienīgais variants (priekš viņiem) pērkot tehniku un to ražošanas licenzes licenzes attīstīt pašiem savu militāro industriju.
Francijai un Vācijai nav ko piedāvāt – nav ražošanas jaudas priekš poļiem un licenzes maksātu pārāk dārgi.
Poļu pirkumi ASV Himars un Abrams ir tikai dēļ pieejamības un “nodeva” militārajai draudzībai un sadarbībai.
Polijā nākotnē plāno būt uz “duālisma” – importa amrikāņu mil. tehnika un vietējais poļu-korejiešu ražojums.
Poļi principā nepirktu no gejropas, arī ja būtu lētāk un labāk – politisku iemeslu dēļ. Plus Leo nav iespējama opcija nodot UA lietošanā.
Visas šitās saistības var papētīt pre-2.pasaules kara diplomātijā. Tur diezgan daudz ko skatīties un domāt. Strādā, kamēr abām pusēm ir izdevīgi, vai vienai nav pārlieku grūti. Viens pie otra braukājošas “runājošās galvas” ir diplomātijas reveransi un etiķete, kas nozīmē tikai to, ka starp valstīm nav naida konkrētajā brīdī, nevis to, ka ir “draudzība uz mūžu”.
Ja ir zināms, ka būs gada laikā būs, tad steidzami jāiesauc uz zināšanu atsvaidzināšanu visi rezerves karavīri, arī tie, kuri tikai OMD dienējuši. Prasīt no sabiedrotajiem un lielā daudzumā kaut uz parāda iepirkt visa veida ieročus ko var ātri dabūt. Analoģiski ar citām karam domātām mantām: transportu, ģeneratoriem, degvielu, rācijām, starlinkiem, droniem utt. Decentralizēt noliktavas. Sagatavot rezerves valdības un NBS bāzi Polijā. Vienoties par vienu komandvadību Baltijā.
Ņemot vērā, ka līdz šim viss, kas bija no tā visa pašiem, tika sūtīts uz UA, tagad ir jāveic lieli iepirkumi. Zinātāji piekritīs, ka mūsu apcirkņi visos līmeņos ir smagi iztukšoti un pieejams ir tas, ko galīgi nevarēja atdot. Nekritizēju, jo variantu jau citu nebija.
Stārlinki vispār, manliekas, kaut kāds lakmusa papīrīts saprāta līmenim un reālajai situācijai. Kā tad ir, katrā batiņā pa terminālim uz jumta? Vai pēdējās mācībās pietika Stārlinki visiem?
Darīt ir, ak cik daudz. Labā ziņa, ka ir no kā mācities. Gribam pa huligānisko un ātri – UA, gribam pa lēno un prātīgi – FI,EE.
Vai NBS vispār kaut viens Starlinks ir? Starlinkam jābūt ne tik daudz uz batiņa jumta, cik uz katrās rotas komandiera auto jumta. Cena pat ļoti pieņemama <400 euro. ~2x lētāk nekā militārā tipa rācijā vai tā būtu Motorola vai Hytera.
Ūja, kur tik lētas mil rācijas ņemāt. Jau laiku apakaļ 1 gab. militārā harris rācija, ko staipīt apkārt un runāties ne tālāk pa pagasta robežām, bija ap 5k eur. Skat lielos Harris NBS iepirkumus.
Stārlink parādīšanās NBS būs lakmusa papīrītis, ka sūdi no vadoņu galvām ir iztecējuši. Tas nozīmē, ka visādi birokrāti ir noņēmuši nereālas prasības, bet praktiķi ir aizgājuši pie čiekuriem un aiz apkakles sakratījuši.
Kamēr Stārlinka nav, es uzskatu, ka sūdi lielo virsnieku, lēmēju utml. lielu cilvēku galvās ir sakaltuši un tur atrodās. Mums, kā apdraudētiem un nabagiem, stārlinks ir vienīgā saprātīgā iespēja sazināties.
Kad parādīsies, tā būs pirmā pazīme, ka ledus ir sācis kustēties.
Militārās klases Motorola un Hytera maksā ap 700-800 euro. Tīri militārs Harris dārgāks.
Krievija pāriet uz 2 gadu OMD no 2023. gada rudens iesaukuma. Pavasara iesaukums dienēs 1,5 gadu.
Beztermiņa dienests, katru gadu +1gads klāt. Pie tam sročņiks pēc dembeļa plavno prevraščajetsa čmobikā.
Varbūt ir zināms, ar ko Krievija varētu pavasarī aktivizēt karadarbību tā, ka pat jaunu fronti sākt? Daudz tai resersu būs uz to laiku?
No 300K svaigi mobilizētajiem caurumu aizbāšanai UA frontē deleģēja ap 80K. Ko dara pārējie? Kaut kam gatavojas. Mobilizācija turpinās.
Ar rungām nāks?
Ar lāpstu kātiem.
Pieļauju, ka kalašus var pagūt kādu daudzumu izgatavot, kaut ko no Ķīnas nopirks. Tad no Ķīnas var transportu dabūt.
BY noliktavas var izpurināt.Tur ir ko.
Kāda starptība ar ko nāks. Mūsu BS ir tik ļoti viedi efektivizēti pēdējos 30 gadus, ka nākt var kaut vai ar berdankām. Tas nav mums faktors. Tas ir faktors, piemēram, PL. Pie mums var atnākt kaut vai ar plikām rokām un nošņāpt lielu daļu terotorijas, par kuru varēs tālu un tuvu “paust dziļu norūpēšanos” visādos apaļajos galdos.
Prognoze ir ļoti stabili vērtējama kā kapitāli nestabila un neprognozējama gan tuvā, gan tālā griezumā. Kā fleksēšana ar ķīnas flekša diskiem bez sejas aizsardzības. Kad šķīdīs – tad var ne tikai bez acīm, bet arī bez zobiem palikt. Bet var fleksēt ar piemiegtām acīm un nekas nebūs. Kamēr sakritīs svaigznes un svaigu disku var ģīmī dabūt.
1. Gribētos tomēr domāt, ka tuvākā gada laikā nezvai būsim KF plānos. Ja viņiem tik grūti iet ar UA, tad vēl otru fronti vienlaicīgi raut vaļā pret NATO valstīm? Jo īpaši, ja no viņu skatu punkta KF tomēr gaidīja ka NATO būs mīkstīka, bet jau esošais pabalsts UA norāda, ka tā gluži nav. Turklāt Pu čomiem nesanāca Šolca mušīšana un 2. Reiha vai 3 dibināšana, tā ka Šolcam varētu vēl mazāk patikt krievu draugi.
2. Mūsu probl’;ema ir tā, ka neskatoties uz augstāk minēto loģiku, mēs redzam ka KF nerīkojas loģiski, jo tad būtu mēģinājusi pirms 24. februāra vismaz kā maskēt savus nodomus.
3. Tāpēc īstermiņā izskatās, ka jādara tas pats, kas nepieciešams kaut arī sasniedzams pēc gadiem, turpināt audzēt spēku. Cik nu turpināt, vismaz kaut ko iesākt?
Otrā fronte var atvērties ne gluži plānoti – nekontrolētas eskalācijas rezultātā. Ja RU vispār ir plāni pret nato (un tie ir – skat. mācību sērijas Zapad scenārijus), tad mēs tajos esam 1.vietā.
Īsti nevarēju konkretizēties,bet,nu tomēr.Vai “imperators” gaidīs,kamēr būs lielāka skaidrība(kurš kuru-amīši vai krievi),vai tomēr iepasāks kaut ko(Taivaņ).Baigais kišmiš.Ar zemtekstu no sevis,lūdzu!
Imperators nodrošinājis savu palikšanu amatā, tagad viņam būtu jārisina ekonomiskās problēmas, kuru CN netrūkst. Karš ar US nekādi tās neatrisinās. Tādēļ drīzāk varam sagaidīt ciešāku CN un RU ekonomisko sadarbību uz CN noteikumiem. šāda sadarbība stiprinot RU un CN dod dubultu efektu pret US, rada amerikāņiem sabiedroto drošības problēmas Eiropā un dod CN plašākas manevra iespējas ekonomiskajā frontē. A ko dod Taivānas pakļaušana? Sala neder pat tūrismam. Mikročipu ražotnes CN nedabūs, ja nu vienīgi būvgružu veidā.
putins visādus konfliktus ir veiksmīgi izraisījis, lai pārvarētu iekšpolitiskas problēmas un paceltu reitingus. Pēdējais mēģinājums gan pagaidām nevieksmīgs.
Visa krievu vēsture(un ja tā padomā, jebkuras impērijas) ir vienas neveiksmju sērijas(jo mirst karavīri, cieš ekonomika), kas rezultējušās beigās ar jauniegūtām teritorijām. Papēti Ķīnas vēsturi, tur šausmas cilvēku ciešanu ziņā ir vispār fantastiskas. Tajā pašā laikā neviens normāls cilvēks nemēģina bīdīt tēzi, ka Hanu ķīnieši ir neveiksminieki, jo tik daudz nomira sagrābjot visu esošo ĶTR teritoriju.
Iekarotās teritorijas ir no svara. Pārējais ir vairāk vai mazāk pupu mizas. Valstis dzīvo gadsimtos, nevis dienās un mēnešos.
Principā jebkāda ievērojama lielvara top ar asaru, sviedru un asiņu upēm.
Un tad kad cilvēki sāks izprast krievus caur šo impērijas sāpju prizmu, nāks liela apskaidrība kas vispār notiek un notiks. Pietiek šo mantru par “necilvēki krievi pārkāpj starptautiskās tiesības”, vietā jāliek reāla izpratne par to, ka “starptautiskās tiesības” ir tiesības, ciktāl aiz tām stāv šautenes stobrs. Un vajag nevis raudāt, bet elementāri sākt strādāt – VAD pa pilno, saucam rezervistus, un nevis lai viņiem patīk, bet kauč lai skraida ar koka imitāciju rokās, lai sākas kustība un dzīvība karotāju ciklā, izstājamies no ottavas, samazinam prasības no birokrātijas, aizņemamies naudu un pērkam ieročus, kompensējam VAD iesauktajiem līdz 40 gv izdevumus, kad tie uz laiku “aiziet dekrētā” no darba vietas. Ir varianti, darīt var. Bet jāizkrata mēsli no vadoņu galvām, ka “lecam pa vecam neies cauri”. Kaut kāds progress ir, žurnālisti arvien negantāk purina tos, kam viss ir čotka.
sākumā “jāizkrata mēsli” no pilsoņu galvām! brīdī, kad Pabriks bija noķēris trendu par vad ieviešanu, uzvarēja Rajevs&Bergmanis. pati sabiedrība ražo šo “viss ir čotka” trendu.
intereses pēc VB var uztaisīt aptauju savas auditorijas vidū:
-esmu/biju PD,
-esmu dienējis omd,
-esmu/biju zemessargs,
-esmu izgājis ~mēneša garo rez.karavīra sagatavošanas kursu,
-esmu izgājis “studentu” militāro kursu,
-esmu/biju dienējis citu valstu armijā,
-esmu VUGD, policists, mediķis,
-neesmu nekad bijis iesaistīts NBS, IeM, VM struktūrās.
manā ieskatā pie pēdējās ailītes jābūt ne vairāk kā 5-15% vīriešu kārtas pilsoņu (dēļ veselības/invaliditātes).
-esmu zemessargs (nu jau 20 gadus, pirms tam 2 gadi jaunsardzē)
-esmu izgājis “studentu” militāro kursu (jaunākā instruktora kurss civilo augstskolu studentiem, kādreiz tāds bija)
Manuprāt vēlētāji balsoja ne jau par Rajevu&Bergmani un viņu attieksmi pret OMD, bet par savu normālo pagastveci. Starp citu, Rejeva un Bergmaņa vēlētājs pret OMD ir krietni neitrālāks par A/Par vēlētāju. OMD atbalsts varētu būt tas, kas novilka A/Par dažus liktenīgos procentus.
-esmu VUGD, policists, mediķis
Vistuvāk.
Neesmu pamanījis, ka purina. Vispār izmeklējošā žurnālistika lv ir process, kurā atskaņo to, ko kāds noliek mapītē uz galda.
Budžets palielinās – palielinās konkurences cīņa par iepirkumiem, un vairāk konkurentu pienes dosjē par uzvarētāju biznesa modeļiem.
Ne gluži tā kā noliek, bet samaksā, lai varētu rakt (jo ko tad ēdīsi kamēr roc). Neatkarīgie racēji ir ļoti maz.
Īstas žurnālistikas pazīme ir follow up – tēmas turpinājums.
Piem., par ekskluzīvo munīcijas ražotāju/piegādātāju NBS. Vienreiz iemeta akmeni, pašūpojās un viss, nākamnedēļ ziņās tp vietā atkal kiviča krāns
Paldies par atbildi!
Arī Zintniekam(par ieskatu Taivānas pašvaldību vēlēšanās)!
Skaidrs man ir tikai tas,ka nekur jau nepazudīs intereses,ietekmes zonas utt.,tāpēc jau jautāju plašākā mērogā.
Kas attiecas uz vietējo varžu dīķi,tad atkal teikšu:30/70.Tas kontekstā ar Pipara-“tauta ir stulba”.Jautājums,kāpēc stulba?Priekš sevis man ir atbildes,līdz ar to apmēram nojaušu,kāds sižets mūs šeit gaida.Nekas iepriecinošs,ja vien,kā saka VB:”atlidos “melnais gulbis””.
Jau reiz skaidroju, ka Baltijas mērogā Latvija ir visvairāk “padomiskota” populācija. Homo soveticus ir stulbs.
Nu jā,reiz jau vienojāmies par 50 gadu laikā iznestajām smadzenēm.
K.Ulmanim no tā laika šķita mazākais ļaunums-visiem palikt savās vietās.Tak,laikam neiedomājās,kādas atraugas no tā būs tautai.Tas mazums patriotiskuma,latviskuma,kas gruzdēja,beigās pārvērtās Atmodā. Tik atkal bēda,pēc plosta nāk paģiras.Un esam tur,kur esam.Spējīgākais genofonds Lietuvā(savulaik zemgaļi),Sibīrijā(nomocītie),tepat Latvijā noslaktētie-utjp..
Neesam stulbāki par citiem,vienīgais sliktais-savulaik Uļjanovam revolūciju palīdzējām nosargāt🙂.Laikam karma🙂.Kā teica Zatlers-kas es esmu,nu tad arī jātiek skaidrībā uz priekšdienām.
Palīdzība ar revolūciju nav karma, bet vairāku apstākļu sakritība: Rīga – trešais Krievijas impērijas rūpniecības centrs, daudz proletariāta, izglītotā tauta (kas savā zemē apspiesta), divu pēdējos kombinācija – atbalsts revolucionārām idejām, daudz mobilizēto pret iedzīvotāju skaitu (daudz prasmīgu karavīru), daudz mobilizēto ar labu izglītību un vācisko disciplīnu – ievērojams pārākums par revolūcijas laika neizglītotām un nedisciplinētiem krievu pūļiem.
IQ arī krieviem līdzīgs 🙂 Vispār baltajiem IQ ir stipri līdzīgs.
Jautājums ir par audzināšanu un tradīcijām.
Taivāna no ĶTR nekur neizbēgs – skat. karti. Ķīnas lielākās bažas ir, ka Taivāna var “izīrēt” kaut kādu ostu ASV uz 100 gadiem ar tiesībām “sakaņojot ar valdību” bruņotās kolonās vizināties pa salu. Tapēc jau arī tāda šņākšana katru reizi, kad kāds no ASV amatpersonām atbrauc pastaigāt pa lidostu. Kamēr šāda akūta problēma nav, tikmēr ĶTR nav jāšturmē.
Starp citu – pašvaldību līmenī esošā pret-ĶTR partija dabūja Taivānā konkrētu stieni un vēlētājam anti-ĶTR lietas vairs neiet pie sirds. Tas nozīmē, ka nekāda ASV bāze nespīd un ĶTR var nopierināties. Un to viņi arī dara. Ilgtermiņā problēmu nav. Politiskie vēji pašā Taivānā sāk pūst no kontinenta puses.
UA gadījumā tur nebija tā, ka UA sāk palikt iekšpolitiski draudzīgāka RU. Attiecīgi RU reaģēja ar spēku, jo soft-power nenostrādāja.
Tad jautājums rodas tāds, ja zinam, ka obligātais dienests dos efektu pēc gadiem 10, vai ir lietderīgi mēģināt vismaz kādu saīsināto un nepilnīgo bet pamatkursu organizēt? You tube kā alternatīvu 7 dienu somai?
Soma ir no citas operas. Nepilnīgs pamatkurss jau eksistē to sauc par rezervistu militārās pamatapmācības kursu – 21 diena no kurām 2 administratīvās un 4 brīvdienas. Kādu simtu gadā šādi sagatavo. Katrs interesents var pieteikties.
Ir īstermiņa un ilgtermiņa mērķi. OMD ir ilgtermiņa.
visai iespējamai kara tehnikai jau tagad vajadzētu atrasties šeit?.. mēs neesam tik skaitliski liela nācija kā ukraiņi lai turētu fronti ar kalašņikoviem kamēr politiķi mēnēšiem ilgi diskutē restorānā ar Ungāriju par to vai “grib vai negrib” kaut ko darīt!?..
Ne tikai atrasties, mums uz tās jau būtu jātrenējas. Mūsu frontes garums ir proporcionāli mazāks, dziļums, kurā ru jāaptur ir pietiekams ja karojam kā ukraiņi.
Forši, ka tauta sāk uzdot pareizus jautājumus. Par to CA nekā personīga jau pilnīgi nepiedienīgas un neķītras lietas prasīja lieliem un ne tik lieliem, topošiem un esošiem čiekuriem. Progress. Žēl, ka arī investori uzdod tos pašu jautājumus un balso ar naudu.