Pieņemot, ka ģenerālis nav neviena propagandists, tad saņemot un apstrādājot pat tikai atklāto avotu informāciju, viņš nonāk pie vērtīgiem secinājumiem, kas ir balstīti viņa zināšanās un pieredzē, kuras citiem nav. Karā ir pārāk daudz mainīgo, informācija abās pusēs tiek slēpta, apzināti sagrozīta utml, kas padara precīzas prognozes neiespējamas, tomēr galvenās tendences un notikumu attīstību var saskatīt, ja ir trenēta acs. Vai ukraiņi varēja pēc Hersonas atbrīvošanas turpināt atbrīvošanas operāciju? Varēja, daudzi to gaidīja. bet kāpēc nenotika, to uzzināsim ilgi pēc kara. Krima tik tiešām Ukraiņiem ir parocīgāka atbrīvošanai pirmajā kārtā, salīdzinot ar iešanu austrumu robežas virzienā. IemeslI: RU apgādes ķēžu garums un taboo uz RU teritrojas apšaudi. Likvidējot “sauszemes tiltu” uz krimu (ieņemot Melitopoli un Berdjansku), pussala kļūtu par Hersonu 2.0 , tā kā ar virzienu ģenerālis diez vai kļūdīsies, ar termiņiem cita lieta. Atbilde uz “kādēļ ne tagad?” ir tikai Zalužnijam.
Un sapuvušajiem un gļevajiem rietumiem līderiem. Ja tie būtu laicīgi (pirms Hersonas operācijas) iedevuši ukraiņiem tankus, tad Krima šodien būtu Ukraiņu, lai to saprastu nav jāgaida kara beigas! Ja maita Baidens nebloķētu lendlīzi, tad karš jau būtu beidzies!!!
Varbūt. Bet neiedeva ne tāpēc, ka gļēvi, bet tādēļ, ka tāds ir plāns. Labs/slikts/pamatots/nepamatots to vēsture rādīs. Neatkarīgi no tā mācība visām valstīm RU tuvumā (neatkarīgi no dalības aliansēs) – būvē savu aizsardzību pats, cik vien vari un cik ātri vien vari, būs ko apvienot ar citiem bēdubrāļiem. Citādi sēdēsi mežā malā pie ugunskura velti gaidot sabiedroto lidmasinas skaņu.
Nu, ja pieņemsim kā Rietumiem bija divi plāni, tad no pirmā atteicās jau marta sākumā negaidītu UA kaujas panākumu iespaidā. Viss, kas notika pēc tam jau ir cits plāns: Publiski solīt daudz, dot maz, lai UA neieskrienās, ka nevar apturēt. Kontrolēt notikumu attīstību. Kaulēties. Žņaugt nevis cirst. Nedzīt žurku stūrī utt Es neesmu gatavs nosodīt vai slavēt šo plānu, kamēr nav skaidrs tā iznākums un memuāri nav sarakstīti.
Nu, ja pieņemsim kā Rietumiem bija divi plāni, tad no pirmā atteicās jau marta sākumā negaidītu UA kaujas panākumu iespaidā. Viss, kas notika pēc tam jau ir cits plāns: Publiski solīt daudz, dot maz, lai UA neieskrienās, ka nevar apturēt. Kontrolēt notikumu attīstību. Kaulēties. Žņaugt nevis cirst. Nedzīt žurku stūrī utt Es neesmu gatavs nosodīt vai slavēt šo plānu, kamēr nav skaidrs tā iznākums un memuāri nav sarakstīti.
Nu, ja pieņemsim kā Rietumiem bija divi plāni, tad no pirmā atteicās jau marta sākumā negaidītu UA kaujas panākumu iespaidā. Viss, kas notika pēc tam jau ir cits plāns: Publiski solīt daudz, dot maz, lai UA neieskrienās, ka nevar apturēt. Kontrolēt notikumu attīstību. Kaulēties. Žņaugt nevis cirst. Nedzīt žurku stūrī utt Es neesmu gatavs nosodīt vai slavēt šo plānu, kamēr nav skaidrs tā iznākums un memuāri nav sarakstīti.
Nu ja,liela valsts(US),lielas manevra iespējas.Nāk prātā”5.pants,sabiedrotie palīdzēs,neatdosim ne collu utt.”.Kas būs izdevīgi,to arī darīs(šeit jau runāts un rakstīts).Īsāk-спасение утопающих…
IMHO kontrolētais daudzums kalpo tam, lai Krievija pie pārspēka neatkāptos ar domu labāk sagatavoties otrajam cēlienam. Patreiz viņi turpina gāzt iekšā, līdz būs pilnībā izsmelti. Tas rada iespēju sašūpoties pašai Krievijai, kā arī dos laiku rietumiem atjaunot savus spēkus.
Visa būtība ir tajā, ko Gerasimovs īsi pirms 24.feb. teica UK delegācijai kā atvadu vārdus. Tie vārdi vislabāk pasaka par notiekošo: “Mēs vairs netiksim pazemoti.” Tas nav ekonomisks kariņš ar visu notiekošo, bet dziļi personiska cīņa par eksistenci. Kādam varbūt liksies naivi, bet, ņemot vērā cik KM esam no maskavas … nekā uzjautrinoša te nav.
[Tas nav ekonomisks kariņš ar visu notiekošo, bet dziļi personiska cīņa par eksistenci.]
Vot!Kad šitais “pieleks” diplomētajiem ekspertētājiem taipus Oderas,un vēl tālāk,tad arī kas mainīsies.Atsaucoties uz VB,arī es,ne soģis,ne pravietis,bet kopējā sajūta(to jau rakstīju),ka,ne šoreiz rusņu determinēs.Jo pagaidām Rietumiem “nav aknas”.
Nez vai “otrā armija pasaulē vs UA=fait accompli” var saukt par plānu. Visi dzīvoja kolektīvā skurbumā par ru spējām, ua vājumu un kara neiespējamību eiropā vispār. Atģidās no nokdauna, observe, orient, decide, un tagad act. Kādi bija alternatīvie scenāriji straujākām rīcībām – mēs nezinam. 300 tanku, artas, himarsu iesviešanu konflikta sākumā rusņa varētu uztvert kā aicinājumu uz deju, kamēr tagad diezgan mierīgi uzvedas.
Pēc kara visi gudri….pēc Kijevas kaujas it īpaši jo tagad zinam kas krieviem bija un ko viņi tur spēja, iepriekšējā Februārī neko nezinājam ne mēs ne īsti citi (nedz arī paši krievi izrādās). Tagad skatoties uz to faktu, ka ASV un Briti UA galvenokārt pirms iebrukuma sadeva pilnu māju ar modernām vieglajām pret-tanku , pre-gaisa MANPAD raķetēm un Swichblade dronien, ir diezgan skaidrs ka pat Pentagons un CIA prognozēja ka scenārijs būs stipri bēdīgaks nekā tas dzīvē notika (Ukrainais armija tiks brutāli sasista līdz nāvei un likvidēta konvenciālajā kara etapā, krievi diezgan fiksi pārskries pāri lidz Lvovai un ballē iestāsies partizānu karš ar visiem tā jaukumiem, Afganistāna version 2,0)………savadāk nevar īsti izskaidrot kāpēc jau tad nedeva Hammerus un MRAPus, nesāka jau iedīgņus UA personāla apmācībai uz rietumu artilērijas un APC lietošanas un tā tālāk. Ja jeņķi vienkārši neticēja ka ukraiņiem vairs būs armija palikusi dzīva tad tas būtu saprotams. UA tā vietā apgāza galdu uz zemes un parādija fakuci visiem abās frotnes pusēs, to negaidīja ne naši ne vaši
Switchblade piegādāja kaut kad martā, vismaz publiskā info wikipēdijā – kad jau bija kaut kas skaidrs.
Droši vien negribēja Afganistānu 2.0, par zelenski pirms kara arī bija jautājumi, ua tautas sasniegumi ievēlot prezidentu-jebanātu (janukovičs).
Afganistāna vismaz tālu un kalnos, bet eiropas centrā atstāt krieviem hightech mantas…
Ru korupcija un UA mentalitāte bija nepareizi novērtēta – labi, ka ziņojumi slepeni, šmuce paliek ģimenē.
Atkārtojot situāciju 100 reizes, neesmu pārliecināts, ka vairākumu ru nevinnētu – citādi laika apstākļi, vilcināšanās lēmumu pieņemšanā, sauszemes spēki sasniedz hostomeļu vai tml, un viss izvēršas savādāk
Jā, bet pa gadu situācija ir mainījusies. Krievi ir vienkārši uztaisījuši dzīvu masu, kuru ar hi-tek javelīniem neapšausi. Tur ir masa ar spēka multiplikatoriem jāliek pretīm. Bija cerība, ka krievu tauta ir niknāka par venecuēliešiem, bet nekā. Kamēr nauda policijai būs un rokas netrīcēs indēt opozīciju – tur nekādas sacelšanās dēļ kara nebūs.
Plāns ir tāds pat ka Korejā, Vjetnama un Afganistāna. Neko tie sapuvušie rietumi no tā nav mācijušies. Domāju, ka Kremlis bija labi izpētijis Baidena un Milija psiholoģiskos portretus un secināja, ka tie ir lupatas, ko spilgti apliecināja Afganistāna, kas arī Putinu iedrošināja sākt šo karu. Ukraiņus viņš neņēma vērā. Tagad izskatās, ka ukraiņi ir zaudējuši cīņā par laiku. Viņu iespēja bija pēc Hersonas, kad bija nepieciešams eksplotēt panākumus, bet maita Baidens to neļāva. Tagad krievi ieguva attelpu, ir sakārtojuši aizmuguri, attīsta savu militāro rūpniecību, mobilizējuši jaunu armiju (lielāku, kā kara sākumā). Pat iznīcina mūsu dronu rūpnīcas. Pieļauju, ka šāda veida diversijas pletīsies plašuma. Kreisie liberāļi ir pilnu Eiropu piebāzuši ar “labajiem krieviem”. Takā Ukraina ir zaudējusi cīņā ar laiku un pazaudejusi iespēju uzvarēt, pateicoties rietumu mīkstajiem, kuri savā laikā solijās to aizstāvēt. Diemžēl, izskatās, ka Putinam ir taisnība “aizstāvēs, bet līdz pēdējam ukrainim”.
Bet mums ļoti nopietni jāgatavojas karam, ko mēs protams nedaram. Mūsu jaunā NA ministrīte rūp tikai savas popularitātes reitingi, nevis valsts drošība.
Daudzskaitlībāks dem kongresmeņu un kongresvimiņu pulciņš parakstīja vēstuli pret palīdzību ua. Vēlāk gan rāpās atpakaļ – parakstīja uzmetumu, tā nebija domājuši utt. Margināļi ir katrā partijā, un asv vēlēšanu sistēma veicina radikalizēšanos
Man ir nelāga priekšnojauta. Var protams smieties par 2. pasaules armiju un Kijivu divās dienās, kā arī domāt ka rietumu militārais potenciāls ir bezizmēra. Bet ja nu krieva plāns ir lēnu garu samalt rietumu resursus (mil un fin) Ukrainas teritorijā un tad nolikt rietumiem priekšā ultimātu- nevisai labvēlīgu 3B u.c. ?
Par finanšu līdzekļiem īsti nepiekritīšu. Krievijas finanšu līdzekļi pamatā balstās uz Rietumu ienākošo plūsmu. Miljardus ko Rietumi maksāja par Krievijas gāzi, naftu utt. tagad stāv un maļas kaut kur nezin kur.
Izskatās, ka daļa to miljardu aizies militārajā industrijā un ja Krievija nepiečakarēs ar solīto ilgstošu karu, tad tuvākajiem gadiem militārā rūpniecība būs labs lauciņš, kur investēt brīvos līdzekļus.
Rietumniekiem ir izdevīgāk investēt vietās, kur ir liels potenicāls – piemēram, Indija, nevis kaut kādās tanku rūpnīcās ar apšaubāmu perspektīvu. Munīcija ir cita lieta, bet bez tankiem krievus neidzīt atpakaļ, kad viņi šeit iedzīsies iekšā, attiecīgi neviens neplāno kaut kur viņus dzīt.
Kāds ir tagadējais ru plāns – hvz, sākotnējais plāns nodega irpiņā un gostomeļā.
Tagad uzlabo genofondu, likvidējot zekus un alkoholiķus donbasā, vāji blefo ar kodolčemodānu(putina “ticiet man, tas nav blefs”) un cer izkļančīt kaut ko miera sarunās. Pievienoja krievijai nekontrolētus ua rajonus un padeva atpakaļgaitā hersonā un luhanskas apgabalā.
Izskatās vāji, redzēsim nākamajos mēnešos, vai ir jaunas tendences.
No otras puses – par ua zaudējumiem un atlikušajiem resursiem neko nezinam.
Kāda starpība kāds viņiem plāns. Esošā kara mašīna ir pacelta tādā apjomā, ka pakāpjoties sāniski, tīri nejauši, viņi mūs saspiedīs kā pūpēžus. 3B un UA salīdzināt ir kā salīdzināt pirkstu ar … sardeli.
Priekšnojauta pareiza.
Esat dzirdējuši, ka veras jaunas tanku rūpnīcas rietumos? Neesat gan. Jā, esošās munīcijas rūpnīcas aktivizējas, jo tur skaidrs, ka milzu iztrūkumu vajadzēs pieražot vēl ilgi. Riska nav. Tanku rūpnīcas, KKM rūpnīcas – diezgan nerentabli. Naudas maisi ir pārliecināti, ka samērā drīz viss beigsies un esošās “refurbišment” jaudas pietiks. Nav jēgas ieguldīt milzīgu naudu ar apšaubāmām perspektīvām. Savukārt, ja ies vaļā klope pa īstam, tad no tām uzceltajām rūpnīcām paliks krāsmatas. Attiecīgi labāk naudu pietaupīt/investēt, piemēram, Indijā(kur ir, nenoliedzami, sagaidāma eksplozīva izaugsme) utml. Naudas maisiem ir dziļi vienaldzīgas smalkās matērijas kā “rietumu pasaule”, “demokrātija” utt. Krieviem tādā ziņā vismaz šīs smalkās matērijas viņu izpildījumā ietekmē lēmumus – ja ir lēmums kremlī ražot tankus, tad tie tiks ražoti neatkarīgi no tā, kādas ir biznesa perspektīvas. Svētais karš, kā nekā. Ja nepiekritīsi, tad var sanākt, ka galīgi paliksi vēss. Lielos naudas maisus rietumos, personīgi, lēmumu pieņēmējus, nekas neapdraud un nopelnīt varēs jebkur.
Diskutēt RU vs UA mūsu kontekstā man neliekas produktīvi, jo krievi šobrīd ir mobilizējuši tādus resursus un velk ārā tankus tādos apjomos, ka 3B pārbraukt pāri viņiem vispār nav nekādu šķēršļu, ir jāsaņem tikai komanda, jāizvietojās un aiziet. Tā kaujās rūdītā varza un mobilizētā masa ar bezpilotniekiem, artilēriju ir pietiekama mūsu izmēriem bez nekādas ģen. štāba operatīvās virtuozitātes. Aplūkojiet kādus resursus UA vajag, lai nosegtu fronti, cilvēku, tehnikas ziņā, kā viņiem iet, cik ir mums utt.
Notiekošais pie mums man izskatās pēc Dungeons and Dragons peļvērainu, estrogēnā virmojošu nūģu piknika pinot viens otram vainadziņus un taisot dzejas priekšlasījumus, kamēr aiz 50cm augsta dzīvžoga ir novācies liels bars ar gopņikiem, kuriem ir viss koplekts – bitas, piparu gāze, kastetes, gultņi zeķēs, gumijas caurulēs sadzītas naglas un testosterons, kas burtiski sūcās no visām porām ārā.
Jā, bet viņi taču nenāks. Jo mēs mājiņā 🙂
“tādos” ru tanku apjomos ietilpst t-62, t-55 un t-34, ar kuriem brauks pāri 3B? Starp citu, arī “tādos” apjomos ru parādās m-30 lielgabali, kuri ražoti pirms 2.pk… bet civilos bezpilotniekus šoigu ar likumu grib aizliegt frontē…
Un vēl tās žēlabas par to, ka Rietumos neveras vaļā jaunas tanku rūpnīcas- Rietumos jau tagad tanku ražošanas ir daudz lielākas par vienīgo ru tanku rūpnīcu. Turklāt Čehijā un Slovākijā ir lielas remontjaudas, kas jau tagad spēj remontēt visu sovjetu tehniku, kā arī apgreidot to. https://youtu.be/aS1u6qvR7Ag tas viss iet uz UA. https://youtu.be/f_hqsKEiDjc visa Eiropa Ukrainai kalpo kā droša aizmugure, kur piesaista arī pašus ukraiņus.
Atmetot emocijas, salīdzinam 140 miljonus ar atpalikušām tehnoloģijām un ekonomiku pret 1 miljardu iedzīvotāju ar visām pieejamajām tehnoloģijām… Idiot, kurš kuru samals?! Kādi te vēl ultimāti no ru puses?
Kopš kura laika 3B ar intermariuma ekspedicionāro palīdzību ir 1 miljards? Es jau saprotu, ka centrālais objekts tā vai citādi šādos pārspriedumos ir neracionāla ticība, bet 1 miljards ir kaut kas diezgan astrāls. Tālāk par intermariumu krievu iežogošana viņiem rada tikai problēmas un nekādus ieguvumus. Visupirms pajautā cilvēkiem no tā miljarda, vai viņiem interesē kādu malt, tur ir citas problēmas – pensijas, streiki, dzīvesvietas iegādes, nevienlīdzība utjp, kas ir sabiedrībām krietni akūtākas kā kaut kur aiz kalniem esošu cilvēku problēmas ar kaimiņiem. Šitie teksti atgādina armēņu poļituka vārsmas uz klopes beigām kalnu karabahā, par to, ka tagad visa kristīgā pasaule nāks palīgā pret islāma ekspansiju, jo savādāk kristietībai čau. Ja kritīs kalnu karabaha, tad kritīs kristietības principi. Da nekas tur nekritīs. Tam 1 miljardam ir dziļi sekundāri krievu problēmas ar kaimiņiem, vai kaimiņu problēmas ar krieviem. Par drošību ir jārūpējas pašiem. Un brutāli. Ja vajag OMD ar varu, krimināllietas, cietumsodi mucējiem. Nav nekādu problēmu par izvairīšanos iedot konkrēti pasēdēt un pa visu EU izķert bēgļus. LV pilsoņi, kuriem ir pants, tur tika ātri izķerti un atsūtīti atpakaļ. Abet tas tak grūti!! Labāk skaitīt svešus bredlijus, kas kaut kur vizinās pa eiropu. Ja vienu bataljonu uz dzelzceļa saskaita 4 dažādās vietās, sanāk vesela brigāde un ne tikai.
Saskaiti ES+UK+US+UA+atlikušās Nato valstis+Austrālija+… un tur sanāk pat vairāk nekā miljards.
Iespējams, ka tu dzīvo kkādā “krievu pasaules” info laukā un vēl neesi sapratis, ka pārējai pasaulei nav gluži vienalga, kas notiek mūsu flangā. Neviens nenoliedz, ka mums jāpilda savi mājasdarbi, bet tas, ka Tev ar faktu analīzi un kritisko domāšanu ir švaki, tas man ir skaidrs.
P.s. jā, un man sanāca vairāk par vienu brigādi, jo vienu ved ārā, bet otru iekšā 😀
2% no pasaules IKP nemaz neplāno malt 40%, bet tikai pāris kaimiņus ar IKP krietni zem 2%. Kaut kā vairāk sāku saprast tos, kas 1945. vasarā tiešām kultivēja idejas, ka ASV un briti tūlīt spiedīs mežoņus atpakaļ uz KPSR robežām.
40% rīkosies ar veģetārām metodēm un bez nopietna sevis apdraudējuma. Krievi pret rietumiem karo tikai vārdos, lai paceltu pašapziņu. Realitātē viņu tīkojumi šajā pusē aprobežojas ar 3B, UA, Moldovu, PL pēc iespējām.
vara bungas 
Iepriekš viņš krimu līdz pagājušā gafa beigām nesolīja? Vairāk politikas nekā analīzes
Pieņemot, ka ģenerālis nav neviena propagandists, tad saņemot un apstrādājot pat tikai atklāto avotu informāciju, viņš nonāk pie vērtīgiem secinājumiem, kas ir balstīti viņa zināšanās un pieredzē, kuras citiem nav. Karā ir pārāk daudz mainīgo, informācija abās pusēs tiek slēpta, apzināti sagrozīta utml, kas padara precīzas prognozes neiespējamas, tomēr galvenās tendences un notikumu attīstību var saskatīt, ja ir trenēta acs. Vai ukraiņi varēja pēc Hersonas atbrīvošanas turpināt atbrīvošanas operāciju? Varēja, daudzi to gaidīja. bet kāpēc nenotika, to uzzināsim ilgi pēc kara. Krima tik tiešām Ukraiņiem ir parocīgāka atbrīvošanai pirmajā kārtā, salīdzinot ar iešanu austrumu robežas virzienā. IemeslI: RU apgādes ķēžu garums un taboo uz RU teritrojas apšaudi. Likvidējot “sauszemes tiltu” uz krimu (ieņemot Melitopoli un Berdjansku), pussala kļūtu par Hersonu 2.0 , tā kā ar virzienu ģenerālis diez vai kļūdīsies, ar termiņiem cita lieta. Atbilde uz “kādēļ ne tagad?” ir tikai Zalužnijam.
Un sapuvušajiem un gļevajiem rietumiem līderiem. Ja tie būtu laicīgi (pirms Hersonas operācijas) iedevuši ukraiņiem tankus, tad Krima šodien būtu Ukraiņu, lai to saprastu nav jāgaida kara beigas! Ja maita Baidens nebloķētu lendlīzi, tad karš jau būtu beidzies!!!
Varbūt. Bet neiedeva ne tāpēc, ka gļēvi, bet tādēļ, ka tāds ir plāns. Labs/slikts/pamatots/nepamatots to vēsture rādīs. Neatkarīgi no tā mācība visām valstīm RU tuvumā (neatkarīgi no dalības aliansēs) – būvē savu aizsardzību pats, cik vien vari un cik ātri vien vari, būs ko apvienot ar citiem bēdubrāļiem. Citādi sēdēsi mežā malā pie ugunskura velti gaidot sabiedroto lidmasinas skaņu.
Šābrīža plāns no sākotnējā atšķiras,ja ne par 180 grādiem,120 -iespējams.
Nu, ja pieņemsim kā Rietumiem bija divi plāni, tad no pirmā atteicās jau marta sākumā negaidītu UA kaujas panākumu iespaidā. Viss, kas notika pēc tam jau ir cits plāns: Publiski solīt daudz, dot maz, lai UA neieskrienās, ka nevar apturēt. Kontrolēt notikumu attīstību. Kaulēties. Žņaugt nevis cirst. Nedzīt žurku stūrī utt Es neesmu gatavs nosodīt vai slavēt šo plānu, kamēr nav skaidrs tā iznākums un memuāri nav sarakstīti.
Nu, ja pieņemsim kā Rietumiem bija divi plāni, tad no pirmā atteicās jau marta sākumā negaidītu UA kaujas panākumu iespaidā. Viss, kas notika pēc tam jau ir cits plāns: Publiski solīt daudz, dot maz, lai UA neieskrienās, ka nevar apturēt. Kontrolēt notikumu attīstību. Kaulēties. Žņaugt nevis cirst. Nedzīt žurku stūrī utt Es neesmu gatavs nosodīt vai slavēt šo plānu, kamēr nav skaidrs tā iznākums un memuāri nav sarakstīti.
Nu, ja pieņemsim kā Rietumiem bija divi plāni, tad no pirmā atteicās jau marta sākumā negaidītu UA kaujas panākumu iespaidā. Viss, kas notika pēc tam jau ir cits plāns: Publiski solīt daudz, dot maz, lai UA neieskrienās, ka nevar apturēt. Kontrolēt notikumu attīstību. Kaulēties. Žņaugt nevis cirst. Nedzīt žurku stūrī utt Es neesmu gatavs nosodīt vai slavēt šo plānu, kamēr nav skaidrs tā iznākums un memuāri nav sarakstīti.
Nu ja,liela valsts(US),lielas manevra iespējas.Nāk prātā”5.pants,sabiedrotie palīdzēs,neatdosim ne collu utt.”.Kas būs izdevīgi,to arī darīs(šeit jau runāts un rakstīts).Īsāk-спасение утопающих…
5.pants grūti tapa 49.gadā un ir redakcionāls kompromiss. Kā to interpretēs lielvalstis tā arī būs.
A paši,ta ko?
Esi gatavs,vienmēr gatavs!🙂
IMHO kontrolētais daudzums kalpo tam, lai Krievija pie pārspēka neatkāptos ar domu labāk sagatavoties otrajam cēlienam. Patreiz viņi turpina gāzt iekšā, līdz būs pilnībā izsmelti. Tas rada iespēju sašūpoties pašai Krievijai, kā arī dos laiku rietumiem atjaunot savus spēkus.
Es agrāk domāju, ka tikai Pukinam piemīt spēja ģenerēt “viltīgos plānus” TM , bet kā versija der.
Tjā,ne jau katru dekādi trāpās tik liels “kumoss”(rusņa).
Visa būtība ir tajā, ko Gerasimovs īsi pirms 24.feb. teica UK delegācijai kā atvadu vārdus. Tie vārdi vislabāk pasaka par notiekošo: “Mēs vairs netiksim pazemoti.” Tas nav ekonomisks kariņš ar visu notiekošo, bet dziļi personiska cīņa par eksistenci. Kādam varbūt liksies naivi, bet, ņemot vērā cik KM esam no maskavas … nekā uzjautrinoša te nav.
[Tas nav ekonomisks kariņš ar visu notiekošo, bet dziļi personiska cīņa par eksistenci.]
Vot!Kad šitais “pieleks” diplomētajiem ekspertētājiem taipus Oderas,un vēl tālāk,tad arī kas mainīsies.Atsaucoties uz VB,arī es,ne soģis,ne pravietis,bet kopējā sajūta(to jau rakstīju),ka,ne šoreiz rusņu determinēs.Jo pagaidām Rietumiem “nav aknas”.
Nez vai “otrā armija pasaulē vs UA=fait accompli” var saukt par plānu. Visi dzīvoja kolektīvā skurbumā par ru spējām, ua vājumu un kara neiespējamību eiropā vispār. Atģidās no nokdauna, observe, orient, decide, un tagad act. Kādi bija alternatīvie scenāriji straujākām rīcībām – mēs nezinam. 300 tanku, artas, himarsu iesviešanu konflikta sākumā rusņa varētu uztvert kā aicinājumu uz deju, kamēr tagad diezgan mierīgi uzvedas.
Pēc kara visi gudri….pēc Kijevas kaujas it īpaši jo tagad zinam kas krieviem bija un ko viņi tur spēja, iepriekšējā Februārī neko nezinājam ne mēs ne īsti citi (nedz arī paši krievi izrādās). Tagad skatoties uz to faktu, ka ASV un Briti UA galvenokārt pirms iebrukuma sadeva pilnu māju ar modernām vieglajām pret-tanku , pre-gaisa MANPAD raķetēm un Swichblade dronien, ir diezgan skaidrs ka pat Pentagons un CIA prognozēja ka scenārijs būs stipri bēdīgaks nekā tas dzīvē notika (Ukrainais armija tiks brutāli sasista līdz nāvei un likvidēta konvenciālajā kara etapā, krievi diezgan fiksi pārskries pāri lidz Lvovai un ballē iestāsies partizānu karš ar visiem tā jaukumiem, Afganistāna version 2,0)………savadāk nevar īsti izskaidrot kāpēc jau tad nedeva Hammerus un MRAPus, nesāka jau iedīgņus UA personāla apmācībai uz rietumu artilērijas un APC lietošanas un tā tālāk. Ja jeņķi vienkārši neticēja ka ukraiņiem vairs būs armija palikusi dzīva tad tas būtu saprotams. UA tā vietā apgāza galdu uz zemes un parādija fakuci visiem abās frotnes pusēs, to negaidīja ne naši ne vaši
Switchblade piegādāja kaut kad martā, vismaz publiskā info wikipēdijā – kad jau bija kaut kas skaidrs.
Droši vien negribēja Afganistānu 2.0, par zelenski pirms kara arī bija jautājumi, ua tautas sasniegumi ievēlot prezidentu-jebanātu (janukovičs).
Afganistāna vismaz tālu un kalnos, bet eiropas centrā atstāt krieviem hightech mantas…
Ru korupcija un UA mentalitāte bija nepareizi novērtēta – labi, ka ziņojumi slepeni, šmuce paliek ģimenē.
Atkārtojot situāciju 100 reizes, neesmu pārliecināts, ka vairākumu ru nevinnētu – citādi laika apstākļi, vilcināšanās lēmumu pieņemšanā, sauszemes spēki sasniedz hostomeļu vai tml, un viss izvēršas savādāk
Jā, bet pa gadu situācija ir mainījusies. Krievi ir vienkārši uztaisījuši dzīvu masu, kuru ar hi-tek javelīniem neapšausi. Tur ir masa ar spēka multiplikatoriem jāliek pretīm. Bija cerība, ka krievu tauta ir niknāka par venecuēliešiem, bet nekā. Kamēr nauda policijai būs un rokas netrīcēs indēt opozīciju – tur nekādas sacelšanās dēļ kara nebūs.
Plāns ir tāds pat ka Korejā, Vjetnama un Afganistāna. Neko tie sapuvušie rietumi no tā nav mācijušies. Domāju, ka Kremlis bija labi izpētijis Baidena un Milija psiholoģiskos portretus un secināja, ka tie ir lupatas, ko spilgti apliecināja Afganistāna, kas arī Putinu iedrošināja sākt šo karu. Ukraiņus viņš neņēma vērā. Tagad izskatās, ka ukraiņi ir zaudējuši cīņā par laiku. Viņu iespēja bija pēc Hersonas, kad bija nepieciešams eksplotēt panākumus, bet maita Baidens to neļāva. Tagad krievi ieguva attelpu, ir sakārtojuši aizmuguri, attīsta savu militāro rūpniecību, mobilizējuši jaunu armiju (lielāku, kā kara sākumā). Pat iznīcina mūsu dronu rūpnīcas. Pieļauju, ka šāda veida diversijas pletīsies plašuma. Kreisie liberāļi ir pilnu Eiropu piebāzuši ar “labajiem krieviem”. Takā Ukraina ir zaudējusi cīņā ar laiku un pazaudejusi iespēju uzvarēt, pateicoties rietumu mīkstajiem, kuri savā laikā solijās to aizstāvēt. Diemžēl, izskatās, ka Putinam ir taisnība “aizstāvēs, bet līdz pēdējam ukrainim”.
Bet mums ļoti nopietni jāgatavojas karam, ko mēs protams nedaram. Mūsu jaunā NA ministrīte rūp tikai savas popularitātes reitingi, nevis valsts drošība.
Dem partijas propagandists.
Vēl nesen bija republikānis. Ne visi antitrampisti ir demokrāti.
Republikāņu radikālais spārns izskatās meģinās nogriezt palīdzību Ukrainai.
https://www.businessinsider.com/mccarthy-pact-with-far-right-republicans-endangers-ukraine-aid-2023-1
Daudzskaitlībāks dem kongresmeņu un kongresvimiņu pulciņš parakstīja vēstuli pret palīdzību ua. Vēlāk gan rāpās atpakaļ – parakstīja uzmetumu, tā nebija domājuši utt. Margināļi ir katrā partijā, un asv vēlēšanu sistēma veicina radikalizēšanos
Man ir nelāga priekšnojauta. Var protams smieties par 2. pasaules armiju un Kijivu divās dienās, kā arī domāt ka rietumu militārais potenciāls ir bezizmēra. Bet ja nu krieva plāns ir lēnu garu samalt rietumu resursus (mil un fin) Ukrainas teritorijā un tad nolikt rietumiem priekšā ultimātu- nevisai labvēlīgu 3B u.c. ?
Par finanšu līdzekļiem īsti nepiekritīšu. Krievijas finanšu līdzekļi pamatā balstās uz Rietumu ienākošo plūsmu. Miljardus ko Rietumi maksāja par Krievijas gāzi, naftu utt. tagad stāv un maļas kaut kur nezin kur.
Izskatās, ka daļa to miljardu aizies militārajā industrijā un ja Krievija nepiečakarēs ar solīto ilgstošu karu, tad tuvākajiem gadiem militārā rūpniecība būs labs lauciņš, kur investēt brīvos līdzekļus.
Rietumniekiem ir izdevīgāk investēt vietās, kur ir liels potenicāls – piemēram, Indija, nevis kaut kādās tanku rūpnīcās ar apšaubāmu perspektīvu. Munīcija ir cita lieta, bet bez tankiem krievus neidzīt atpakaļ, kad viņi šeit iedzīsies iekšā, attiecīgi neviens neplāno kaut kur viņus dzīt.
Kāds ir tagadējais ru plāns – hvz, sākotnējais plāns nodega irpiņā un gostomeļā.
Tagad uzlabo genofondu, likvidējot zekus un alkoholiķus donbasā, vāji blefo ar kodolčemodānu(putina “ticiet man, tas nav blefs”) un cer izkļančīt kaut ko miera sarunās. Pievienoja krievijai nekontrolētus ua rajonus un padeva atpakaļgaitā hersonā un luhanskas apgabalā.
Izskatās vāji, redzēsim nākamajos mēnešos, vai ir jaunas tendences.
No otras puses – par ua zaudējumiem un atlikušajiem resursiem neko nezinam.
Kāda starpība kāds viņiem plāns. Esošā kara mašīna ir pacelta tādā apjomā, ka pakāpjoties sāniski, tīri nejauši, viņi mūs saspiedīs kā pūpēžus. 3B un UA salīdzināt ir kā salīdzināt pirkstu ar … sardeli.
Priekšnojauta pareiza.
Esat dzirdējuši, ka veras jaunas tanku rūpnīcas rietumos? Neesat gan. Jā, esošās munīcijas rūpnīcas aktivizējas, jo tur skaidrs, ka milzu iztrūkumu vajadzēs pieražot vēl ilgi. Riska nav. Tanku rūpnīcas, KKM rūpnīcas – diezgan nerentabli. Naudas maisi ir pārliecināti, ka samērā drīz viss beigsies un esošās “refurbišment” jaudas pietiks. Nav jēgas ieguldīt milzīgu naudu ar apšaubāmām perspektīvām. Savukārt, ja ies vaļā klope pa īstam, tad no tām uzceltajām rūpnīcām paliks krāsmatas. Attiecīgi labāk naudu pietaupīt/investēt, piemēram, Indijā(kur ir, nenoliedzami, sagaidāma eksplozīva izaugsme) utml. Naudas maisiem ir dziļi vienaldzīgas smalkās matērijas kā “rietumu pasaule”, “demokrātija” utt. Krieviem tādā ziņā vismaz šīs smalkās matērijas viņu izpildījumā ietekmē lēmumus – ja ir lēmums kremlī ražot tankus, tad tie tiks ražoti neatkarīgi no tā, kādas ir biznesa perspektīvas. Svētais karš, kā nekā. Ja nepiekritīsi, tad var sanākt, ka galīgi paliksi vēss. Lielos naudas maisus rietumos, personīgi, lēmumu pieņēmējus, nekas neapdraud un nopelnīt varēs jebkur.
Diskutēt RU vs UA mūsu kontekstā man neliekas produktīvi, jo krievi šobrīd ir mobilizējuši tādus resursus un velk ārā tankus tādos apjomos, ka 3B pārbraukt pāri viņiem vispār nav nekādu šķēršļu, ir jāsaņem tikai komanda, jāizvietojās un aiziet. Tā kaujās rūdītā varza un mobilizētā masa ar bezpilotniekiem, artilēriju ir pietiekama mūsu izmēriem bez nekādas ģen. štāba operatīvās virtuozitātes. Aplūkojiet kādus resursus UA vajag, lai nosegtu fronti, cilvēku, tehnikas ziņā, kā viņiem iet, cik ir mums utt.
Notiekošais pie mums man izskatās pēc Dungeons and Dragons peļvērainu, estrogēnā virmojošu nūģu piknika pinot viens otram vainadziņus un taisot dzejas priekšlasījumus, kamēr aiz 50cm augsta dzīvžoga ir novācies liels bars ar gopņikiem, kuriem ir viss koplekts – bitas, piparu gāze, kastetes, gultņi zeķēs, gumijas caurulēs sadzītas naglas un testosterons, kas burtiski sūcās no visām porām ārā.
Jā, bet viņi taču nenāks. Jo mēs mājiņā 🙂
“tādos” ru tanku apjomos ietilpst t-62, t-55 un t-34, ar kuriem brauks pāri 3B? Starp citu, arī “tādos” apjomos ru parādās m-30 lielgabali, kuri ražoti pirms 2.pk… bet civilos bezpilotniekus šoigu ar likumu grib aizliegt frontē…
Un vēl tās žēlabas par to, ka Rietumos neveras vaļā jaunas tanku rūpnīcas- Rietumos jau tagad tanku ražošanas ir daudz lielākas par vienīgo ru tanku rūpnīcu. Turklāt Čehijā un Slovākijā ir lielas remontjaudas, kas jau tagad spēj remontēt visu sovjetu tehniku, kā arī apgreidot to.
https://youtu.be/aS1u6qvR7Ag tas viss iet uz UA.
https://youtu.be/f_hqsKEiDjc visa Eiropa Ukrainai kalpo kā droša aizmugure, kur piesaista arī pašus ukraiņus.
Viss pareizi, bet – kas ir “peļvērainu”?
Peļvēders – rozā, maigs, taukains, biš noļucis puncītis. Tā bij domāts.
Atmetot emocijas, salīdzinam 140 miljonus ar atpalikušām tehnoloģijām un ekonomiku pret 1 miljardu iedzīvotāju ar visām pieejamajām tehnoloģijām… Idiot, kurš kuru samals?! Kādi te vēl ultimāti no ru puses?
Kopš kura laika 3B ar intermariuma ekspedicionāro palīdzību ir 1 miljards? Es jau saprotu, ka centrālais objekts tā vai citādi šādos pārspriedumos ir neracionāla ticība, bet 1 miljards ir kaut kas diezgan astrāls. Tālāk par intermariumu krievu iežogošana viņiem rada tikai problēmas un nekādus ieguvumus. Visupirms pajautā cilvēkiem no tā miljarda, vai viņiem interesē kādu malt, tur ir citas problēmas – pensijas, streiki, dzīvesvietas iegādes, nevienlīdzība utjp, kas ir sabiedrībām krietni akūtākas kā kaut kur aiz kalniem esošu cilvēku problēmas ar kaimiņiem. Šitie teksti atgādina armēņu poļituka vārsmas uz klopes beigām kalnu karabahā, par to, ka tagad visa kristīgā pasaule nāks palīgā pret islāma ekspansiju, jo savādāk kristietībai čau. Ja kritīs kalnu karabaha, tad kritīs kristietības principi. Da nekas tur nekritīs. Tam 1 miljardam ir dziļi sekundāri krievu problēmas ar kaimiņiem, vai kaimiņu problēmas ar krieviem. Par drošību ir jārūpējas pašiem. Un brutāli. Ja vajag OMD ar varu, krimināllietas, cietumsodi mucējiem. Nav nekādu problēmu par izvairīšanos iedot konkrēti pasēdēt un pa visu EU izķert bēgļus. LV pilsoņi, kuriem ir pants, tur tika ātri izķerti un atsūtīti atpakaļ. Abet tas tak grūti!! Labāk skaitīt svešus bredlijus, kas kaut kur vizinās pa eiropu. Ja vienu bataljonu uz dzelzceļa saskaita 4 dažādās vietās, sanāk vesela brigāde un ne tikai.
Saskaiti ES+UK+US+UA+atlikušās Nato valstis+Austrālija+… un tur sanāk pat vairāk nekā miljards.
Iespējams, ka tu dzīvo kkādā “krievu pasaules” info laukā un vēl neesi sapratis, ka pārējai pasaulei nav gluži vienalga, kas notiek mūsu flangā. Neviens nenoliedz, ka mums jāpilda savi mājasdarbi, bet tas, ka Tev ar faktu analīzi un kritisko domāšanu ir švaki, tas man ir skaidrs.
P.s. jā, un man sanāca vairāk par vienu brigādi, jo vienu ved ārā, bet otru iekšā 😀
2% no Pasaules IKP nevar samal 40% no Pasaules IKP.
2% no pasaules IKP nemaz neplāno malt 40%, bet tikai pāris kaimiņus ar IKP krietni zem 2%. Kaut kā vairāk sāku saprast tos, kas 1945. vasarā tiešām kultivēja idejas, ka ASV un briti tūlīt spiedīs mežoņus atpakaļ uz KPSR robežām.
Tur bija tāds teksts, ka mals.
Šie 40%, šobrīd izskatās, ka nav gatavi 2% ļaut samalt tos, kur zem 2%.
40% rīkosies ar veģetārām metodēm un bez nopietna sevis apdraudējuma. Krievi pret rietumiem karo tikai vārdos, lai paceltu pašapziņu. Realitātē viņu tīkojumi šajā pusē aprobežojas ar 3B, UA, Moldovu, PL pēc iespējām.
WTF?
Gadās. Ugunsdzēsēju izsaukuma laiks nekorelē ar optimālo laiku dedzināšanai, ja kāds par to iedomājās.
Litija baterijas smuki deg, norvēģijas prāmju operators nesen aizliedza pārvadāt elektroauto, jo aizdegšanās gadījumā komanda nevar nodzēst.